Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Halpuuttaja]

Trump lähti yllättävän täpöllä yhdistämään kansakuntaa.

Viestin loppupuoli kyllä kuulostaa siltä että yrittää unelmoida itseään vapaaksi merkittävimmistä syytteistään, jotka vielä käsittelemättä. Eli liittovaltion syyte yrityksestä muuttaa vaalien tulos.

 

[Jackkk]

J.D. Vance on tuleva varapresidentti.

Former President Trump has chosen Sen. JD Vance (R-Ohio) as his running mate for the 2024 election, tapping the first-term Ohio senator and America First firebrand to join the Republican ticket.

Vance was sharply critical of Trump during the 2016 campaign, calling him “noxious” and “reprehensible,” but he has publicly spoken about how Trump won him over during his first term in the White House. Trump eventually endorsed Vance in a hotly contested 2022 primary race.

The senator also has strong ties to Silicon Valley, giving Trump a potential fundraising boost in what is shaping up to be an extremely expensive campaign.

Mielestäni paras valinta

 

[Timo 2]

J.D. Vance on tuleva varapresidentti.






Mielestäni paras valinta

Paras valinta Trumpille olisi ollut Nikki Haley. En sitten tiedä olisiko hyväksynyt roolia.

Vance ei tuo mitään lisäarvoa ja on pelkkä kengän nuolija ja jees mies.

Toivottavasti tämä maksaa Trumpille presidettiyden.

 

[draco76]

Viestin loppupuoli kyllä kuulostaa siltä että yrittää unelmoida itseään vapaaksi merkittävimmistä syytteistään, jotka vielä käsittelemättä. Eli liittovaltion syyte yrityksestä muuttaa vaalien tulos.

Minä otin viestin yhdistämisestä sarkasmina.

 

[KeljuK]

Viestin loppupuoli kyllä kuulostaa siltä että yrittää unelmoida itseään vapaaksi merkittävimmistä syytteistään, jotka vielä käsittelemättä. Eli liittovaltion syyte yrityksestä muuttaa vaalien tulos.

Viestin ekaa lausetta lukuunottamatta koko viesti on käytännössä sitä että miten demokraattien toimesta on käynnissä poliittinen noitavaino häntä kohtaan, ja koko oikeusjärjestelmä on demokraattien valloittama.

Eli Trump jatkaa totutulla tyylillä retoriikkaa jossa olet joko mun fani tai vihollinen.

 

[Jackkk]

Paras valinta Trumpille olisi ollut Nikki Haley. En sitten tiedä olisiko hyväksynyt roolia.

Vance ei tuo mitään lisäarvoa ja on pelkkä kengän nuolija ja jees mies.

Toivottavasti tämä maksaa Trumpille presidettiyden.

Ehkä Nikky ei olisi hyväksynyt, kuka tietää. Tulee kuitenkin puhumaan RNC:n konferenssissa, kannattaa kuunnella mitä hänellä on sanottavana.

 

[Halpuuttaja]

Mielestäni paras valinta

On niitä republikaaneja jotka loppuun asti vastustivat Ukraina apua. Ryssän asialla siis keskiverto reppanaa enemmän eli todella surkea mies Euroopan kannalta.

 

[penttip]

Turvajärjesteltyjä noihin tapahtumiin on tehty vuosia ilman että koskaan on mitään tapahtunut, paljon mahdollista että tekemisen laatu vähän laskee ja lapsuksia käy, vaikka kyseessä on miten eliittiporukaa. Tarkka-ampuja sai kuitenkin vastalaukauksen liikkeelle niin nopeasti tulen avaamisen jälkeen, että väkisinkin noilla snipereillä oli tieto missä ampuja on. Veikkaan, että alunperin sniperi ns. paskoi housuihin, eikä tiennyt mitä tehdä, tai sitten tuohon liittyy joku määrätty protokolla, ja joku muu jäätyi. Siis sniperi pyysi ohjeita, eikä niitä saanut, eikä vastuussa oleva taho uskaltanut keskeyttää Trumpin puhetta. Luulisi että tuollaisessa epätietoisessa tilanteessa potentiaalisen kohteen suojaaminen olisi se ensimmäinen vaihe.

 

[Jackkk]

On niitä republikaaneja jotka loppuun asti vastustivat Ukraina apua. Ryssän asialla siis keskiverto reppanaa enemmän eli todella surkea mies Euroopan kannalta.

Mitä luulet, että nyt kannattaa tehdä, jos haluat muutosta näihin asiohin, joista olet huolestunut?

 

[masax]

"Salaisen palvelun mukaan rakennus ja ampujan käyttämä katto sijaitsivat paikallispoliisille määrätyllä alueella, mutta Pennsylvanian poliisin mukaan vaalitilaisuuden ulkopuolisten alueiden valvonta oli Salaisen palvelun tehtävä."

Lähde iltalehti. Eli sellaista sähläystä sitten siellä.

 

[kibe]

Turvajärjesteltyjä noihin tapahtumiin on tehty vuosia ilman että koskaan on mitään tapahtunut, paljon mahdollista että tekemisen laatu vähän laskee ja lapsuksia käy, vaikka kyseessä on miten eliittiporukaa. Tarkka-ampuja sai kuitenkin vastalaukauksen liikkeelle niin nopeasti tulen avaamisen jälkeen, että väkisinkin noilla snipereillä oli tieto missä ampuja on. Veikkaan, että alunperin sniperi ns. paskoi housuihin, eikä tiennyt mitä tehdä, tai sitten tuohon liittyy joku määrätty protokolla, ja joku muu jäätyi. Siis sniperi pyysi ohjeita, eikä niitä saanut, eikä vastuussa oleva taho uskaltanut keskeyttää Trumpin puhetta. Luulisi että tuollaisessa epätietoisessa tilanteessa potentiaalisen kohteen suojaaminen olisi se ensimmäinen vaihe.

Tuossa on niin monta ns internet huhua olettamuksena, että turha keskustella ennenkuin saavat tutkittua asiaa. Eiköhän tuollaisissa tilaisuuksissa napsahda nalli naamaan jos tark'ampuja vaan näkee jonkun kiväärin kanssa ilman kyselyjä. Toisaalta hyvin valittu paikka ja ilman hätäilyä se on piilosta laukaukseen muutama sekunti. Eiköhän tuosta tule ihan faktojakin jossain välissä siitä mikä meni pieleen ja miten näin pääsi käymään. Tuollainen yleisötilaisuus on toki aika paska paikka suojata ja riskejä on vaikka kuinka. Esim joku suljettu tila tyyliin hotelli tai mikä vaan halli olisi paljon helpommin hallittavissa.

 

[Halpuuttaja]

Mitä luulet, että nyt kannattaa tehdä, jos haluat muutosta näihin asiohin, joista olet huolestunut?

Jatkaa Ukrainan tukemista eikä pyllistää Putinille.

 

[KeljuK]

Veikkaan, että alunperin sniperi ns. paskoi housuihin, eikä tiennyt mitä tehdä, tai sitten tuohon liittyy joku määrätty protokolla, ja joku muu jäätyi. Siis sniperi pyysi ohjeita, eikä niitä saanut, eikä vastuussa oleva taho uskaltanut keskeyttää Trumpin puhetta.

Eiköhän tuo vielä selvinne, mutta voiko olla että liittovaltion toimialueeseen ei kuulunut tapahtuma-alueen ulkopuoli, ja siitä yritettiin viestiä taholle jolla on valtuudet toimia alueen ulkopuolella. Et ei siis ehkä, spekulaatiota uskaltanut toimia kun ylittäisi toimivaltuudet, ja jos kyse ois moka niin voisi olla murhasyytteet niskassa. Ohje ehkä ollut että teidän vastuulla on tämä alue, ilmoita heti jos näet jotain epäilyttävää alueen ulkopuolella.

 

[maninthemoon]

Jatkaa Ukrainan tukemista eikä pyllistää Putinille.

Laitatko vielä jotain syytä, että miksi enenemissä määrin jengi ei halua laittaa rahaa Ukrainalle tai muutenkaan ympäri maailmaa. Vai onko reppuleilla jokin salainen sopimus putinin kanssa?

 

[Halpuuttaja]

Laitatko vielä jotain syytä, että miksi enenemissä määrin jengi ei halua laittaa rahaa Ukrainalle tai muutenkaan ympäri maailmaa.

Laita itse? En ole perillä missä määrin jengi ei halua laittaa rahaa Ukrainalle.

Toivoisin itse näkeväni sellaisen pressan & varapressan jenkeissä, joka välittää Ukrainan puolustuksesta ryssän kynsissä ja tukee sitä aseellisesti jatkossakin. Siitä syystä pidän Vancea erittäin ei-toivottavana varapresidenttiehdokkaana.

Vai onko reppuleilla jokin salainen sopimus putinin kanssa?

En tiedä. Jos pitäisi veikata niin veikkaisin että ei.

 

[Timo 2]

Laitatko vielä jotain syytä, että miksi enenemissä määrin jengi ei halua laittaa rahaa Ukrainalle tai muutenkaan ympäri maailmaa. Vai onko reppuleilla jokin salainen sopimus putinin kanssa?

1. Venäjä on usan suurimpia vihollisia.
2. Ukraina on valmis itse hoitaa venäjän joukkojen tuhoamisen
3. Pitäisikö putin saada mellestää vapaasti?
4. Tukemalla Ukrainaa vahvasti lähtisi viesti pekingin suuntaan että taiwan on parempi jätää rauhaan.
5. Jos peking saa singaalin että usaa ei kinosta, niin tuhot on aivan valtavia.
6. Usalla on sitä kalustoa lähetettäväksi ja varsinkin vanhaksi meneviä ammuksia.
7. Jos Putin voittaa Ukrainassa, seuraavaksi putin voi yrittää ottaa Balttian.

Että niitä syitä tukea ukrainaa kyllä riittää.putin on tämän päivän hitler ja xi on tämän päivän stalin.

 

[maninthemoon]

Laita itse? En ole perillä missä määrin jengi ei halua laittaa rahaa Ukrainalle.

Toivoisin itse näkeväni sellaisen pressan & varapressan jenkeissä, joka välittää Ukrainan puolustuksesta ryssän kynsissä ja tukee sitä aseellisesti jatkossakin. Siitä syystä pidän Vancea erittäin ei-toivottavana varapresidenttiehdokkaana.

En tiedä. Jos pitäisi veikata niin veikkaisin että ei.

Noh, pääsääntöisesti moni on nykyään (tai pidemmän aikaa) noita avustuksia vastaan, kun rahaa lähetetään ympäri maailmaa, kun niillä rahoilla omakin maa oltaisiin saatu aika hyvään jamaan. Se pääasiassa närästää montaa amerikkalaista. Ei se, että sympataan putinia vaikka puhuvat päät niin saattaakin väittää.

Tehdään salmaedit, että nyt on kyseessä pääasiassa dollareista eikä.kalustosta.

 

[Cuthalu]

Vancen edesottamuksia:

Klassista ryssälän propagandan toistamista.

 

[Tommy Goldfish]

Vaikuttaa siltä että Putin voittaa kohta lotossa uudestaan.

 

[Emmätiiä]

Vaikuttaa siltä että Putin voittaa kohta lotossa uudestaan.

Vielä ehtii jännää tapahtua, aika näyttää.

 

[aukusti]

Noh, pääsääntöisesti moni on nykyään (tai pidemmän aikaa) noita avustuksia vastaan, kun rahaa lähetetään ympäri maailmaa, kun niillä rahoilla omakin maa oltaisiin saatu aika hyvään jamaan. Se pääasiassa närästää montaa amerikkalaista. Ei se, että sympataan putinia vaikka puhuvat päät niin saattaakin väittää.

Tehdään salmaedit, että nyt on kyseessä pääasiassa dollareista eikä.kalustosta.

Miten Jenkkilä saadaan hyvään jamaan kun ei lähetetä vanhenevia ammuksia liittolaisen avuksi? Tekeekö köyhä alabamalainen jotain vanhentuvalla ohjuksella tai tykistökranaatilla?

 

[Timo 2]

Tehdään salmaedit, että nyt on kyseessä pääasiassa dollareista eikä.kalustosta.

Kalustolle on laskettu arvo ja täten saadaan ne dollarit joita kauhistellaan.

Joten erota läheteetyn kaluston ja ammusten arvo tosta x mrd paketista ja mietitään sitten lisää.

 

[Tuomi0]

Trumppi kyllä asettuu amerikkalaista sotateollisuutta vastaan aika voimakkaasti, aika vaarallinen asema pitää. Saattaa olla että jää katot sekä kumpareet tarkistamatta jatkossakin.

Putinin eteneminen on Euroopalle aika merkittävä kysymys vaikka siellä selän takana on paljon peesaajia edelleen. Vaikea nähdä että USA poisjättäytyminen x ajaksi leikistä tarkoittaisi sitä, että Ukraina on täysin omillaan. Päinvastoin Ukraina joutuu seisomaan enemmän omillaan ja Eurooppa jatkamaan sotateollisuutensa ylösajoa .

 

[maninthemoon]

Kalustolle on laskettu arvo ja täten saadaan ne dollarit joita kauhistellaan.

Joten erota läheteetyn kaluston ja ammusten arvo tosta x mrd paketista ja mietitään sitten lisää.

Niin mitä pitää lisää miettiä? Kerroin vain, että mihin minä olen törmännyt yleisellä tasolla, kun tuota keskustelua on seurannut. Enkä siis putinsimiin mihin moni vetää suoraan yhtäläisyysmerkin. Ehkä tietämättömyyttään tai syötettynä ajatuksena.


Itse olen sitä mieltä, että meillähän voisi olla vaikka niin vahvat johtajat, että lähettäisivät kalustoa ja miehiä Ukrainaan avuksi, niin saataisiin kaikki osamme muutamaksi vuodeksi (luultavasti) eikä kituuttaa Ukrainalaisia vuositolkulla. Saataisiin sitten taas olla joitain kymmeniä vuosia rauhassa, kun maailmasta on hiukka mätää poistettu. Ei menisi vain helpoksi huuteluksi näyttöpääteen takaa.

 

[Jackkk]

REPUBLIKAANIPUOLUEEN presidenttiehdokas Donald Trumpin varapresidenttiehdokas, ohiolainen senaattori J. D. Vance on 39-vuotias kovan linjan konservatiivi ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma, joka on lähestulkoon kaikesta Trumpin kanssa samaa mieltä.

VANCE on siitä poikkeuksellinen hahmo Trumpin lähipiirissä, että hänen ja Trumpin välit eivät ole aina olleet lämpimät. Vielä vuoden 2016 presidentinvaalien alla Vance oli Trumpin ärhäkäs kriitikko.

”En osaa sanoa, onko Trump kyyninen persereikä kuten [Richard] Nixon, mikä ei välttämättä olisi niin huono juttu (ja saattaisi jopa osoittautua hyödylliseksi), vai Amerikan [Adolf] Hitler”, Vancen kerrotaan kirjoittaneen yksityisesti Facebookissa vuonna 2016.

KONSERVATIIVISEN Vancen valinta ei varmasti tyydytä kaikkia republikaaneja. Hänen ei uskota tuovan puolueelle uusia äänestäjiä, ja hän saattaa jopa karkottaa joitakin puolueen maltillisen siiven kannattajista.

”Hän ymmärtää, millä teemoilla Trump kampanjoi, ja toisin kuin suurin osa republikaaneista Washingtonissa, hän myös on samaa mieltä niistä”, Carlson kommentoi uutistoimisto Reutersille.

ja luultavasti juuri näistä syistä J.D. on juuri se paras varapresidentti, jonka USA tulee seuraavissa vaaleissa saamaan.

 

[Tommy Goldfish]

ja luultavasti juuri näistä syistä J.D. on juuri se paras varapresidentti, jonka USA tulee seuraavissa vaaleissa saamaan.

Eli on opportunismin kirjaesimerkki, kun on kaikesta samaa mieltä kyynisen persereikähitlerin kanssa. Jees-miesten jees-mies.

 

[Jackkk]

Eli on opportunismin kirjaesimerkki, kun on kaikesta samaa mieltä kyynisen persereikähitlerin kanssa. Jees-miesten jees-mies.

Etkö kuunnellut Bidenin puhetta mitä tulee tämänkaltaiseen puheeseen?:

"You know the political rhetoric in this country has gotten very heated—it's time to cool it down. We all have a responsibility to do that.
"Yes, we have deeply felt strong disagreements. The stakes in this election are enormously high. Disagreement is inevitable in American democracy, it's part of human nature. But politics must never be a literal battlefield, and God forbid, a killing field."

Toivoisin, että nämä tarpeettomat viitaukset voisivat jo jäädä pois, ettei väkivältään yllytetä tämän edempää.

 

[Tommy Goldfish]

Etkö kuunnellut Bidenin puhetta mitä tulee tämänkaltaiseen puheeseen?:


Toivoisin, että nämä tarpeettomat viitaukset voisivat jo jäädä pois, ettei väkivältään yllytetä tämän edempää.

Luulin väärin että olisit lukenut oman viestisi ennen sen lähettämistä. Oliko se joku bottikäännös muualta kopioituna?

 

[gintonic45]

Jos Eurooppa pystyisi ottamaan vastuun ja johtajuuden Ukrainan sodasta niin tässä voisi olla jopa nettopositiivinen lopputulos.

Tyyppi on kuitenkin todennäköisesti kerrankin aito oikeistopopulisti ja häikäilemätön opportunisti eikä valtavirtamedian "oikeistopopulisti". Tyypin mielipiteiden ja kantojen jatkuva tuuliviirimäinen vaihtuminen on aika selvä esimerkki siitä että hän on häikäilemätön perseen nuolija joka sanoo mitä vain päästäkseen uralla eteenpäin.

 

[Panini]

Eipä oikein tiedä mitä ajattelisi tuosta Trumpin salamurha yrityksestä. Hirveä määrä monenlaista skeidaa liikkeellä mille ei ole mitään uskottavaa lähdettä. Ihmisillä tuntuu lähtevän nykyään todella helposti mopo keulimaan kaiken maailman salaliittoteorioiden suhteen.

Tuollainen video tuli vastaan ihan uudesta kulmasta. Ainakaan itse en tuota ollut aiemmin nähnyt.

 

[Mestaritonttu]

Todellisuus on tarua hassumpaa.

Live updates: Trump rally shooter's motive still unclear as Biden urges calm

Updated 9:40 PM

Three snipers were stationed inside building used in Trump assassination attempt

There were three snipers stationed inside the building the shooter used during Saturday's shooting of former President Donald Trump, a local law enforcement officer with direct knowledge of the incident tells CBS News.
The operations plan had them stationed inside the building looking out windows toward the Trump rally. The information about the three snipers being inside the building was first reported by BeaverCountian.com.

One of the snipers inside saw Thomas Matthew Crooks outside and looking up at the roof, observing the building and disappearing, a local law enforcement officer tells CBS News.
Crooks came back, sat down and looked at his phone. At that point, one of the snipers took a picture of him. Crooks took out a rangefinder and the sniper radioed to
the command post. Crooks disappeared again and then came back a third time with a backpack. The snipers called in with information that he had a backpack and
said he was walking towards the back of the building. Officers believe that Crooks might have used an air conditioning unit to get on top of the roof.

By the time other officers came for backup, he had climbed on top of the building and was positioned above and behind the snipers inside the building, the officer said.
Two other officers who heard the sniper's call tried to get onto the roof. State police started rushing to the scene, but by that time, a Secret Service sniper had already killed Crooks, the officer said.
–CBS News' Anna Schecter

Epäilyttävä hippi siviilivaatteissa maleskelee ampumiseen käytetyn rakennuksen ulkopuolella moneen kertaan, mukanaan puhelin, etäisyysmittari ja reppu. Silti mikään ei saa tarkka-ampujia ottamaan hyypiötä talteen kuulusteltavaksi. Oliko kyseessä niinkin yksinkertainen selitys että kyseisillä tarkka-ampujilla ei ollut valtuuksia tehdä minkäänlaisia pidätyksiä pelkän epäilyksen perusteella, koska olivat siellä rakennuksessa hoitamassa omaa tehtäväänsä joka oli alueen valvominen kunnes korvanappiin tulee käsky tehdä toisin? Siksi ilmoittivat asiasta poliiseille mutta eivät itse tehneet mitään. Jälkikäteen ajateltuna kuulostaa järkevälle koska koskaan ei voi tietää ketä käytetään huomion viemiseen toisaalle, ja kenen tarkoituksena on suorittaa itse väkivallanteko. Silti olisivat voineet itsekin pelastaa henkiä.

Ampujan motiivittomuuskin on epäilyttävää. Tuon ikäinen amerikkalainen poika ilman sosiaalisen median jalanjälkeä on varsin omituista, mutta kyseessä oli kuitenkin nörtti jolla on voinut olla taito peittää jälkensä verkossa joten vastikään kräkätty puhelinkaan ei välttämättä tuo mitään lisätietoa. Presidenttiehdokkaan salamurha on sellainen teko jonka päänsisäisestä suunnittelusta jää jäljet jonnekin, mukaanlukien sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Siinäkin tapauksessa että päässä oli "napsunut" vasta muutama päivä ennen tekoa. Kyseessä olisi sen luokan hermoromahdus että tuskin tekijän vanhemmat psykologian ammattilaisina olisivat voineet olla huomaamatta poikansa muuttumista. Poika oli ilmeisesti älykäs, joten varmasti tiesi miten itselle tulee käymään. Halusi siis kuolla, eli oli todennäköisesti hyvin sekaisin.

 

[Tommy Goldfish]

Todellisuus on tarua hassumpaa.

Live updates: Trump rally shooter's motive still unclear as Biden urges calm



Epäilyttävä hippi siviilivaatteissa maleskelee ampumiseen käytetyn rakennuksen ulkopuolella moneen kertaan, mukanaan puhelin, etäisyysmittari ja reppu. Silti mikään ei saa tarkka-ampujia ottamaan hyypiötä talteen kuulusteltavaksi. Oliko kyseessä niinkin yksinkertainen selitys että kyseisillä tarkka-ampujilla ei ollut valtuuksia tehdä minkäänlaisia pidätyksiä pelkän epäilyksen perusteella, koska olivat siellä rakennuksessa hoitamassa omaa tehtäväänsä joka oli alueen valvominen kunnes korvanappiin tulee käsky tehdä toisin? Siksi ilmoittivat asiasta poliiseille mutta eivät itse tehneet mitään. Jälkikäteen ajateltuna kuulostaa järkevälle koska koskaan ei voi tietää ketä käytetään huomion viemiseen toisaalle, ja kenen tarkoituksena on suorittaa itse väkivallanteko. Silti olisivat voineet itsekin pelastaa henkiä.

Ampujan motiivittomuuskin on epäilyttävää. Tuon ikäinen amerikkalainen poika ilman sosiaalisen median jalanjälkeä on varsin omituista, mutta kyseessä oli kuitenkin nörtti jolla on voinut olla taito peittää jälkensä verkossa joten vastikään kräkätty puhelinkaan ei välttämättä tuo mitään lisätietoa. Presidenttiehdokkaan salamurha on sellainen teko jonka päänsisäisestä suunnittelusta jää jäljet jonnekin, mukaanlukien sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Siinäkin tapauksessa että päässä oli "napsunut" vasta muutama päivä ennen tekoa. Kyseessä olisi sen luokan hermoromahdus että tuskin tekijän vanhemmat psykologian ammattilaisina olisivat voineet olla huomaamatta poikansa muuttumista. Poika oli ilmeisesti älykäs, joten varmasti tiesi miten itselle tulee käymään. Halusi siis kuolla, eli oli todennäköisesti hyvin sekaisin.

Nyt taitaa epäilyttävyys syntyä tiedon puutteesta. Oikeastikko ajattelit että sniperit siellä juoksentelee kuulustelemassa ihmisiä?

 

[Mestaritonttu]

Nyt taitaa epäilyttävyys syntyä tiedon puutteesta. Oikeastikko ajattelit että sniperit siellä juoksentelee kuulustelemassa ihmisiä?

Siksi asetinkin kysymyksen. On se silti huvittava mielikuva että raskaasti aseistautuneet tarkka-ampujat istuvat perseillänsä samalla kun salamurhaaja saa puuhastella vapaasti, samalla kun ylipainoiset maalaiskytät hölkkäävät paikalle puuskuttaen ties kuinka pitkän matkan päästä.

 

[Heimolainen]

Siksi asetinkin kysymyksen. On se silti huvittava mielikuva että raskaasti aseistautuneet tarkka-ampujat istuvat perseillänsä samalla kun salamurhaaja saa puuhastella vapaasti, samalla kun ylipainoiset maalaiskytät hölkkäävät paikalle puuskuttaen ties kuinka pitkän matkan päästä.

Ootko koskaan katsonut putken läpi, jossa on 7-35x suurennos? Teetkö paljon töissä sellaisia asioita, jotka ei kuulu sun vastuualueelle, vaan lähinnä teet työkaverin työt ja unohdat omasi?

 

[UPC]

On noita "salaliittohörhöjä" ihan ammatilaisissa. Itse en usko että tämä ampuminen on tosielämän Mies ja alastonase komediaa. Tahallista kuten kivääriammunnan maailmanmestari toteaa. Laitan nämä vaikka vasemmistossa tämä aiheuttaa salaliitto ulinaa.

"Pikkasen herää se ajatus, ettei hän nyt ihan vahingossa ole voinut sinne [katolle] päätyä. Kyllä siinä jonkinlainen Lee Harvey Oswald -kuvio saattaa olla. Kyllä tässä on täytynyt olla viranomaisten tahallinen huolimattomuus kyseessä"

Auvo Niiniketo kans ihmettelee ja Mies ja alastonase meininkiä

Suomalainen ampujamestari epäilee, että Trump-laukaukset olivat viranomaisten tahallinen virhe – "Ei ole voinut vahingossa sinne päätyä"

Helsingin Varuskunnan Ampujat ry:n puheenjohtaja katsoo, ettei Donald Trumpin salamurhayrityksestä epäilty ollut täysin taitamaton ampuja.

www.iltalehti.fi

Trumpin ampuminen | ”Tuollainen etäisyys ei ole tarkka-ampujille yhtään mitään” – Turvallisuusasiantuntija hämmästelee varotoimia

Henkilösuojauksen pioneerin Auvo Niinikedon mielestä on hämmästyttävää, että epäiltyä salamurhaajaa ei ollut pystytty estämään.

www.hs.fi

 

[Pepo]

Tuli ehkä aiemmin kritisoitua tarkka-ampujia turhaan: Dronekuvan perusteella siellä oli tosiaan puu välissä ettei 1. tarkka-ampujaryhmä nähnyt ainakaan kunnolla ampujaa. Siksi varmaan ampuja siitä kohti kattoa ryömi ettei häntä sniperit näe. Hänet saattoi ampua lopulta 2. tarkka-ampujaryhmä jolla oli ehkä juuri ja juuri näkyvyys puun vasemmalta puolelta.
Lopulta ainoa varma keino estää häntä ampumasta olisi ollut joku vartioimassa siellä katolla. Käsittämätöntä että jätetään tuollainen varma paikka salamurhan yritykseen.

 

[Heimolainen]

Tuli ehkä aiemmin kritisoitua tarkka-ampujia turhaan: Dronekuvan perusteella siellä oli tosiaan puu välissä ettei 1. tarkka-ampujaryhmä nähnyt ainakaan kunnolla ampujaa. Siksi varmaan ampuja siitä kohti kattoa ryömi ettei häntä sniperit näe. Hänet saattoi ampua lopulta 2. tarkka-ampujaryhmä jolla oli ehkä juuri ja juuri näkyvyys puun vasemmalta puolelta.
Lopulta ainoa varma keino estää häntä ampumasta olisi ollut joku vartioimassa siellä katolla. Käsittämätöntä että jätetään tuollainen varma paikka salamurhan yritykseen.

Mokattu on, se on selkeää. Mutta eiköhän tässäkin lopputulema ole, että homma on vain ihmisten osaamattomuutta ja sattumien summa. Ei mikään Bidenin rakentama salajuoni avaruusliskojen kanssa, joka rakennettiin huonon ampujan varaan.

 

[Mestaritonttu]

Ei mikään Bidenin rakentama salajuoni avaruusliskojen kanssa, joka rakennettiin huonon ampujan varaan.

Eli "ei ole mitään nähtävää"? Ok. Täällä ei ilmeisesti saa edes kertoa mielipidettään kerrostuvasta mokailujen sarjasta ilman että jotkut hikeentyvät. Miksi toisten vaihtoehtoiset narratiivit hermostuttavat niin että pitää alkaa provosoimaan? Liskotkin ovat pelkkä olkiukko jota vastaavia satuja ei kukaan muu ole vielä maininnut tähän tapaukseen liittyen.

 

[Heimolainen]

Eli "ei ole mitään nähtävää"? Ok. Täällä ei ilmeisesti saa edes kertoa mielipidettään kerrostuvasta mokailujen sarjasta ilman että jotkut hikeentyvät. Miksi toisten vaihtoehtoiset narratiivit hermostuttavat niin että pitää alkaa provosoimaan? Liskot ovat pelkkä olkiukko.

Tottakai se on. Liskot oli siinä homman absurdiutta kuvaamassa. Maailma ei ole täynnä salaliittoja, vaan suurin osa selittyy juuri ihmisten tekemillä virheillä. Ja koska noi tiedän jutut on niin absurdeja, voisitte viedä ne niille kuuluvaan ketjuun. Siitä on taidettu jo sanoakin.

 

[Sallys]

On noita "salaliittohörhöjä" ihan ammatilaisissa. Itse en usko että tämä ampuminen on tosielämän Mies ja alastonase komediaa. Tahallista kuten kivääriammunnan maailmanmestari toteaa. Laitan nämä vaikka vasemmistossa tämä aiheuttaa salaliitto ulinaa.

"Pikkasen herää se ajatus, ettei hän nyt ihan vahingossa ole voinut sinne [katolle] päätyä. Kyllä siinä jonkinlainen Lee Harvey Oswald -kuvio saattaa olla. Kyllä tässä on täytynyt olla viranomaisten tahallinen huolimattomuus kyseessä"

Auvo Niiniketo kans ihmettelee ja Mies ja alastonase meininkiä

Suomalainen ampujamestari epäilee, että Trump-laukaukset olivat viranomaisten tahallinen virhe – "Ei ole voinut vahingossa sinne päätyä"

Helsingin Varuskunnan Ampujat ry:n puheenjohtaja katsoo, ettei Donald Trumpin salamurhayrityksestä epäilty ollut täysin taitamaton ampuja.

www.iltalehti.fi

Trumpin ampuminen | ”Tuollainen etäisyys ei ole tarkka-ampujille yhtään mitään” – Turvallisuusasiantuntija hämmästelee varotoimia

Henkilösuojauksen pioneerin Auvo Niinikedon mielestä on hämmästyttävää, että epäiltyä salamurhaajaa ei ollut pystytty estämään.

www.hs.fi

Tämä on aina niin hupaisaa ja säälittävää, kun lehteen revitään joku "asiantuntija" kommentoimaan jolla ei ole mitään tietoa asiasta. "Hei musta tuntuu että kyseessä on salaliitto" T. Ampujat Ry:n puheen johtaja.

 

[David ":DA" Imodium]

Tottakai se on. Liskot oli siinä homman absurdiutta kuvaamassa. Maailma ei ole täynnä salaliittoja, vaan suurin osa selittyy juuri ihmisten tekemillä virheillä. Ja koska noi tiedän jutut on niin absurdeja, voisitte viedä ne niille kuuluvaan ketjuun. Siitä on taidettu jo sanoakin.

Mun mielestä tuon liskokortin pitäisi olla "automaattisesti ulos ketjusta"-kortti. Moderointiakin suotuisammin ihan oma-aloitteisesti.

 

[UPC]

Tämä on aina niin hupaisaa ja säälittävää, kun lehteen revitään joku "asiantuntija" kommentoimaan jolla ei ole mitään tietoa asiasta. "Hei musta tuntuu että kyseessä on salaliitto" T. Ampujat Ry:n puheen johtaja.

No kenet sinne olisi pitänyt pyytää kommenttoimaa? Oula Silvennoinen? Auvo Niiniketo on nimenomaan asiantuntija ilman lainausmerkkejä. Ja maailmanmestari ampuja on asiantuntija nimenomaan kommentoimaan sitä ampujan toimintaa/mahdollisuuksia ko.ampumapositiosta.

Arvasin että ulina alkaa vasemmalta laidalta.

 

[Sallys]

No kenet sinne olisi pitänyt pyytää kommenttoimaa? Oula Silvennoinen? Auvo Niiniketo on nimenomaan asiantuntija ilman lainausmerkkejä. Ja maailmanmestari ampuja on asiantuntija nimenomaan kommentoimaan sitä ampujan toimintaa/mahdollisuuksia ko.ampumapositiosta.

Arvasin että ulina alkaa vasemmalta laidalta.

Mitä tietoa hänellä oli antaa joka viittaa salaliittoon? Ei mitään.

Ja älä ala täällä satuilemaan mistään vasemmasta laidasta. En ole koskaan vasemmistoa äänestänyt ja se ei muutenkaan liity asiaan. Näyttäisi, että sinulla blokkiajattelu sekoittaa ajattelun.

Ampujamestarin salaliittohörinöitä:
– Pikkasen herää se ajatus, ettei hän nyt ihan vahingossa ole voinut sinne [katolle] päätyä. Kyllä siinä jonkinlainen Lee Harvey Oswald -kuvio saattaa olla. Kyllä tässä on täytynyt olla viranomaisten tahallinen huolimattomuus kyseessä

 

[draco76]

Tämä on aina niin hupaisaa ja säälittävää, kun lehteen revitään joku "asiantuntija" kommentoimaan jolla ei ole mitään tietoa asiasta. "Hei musta tuntuu että kyseessä on salaliitto" T. Ampujat Ry:n puheen johtaja.

Auvo Niiniketoa jos tarkoitat, niin hän on suomalainen turvallisuusalan asiantuntija.

Suomalaiset perustavat turvayrityksen Iraniin

Suomalaiset turva-alan konkarit ovat perustamassa vartiointiliikettä Iraniin. Kyseessä on uraauurtava hanke, sillä aiemmin islamilaisessa Iranissa ei ole toiminut yhtään länsimaista turvayritystä. Suomalaiset uskovat yksityisille turvapalveluille löytyvän kuitenkin kysyntää.

yle.fi

 

[masax]

No kenet sinne olisi pitänyt pyytää kommenttoimaa? Oula Silvennoinen? Auvo Niiniketo on nimenomaan asiantuntija ilman lainausmerkkejä. Ja maailmanmestari ampuja on asiantuntija nimenomaan kommentoimaan sitä ampujan toimintaa/mahdollisuuksia ko.ampumapositiosta.

Arvasin että ulina alkaa vasemmalta laidalta.

Auvo Niikedon asiantumus on enemmän jujutsukoulutuksessa kuin kokonaisten ryhmien organisoinnin puolella. Siihen kokonaisuuksien arvioimiseen asiantutijuutta löytyy esim. poliiseista, entisistä tai nykyisistä, paljon enemmän kuin Auvolta.

 

[Heimolainen]

Mun mielestä tuon liskokortin pitäisi olla "automaattisesti ulos ketjusta"-kortti. Moderointiakin suotuisammin ihan oma-aloitteisesti.

Se on sun mielipide. Mun mielestä sama reaktio pitäisi olla kaikille ”Secret service yritti salamurhata Trumpin”

 

[UPC]

Mitä tietoa hänellä oli antaa joka viittaa salaliittoon? Ei mitään.

Ja älä ala täällä satuilemaan mistään vasemmasta laidasta. En ole koskaan vasemmistoa äänestänyt ja se ei muutenkaan liity asiaan. Näyttäisi, että sinulla blokkiajattelu sekoittaa ajattelun.

– Pikkasen herää se ajatus, ettei hän nyt ihan vahingossa ole voinut sinne [katolle] päätyä. Kyllä siinä jonkinlainen Lee Harvey Oswald -kuvio saattaa olla. Kyllä tässä on täytynyt olla viranomaisten tahallinen huolimattomuus kyseessä

No mitä tietoa kenelläkään on nyt ja pari päivää sitten? Aika köyhää olisi uutisointi jos kukaan ei saisi pohtia mikä turvajärjestelyissä on mennyt pieleen. Tuo katon varmistamatta jättäminen on sellainen moka että tuon tason henkilönsuojauksessa ei voi tapahtua. Siksi varmaan hänellä tuli mieleen että täytyy olla tahallista, ja kun tietää miten Trumppia vihataan niin en ihmettele kommenttia.

Aika hurjaa että demokraatti piireissä nuorison esikuvat pohtivat Trumpin ampumista julkisesti esim. Johnny Depp.

 

[Mestaritonttu]

Mun mielestä sama reaktio pitäisi olla kaikille ”Secret service yritti salamurhata Trumpin”

Taas olkiukko. Tahallinen huolimattomuus turvallisuuskoneiston monessa eri kerroksessa ei ole sama asia kuin salaliitto salamurhan suorittamiseksi. Ne niin luotettavat viralliset uutistoimistotkin ovat päästäneet ääneen ihmisiä joiden mielestä kyseessä on joko katastrofaalinen epäpätevyys tai tahallisuus. Se ei vielä tarkoita että salainen palvelu rekrysi ampujan, mutta voi hyvinkin tarkoittaa sitä että sekä SS:ssä että poliisivoimissa oli Trump-vastaisia henkilöitä jotka entisen turvallisuuspalvelun jäsenen sanoin, "eivät ottaisi luotia Trumpin puolesta". Tällainen asenne voi hyvinkin eskaloitua katastrofiksi vaikka kenelläkään ei ollut tarkoitus omalla toiminnallaan vahingoittaa Trumpia.

 

[MkH]

Vaikea uskoa mihinkään salaliittoihin näillä todisteilla. Oma veikkaus on, että ampujan motiivi oli sama kuin monissa kouluampumisissa, eli kostetaan maailmalle ja kirjoitetaan oma nimi historiankirjoihin. Henkilösuojauksen epäonnistumiseen lienee riittänyt hetkellinen huomion herpaantuminen poliiseilta, jolloin ampuja on ehtinyt kiivetä katolle ja se, että tieto ei jostain syystä kulkenut oikealle taholle havainnon jälkeenkään. Aikaa reagoinnille tuskin oli montaa kymmentä sekuntia ja sekin taidettiin käyttää siihen, että lähdettiin kiipeämään katolle ampujan perään.

 

[Heimolainen]

Taas olkiukko. Tahallinen huolimattomuus turvallisuuskoneiston monessa eri kerroksessa ei ole sama asia kuin salaliitto salamurhan suorittamiseksi. Ne niin luotettavat viralliset uutistoimistotkin ovat päästäneet ääneen ihmisiä joiden mielestä kyseessä on joko katastrofaalinen epäpätevyys tai tahallisuus. Se ei vielä tarkoita että salainen palvelu rekrysi ampujan, mutta voi hyvinkin tarkoittaa sitä että sekä SS:ssä että poliisivoimissa oli Trump-vastaisia henkilöitä jotka entisen turvallisuuspalvelun jäsenen sanoin, "eivät ottaisi luotia Trumpin puolesta". Tällainen asenne voi hyvinkin eskaloitua katastrofiksi vaikka kenelläkään ei ollut tarkoitus omalla toiminnallaan vahingoittaa Trumpia.

Miten niin olkiukko? Ihan suoraan täällä on ehdotettu, että sniperit olis pitänyt tyyppiä pitkään tähtäimessä jne.