Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[emagdnim]

Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.

Vaihtoehtoisesti sit on kusettanu verottajaa? Tästä vissii jo aiemmin jauhettiinkin. Enivei, joko verottajaa tai pankkeja on kusettanut. Ei vaan vissii itsekkään osaa päättää some-ulostulojensa perusteella

 

[Pepo]

Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.

Luitko mitä lainasit?
Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin,
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.

Kannattais mieluummin uskoa Forbes:ta joka on aiemmin nimennyt sen jotain 350 miljoonan arvoiseksi.

 

[Kheldaur]

Trumpille takaisku oikeudessa: Vaiennettiin rangaistuksen uhalla

Tuomari kypsyi Donald Trumpiin vain päivissä.

www.iltalehti.fi

Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.

 

[Kizmo]

Trumpille takaisku oikeudessa: Vaiennettiin rangaistuksen uhalla

Tuomari kypsyi Donald Trumpiin vain päivissä.

www.iltalehti.fi

Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.

Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.

 

[emagdnim]

Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.

Joo, mut nyt tuomari kielsi sanomasta mitään tuomarin henkilökunnasta. E: uuvateille lainaus, josta oli kyse (olihan siinä jopa yks viesti välissä, mut voiha sitä vähemmästäki ymmärtää väärin..)

Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.

 

[Pempula]

Joo, mut nyt tuomari kielsi sanomasta mitään.

Vai niin kielsi. Mistä tuollainen käsitys on tullut?

 

[emagdnim]

Vai niin kielsi. Mistä tuollainen käsitys on tullut?

Tosta iltalehden artikkelista

 

[Centteri]

Joo, mut nyt tuomari kielsi sanomasta mitään.

Ei kai nyt kuitenkaan.

"Tuomari Engoron kieltää kaikilta osapuolilta hänen henkilökuntaansa koskevat sosiaalisen median julkaisut, sähköpostit ja julkiset lausunnot."

 

[emagdnim]

Ei kai nyt kuitenkaan.

"Tuomari Engoron kieltää kaikilta osapuolilta hänen henkilökuntaansa koskevat sosiaalisen median julkaisut, sähköpostit ja julkiset lausunnot."

No joo. Oletin ihmisten ymmärtävän, että puhutaan edelleen samasta asiasta. Korjataan.

 

[Timo 2]

Joo, mut nyt tuomari kielsi sanomasta mitään tuomarin henkilökunnasta. E: uuvateille lainaus, josta oli kyse (olihan siinä jopa yks viesti välissä, mut voiha sitä vähemmästäki ymmärtää väärin..)

Ja syy miksi kiellettiin löytyy myös uutisesta:

Henkilökohtaisia hyökkäyksiä minun oikeuteni työntekijöitä vastaan on mahdotonta hyväksyä enkä suvaitse niitä missään olosuhteissa, tuomari Engoron ilmoitti.

Eli tuomaria ja syyttäjää saa vapaasti haukkua, mutta et hänen henkilökuntaa kun olet syytettynä.

Tietääkseni tälläiset määräykset ei ole erityisen harvinaisia, joten turha vetää marttyyri korttia esiin.

 

[Kheldaur]

Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.

No sitten ei tietenkään ole kyse sananvapaudesta, varsinkaan kun Trumppi tuossa lähinnä vinkui turhasta, mutta ei suinkaan kehoittanut väkivaltaan tai vastaavaa. Toki koko sananvapaus on vain korulause, eikä sitä oikeasti ole olemassakaan

 

[Kizmo]

No sitten ei tietenkään ole kyse sananvapaudesta, varsinkaan kun Trumppi tuossa lähinnä vinkui turhasta, mutta ei suinkaan kehoittanut väkivaltaan tai vastaavaa. Toki koko sananvapaus on vain korulause, eikä sitä oikeasti ole olemassakaan

Ei se korulause ole vaan jatkuvasti väärinymmärretty asia.

 

[Timo 2]

No sitten ei tietenkään ole kyse sananvapaudesta, varsinkaan kun Trumppi tuossa lähinnä vinkui turhasta, mutta ei suinkaan kehoittanut väkivaltaan tai vastaavaa. Toki koko sananvapaus on vain korulause, eikä sitä oikeasti ole olemassakaan

Eiköhän nyt ole kyse tästä:

A gag order has the secondary purpose of preventing the lawyers from trying the case in the press and on television, and thus creating a public mood (which could get ugly) in favor of one party or the other. Based on the "freedom of the press" provision of the First Amendment, the court cannot constitutionally restrict the media from printing or broadcasting information about the case, so the only way is to put a gag on the participants under the court's control.

Legal Dictionary - Law.com

ALM's Law.com online Real Life Dictionary of the Law. The easiest-to-read, most user-friendly guide to legal terms. Use it free!

dictionary.law.com

 

[Vertigo]

Ei se korulause ole vaan jatkuvasti väärinymmärretty asia.

Juuri näin, se "sananvastuu" unhoittuu myös aika usein...

 

[FarColdDistance]

donald jatkaa Totuudessa valehtelua/itkemistä siitä miksei saanut valamiehistöä.
Lisäksi APUA! minua kiusataan!

 

[aukusti]

donald jatkaa Totuudessa valehtelua/itkemistä siitä miksei saanut valamiehistöä.
Lisäksi APUA! minua kiusataan!

Huvittavaa tässä on se, että Trumpin asianajajat eivät edes vaatineet valamiesoikeudenkäyntiä.

 

[FarColdDistance]

Huvittavaa tässä on se, että Trumpin asianajajat eivät edes vaatineet valamiesoikeudenkäyntiä.

Jep, ja donald itkee siitä jokaisessa haastattelussa.

 

[FarColdDistance]

Tuomari määräsi donaldin ja pojat luettelemaan kaiken omaisuutensa.
Pelkona on, että syytetyt yrittävät kätkeä rahansa, jos/kun korvaustuomio määrätään.

Judge blocks Trump from secretly transferring his money

Trump has been ordered to disclose of "any anticipated transfer of assets" to a court-appointed monitor in a move that will prevent Trump from hiding his money.

www.newsweek.com

 

[FarColdDistance]

donald hylkäsi 500M vahingonkorvaushaasteensa entistä lakimiestään Michael Cohenia vastaan. Cohenia syytettiin valheellisten tietojen levittämistä.

Yhdysvallat | Trump luopuu oikeusjutusta, jonka nosti entistä lakimiestään vastaan

Trump vaati entiseltä lakimieheltään yli 500 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia.

www.hs.fi

Hesarin uutisesta ei tule ilmi, että Cohen on oikeasti ilakoinut haasteesta, koska discovery-prosessin aikana myös donaldin pitää luovuttaa todisteita ja olla kuultavana valan alla. Koska donaldin lakimiehet tarkoituksella viivyttelivät prosessin kanssa, tuomari määräsi, että Cohen saa määrätä missä ja milloin donaldin pitää olla koko päivä kuultavana.

Ilmeisesti donaldia ei lopulta houkuttanut olla kuultavana tyyppiä vastaan, joka tietää minne ruumiit on haudattu...

Mutta eiköhän donald tämänkin jotenkin selitä kulttilaisilleen hyväksi asiaksi.

 

[FarColdDistance]

donaldin väitetään vuotaneen salaisia ydinasetietoja pressaviran päättymisen jälkeen.

Trumpin väitetään vuotaneen tiedon siitä, montako ydinkärkeä ydinsukellusveneissä yhteensä on. Lisäksi hän olisi kertonut, kuinka lähelle venäläistä sukellusvenettä ne voivat päästä paljastumatta.

Yhdysvallat | Väite: Trump vuoti miljardööritutulleen arkaluontoisia tietoja ydinsukellusveneistä

Trumpin väitetään kertoneen australialaiselle Anthony Prattille, montako ydinkärkeä Yhdysvaltain ydinsukellusveneissä yhteensä on.

www.hs.fi

 

[pagi]

donaldin väitetään vuotaneen salaisia ydinasetietoja pressaviran päättymisen jälkeen.

Yhdysvallat | Väite: Trump vuoti miljardööritutulleen arkaluontoisia tietoja ydinsukellusveneistä

Trumpin väitetään kertoneen australialaiselle Anthony Prattille, montako ydinkärkeä Yhdysvaltain ydinsukellusveneissä yhteensä on.

www.hs.fi

Kuolemantuomio vakoilusta toki ratkaisisi ongelman siitä voiko vangittu olla ehdolla tai virassa.

itse en toki toivo moista - varsinkaan marttyyri-Donaldille - mutta hän itse on ajanut kuolemantuomioita esim huumekauppiaille ja ryöstelijöille enkä näe näitä ydinasevakoilua suurempina rikoksina

 

[No Future]

donaldin väitetään vuotaneen salaisia ydinasetietoja pressaviran päättymisen jälkeen.

Yhdysvallat | Väite: Trump vuoti miljardööritutulleen arkaluontoisia tietoja ydinsukellusveneistä

Trumpin väitetään kertoneen australialaiselle Anthony Prattille, montako ydinkärkeä Yhdysvaltain ydinsukellusveneissä yhteensä on.

www.hs.fi

Vaikka istuvalla presidentillä onkin valta päästä käsiksi kaikkeen arkaluontoiseen tietoon, niin jotenkin hauskalta kuulostaa että yli 70-vee ukko intoilisi jossain kahvipöytäkeskusteluissa ydinaseiden teknisillä ja strategisilla nippelitiedoilla. Käytännössä siis suomalaisten äijien ikuiset inttijutut potenssiin miljoona.

 

[Pepo]

Eikö nuo ole ihan googletus juttuja, vai oliko puhe jostain erikois-uusista sukellusveneistä?

how many nuclear warheads does a us submarine carry - Google-haku

 

[Kizmo]

Eikö nuo ole ihan googletus juttuja, vai oliko puhe jostain erikois-uusista sukellusveneistä?

how many nuclear warheads does a us submarine carry - Google-haku

Maksimikapasiteetti on yksi asia ja operatiivinen tieto siitä että paljonko niitä todellisuudessa kentällä on sitten suuri salaisuus.

 

[hkultala]

Siirretty muualta:

Tiedetty rikollinen on yleensä tuomittu jostain rikoksesta. Al Caponeakin syytettiin vähemmän.

Trumpin tuomioista:

1) Trump itse todettiin jo oikeudessa syylliseksi petokseen, jossa ilmoitti pankeille ja vakuutusyhtiöille omaisuutensa arvon pahasti väärin
2) Trumpin firma "Trump organization" tuomittiin jo veropetoksesta ja tuomittiin 1.6 miljoonan korvauksiin.

Judge rules Donald Trump defrauded banks and insurers while building real estate empire

A judge has ruled that Donald Trump committed fraud for years while building the real estate empire that catapulted him to fame and the White House.

apnews.com

Trump Organization fined $1.6 million for tax fraud

Donald Trump’s company has been fined $1.6 million as punishment for a scheme in which some of his executives dodged personal income taxes on lavish job perks.

apnews.com

Että Trump on ihan oikeudessa tuomittu rikollinen.

 

[Lammas]

Siirretty muualta:



Trumpin tuomioista:

1) Trump itse todettiin jo oikeudessa syylliseksi petokseen, jossa ilmoitti pankeille ja vakuutusyhtiöille omaisuutensa arvon pahasti väärin
2) Trumpin firma "Trump organization" tuomittiin jo veropetoksesta ja tuomittiin 1.6 miljoonan korvauksiin.

Judge rules Donald Trump defrauded banks and insurers while building real estate empire

A judge has ruled that Donald Trump committed fraud for years while building the real estate empire that catapulted him to fame and the White House.

apnews.com

Trump Organization fined $1.6 million for tax fraud

Donald Trump’s company has been fined $1.6 million as punishment for a scheme in which some of his executives dodged personal income taxes on lavish job perks.

apnews.com

Että Trump on ihan oikeudessa tuomittu rikollinen.

1) Ei ollut rikosasia vaan siviiliasia, eikä tuomio muutenkaan ole vielä lainvoimainen.
2) Tuomittu henkilö ei ollut Trump.

 

[FarColdDistance]

Kumman nopeasti ihmiset ovat unohtaneet E. Jean Carrollin. Eli trump on myös tuomittu seksirikollinen.

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/

 

[Lammas]

Kumman nopeasti ihmiset ovat unohtaneet E. Jean Carrollin. Eli trump on myös tuomittu seksirikollinen.

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/

Ja tässäkään ei ollut kyse rikosoikeudenkäynnistä.

 

[hkultala]

Ja tässäkään ei ollut kyse rikosoikeudenkäynnistä.

So what?

Sillä, onko kyseessä siviilioikeus tai rikosoikeus ei ole tässä väliä sen suhteen, onko oikeudessa tuomittu syylliseksi vai ei.

 

[blueowl]

So what?

Sillä, onko kyseessä siviilioikeus tai rikosoikeus ei ole tässä väliä sen suhteen, onko oikeudessa tuomittu syylliseksi vai ei.

Raiskaus on ookoo, jos syyteoikeus ehtii vanhentua.

 

[Lammas]

So what?

Sillä, onko kyseessä siviilioikeus tai rikosoikeus ei ole tässä väliä sen suhteen, onko oikeudessa tuomittu syylliseksi vai ei.

On sillä väliä sen suhteen, onko tuomittu rikolliseksi vai ei.

 

[Kizmo]

On sillä väliä sen suhteen, onko tuomittu rikolliseksi vai ei.

Mitä väliä?

 

[Lammas]

Mitä väliä?

Näistä eroista on aina silloin tällöin väännetty tässä ketjussa. Esim. alla olevaa lainausta ympäröivissä viesteissä on asiasta enemmän juttua:

Tuossa on taustalla että siviilikanteeseen riittää paljon kevyempi näyttö. Ellen väärin muista niin riittää että on todennäköisempää että kantaja on oikeassa ja rikosoikeudessa pitää olla todistettu niin että ei jää järkevää epäilystä syyttömyydestä, eli engalnniksi ilmaisten beyond a reasonable doubt.

 

[emagdnim]

Näistä eroista on aina silloin tällöin väännetty tässä ketjussa. Esim. alla olevaa lainausta ympäröivissä viesteissä on asiasta enemmän juttua:

Tossa aiemmin jo vähän vinkattiin. Ei oo siis rikollinen mielestäsi, jos siviilioikeudessa todetaan syylliseksi vaikkapa raiskaukseen? Näin niinku hypoteettisena esimerkkinä, kun mielestäsi siviilioikeudessa ei rikollisia tuomita.

 

[FarColdDistance]

donald kertoi kulttilaisilleen Hannibal Lecterin rakastavan häntä


Kukaan ei ole onnistunut löytämään/tajuamaan mistä hitosta donald höpisee.
Anthony Hopkins ei ole missään julkisesti kehunut donaldia. Hopkins paremminkin suhtautuu kyynisesti koko äänestämiseen.
Muista Hannibaleista Brian Cox on melkeinpä avoimen vihamielinen donaldia kohtaan.
En oikein usko, että Mads Mikkelsen'kään tukisi donaldia.

 

[pagi]

Anthony Hopkins ei ole missään julkisesti kehunut donaldia. Hopkins paremminkin suhtautuu kyynisesti koko äänestämiseen.
Muista Hannibaleista Brian Cox on melkeinpä avoimen vihamielinen donaldia kohtaan.
En oikein usko, että Mads Mikkelsen'kään

En tunne keskimmäistä mutta ensimmäinen on britti ja jälkimmäinen tanskalainen? Onko heillä edes äänioikeutta tuolla?

edit muistin oikein että jälkimmäisen kaima on tiedemies ja toisinaan brittivisailuissa. Myöskään BC ei ole ainakaan syntyperältään yhdysvaltalainen. Kumpikaan kaimoista

 

[The Nameless One]

donald kertoi kulttilaisilleen Hannibal Lecterin rakastavan häntä


Kukaan ei ole onnistunut löytämään/tajuamaan mistä hitosta donald höpisee.
Anthony Hopkins ei ole missään julkisesti kehunut donaldia. Hopkins paremminkin suhtautuu kyynisesti koko äänestämiseen.
Muista Hannibaleista Brian Cox on melkeinpä avoimen vihamielinen donaldia kohtaan.
En oikein usko, että Mads Mikkelsen'kään tukisi donaldia.

Olisikohan aika uudelle testille kun taitaa jo dementia vaivata

 

[FarColdDistance]

Olisikohan aika uudelle testille kun taitaa jo dementia vaivata

"Puhuvatko TV-hahmot sinulle ja kehuvat sinua?"

 

[FarColdDistance]

En tunne keskimmäistä mutta ensimmäinen on britti ja jälkimmäinen tanskalainen? Onko heillä edes äänioikeutta tuolla?

edit muistin oikein että jälkimmäisen kaima on tiedemies ja toisinaan brittivisailuissa. Myöskään BC ei ole ainakaan syntyperältään yhdysvaltalainen. Kumpikaan kaimoista

Kaksi vanhempaa Hannibalia on tosiaan brittejä ja kolmas tanskalainen.
Hopkinsilla on kyllä myös USA:n kansalaisuus, joten voi äänestää myös siellä.
Coxista en tiedä. Ollut niin pitkään jenkeissä, että olisi varmasti saanut kansalaisuuden, jos olisi sellaisen halunnut.
Mikkelsenistäkään en tiedä.

Mutta eihän tukeminen tarkoita sitä, että pitäisi olla myös äänioikeus.

 

[Diziet Sma]

donald kertoi kulttilaisilleen Hannibal Lecterin rakastavan häntä

Jos nyt keskustelun vuoksi oletetaan, että noin on oikeasti tapahtunut, niin millä ihmeellä psykopaattiselta sarjamurhaaja-kannibaalilta saatua kehua voi pitää hyvänä asiana?

 

[FarColdDistance]

Jos nyt keskustelun vuoksi oletetaan, että noin on oikeasti tapahtunut, niin millä ihmeellä psykopaattiselta sarjamurhaaja-kannibaalilta saatua kehua voi pitää hyvänä asiana?

MAGA-maailmassa donaldin kehuminen kuittaa kaikki synnit ja rikokset, jotka ovat tietenkin demokraattien valheita.

 

[Kissabussi]

Omatkin järkyttyivät: Trump kehui Hizbollahia ja haukkui Israelin

Republikaanit kritisoivat puolueensa kärkiehdokkaan möläytyksiä Israelin konfliktista.

www.iltalehti.fi

Ei jumalauta tämä äijä on sekaisin. Se on maailmansota jos Trump pääsee valtaan, sanokaa minun sanoneen.

 

[Pepo]

Omatkin järkyttyivät: Trump kehui Hizbollahia ja haukkui Israelin

Republikaanit kritisoivat puolueensa kärkiehdokkaan möläytyksiä Israelin konfliktista.

www.iltalehti.fi

Ei jumalauta tämä äijä on sekaisin. Se on maailmansota jos Trump pääsee valtaan, sanokaa minun sanoneen.

No tuossa Trump näyttää sanovan "Bidenin National defence people" sanoneen että eivätpä hyökkäisi pohjoisesta, eikä Israelin niin kuin artikkeli väittää.

 

[Kissabussi]

No tuossa Trump näyttää sanovan "Bidenin National defence people" sanoneen että eivätpä hyökkäisi pohjoisesta, eikä Israelin niin kuin artikkeli väittää.

Ensin sanoo noin kuin kirjoitit, sitten 56s kohdalla antaa samat haukut Israelin puolustusministerille.

EDIT: Ja olkoonkin että oli ministeriltä ja Bidenin hallinnolta tyhmästi sanottu, jos ovat tuollaista oikeasti sanoneet, mutta että jenkkien pressaksi pyrkivä haukkuu liittolaisen tuolla tavalla... kyllä kääntyis Reagan haudassaan jos näkisi mitä republikaaneista on tullut.

 

[Pepo]

Ensin sanoo noin kuin kirjoitit, sitten 56s kohdalla antaa samat haukut Israelin puolustusministerille.

EDIT: Ja olkoonkin että oli ministeriltä ja Bidenin hallinnolta tyhmästi sanottu, jos ovat tuollaista oikeasti sanoneet, mutta että jenkkien pressaksi pyrkivä haukkuu liittolaisen tuolla tavalla... kyllä kääntyis Reagan haudassaan jos näkisi mitä republikaaneista on tullut.

Miten hän sitten haukkuu Israelilaisia, että heidät yllätettiin?

 

[Kissabussi]

Miten hän sitten haukkuu Israelilaisia, että heidät yllätettiin?

Jaa että se ei ollut haukkumista ja on ok sanoa noin? No selvä, mielipide tuokin. Ei kai tästä enempää kannata vääntää.

 

[Pepo]

Jaa että se ei ollut haukkumista ja on ok sanoa noin? No selvä, mielipide tuokin. Ei kai tästä enempää kannata vääntää.

En Ihan varma ole että puhuuko hän 56s kohdalla Bidenin väestä vai olisiko joku Israelin puolustusministeri toistanut Bidenin väen sanomiset tv:ssä. Who knows..

 

[Kissabussi]

En Ihan varma ole että puhuuko hän 56s kohdalla Bidenin väestä vai olisiko joku Israelin puolustusministeri toistanut Bidenin väen sanomiset tv:ssä. Who knows..

Sitten kannattaa kuunnella uudelleen. Aloittaa 56s kohdalla "But Israel, they're very smart..." (ivaa/sarkasmia, viitaten juuri tuota ennen päättyneeseen paasaukseen hänen aiempien möläytysten kritisoinnista) ja sitten tulee kritiikkiä ministerille.

 

[Pepo]

Sitten kannattaa kuunnella uudelleen. Aloittaa 56s kohdalla "But Israel, they're very smart..." (ivaa/sarkasmia, viitaten juuri tuota ennen päättyneeseen paasaukseen hänen aiempien möläytysten kritisoinnista) ja sitten tulee kritiikkiä ministerille.

Ei vaan Hezbollah, they are very smart.

 

[Sceppe]

Ei vaan Hezbollah, they are very smart.

Onko tuo sitten hyvä?