• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Presidentti Trumpin kartassahan Turkki todennäköisesti on Venäjän rajanaapuri, kun diilit on saatu tehtyä ja Georgiastakin osa Neuvosto-Venäjää.
Unkari menee samaan sarjaan, jos Putin saisi vallattua koko Ukrainan. Ehkä hän tosiaan katsoo tulevaisuuteen ja mahdolliseen omaan presidenttiyteen.
 
Trumpin tuomiot ainakin on teatteria, ei ne pidätykset ja oikeudenkäynnit muuten sattuisi kaikki olemaan vaalin alla. Yksi istunto jopa supertiistaita edeltävänä päivänä.

ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin tuomiot ainakin on teatteria, ei ne pidätykset ja oikeudenkäynnit muuten sattuisi kaikki olemaan vaalin alla. Yksi istunto jopa supertiistaita edeltävänä päivänä.

ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.

Tottahan toki ne on teatteria, tietenkään Trump ei ole mitään rikollista tehnyt vaikka jo ainakin Manhattanin keissin kohdalla onkin todettu että teki...
 
Trumpin tuomiot ainakin on teatteria, ei ne pidätykset ja oikeudenkäynnit muuten sattuisi kaikki olemaan vaalin alla. Yksi istunto jopa supertiistaita edeltävänä päivänä.

Totta kyllä, monet muutkin tahot ovat nähdäkseni olleet sitä mieltä, että tuo on Trumpin järjestämää teatteria:

The efforts are the result of Trump’s bet that if he were to win the election and the trials were delayed, he could direct his attorney general to drop the cases. Even if he lost, the closer the trials were to the election, the more he could allege the prosecutions were politically motivated.

Trump is trying to “intentionally derail” proceedings, and requests for delays on pre-trial issues amount to “unwarranted extensions,” prosecutors said in court filings.


ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.

McCarthyn toimet eivät tainneet herättää luottamusta demokraateissa, joten en näe miksi demokraattien olisi pitänyt pelastaa republikaani vain sen takia, että seuraaja voi olla vielä huonompi?
“This is the Republican’s civil war and they haven't shown they can govern,” California Rep. Ted Lieu, the vice chair of the House Democratic Caucus, told TIME immediately after the speakership vote. “Hopefully the Republicans will be able to put forward someone that doesn't break his word and we'll see what happens. I am voting for Hakeem Jeffries.”
 
Republikaaneilla on kyllä munaa pelata kaikki sen kortin varaan että Trump voittaa 24. Jos ei voita niin:
- Trump yrittää 28
- tai Trumpin jäädessä eläkkeelle, tai toivottavasti ei mitään pahempaa, pitäisi löytää vielä suurempi sirkus. Itselläni ei riitä mielikuvitus siihen kuka tuo olisi. Esim junior ei ole itse saavuttanut urallaan mitään

tai jos Trump voittaa niin 28 pitää muuttaa perustuslakia että saa kolmannen kauden, muuten sama

tai ehkä Vivekin nousu ja se että IVY-kouluissa on kohta pelkästään kiinalaisia ja intialaisia johtaa siihen että parissa sukupolvessa valkoisuudesta on oikeasti haittaa
 
Totta kyllä, monet muutkin tahot ovat nähdäkseni olleet sitä mieltä, että tuo on Trumpin järjestämää teatteria:



Mitä yrität tuolla sanoa? Kun yritetään saada mahdollisuudet presidentiksi mitätöityä tai ainakin uuvuttaan vaalikampanjan aikaan, totta kai hän yrittää siirtää niitä vaalien jälkeen.
 
Mitä yrität tuolla sanoa? Kun yritetään saada mahdollisuudet presidentiksi mitätöityä tai ainakin uuvuttaan vaalikampanjan aikaan, totta kai hän yrittää siirtää niitä vaalien jälkeen.

En yritä sanoa mitään. Kunhan kerroin, että teatteria ylläpitää Trump itse, kun haluaa lähelle vaaleja (vaikka varmasti mieluummin ei koskaan tai ainakin vaalien jälkeen) "Even if he lost, the closer the trials were to the election, the more he could allege the prosecutions were politically motivated."
 
En yritä sanoa mitään. Kunhan kerroin, että teatteria ylläpitää Trump itse, kun haluaa lähelle vaaleja (vaikka varmasti mieluummin ei koskaan tai ainakin vaalien jälkeen) "Even if he lost, the closer the trials were to the election, the more he could allege the prosecutions were politically motivated."
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?

Uskotko todella, että USA:ssa tehdään diilejä, että jos vaikka palaat takaisin kiinteistöhommiin ja golffaamaan, niin me painetaan kaikki vain villaisella? Ettei kenellekkään tule paha mieli.
 
ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.

Otetaanpa ajatusharjoitus. Pelosilla oli samankokoinen enemmistö kuin republikaaneilla nyt. Jos the Squad olisi päättänyt päästä Pelosista eroon ja viikkojen sirkuksen jälkeen AOC olisi puheenjohtaja, niin kenen vastuulle se laitettaisiin? Kuinka paljon republikaanit olisivat nauraneet koko ajan?

McCarthy äänesti vallankaappauksen puolesta, ei missään vaiheessa neuvotellut demokraattien kanssa, aloitti impeachment teatterin ja teki likaisia temppuja. Ja oli täysin MAGA-republikaanien hallinnassa.

Jos republikaanit on sitä mieltä, että aktiivisesti vallankaappaukseen osallistunut ääriuskonnollinen sekopää edustaa heitä, niin sitten se on niin. Demokraatit eivät sitä puoluetta voi korjata.
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?
Eikö se ole hyvä, että oikeudessa katsotaan, jos on rikkonut lakia, kun todisteet siihen kovasti viittaa? Jos ei ole, niin sehän olisi hänelle vain hyvää poliittista pääomaa. Jos taas on niin, liikahtaa toiseen suuntaan se pääoma.

Itselle tämä taas näyttäytyy sille, että tiedetään lakeja rikotun ja tuomioita tulee, sen takia koitetaan siirtää niitä vaalien jälkeiseen aikaan.
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?
Itse ainakin uskon. Mielestäni olisi enemmän naiivia uskoa että kymmenet ja sadat oikeusammattilaiset takovat tuhansia tunteja ennakkotapausta koska oranssi mies paha. Jännä että laki koskisi vain niitä jotka ovat asettuneet ehdolle
 
Itse ainakin uskon. Mielestäni olisi enemmän naiivia uskoa että kymmenet ja sadat oikeusammattilaiset takovat tuhansia tunteja ennakkotapausta koska oranssi mies paha. Jännä että laki koskisi vain niitä jotka ovat asettuneet ehdolle

Eli jos Biden ilmoittaisi, ettei ole ehdokkaana, niin kukaan ei olisi ikinä kuullutkaan Hunterin kannettavasta?
 
Eli jos Biden ilmoittaisi, ettei ole ehdokkaana, niin kukaan ei olisi ikinä kuullutkaan Hunterin kannettavasta?
Varmaan noin. Tokihan en muista että Hunter Biden olisi ollut ehdolla edes koulun myyjäisten vetovastuuseen

tuosta läppäristä on kyllä mielipiteitä mutta neljään vuoteen sitä ei ole näkynyt. Tai useampikin on näkynyt, Rudyllakin oli yksi ja siinä lapoa. Se että sähköpostit ovat aitoja (väitetysti) ei takaa että läppäri olisi. Eikä venäläistyylinen tarkoita venäläisten tekemää. Jos tanssin ripsakka ja juon grammoissa mitattua vodkaa voi olla että olen saanut venäläisiä vaikutteita mutta ei kansalaisuuteni sillä vaihdu
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?

Floridan keissiä ei edes olis mikäli Trump ei ihan itse olis ottanut dokumentteja mukaansa ja sen jälkeen kieltäytynyt niitä luovutamasta lukuisista pyynnöistä huolimatta ja lopuksi vielä valehdellut että nyt on kaikki luovutettu vaikka todellisuudessa dokumentteja ajelehti siellä kaikkien nähtävillä. Aika naiivia ajatella että tämä nyt johtuis jostain muusta kuin Trumpin omista tekosista.
 
Normaalissa demokratiassahan olisi kaikkien intresseissä että mahdolliset syytteet ja oikeudenkäynnit setvitään ennen mitään vaaleja. Normaalissa demokratiassa ja oikeusvaltiossa myös tehtäisiin tarvittavat johtopäätökset jo syytteistä, tai viimeistään mahdollisista tuomioista. Ihan alkaen siitä ehdolle asettumisesta ja asettamisesta. Normaalissa edustuksellisessa demokratiassa myöskään yksikään ihminen tai ehdokas ei ole sitä hallintoinstituutiota suurempi.

Sitten on näitä banaanitasavaltoja.
 
Normaalissa demokratiassahan olisi kaikkien intresseissä että mahdolliset syytteet ja oikeudenkäynnit setvitään ennen mitään vaaleja. Normaalissa demokratiassa ja oikeusvaltiossa myös tehtäisiin tarvittavat johtopäätökset jo syytteistä, tai viimeistään mahdollisista tuomioista. Ihan alkaen siitä ehdolle asettumisesta ja asettamisesta. Normaalissa edustuksellisessa demokratiassa myöskään yksikään ihminen tai ehdokas ei ole sitä hallintoinstituutiota suurempi.

Sitten on näitä banaanitasavaltoja.
Jenkit on ihan hieno maa mutta onhan se monelta osalta todella mätä paikka. Pari kertaa käynyt ja ihan kuin Venäjällä olisi ollut mutta kieli on vaan eri.
 
Tämä oli kyllä hieno oivallus: lähes kahdeksankymppinen, yliopistot käynyt entinen huippupoliitikko ja omien puheidensa mukaan yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä tajusi yllättäen - ehkä ensimmäisenä maailmassa - että lyhenne US (United States) ja sana us (englanniksi me) kirjoitetaan samoilla kahdella kirjaimilla. Jos esim US magazine olisi tajunnut tuon

 
Tämä oli kyllä hieno oivallus: lähes kahdeksankymppinen, yliopistot käynyt entinen huippupoliitikko ja omien puheidensa mukaan yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä tajusi yllättäen - ehkä ensimmäisenä maailmassa - että lyhenne US (United States) ja sana us (englanniksi me) kirjoitetaan samoilla kahdella kirjaimilla. Jos esim US magazine olisi tajunnut tuon



Ja ihan kevyesti kertoo olevansa myös komea. Jos tuo ei ole narsisti niin sitten kukaan ei ole.
 
Vaikka foorumin käyttäjistä ei saa keskustella, niin pakko kysyä, että mikä Trumpissa on niin hienoa @Pepo että kaikin keinoin pitää yrittää selittää että Trump on hyvä ihminen.
 
Ja ihan kevyesti kertoo olevansa myös komea. Jos tuo ei ole narsisti niin sitten kukaan ei ole.
Tuo us on aika huono juttu: Jos USA on "me" niin mitä me muun maalaiset ollaan, jotain outoja tyyppejä vai?

Minun mielestä tuo meni näin:
Kun Trump huomasi tuon yhteyden, hänelle tuli mieleen kuinka hyvä puhuja hän on, vaikka kukaan(media) ei mainitse sitä. Sitten hän sarkastisesti sanoi että sen täytyy sitten johtua hänen kauneudesta että häntä tullaan kuunteleen, (huiskaten kädellä).

Vaikka foorumin käyttäjistä ei saa keskustella, niin pakko kysyä, että mikä Trumpissa on niin hienoa @Pepo että kaikin keinoin pitää yrittää selittää että Trump on hyvä ihminen.
Kun se on niin ihana kaikin puolin.:)
Ei vaan, miksi liiottelette hänen pahuuttaan, en pidä häntä normaalia ihmistä kummempana.
 
Kun se on niin ihana kaikin puolin.:)
Ei vaan, miksi liiottelette hänen pahuuttaan, en pidä häntä normaalia ihmistä kummempana.

Enpä ole yhtä kusipäisempää ihmistä tavannut (oma isä aika tasoissa), niin kertoo aika paljon että mielestäsi kyseessä on normaali ihminen.

Rehellisesti niin kuinka moni ihminen on kehunut itseään ylisanoillaan niin paljon kuin Trump.
 
Enpä ole yhtä kusipäisempää ihmistä tavannut (oma isä aika tasoissa), niin kertoo aika paljon että mielestäsi kyseessä on normaali ihminen.

Rehellisesti niin kuinka moni ihminen on kehunut itseään ylisanoillaan niin paljon kuin Trump.
Niin, mistä se kertoo aika paljon? Annoit jo itsellesi vapauden keskustella käyttäjästä, joten älä viitsi ujuttaa nega-vihjailua mukaan.
 
Niin, mistä se kertoo aika paljon? Annoit jo itsellesi vapauden keskustella käyttäjästä, joten älä viitsi ujuttaa nega-vihjailua mukaan.

No kirjoittajan henkilöön menemättä on aika outoa minusta väittää että se valehtelun voluumi jota Trump on osoittanut läpi koko tämän presidenttiyteen liittyvän julkisuuden olisi millään tavalla verrattavissa normaaliin ihmiseen. Jopa presidenttinä jos ei nyt joka päivä niin vähintään joka viikko sai lukea lehdistä jotain ihan suoraa paskapuhetta jota kaveri esitteli faktana.

Joku Ano Turtianen kotimaasta pääsee varmaan about samalle tierille paskanpuhumisessa, eikä häntäkään nyt ihan normaalina tässä viiteryhmässä voi pitää.
 
Joku Ano Turtianen kotimaasta pääsee varmaan about samalle tierille paskanpuhumisessa, eikä häntäkään nyt ihan normaalina tässä viiteryhmässä voi pitää.
Ano ei mielestäni puhu itsestään koko ajan vaan uskoo johonkin ulkopuoliseen johdatukseen: jumalaan tai Putiniin. Eikä onneksi ole yhtä suosittu
 
Niin, mistä se kertoo aika paljon? Annoit jo itsellesi vapauden keskustella käyttäjästä, joten älä viitsi ujuttaa nega-vihjailua mukaan.

Oliko tämä hyvä puolustus siihen, mitä Trump tekee ja tekemisen hyväksyt?
 
On kyllä koko Trump kultti niin absurdi kuin olla voi. Kaikenkarvaisia syytteitä sataa mutta kaikki näyttää valuvan pois kuin paska hanhen selästä. Toisaalta pitäisi olla täysin nuhteeton ja jos kerran on kännissä ajellut nuoruuden hölmöyksissä niin mitään asiaa edes kongressiin kun kaikki perataan ala-asteelle asti. Ilmankos seniilejä päättäjiä on kongressi pullollaam ja jonkinlainen ongelma kehittymässä.
 
Oliko tämä hyvä puolustus siihen, mitä Trump tekee ja tekemisen hyväksyt?
Et näytä tajuavan että se ei ole puolustus vaan moite sulle että keskustelet keskustelijasta. Trumpin tekemisten hyväksymisiä ja epähyväksymisiä minun ei tarvi selittää.
 
Trumpin tekemisten hyväksymisiä ja epähyväksymisiä minun ei tarvi selittää.
Ei tietenkään tarvitse. Se vain saattaa kiinnostaa ihmisiä. Miksi kukaan kannattaa tuollaista henkilöä jenkkien presidentiksi? Mitä hyvää siitä on sille valtiolle, tai muillekaan? Eikö valehtelu, salaisuuksien vaarantaminen, jopa paljastaminen, mietitytä yhtään? Saati sitten vaalituloksen kumoamisen yritys.
 
Coloradon Korkein oikeus hylkäsi donaldin viime hetken valituksen 14. lisäyksen käyttämisestä häntä vastaan. Eli tapauksen oikeuskäsittely alkaa huomenna 30.10. Jos tapus menee läpi ja donaldin ehdokkuus kielletään, niin varmasti moni muu osavaltio seuraisi perässä. En ole ihan varma miten osavaltio-liittovaltio -erotus tuossa menee, eli voisiko donald valittaa tuosta vielä Yhdysvaltain Korkeimpaan oikeuteen.
Edit: oikea päivä
 
Viimeksi muokattu:
Ei tietenkään tarvitse. Se vain saattaa kiinnostaa ihmisiä. Miksi kukaan kannattaa tuollaista henkilöä jenkkien presidentiksi? Mitä hyvää siitä on sille valtiolle, tai muillekaan? Eikö valehtelu, salaisuuksien vaarantaminen, jopa paljastaminen, mietitytä yhtään? Saati sitten vaalituloksen kumoamisen yritys.
Osa vaan haluaa kaaosta.
 
Coloradon Korkein oikeus hylkäsi donaldin viime hetken valituksen 14. lisäyksen käyttämisestä häntä vastaan. Eli tapauksen oikeuskäsittely alkaa huomenna 30.11. Jos tapus menee läpi ja donaldin ehdokkuus kielletään, niin varmasti moni muu osavaltio seuraisi perässä. En ole ihan varma miten osavaltio-liittovaltio -erotus tuossa menee, eli voisiko donald valittaa tuosta vielä Yhdysvaltain Korkeimpaan oikeuteen.
Huomenna on 30.10.
 
donald julkaisi linkin artikkeliin, joka kehuu kuinka fiksuja donald ja hizbollah ovat.
(donaldin julkaisu: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111307903272942324)

Jotta tuo "kehu" ei olisi jo tarpeeksi outo, artikkeli sisältää listan muista (pahoista) "fiksuista" ihmisistä:
Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, and Mao Zedong, and, in our own time, Russia’s Vladimir Putin, China’s Xi Jinping, and North Korea’s Kim Jong Un

Selvästi donaldia ei haittaa olla tuon listan jatkona. Koska eihän donald postaisi mitään lukematta sitä läpi? Eihän?
 
Hyvä kooste siitä miten donaldin ehdokkuus halutaan estää 14. lisäyksen avulla.
Varsinkin tämä selittää hyvin miten oikeusjutut asettuu vaaleihin.
Screenshot_20231101_223921_Chrome.jpg
 
Tuli viime viikonloppuna törmättyä vanhempaan jenkkiläiseen trumpistiin, erittäin mielenkiintoisia keskusteluita varsin perinteisillä argumenteillä. Trumpisti oli 70+ VHM insinööri, ylempää keskiluokkaa (iso talo kanadan rajalla, asunnot Vegasissa ja Floridassa).

Argumentaatio oli varsin perinteistä
1) Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan jos Trump olisi jatkanut pressana (perusteluna oli että Putin ei olisi uskaltanut). Siihen se ei ottanut kantaa että mitä mieltä Trump on Ukrainasta (esim kun ne ei niin innokkaasti auttaneet Hunter Bidenin tuomitsemisessa).
2) Jos Trumpista tulee presidentti niin se lopettaa Ukrainan sodan (vaikka Ukraina joutuisi luovuttamaan valloitetut maat niin se ei ole ongelma).
3) Oikeuskäsittelyt on vain poliittista ajojahtia (jos Trump olisi rikollinen se olisi jäänyt kiinni jo aikaisemmin). Pilluista puristelua ei lasketa koska ne ei ole talousrikoksia ja miehet tekevät virheitä.
4) Mediaan ei voi luottaa, pitää olla omat lähteet löytääkseen totuuden.
5) USAn ei tule sekaantua muiden maiden sotiin
6) CIA toimii varjohallituksena joka puolustusteollisuuden kanssa pakottaa jenkit sotimaan että sotakoneisto saisi lisää rahaa.

Positiivista oli ettei se silti mikään meuhkaaja ollut vaan näistä asioista pystyi keskustelemaan hyvässä hengessä. Mielenkiintoista oli ettei se oikeastaan ymmärtänyt miksi Ukrainassa soditaan, joten jouduin kertomaan sille vähän euroopanb historiaa.
 
Trump tiimeineen harkitsee 1 päivän presidenttiyden ohjelmaa: Insurrection Actin aktivointia.


Muut prioriteetit on epälojaalien ihmisten syyttäminen (mm John Kelly ja Mark Milley). Se on kuitenkin hyvä, että Trump on oppinut viime kaudestaan, että minkälaisia tyyppejä sinne omaan hallintoon kannattaa sitten ottaa. Ei sellaisia kuten edellä mainitut tai pettureita kuin Pence.

Mutta Joe Biden on vaan niin vanha, ettei sovi presidentiksi.
 
Trump tiimeineen harkitsee 1 päivän presidenttiyden ohjelmaa: Insurrection Actin aktivointia.


Muut prioriteetit on epälojaalien ihmisten syyttäminen (mm John Kelly ja Mark Milley). Se on kuitenkin hyvä, että Trump on oppinut viime kaudestaan, että minkälaisia tyyppejä sinne omaan hallintoon kannattaa sitten ottaa. Ei sellaisia kuten edellä mainitut tai pettureita kuin Pence.

Mutta Joe Biden on vaan niin vanha, ettei sovi presidentiksi.
Trump on lähes yhtä vanha, obeesi ja patologinen valehtelija. Hänen riskinsä kuolla virassa tai romahduttaa Yhdysvaltojen demokratia on melkoinen.
 
donald todisti New Yorkin petosoikeudenkäynnissä.
Toisin kuin pojat, jotka esittivät tyhmiä ja tietämättömiä (vai esittivätkö?), donald myönsi ettei hänen yrityksensä antanut oikeita arvioita hänen omistuksistaan.
Tietenkään donaldin mukaan tällä ei ole mitään merkitystä, eikä kukaan ollut uhri.

Paitsi, että joku jo laski, että donald olisi joutunut maksamaan 168M enemmän korkoja, jos olisi täyttänyt lainahakemuksen rehellisesti. Ehkä pankkien pitäisi haastaa donald myös oikeuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Zelenskyi kutsui donald "rauha 24 tunnissa” trumpin Ukrainaan leipomaan rauhaa.
Vähemmän yllättäen donald kieltäytyi.
Tunnen suurta kunnioitusta presidentti Zelenskyiä kohtaan, mutta uskoakseni olisi sopimatonta mennä Ukrainaan nyt. Bidenin hallinto on tällä hetkellä hänen kanssaan tekemisissä, enkä halua synnyttää eturistiriitaa

Jos donaldilla olisi oikeasti joku järkevä rauhansopimus mielessä, niin tuohan olisi 100-varma tapa voittaa presidentinvaalit.
Mutta koska donald puhuu aina paskaa ("esittelen sen kahden viikon päästä"), niin turha toivo.
 
Trump on kyllä aika käsittämätön tyyppi, mutta tuntuu löytyvän jenkeissä kannattajakuntaa. En tiedä sitten että mitä tuo kertoo jenkkien nykytilasta, ei varmaan kovin hyvää ainakaan.
 
donaldin isosisko on kuollut.
Isosisko kutsui pikkuveljeään lempeästi "mieheksi ilman periaatteita" ja "julmaksi".
Kulttilaiset silti varmasti väittävät tuntevansa donaldin paremmin kuin hänen oma siskonsa.
 
donaldin isosisko on kuollut.
Isosisko kutsui pikkuveljeään lempeästi "mieheksi ilman periaatteita" ja "julmaksi".
Kulttilaiset silti varmasti väittävät tuntevansa donaldin paremmin kuin hänen oma siskonsa.
Kuinka monta sisarusta on jäljellä? Muistaakseni yksi kuoli vuosikymmeniä sitten - ja on syy miksei the Donald juo - ja veli virassa olon aikana

edit. Wikipedian mukaan -42 syntynyt sisko Elisabeth elää vielä
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 873
Viestejä
4 480 826
Jäsenet
74 023
Uusin jäsen
Heikki.H

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom