TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Miksi näitä pitäisi verrata keskenään ?
Jotta saadaan selville, kumpi on pahempi.
Oma - toki naiivi - näkemykseni on että jos Trumpilla olisi presidenttinä ollut Venäjän resurssit hän olisi kuin Lukasenka tai kuka tahansa paskastanien näennäisdemokraattisesti valittu pressa, jossa 90% budjetista menee palatsiin. Jos taas Putinilla olisi Yhdysvaltojen resurssit olisi 50-60 mahdollisuus että länsimainen demokratia olisi muisto josta kuulisi ehkä tarinoita kielletyillä iltanuotioilla isoveljen valvovan silmän kuolleessa kulmassa
www.hs.fi
www.mtvuutiset.fi
Miten niin ei voida päästää? Demokraattisestihan hänet valitaan jos valitaan.Putin on todella fiksu yms muita letkautuksia Yhdysvaltain fiksuimmalta presidentiltä. Ei tällaista ihmistyhmyyttä voida enää päästää uudelle presidenttikaudelle.
Donald Trump hehkutti Venäjän diktaattoria: "Putin on todella fiksu, hänellä oli ehkä huono vuosi"
Yhdysvaltojen entinen presidentti Donald Trump oli aiemmin tänään New Yorkissa kuultavana häntä vastaan nostetusta siviilikanteesta. Kuulemisen jälkeen Trump istahti suosikkimediansa Fox Newsin haastateltavaksi.
Niin, kansa saa sellaisen presidentin minkä ansaitsee. Kertoo ennemmin itse kansasta jos tässä kävisi näin jo toisen kerran.Miten niin ei voida päästää? Demokraattisestihan hänet valitaan jos valitaan.
Ei pidä paikkaansa. Bush (Senior) voitti sekä valitsijamiehet että kokonaisäänet heti seuraavissa vaaleissa Reaganin jälkeen. Nuorempi Bush voitti myös toisissa vaaleissa. Toki voi sanoa, että ei olisi välttämättä voittanut jos ei olisi jo ollut istuva presidentti, mutta silloin on yhtä totta, että jos esim. Al Gore olisi valittu ei Obama välttämättä olisi.
Kyllä bush vanhempi voitti ihan enemmistön äänistä, kuten myös bush nuorempi 2. Kauden osalta.
Miten niin ei voida päästää? Demokraattisestihan hänet valitaan jos valitaan.
2-puoluejärjestelmä. Kumpikin ehdokas valitaan ensin oman puolueeen jäsenten äänestyksellä ja republikaaneilla vielä ehdokkaat saavat osavaltioissa on winner take all metodilla ääniä, joten mitäpä muuta voit odottaa.
Ja mikä on syynä siihen, että kumpikin puolue lähettää kyvyttömimmät ehdokkaansa?
Republikaaneilla tämä on helppo selittää. Ei tarvii saada kuin jopa 35 % vain kannatus kun muiden äänet jakaantuu ja menee hukkaan, kun ehdokkaat roikuu liian pitkään listoilla.
Kiitos, ja sitten vielä sama Bidenille..?
Ai miksi Biden voitti esivaalit? VHM, pitkä ura, Obaman entinen VP, ei liian rajuja ideoita mihinkään suuntaan (kuten Sandersilla), taktikointi siitä kuka saisi eniten liikkuvia kun Hillaryn kanssa oli mokattu melkein kaikki. Ja sopivasti ajoitetut pudottautumiset ja suosittelut, muistaakseni pormestari-Peteltä, Clobuchartilta jne. Tarpeeksi hajuton ja mauton
Yksi tuttu jenkki silloin sanoi äänestäneensä Trumpia. Kysyin että miksi moista kouhoa. Sanoi että eipä ollut muitakaan. Republikaani jne. Republikaani äänestää republikaaninen ehdokasta, oli se kuka tahansa. Kun ei ole kuin kaksi puoluetta. Se on joko tai.
yle.fi
Ja eiköhän ne tehnyt enemmän rahaa tuolla.Fox "uutiset" suostui maksamaan Dominionille liki 800M korvaukset sen sijaan, että ihmisiä olisi alettu pistämään valan alle oikeudessa.
Vaalivilppivalheita levittänyt Fox News maksaa 787,5 miljoonaa dollaria äänestyskonevalmistaja Dominionille
Osapuolten tiistaina tekemä sopimus ei pakota Foxin ankkureita myöntämään tulevissa lähetyksissä, että kanavalla levitettiin perättömiä väitteitä.
Katsotaan kuinka donald vetää tuosta pultit.
Olisi ollut jenkeille kyllä ihan hyvästä, että valehtelijat olisi joutuneet oikeudessa myöntämään tekonsa. Koska sovintosopimuksessa ei ole mitään kohtaa, jonka mukaan valehtelijoiden pitää ohjelmissaan myöntää tekonsa, niin hommahan vain jatkuu ja vetää entistä enemmän kierroksia.
Foxin asiakaskunta näyttää vain elävän yhden kanavan kuplassaan, kaikki sen ulkopuolinen on valetta. Jos Fox ei mitenkään kommentoi tapausta kanavalla, niin tuossa kuplassa kaikki muut kanavat ja uutislähteet valehtelevat.
Eikö Fox juuri sen takia vääntänyt nupit yhteentoista että ellei toista virallista totuutta menettää asiakkaat newsmaxille ja OANN:lle?
Pahimmat MAGA-hihhulit ovat kyllä siirtyneet Newsmaxille ja OANN:lle, mutta muuten niiden katsojaluvut ovat ihan pikkuruisia verrattuna Foxin lukuihin. Mutta vissiin noista äänekkäistä hihhuleista halutaan pitää niin tiukasti kiinni, että ollaan valmiina luistamaan kaikista moraalin rajoista.
Näinhän siinä kävi, mutta samaan aikaan vaalikoneen syyttäminen jos vastaehdokas voittaa on kyllä ihan molemminpuolinen perinne ainakin siitä alkaen kun Al Gore vei vaalitappionsa oikeuteen syyttäen vaalikoneita tappiostaan Floridassa. Se lähinnä tuomitaan silloin kuin Republikaanit tekevät sitä:
Höpönlöpön. Demokraatit viilasivat Sandersia linssiin kahdesti ja synkkasivat väittelykysymyksiä median kanssa. Nämä on laajasti tunnettu ja tuomittu. Mutta whatabout reput jotka meinasivat jättää (toki täysin muodolliset) välivaalit pitämättä joissain osavaltioissa. Se on demokratiaa
Sanders hävisi kahdesti, myönsi tappionsa ja tuki voittajaansa. Mutta DNC teki kaikenlaista jäynää taustalla, kuten esim synkkasi median kanssa ja muistelen kuulleeni väitteitä että esim joidenkin äänestyspaikkojen aukioloaikoja olisi säädetty hänelle epäedulliseksi, mikä toki kuulostaa hassulta koska luulisi niiden olevan koko osavaltiossa samat. En tiedä. Lisäksi viime kerralla kun esivaaliehdokkaita oli bussilastillinen oli osan näistä aikataulu jättäytymisen ja Bidenin taakse siirtymisen kantilta vähän hassu
Minustakin oli vähän kumma kun Biden oli jo pelattu pois, niin sai seuraavasta osavaltiosta kovan äänisaaliin, ja sitten Buttinkiek ja muut vetäytyivätkin Bideniä haittaamasta.
Siis ei se ole erityisen kiistanalaista että tietynlaista politikointia tuossa kilvassa tapahtui. Se sen sijaan on että tämä olisi joku ihmeen koko puolueen kaikki vastaan Bernie -salaliitto tai että tossa Bidenin hyvässä tuloksessa osavaltiossa, jossa Bidenin pitikin kaikkien ennakkoarvioiden mukaan olla vahvoilla, olisi jotain vilppiä ollut. Voihan sitä argumentoida toki vaikka että sen pitäisi olla ihan sääntö että kaikkien pitäisi katsoa kisa loppuun eikä eri poliittiset toimijat saisi esimerkiksi koittaa saada osaa ehdokkaaksi pyrkijöistä jättämään leikkiä kesken esim. siksi että se auttaa taktisesti Bideniä mutta ei tossa sinänsä mitään luvatonta ole tapahtunut kun tämmöistä on mitä luultavimmin tehty.
Jos joku ei tiedä yhtään mistä puhuu, niin kai sen voi kuvailla myös disinformaation levittämiseksi, mutta näissä yhteyksissä ehkä tarkoituksellinen disinformaatio on se mihin viitataan monesti. Eri asia vaikka päällepäin näyttää hieman samanlaiselta.
www.is.fi
RT saa Tuckerista (kääntyykö tuo vaikka teippaajaksi?) ison nimen nostamaan katsojalukujaTrumpin suurin äänitorvi FOXilla lopettaa tai potkittu ulos. Saattaa painaa sovitut maksut tuossa aika paljon, eikä haluta enää riskeeraa lisää.
Tähtijuontaja Tucker Carlson lopettaa työnsä Fox Newsillä
Yhdysvaltalaiskanava ilmoitti Carlsonin lähdöstä maanantaina.
RT tarjosi Tuckerille jo töitä. Luultavasti ihan läpällä, mutta ei sitä koskaan tiedä...
Tuo näyttäisi olevan ennen viestiäni mutta lupaan etten tiennyt ennen kuin lähetin sen. En usko että TC ottaa vastaan, tai jos ottaa hän on huomattavasti rohkeampi, tai paremmin perillä, kuin luulin. Tuon jälkeen olettaisin nimittäin syytösten venäjämielisyydestä räjähtävän täysin uusiin lukemiin. Ehkä Tulsi lähtee kaveriksi
kun base uskoo kaiken, voi pistää mitä vaan eetteriin. Vallankaappaustakin koitettiin jo, niin nyt on ihan sama, jos vetää kaiken ihan läskiksi ja saisi sen basen mukaan koittaa vallankaappausta. Se vaan vaatii vähän kovempia valheita.
Eikö tämä ole Trumpin kannalta aika riskaabeli strategia? Republikaanit ovat voittaneet yhteisäänet joskus yli 20 vuotta sitten, heitä on vähemmän - tosin muistaakseni viime vaalien alla saivat enemmän uusia rekisteröityneitä, osa puolueesta on jakautunut esim DeSantiksen taakse ja isohkoja nimiä kuten Pence ja Chaney on hylätty ja bonuksena meemikuningas Musk on DeSantiksen kannalla. On ehkä mahdollista että Trump saa enemmän ääniä kuin viimeksi, koska esivaalien jälkeen on aika palata ruotuun, mutta jos homma ei onnistunut istuvana presidenttinä luulisin sen olevan vielä vaikeampaa eläkkeeltä ja kaikki oikeusjutut niskassa.
