• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Eikö Fox juuri sen takia vääntänyt nupit yhteentoista että ellei toista virallista totuutta menettää asiakkaat newsmaxille ja OANN:lle?
Pahimmat MAGA-hihhulit ovat kyllä siirtyneet Newsmaxille ja OANN:lle, mutta muuten niiden katsojaluvut ovat ihan pikkuruisia verrattuna Foxin lukuihin. Mutta vissiin noista äänekkäistä hihhuleista halutaan pitää niin tiukasti kiinni, että ollaan valmiina luistamaan kaikista moraalin rajoista.
 
Eikö Fox juuri sen takia vääntänyt nupit yhteentoista että ellei toista virallista totuutta menettää asiakkaat newsmaxille ja OANN:lle?

Siis väänsi nupit yhteentoista, koska totuus ei MAGA-ihmisille kelvannut, joten sitten hakivat 'alternative truths' jostain muualta.
 
Siis väänsi nupit yhteentoista, koska totuus ei MAGA-ihmisille kelvannut, joten sitten hakivat 'alternative truths' jostain muualta.
Näinhän siinä kävi, mutta samaan aikaan vaalikoneen syyttäminen jos vastaehdokas voittaa on kyllä ihan molemminpuolinen perinne ainakin siitä alkaen kun Al Gore vei vaalitappionsa oikeuteen syyttäen vaalikoneita tappiostaan Floridassa. Se lähinnä tuomitaan silloin kuin Republikaanit tekevät sitä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toki sama koskee muita väitteitä huijaamisesta, äänestäjien hiljentämisestä. Sekin on vaan demokratian puolustamista jos demokraatit tekee sitä, ja hyökkäys demokratiaa vastaan jos republikaanit tekee sitä.
 
Näinhän siinä kävi, mutta samaan aikaan vaalikoneen syyttäminen jos vastaehdokas voittaa on kyllä ihan molemminpuolinen perinne ainakin siitä alkaen kun Al Gore vei vaalitappionsa oikeuteen syyttäen vaalikoneita tappiostaan Floridassa. Se lähinnä tuomitaan silloin kuin Republikaanit tekevät sitä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Korjaa missä olen väärässä, koska käsitykseni perustuu enimmäkseen elokuvan versioon tarinasta. Noissa vaaleissa yhdessä osavaltiossa oli epäselvyyksiä, koska muistaakseni esim uudet koneet eivät toimineet liian täysinä eivätkä siksi puhkaisseet lappuihin läpireikää vaan esim kuplan. Näitä varten hänen tiiminsä sai x päivää ja y vaalipiiriä tarkastettavaksi. Lisäksi Gore voitti yhteisäänet. Aikarajan päätyttyä Gore myönsi tappion samana talvena, oletan että ennen virkaanastujaisia

Trump hävisi yhteisäänet, ja viisi edellisissä vaaleissa voittamaansa osavaltiota, sekä nelisenkymmentä oikeusjuttua ympäri maata ja flättäritason neropatit ovat kohta kolme vuotta yrittäneet keksiä tyynymiehen avulla mitä erilaisimpia teorioita. Trump ei ikinä myöntänyt tappiota, onnitellut tai osallistunut virkaanastujaisiin. Ja sama temppu Kari Laken kanssa tänä talvena. Lisäksi telkkari ja some ovat huutaneet punaisena näitä väitteitä. Vivahde-ero Goreen (ja myös Hillaryyn joka pitää aika tuoda esiin ja oliko Stacy Addams myös?)
Toki sama koskee muita väitteitä huijaamisesta, äänestäjien hiljentämisestä. Sekin on vaan demokratian puolustamista jos demokraatit tekee sitä, ja hyökkäys demokratiaa vastaan jos republikaanit tekee sitä.
Höpönlöpön. Demokraatit viilasivat Sandersia linssiin kahdesti ja synkkasivat väittelykysymyksiä median kanssa. Nämä on laajasti tunnettu ja tuomittu. Mutta whatabout reput jotka meinasivat jättää (toki täysin muodolliset) välivaalit pitämättä joissain osavaltioissa. Se on demokratiaa
 
Näinhän siinä kävi, mutta samaan aikaan vaalikoneen syyttäminen jos vastaehdokas voittaa on kyllä ihan molemminpuolinen perinne ainakin siitä alkaen kun Al Gore vei vaalitappionsa oikeuteen syyttäen vaalikoneita tappiostaan Floridassa. Se lähinnä tuomitaan silloin kuin Republikaanit tekevät sitä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toki sama koskee muita väitteitä huijaamisesta, äänestäjien hiljentämisestä. Sekin on vaan demokratian puolustamista jos demokraatit tekee sitä, ja hyökkäys demokratiaa vastaan jos republikaanit tekee sitä.

Uutinen 2019 jossa on että päivittävät näitä koneita niin olisiko ne sen jälkeen nyt fixtattu ehkä ?

 
Höpönlöpön. Demokraatit viilasivat Sandersia linssiin kahdesti ja synkkasivat väittelykysymyksiä median kanssa. Nämä on laajasti tunnettu ja tuomittu. Mutta whatabout reput jotka meinasivat jättää (toki täysin muodolliset) välivaalit pitämättä joissain osavaltioissa. Se on demokratiaa

Sanders hävisi esivaalit kahdesti reilulla pelillä, koska ei saanut tarpeeksi äänestäjiä.
 
Sanders hävisi esivaalit kahdesti reilulla pelillä, koska ei saanut tarpeeksi äänestäjiä.
Sanders hävisi kahdesti, myönsi tappionsa ja tuki voittajaansa. Mutta DNC teki kaikenlaista jäynää taustalla, kuten esim synkkasi median kanssa ja muistelen kuulleeni väitteitä että esim joidenkin äänestyspaikkojen aukioloaikoja olisi säädetty hänelle epäedulliseksi, mikä toki kuulostaa hassulta koska luulisi niiden olevan koko osavaltiossa samat. En tiedä. Lisäksi viime kerralla kun esivaaliehdokkaita oli bussilastillinen oli osan näistä aikataulu jättäytymisen ja Bidenin taakse siirtymisen kantilta vähän hassu
 
Sanders hävisi kahdesti, myönsi tappionsa ja tuki voittajaansa. Mutta DNC teki kaikenlaista jäynää taustalla, kuten esim synkkasi median kanssa ja muistelen kuulleeni väitteitä että esim joidenkin äänestyspaikkojen aukioloaikoja olisi säädetty hänelle epäedulliseksi, mikä toki kuulostaa hassulta koska luulisi niiden olevan koko osavaltiossa samat. En tiedä. Lisäksi viime kerralla kun esivaaliehdokkaita oli bussilastillinen oli osan näistä aikataulu jättäytymisen ja Bidenin taakse siirtymisen kantilta vähän hassu

Sandersin taktiikkana oli ns. tehdä Trumpit eikä houkutella enemmistöä demokraattien äänestäjistä.
 
siitä alkaen kun Al Gore vei vaalitappionsa oikeuteen syyttäen vaalikoneita tappiostaan Floridassa.

Noh, äänet laskettiin ja ero oli niin pieni että Floridan lakien mukaan äänet piti laskea uudestaan. Kyseessä ei ollut siis mikään Goren tempaus äänten uudelleenlaskemiseksi.

Oikeusjuttu siitä tuli sen jälkeen kun puolueiden lakimiehet alkoivat kiistellä siitä pitääkö äänten laskemisen takarajaa siirtää koska countyt eivät ehtineet uudelleenlaskea ääniään ennen sille varattua aikaa. Muutenkin niiden äänien laskemisessa oli ihan selkeitä outouksia mitä on myöhemminkin selvitetty. Kaikki countyt joiden olisi pitänyt laskea äänet uudestaan eivät sitä tehneet jne.
 
Sanders hävisi kahdesti, myönsi tappionsa ja tuki voittajaansa. Mutta DNC teki kaikenlaista jäynää taustalla, kuten esim synkkasi median kanssa ja muistelen kuulleeni väitteitä että esim joidenkin äänestyspaikkojen aukioloaikoja olisi säädetty hänelle epäedulliseksi, mikä toki kuulostaa hassulta koska luulisi niiden olevan koko osavaltiossa samat. En tiedä. Lisäksi viime kerralla kun esivaaliehdokkaita oli bussilastillinen oli osan näistä aikataulu jättäytymisen ja Bidenin taakse siirtymisen kantilta vähän hassu
Minustakin oli vähän kumma kun Biden oli jo pelattu pois, niin sai seuraavasta osavaltiosta kovan äänisaaliin, ja sitten Buttinkiek ja muut vetäytyivätkin Bideniä haittaamasta.
Tosin tämä on kai sitä "disinformaatiota".
 
Minustakin oli vähän kumma kun Biden oli jo pelattu pois, niin sai seuraavasta osavaltiosta kovan äänisaaliin, ja sitten Buttinkiek ja muut vetäytyivätkin Bideniä haittaamasta.
Tosin tämä on kai sitä "disinformaatiota".
Siis ei se ole erityisen kiistanalaista että tietynlaista politikointia tuossa kilvassa tapahtui. Se sen sijaan on että tämä olisi joku ihmeen koko puolueen kaikki vastaan Bernie -salaliitto tai että tossa Bidenin hyvässä tuloksessa osavaltiossa, jossa Bidenin pitikin kaikkien ennakkoarvioiden mukaan olla vahvoilla, olisi jotain vilppiä ollut. Voihan sitä argumentoida toki vaikka että sen pitäisi olla ihan sääntö että kaikkien pitäisi katsoa kisa loppuun eikä eri poliittiset toimijat saisi esimerkiksi koittaa saada osaa ehdokkaaksi pyrkijöistä jättämään leikkiä kesken esim. siksi että se auttaa taktisesti Bideniä mutta ei tossa sinänsä mitään luvatonta ole tapahtunut kun tämmöistä on mitä luultavimmin tehty.
 
Minustakin oli vähän kumma kun Biden oli jo pelattu pois, niin sai seuraavasta osavaltiosta kovan äänisaaliin, ja sitten Buttinkiek ja muut vetäytyivätkin Bideniä haittaamasta.
Tosin tämä on kai sitä "disinformaatiota".
Jos joku ei tiedä yhtään mistä puhuu, niin kai sen voi kuvailla myös disinformaation levittämiseksi, mutta näissä yhteyksissä ehkä tarkoituksellinen disinformaatio on se mihin viitataan monesti. Eri asia vaikka päällepäin näyttää hieman samanlaiselta.
 
RT saa Tuckerista (kääntyykö tuo vaikka teippaajaksi?) ison nimen nostamaan katsojalukuja
RT tarjosi Tuckerille jo töitä. Luultavasti ihan läpällä, mutta ei sitä koskaan tiedä...
image_2023-04-25_083030484.png


Tucker valehteli loppuun asti katsojilleen, kun perjantain ohjelma päättyi sanoihin "nähdään taas maanantaina" :lol:
 
RT tarjosi Tuckerille jo töitä. Luultavasti ihan läpällä, mutta ei sitä koskaan tiedä...
Tuo näyttäisi olevan ennen viestiäni mutta lupaan etten tiennyt ennen kuin lähetin sen. En usko että TC ottaa vastaan, tai jos ottaa hän on huomattavasti rohkeampi, tai paremmin perillä, kuin luulin. Tuon jälkeen olettaisin nimittäin syytösten venäjämielisyydestä räjähtävän täysin uusiin lukemiin. Ehkä Tulsi lähtee kaveriksi
 
Trumppi vetäisi sitten kierrokset aivan tappiin. Täyttä valehtelua alusta loppuun ja mikä pahinta, suoraa lietsontaa väkivaltaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Lainailen vähän hesarista.

”Voitte ottaa Yhdysvaltain historian viisi huonointa presidenttiä ja pistää heidät yhteen ja he eivät ole yhdessäkään tehneet sellaista vahinkoa kuin Joe Biden… eivät läheskään”


Tällä kertaa Trump väitti, että Bidenin kaudella ”eteläinen rajamme on lakkautettu” ja Meksikon mielisairaalat ja vankilat dumppaavat asukkaansa Yhdysvaltoihin.

”Olemme kuin kaatopaikka.”

Trumpin mukaan Bidenin Yhdysvalloissa ”kodittomat, narkomaanit ja väkivaltarikolliset” ovat vallanneet kaupungit ja poliisivoimat on muutettu aseiksi, joilla käydään republikaanien ja konservatiivien kimppuun. Asevoimien upseerit ovat Trumpin mukaan liberaalin woke-hössötyksen pauloissa.


Lastenkin tilanteesta Trumpilla oli näkemys: ”Vasemmiston friikit ja kiihkoilijat aivopesevät ja turmelevat lapsemme.”

”Yhdysvaltain historian korruptoitunein presidentti” Biden on Trumpin mukaan häpäissyt maansa sen jälkeen kun hän varasti itselleen presidenttiyden 2020. Trumpin mukaan Ukrainassa ei sodittaisi, jos hän olisi presidentti, ja nyt hänen tehtävänsä on estää kolmannen maailmansodan puhkeaminen.

---

Semmoinen ehdokas sieltä taas tulossa sitten vuoden päästä.
 
Sanonpahan vaan että ei tule hyvin käymään tuossa jenkkien hommassa. Toivottavasti euroopassa on pelimerkit edes jossain järjestyksessä siinä vaiheessa :(
 
Semmoinen ehdokas sieltä taas tulossa sitten vuoden päästä.
kun base uskoo kaiken, voi pistää mitä vaan eetteriin. Vallankaappaustakin koitettiin jo, niin nyt on ihan sama, jos vetää kaiken ihan läskiksi ja saisi sen basen mukaan koittaa vallankaappausta. Se vaan vaatii vähän kovempia valheita.
 
kun base uskoo kaiken, voi pistää mitä vaan eetteriin. Vallankaappaustakin koitettiin jo, niin nyt on ihan sama, jos vetää kaiken ihan läskiksi ja saisi sen basen mukaan koittaa vallankaappausta. Se vaan vaatii vähän kovempia valheita.
Eikö tämä ole Trumpin kannalta aika riskaabeli strategia? Republikaanit ovat voittaneet yhteisäänet joskus yli 20 vuotta sitten, heitä on vähemmän - tosin muistaakseni viime vaalien alla saivat enemmän uusia rekisteröityneitä, osa puolueesta on jakautunut esim DeSantiksen taakse ja isohkoja nimiä kuten Pence ja Chaney on hylätty ja bonuksena meemikuningas Musk on DeSantiksen kannalla. On ehkä mahdollista että Trump saa enemmän ääniä kuin viimeksi, koska esivaalien jälkeen on aika palata ruotuun, mutta jos homma ei onnistunut istuvana presidenttinä luulisin sen olevan vielä vaikeampaa eläkkeeltä ja kaikki oikeusjutut niskassa.

Toisaalta Bidenin iän tuomat ongelmat ovat entistä selkeämpiä, istuvaa voi aina syyttää rajasta ja fentalynista - ja tietenkin Ukrainasta koska syyt. Eikä kukaan tykkää Kamala Harrisista
 
kun base uskoo kaiken, voi pistää mitä vaan eetteriin. Vallankaappaustakin koitettiin jo, niin nyt on ihan sama, jos vetää kaiken ihan läskiksi ja saisi sen basen mukaan koittaa vallankaappausta. Se vaan vaatii vähän kovempia valheita.

Joo se oli vallankaappausyritys...

Kuinka syvällä eräillä kulkee luulot ja ymmärrys?
 
Joo se oli vallankaappausyritys...

Kuinka syvällä eräillä kulkee luulot ja ymmärrys?

Sinulla lienee sitten parempi luonnehdinta mitä oikeasti tapahtui, kuka suunnitteli ja mikä oli suunnitelman päämäärä. Saattaa valtaan vaalit oikeasti voittanut henkilö laeista huolimatta?
 
Joo se oli vallankaappausyritys...

Kuinka syvällä eräillä kulkee luulot ja ymmärrys?

Tuo on täysin määrittelykysymys. Jos kiistetään vaalitulos ja yritetään estää vaaleilla laillisesti valitun presidentin virkaanastuminen ja samalla korvaamaan lailliset valitsijat bulvaaneilla valitsemaan vaalit hävinnyt osapuoli, niin miksi sitä pitäisi kutsua?
 
Puolen vuoden välein kiistetään että kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys koska sillä ei ollut mahdollisuutta onnistua. Kiinnostaisi silti tietää mikä se sitten oli. Antifan hämäys, FBI:n false flag, kiertokävely tutustumaan tiloihin, kansalaisaktivismia tarkistamaan ääntenlaskennan reiluus vai mitä? Ehkä näitä kaikkia. Kustomoidut paidat ja nippusiteet ainakin tukisivat tätä

tuosta on kaksi ja puoli vuotta. Onko muilla kiertokävelyillä jouduttu ampumaan ihminen?
 
Puolen vuoden välein kiistetään että kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys koska sillä ei ollut mahdollisuutta onnistua. Kiinnostaisi silti tietää mikä se sitten oli. Antifan hämäys, FBI:n false flag, kiertokävely tutustumaan tiloihin, kansalaisaktivismia tarkistamaan ääntenlaskennan reiluus vai mitä? Ehkä näitä kaikkia. Kustomoidut paidat ja nippusiteet ainakin tukisivat tätä

tuosta on kaksi ja puoli vuotta. Onko muilla kiertokävelyillä jouduttu ampumaan ihminen?

Eikös se oli ihan normaali kiertokäynti kun huutaa haluavansa hirttää Mike Pencen ja rakentaa hirttolavan ulkopuolelle todistaakseen että "läppä läppä". Käytännössä myös se että mitään pahempaa ei käynyt johtuu siitä että ne epäonnistuivat tavoitteissaan, ei siinä etteikö ne olisi halunneet tai yrittäneet.
Jotenkin huvittavaa käyttää surkeaa toteutusta jonkinlaisena todisteena siitä että "että läpällä vaan yritetiin", vähän sama kuin että yrittää lyödä toista snägärillä ja sitten kun epäonnistuu niin alkaa selittelemään hermostuneelle kohteelle että "en minä tosissani, vitsillä vaan".
 
Miten niin "jouduttu" ?

Foliohattu saa olla aika syvällä jos tuosta vääntää väkisin vallankaappauksen...tai edes yrityksen...

Oletko edes koskaan katsonut miten tuo nainen ammuttiin?
 
Foliohattu saa olla aika syvällä jos tuosta vääntää väkisin vallankaappauksen...tai edes yrityksen...

Mikä se nyt sitten mielestäsi oli? Minusta on ihan selvää että siinä yritettiin estää vaalituloksen ratifiointi tunkeutumalla kongressiin, vai väitätkö että päiväkin oli sattuma? Siinä olet oikeassa että sillä tuskin olisi valtaa "kaapattu" mutta väkivaltainen vaikuttaminen demokraattiseen prosessiin, niin miksi sitä mielestäsi pitäisi kutsua?

Oletko edes koskaan katsonut miten tuo nainen ammuttiin?

Toki, useammankin kerran. Turvallisuushenkilökunnalle oli selkeästi annettu käsky että "tuosta ovesta ei tule mielenosoittajat läpi koska heidän pitää turvata poistumisreitti" ja kun se nainen yritti kiivetä rikotusta oven ikkunasta sitä ammuttiin. Onko asiassa mielestäsi joku ongelma? Tämä näytti pysäyttävän mielenosoittajat hyvin ja ne alkoi tajuamaan että tässä on tosi kyseessä koska kukaan muu ei siitä ovesta yrittänyt läpi.
 
Entä kun vartijat opasti sarvipäätä kuin olisi tutustumiskäynnillä Capitoliin, ja tämä vielä kiitteli heitä siitä hyvästä puheessaan siellä.
Entä Ray Epps joka toitotti edellisenä päivänä että pitää mennä sisälle Capitoliin, eikä hänelle ole tullut mitään seurauksia. Hän oli ainakin jonkun tahon (FBI) myyrä.
 
Entä kun vartijat opasti sarvipäätä kuin olisi tutustumiskäynnillä Capitoliin, ja tämä vielä kiitteli heitä siitä hyvästä puheessaan siellä.
Entä Ray Epps joka toitotti edellisenä päivänä että pitää mennä sisälle Capitoliin, eikä hänelle ole tullut mitään seurauksia. Hän oli ainakin jonkun tahon (FBI) myyrä.
Voisiko nämä Ray Epps-jutut pitää salaliittolangassa?
 
Massojen tunkeutuminen Capitolillehan oli toki vain yksi osa tätä kokonaisuutta. Lisäksi oli perusteettomat oikeustaistelut Sidney Powellin ja Giulianin johdolla sekä muita toteutumatta jääneitä suunnitelmia estää vaalituloksen sertifiointi ja asettaa erityinen komitea joka voisi todeta vaalituloksen pätemättömäksi. Näitä oli puuhaamassa aika korkean tason Trumpia tukevia republikaaneja kuten esimerkiksi Ted Cruz ja Josh Hawley.
 
Miten niin "jouduttu" ?
Tämä oli varmaan minulle. Jouduttu siksi että kyseessä tuskin oli harkittu murha eikä ampuja tuntenut uhria. Yhdysvaltalaisessa oikeuskäytännössä viranomainen saa tietyissä tilanteissa käyttää tappavaa voimaa mutta en usko ampujan nauttivan siltä. Siksi jouduttu
Foliohattu saa olla aika syvällä jos tuosta vääntää väkisin vallankaappauksen...tai edes yrityksen...
eli mikä oli tavoite?
Oletko edes koskaan katsonut miten tuo nainen ammuttiin?
Olen. Hän ajoi itsensä tilanteeseen jossa virkavaltaa oli ohjeistettu käyttämään (tappavaa) voimaa. Veteraanina luulisi tietävän keskimääräistä paremmin
 
No tulipas se yllätysenä, että kritiikkiin vastattiin whataboutismilla. Toki kuuluuhan se vähän niinku taudin kuvaan.
 
Sä voitkin sitten avata mikä tarve trumpilla on kehua diktaattoreita ja miksi trump piti putinin hyökkäystä nerokkaana?
Koska hänen taktiikka on päästä hyviin väleihin näiden kanssa mieluummin kuin ajautua selkkaukseen.
Onko hän sanonut hyökkäystä nerokkaaksi, haluaisin ensin nähdä lähteen.


Kun vastasin niin vastaa sinä siitä hyvästä että miksei Ray Eppsiä pidätetty vaikka hän usutti Trumpin tukijoita menemään sisälle Capitoliin, ja ohjeisti yhtä tyyppiä kaatamaan aidan.

No tulipas se yllätysenä, että kritiikkiin vastattiin whataboutismilla. Toki kuuluuhan se vähän niinku taudin kuvaan.
Bidenin ketju on täynnä whataboutismia Trumpista.
 
Entä kun vartijat opasti sarvipäätä kuin olisi tutustumiskäynnillä Capitoliin, ja tämä vielä kiitteli heitä siitä hyvästä puheessaan siellä.
Ymmärtääkseni siellä oli satoja kiertokävelijöitä ja kymmeniä turvallisuushenkilökunnan edustajia. Onneksi iso osa näistä kohtaamisista oli asiallisia - ja uskon että suurin osa ihmisistä on pääasiallisesti asiallisia. Näin mielestäni nuo videot ainakin vilaukselta ja on mahdollista että henkilökunta päästi osan porukasta kiltisti ovesta sisään vähentääkseen tilanteen eskaloitumista. Myös puhe jossa shamaani luki Twitteriä näytti asialliselta. Hän muistaakseni sai yli 40kk tuomion josta vapautettiin jo. Kuulostaa meikäläiseen oikeuskäsitykseen nähden kovalta mutta en tiedä yksityiskohtia. Toivottavasti herran puolustuksella on ollut nämä todisteet käytettävissä.

Vankeuden aikana kuullussa haastattelussa kaverin jutut olivat kyllä niin eri maailmasta että en tiedä onko hän edes täysin syyntakainen
Entä Ray Epps joka toitotti edellisenä päivänä että pitää mennä sisälle Capitoliin, eikä hänelle ole tullut mitään seurauksia. Hän oli ainakin jonkun tahon (FBI) myyrä.
Ray Epps on ilmeisesti demokraattien puolella päätellen siitä ketkä häntä vastustavat. En tiedä kaverista mitään mutta sisälle menoon yllyttäminen voi olla typerää mutta tuskin laitonta

Tämäkin ketju olisi sata sivua lyhempi jos Trump-Putin salaliittoteoriat olisi pidetty siellä salaliittolangassa.
Mitkä salaliittoteoriat? Nämä asiat ovat faktoja: Putin halusi Trumpin presidentiksi, Kremlin edustaja kävi Trump towerissa, Trump ei ole sanonut pahaa sanaa Putinista, GRU osallistui hakkerointiin, Trump kiristi Zelenskyiä. Ehkä joku on olkiukkona väittänyt Trumpin luvanneen Putinille jotain henkilökohtaisesti?
Sä voitkin sitten avata mikä tarve trumpilla on kehua diktaattoreita ja miksi trump piti putinin hyökkäystä nerokkaana?
No Trumpin näkökulmasta näyttää vain voima ja alfailu vaikuttavan ja ehkä siksi Putin on äijääijääijä kun ei kumartele ketään. Ja karsii siksi kaupunkeja joissa on varaa pitää voitonpäivän paraatia toisena voitottomana keväänä kun kalusto ruostuu Ukrainan pelloilla ja suorassa lähetyksessä voi katsoa korean sodan aikaista kalustoa


Onko hän sanonut hyökkäystä nerokkaaksi, haluaisin ensin nähdä lähteen.
 
Viimeksi muokattu:
Mitkä salaliittoteoriat? Nämä asiat ovat faktoja: Putin halusi Trumpin presidentiksi, Kremlin edustaja kävi Trump towerissa, Trump ei ole sanonut pahaa sanaa Putinista, GRU osallistui hakkerointiin, Trump kiristi Zelenskyiä. Ehkä joku on olkiukkona väittänyt Trumpin luvanneen Putinille jotain henkilökohtaisesti?
Varmaan nuo tapahtumat on faktoja, mutta että "Ehkä joku on olkiukkona väittänyt Trumpin luvanneen Putinille jotain henkilökohtaisesti" on aika vähättelevästi ilmaistu siitä mitä täällä on puhuttu. Tietenkin siitä on käytetty nimitystä "collusion" ettei kuulostaisi niin foliohattuilulta.

Hän kehui Putin halua julistaa Ukrainan itä-osa itsenäiseksi nerokkaana taktiikkana jossa Putin näyttäytyisi rauhanpuolustajana.
Kieltämättä olisi voinut olla vähemmän ylistävän kuuloinen. Mutta ei hän tyytyväinen ollut siitä että hyökkäys tapahtui. Sanoi perään että ei mahdollisuuksia että tuo olisi hänen aikana tapahtunut.
 
Varmaan nuo tapahtumat on faktoja, mutta että "Ehkä joku on olkiukkona väittänyt Trumpin luvanneen Putinille jotain henkilökohtaisesti" on aika vähättelevästi ilmaistu siitä mitä täällä on puhuttu. Tietenkin siitä on käytetty nimitystä "collusion" ettei kuulostaisi niin foliohattuilulta.
No jos jaksat etsi esimerkki
Hän kehui Putin halua julistaa Ukrainan itä-osa itsenäiseksi nerokkaana taktiikkana jossa Putin näyttäytyisi rauhanpuolustajana.
Kieltämättä olisi voinut olla vähemmän ylistävän kuuloinen. Mutta ei hän tyytyväinen ollut siitä että hyökkäys tapahtui. Sanoi perään että ei mahdollisuuksia että tuo olisi hänen aikana tapahtunut.
Tuon on uskonut harvempi ihminen kuin Mainilan laukausten suomalaiset tykit. En tiedä mikä siinä on nerokasta että valehtelee väkivallan lisäksi
 
No jos jaksat etsi esimerkki
Näköjään olet aiemminkin pyytänyt etsimään. Tuossa @Stanley H. Tweedle oli sinulle niitä etsinyt:



Huomasin samalla että @kekkeruusi bannattu, lopullisesti kun en ole aikoihin nähnyt?






Palatakseni Ray Eppsiin ja mahdolliseen FBI collusioniin. On niitäkin käsittääkseni tuomittu jotka eivät menneet sisälle Capitoliin.
Epps oli ensin etsintäkuulutettujen listalla mutta sitten yllättäen katosi siitä.
Tässä Ted Cruz kysyy FBI:n apulaisjohtaja Jill Sanbornilta osallistuiko FBI rikoksiin tai rikoksiin yllyttämiseen, ja tämä hokee kiusaantuneesti että ei voi kertoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Huomasin samalla että @kekkeruusi bannattu, lopullisesti kun en ole aikoihin nähnyt?
Taisi olla kyseessä ihan puhdas ryssätrollitili joka ei sitä mitenkään loppua kohti peitellyt. Riittänee selitykseksi ja jos ei niin ei silti jatkoa aiheesta tänne.

Asiasta toiseen, jo hetken odoteltu trump trollien aktivoituminen näyttää taas lähteneen käyntiin, kun vaalit alkaa olla taas tulossa. Mielenkiinnolla odotellaan ketkä kaikki palaa muista hommista takaisin aiheen ääreen.

Trump on kuitenkin tapansa mukaan tehtaillut jatkuvasti entistä diipimpää shittiä, niin että monet täälläkin aiemmin tuota peräpukamaa kannattaneet ovat nykyään joko aiheesta hiljaa tai nykyään vaihtaneet "puolta".
 
Viimeksi muokattu:
Näköjään olet aiemminkin pyytänyt etsimään. Tuossa @Stanley H. Tweedle oli sinulle niitä etsinyt:
kiitos. Löysin tuon itsekin ja siitä on näköjään aika tarkkaan neljä vuotta eli vaalikauden verran aikaa. Mitä nyt pintapuolisesti katsoin niin suurin osa näytti lainaavan amerikkalaisia otsikoita, pääasiassa siitä miten lähipiirissä on epäilyttävää käytöstä. Tämän kuittaan edelleen, esim Flynn. Yksi käyttäjä näköjään puhui köyden kiristymisestä mikä lienee jopa enemmän ajankohtaista nyt. Toki eihän DJT:ta mistään tulla tuomitsemaan koska hyväveli
Huomasin samalla että @kekkeruusi bannattu, lopullisesti kun en ole aikoihin nähnyt?
En tiedä lopullisuudesta mutta koska myös JCSH on jäähyllä voidaan aloittaa juoru että syy on poliittinen kanta
Palatakseni Ray Eppsiin ja mahdolliseen FBI collusioniin. On niitäkin käsittääkseni tuomittu jotka eivät menneet sisälle Capitoliin.
Epps oli ensin etsintäkuulutettujen listalla mutta sitten yllättäen katosi siitä.
Tässä Ted Cruz kysyy FBI:n apulaisjohtaja Jill Sanbornilta osallistuiko FBI rikoksiin tai rikoksiin yllyttämiseen, ja tämä hokee kiusaantuneesti että ei voi kertoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tuo kiertokävelyhän ei ollut mikään salaisuus. Itsekin väitän tietäneeni etukäteen että loppiaisena on kansankokous ja näin ollen ei yllätä yhtään että FBI olisi kontaktoinut ihmisiä ja pyyyänyt tai vaatinut näitä vähintään toimittamaan infoa. Jos sinulla taas on tietoa että Trumpin valitseman johtajan johtama FBI tietoisesti kohdisti häirintää republikaanien kannattajiin kuulisin mielelläni lisää. Se olisi iso juttu
Taisi olla kyseessä ihan puhdas ryssätrollitili joka ei sitä mitenkään loppua kohti peitellyt.

Asiasta toiseen, jo hetken odoteltu trump trollien aktivoituminen näyttää taas lähteneen käyntiin, kun vaalit alkaa olla taas tulossa. Mielenkiinnolla odotellaan ketkä kaikki palaa muista hommista takaisin aiheen ääreen.

Trump on kuitenkin tapansa mukaan tehtaillut jatkuvasti entistä diipimpää shittiä, niin että monet täälläkin aiemmin tuota peräpukamaa kannattaneet ovat nykyään joko hiljaa tai nykyään vaihtaneet "puolta".
Ketjun alussa on monia nimimerkkejä jotka katosivat marraskuun 20 tai loppiaisen 21 jälkeen. Oikein harmi. Olisi kiva kuulla uutisia NFT-taiteilijasta tai muutakin kritiikkiä Bidenistä kuin että hän on vanha. Tosin miten ikäero meni? Onko Trump ensi vaaleissa yhtä vanha kuin Biden edellisissä? Hieman lohduttaa sentään että yhden kadonneen nimimerkin tilalle tuli uusi samanhenkisellä profiilikuvalla ja kirjoitusasulla
 
En vain voi ymmärtää tätä näkemystä, että Capitolille rynniminen ei olisi ollut vallankaappausyritys. Se on sitä, vaikka kuinka helvetin huonosti suunniteltu tai toteutettu.
 
En vain voi ymmärtää tätä näkemystä, että Capitolille rynniminen ei olisi ollut vallankaappausyritys. Se on sitä, vaikka kuinka helvetin huonosti suunniteltu tai toteutettu.
No on siellä väkeä ihan tuomittukin tuosta. Useita oath keepersin ja proud boysien jäsentä saanut tuomion seditious conspiracy perusteella ja juuri sen takia, kun koittivat estää laillisesti valitun presidentin valtaan pääsemisen. Mitähän muuta tuo voisi sitten olla, ellei vallankaappaus?
 
No on siellä väkeä ihan tuomittukin tuosta. Useita oath keepersin ja proud boysien jäsentä saanut tuomion seditious conspiracy perusteella ja juuri sen takia, kun koittivat estää laillisesti valitun presidentin valtaan pääsemisen. Mitähän muuta tuo voisi sitten olla, ellei vallankaappaus?

Niinpä mutta silti löytyy ihmisiä jotka yrittää selittää tilanteen toiseksi. Ihmeelliseksi on maailma mennyt, kun kaivaudutaan niihin omiin kuoppiin ja sormet korviin. Ne jotka siinä välissä näkee ja ymmärtää molempien argumentteja, onkin sitten jotenkin huonompia kuin kuoppiinsa jumiutuneet.
 
Siitä eukostakin joka yritti ekana istuntosaliin oven läpi, leivotaan jotain sankaria tumppistaniassa. Vaikka ihan vaan salainen palvelu avasi tulen ja yritti pelastaa myös niitä reppuleita salista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 754
Viestejä
5 136 820
Jäsenet
82 037
Uusin jäsen
0TT0

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom