Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Päivittyvä seuranta | Ranskassa uusien tartuntojen ja koronaviruspotilaiden määrät laskivat merkittävästi, rajoituksia lievennetään

HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.

www.hs.fi

trumpilla selkeästi poltetun maan taktiikka käytössä. Kaikki pitää tehdä että että saisi itsensä näyttämään vertailussa paremmalta, jopa tietoinen valinta saada aikaan vielä lisää omien kansalaisten kuolemia vallanvaihdon jälkeen on trumpille vaan plussaa.

Poltetun maan taktiikka – Wikipedia

fi.wikipedia.org

muoks: lisäys, sitä samaa taktiikkaa

Kommentti: Trump jättää Bidenille tappavan miinan – ja se koskee Suomeakin

Trump tekee parhaansa, jotta Bidenin alku presidenttinä olisi mahdollisimman hankala. Sen seurauksena voi virrata veri ympäri maailmaa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Eli tuossa käsitellään noita joukojen pikavetäytymisiä pois sieltä missä niitä tarvitaan, jotta Biden joutuisi lähettämään ne takaisin, jottei kalifaatti nouse taas.

 

[rock]

Trump näyttää todellakin yrittävän jättää Bidenille savuavat rauniot ja katastrofaalisen pandemiatilanteen hoidettavaksi. Sitä en ymmärrä miksi on tuollainen kiire puskea jees-henkilöitä virkoihin koska paikat tullaan kuitenkin joka tapauksessa täyttämään uudelleen pian vallan vaihdon jälkeen. Vai ovatko hekin virassa hetken vain aiheuttaakseen maksimaalista tuhoa?

 

[Heimolainen]

Trump näyttää todellakin yrittävän jättää Bidenille savuavat rauniot ja katastrofaalisen pandemiatilanteen hoidettavaksi. Sitä en ymmärrä miksi on tuollainen kiire puskea jees-henkilöitä virkoihin koska paikat tullaan kuitenkin joka tapauksessa täyttämään uudelleen pian vallan vaihdon jälkeen. Vai ovatko hekin virassa hetken vain aiheuttaakseen maksimaalista tuhoa?

Syö aikaa, kun noita aletaan vaihtamaan. Ja saavat kuitenkin olla hetken pesteissään. Se onko he Trumpille lojaaleja kauden jälkeen ja millä tasolla, on sitten eri kysymys.

 

[amblik]

Trump näyttää todellakin yrittävän jättää Bidenille savuavat rauniot ja katastrofaalisen pandemiatilanteen hoidettavaksi. Sitä en ymmärrä miksi on tuollainen kiire puskea jees-henkilöitä virkoihin koska paikat tullaan kuitenkin joka tapauksessa täyttämään uudelleen pian vallan vaihdon jälkeen. Vai ovatko hekin virassa hetken vain aiheuttaakseen maksimaalista tuhoa?

Varmaan tarve on sekä saada nämä tekemään ihan konkreettisia asioita joita herra presidentti haluaa (kuten noi joukkojen vähentämiset Irakissa ja Afganistanissa), että ihan vaan kosto jos kukaan uskaltaa omaa järkeään presidentin tyhmyyksien vastaisesti käyttää.

 

[Kautium]

Varmaan tarve on sekä saada nämä tekemään ihan konkreettisia asioita joita herra presidentti haluaa (kuten noi joukkojen vähentämiset Irakissa ja Afganistanissa), että ihan vaan kosto jos kukaan uskaltaa omaa järkeään presidentin tyhmyyksien vastaisesti käyttää.

Mm. juuri tuo joukkojen vähentäminen tässä vaiheessa sotii vastaan kaikkien asiantuntijoiden logiikkaa, paitsi jos tarkoitus on aiheuttaa kaaosta ja hankaloittaa Trumpin seuraajan tekemisiä. Paskaan paikkaan joutuu Biden tuon yhden sekoilijan myllerryksen jälkeen, enkä usko että pahinta on vielä edes nähty.

 

[amblik]

Mites tuo toimii jos senaattoreita alkaa tippuilemaan trumpflunssaan, niin tuleeko tilalle korvaava tyyppi samasta puolueesta vai siitä toisesta joka juttelee jotain maskien käytöstä jne?

Tässäkin saattaa ehkä olla eroja osavaltioittain, mutta McCainin kuollessa Arizonan kuvernöörin piti nimittää tilalle loppukaudeksi republikaani. Samoin Kelly Loeffler pääsi tuollaisella nimityksellä senaattiin ja yrittää nyt voittaa Georgiassa paikan ihan vaaleissa. Eli ilmeisesti tyypillisesti toimii noin ja kuolintapaus ei voi johtaa puoluekannan vaihtumiseen ennenaikaisesti.

 

[JCSH]

Tässäkin saattaa ehkä olla eroja osavaltioittain, mutta McCainin kuollessa Arizonan kuvernöörin piti nimittää tilalle loppukaudeksi republikaani. Samoin Kelly Loeffler pääsi tuollaisella nimityksellä senaattiin ja yrittää nyt voittaa Georgiassa paikan ihan vaaleissa. Eli ilmeisesti tyypillisesti toimii noin ja kuolintapaus ei voi johtaa puoluekannan vaihtumiseen ennenaikaisesti.

Riippuu osavaltiosta. Perustuslaki sanoo vain että jos paikka aukeaa ennenaikaisesti niin osavaltion lainsäädäntöelin ja kuvernööri voivat päättää miten korvaava senaattori valitaan. Sitten eri osavaltiot ovat säätäneet erilaisia lakeja tuosta, jotku täyttää sillä että kuvernööri nimittää korvaajan, jotku pitävät erilliset vaalit. Ja joillakin on juurikin tuollaisia rajoitteita että korvaajan pitää tulla samasta puolueesta.

 

[Centteri]

Trumpin mielentila näyttää heikentyneen eilisen jälkeen. Iso määrä itkupotku -tweettejä jotka moderointi on merkanut ei paikkansa pitäviksi. Odotan vielä että hän tosiaan siirtyy sivuun työstään ja Pence on loppuajan puikoissa. Armahdusta odottaessa.

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) | Twitter

Viimeisimmät twiitit käyttäjältä Donald J. Trump (@realDonaldTrump). 45th President of the United States of America. Washington, DC

twitter.com

 

[cman]

Trumpin mielentila näyttää heikentyneen eilisen jälkeen. Iso määrä itkupotku -tweettejä jotka moderointi on merkanut ei paikkansa pitäviksi. Odotan vielä että hän tosiaan siirtyy sivuun työstään ja Pence on loppuajan puikoissa. Armahdusta odottaessa.

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) | Twitter

Viimeisimmät twiitit käyttäjältä Donald J. Trump (@realDonaldTrump). 45th President of the United States of America. Washington, DC

twitter.com

Heheh, jos Donald lähtee hakemaan sitä armahdusta vetoamalla syyntakeettomuuteen. Sehän selittäisi paljon...

 

[©©©]

Trump sen kun golfaa...

 

[Seagle]

"Jacobs commented: “Here’s the captain of the ship who’s missing, and the ship is really listing badly to the side, taking on water as more and more people are getting ill and dying. The president is not only missing from his post, but he’s encouraging a mutiny. There’s no precedent in American history for this kind of deranged behaviour.”

Ronald Brownstein, a senior political analyst for CNN, tweeted on Thursday: “1,869 deaths in a day, heading into Thanksgiving. And the president, without a peep of complaint from his party, has gone AWOL, abandoning his responsibility to protect the country & leaving those in his charge to fend for themselves. What would happen to any military commander?”"

Trump's monumental sulk: president retreats from public eye as Covid ravages US | Donald Trump | The Guardian

Presidentillä selvästi asiat tärkeysjärjestyksessä, golffaus ja twiittailu ajaa etusijalle

 

[Pepo]

Eli pitäisi pitää lehdistötilaisuuksia, olla tuossa pikku side-eventissä, jossa ei ollut esim Japania ja Kanadaa,
ei olisi pitänyt vetää joukkoja toisten maista kuten Afganistanista ja Irakista...

 

[The Nameless One]

Trump sen kun golfaa...

Ei tainnut mennä Trumpin arvio omasta tulevasta golfaamisesta mennä nappiin ennen virkaan astumista

Spoileri: Trump esittää oman arvion paljonko tulee pelaamaan golf omalla kaudella

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tainnut mennä Trumpin arvio omasta tulevasta golfaamisesta oikein mennä nappiin ennen virkaan astumista

Spoileri: Trump esittää oman arvion paljonko tulee pelaamaan golf omalla kaudella

Onhan toi into golfin pelaamiseen siinä mielessä "rohkaisevaa", että ehkä mies tajuaa, että eläkkeellä saa golfailla mielin määrin eikä se pressan hommien loppuminen välttämättä olekaan niin huono juttu...

 

[amblik]

Eli pitäisi pitää lehdistötilaisuuksia, olla tuossa pikku side-eventissä, jossa ei ollut esim Japania ja Kanadaa,
ei olisi pitänyt vetää joukkoja toisten maista Afganistanista ja Irakista...

Niin, presidentin aikataulut on ollut varsin tyhjillään, julkisia esiintymisiä on ollut olematon määrä. Mikään kiire ei siis ole ollut ja tuon G-20 session skippaaminen mennäkseen golfaamaan ei nyt anna erityisen hyvää kuvaa. Kyllä varmaan olisi lehdistötilaisuuksiakin hyvä pitää ja vastata johonkin kysymyksiinkin esimerkiksi siitä miksi siirtymävaihe ei ole lähtenyt käyntiin vieläkään.

Joukkojen vetämistä sinänsä taas tuskin vastustetaan, mutta se pitäisi tehdä vastuullisesti. Ei niin, että jätetään liittolaiset pulaan ja luodaan valtatyhjiö joka mahdollistaa esimerkiksi ISISin tai vastaavan uuden nousun. Mattis erosi protestina Trumpin viime yritykselle toteuttaa tuo liian nopeasti ja nytkin piti pistää joukko porukkaa Pentagonista ulos ja ottaa senaatin hylkäämiä epämääräisiä jeesmiehiä tilalle, että saattoi tämän päättää. Ehkä tästä voi jotain suunnitelman järkevyydestä päätellä. Lisäksi tietysti se että tällaista isoa suunnanmuutosta ei ole mitään järkeä toteuttaa juuri kun valta on vaihtumassa (ja sitten ei edes tehdä yhteistyötä että se valta voisi suujuvasti vaihtua).

 

[Special Once]

Onhan toi into golfin pelaamiseen siinä mielessä "rohkaisevaa", että ehkä mies tajuaa, että eläkkeellä saa golfailla mielin määrin eikä se pressan hommien loppuminen välttämättä olekaan niin huono juttu...

Hyvällä tuurilla pääsee vielä semmoiseen vankilaan missä on minigolf-rata.

 

[Pepo]

Niin, presidentin aikataulut on ollut varsin tyhjillään, julkisia esiintymisiä on ollut olematon määrä. Mikään kiire ei siis ole ollut ja tuon G-20 session skippaaminen mennäkseen golfaamaan ei nyt anna erityisen hyvää kuvaa. Kyllä varmaan olisi lehdistötilaisuuksiakin hyvä pitää ja vastata johonkin kysymyksiinkin esimerkiksi siitä miksi siirtymävaihe ei ole lähtenyt käyntiin vieläkään.

Vähän herkästi mielestäni valittavat. Tuossa on se Trumpin skippaama G-20 side-event jos jotakuta kiinnostaa:


Ja tuossa hänen lehdistötilaisuus perjantailta:

Joukkojen vetämistä sinänsä taas tuskin vastustetaan, mutta se pitäisi tehdä vastuullisesti. Ei niin, että jätetään liittolaiset pulaan ja luodaan valtatyhjiö joka mahdollistaa esimerkiksi ISISin tai vastaavan uuden nousun. Mattis erosi protestina Trumpin viime yritykselle toteuttaa tuo liian nopeasti ja nytkin piti pistää joukko porukkaa Pentagonista ulos ja ottaa senaatin hylkäämiä epämääräisiä jeesmiehiä tilalle, että saattoi tämän päättää. Ehkä tästä voi jotain suunnitelman järkevyydestä päätellä. Lisäksi tietysti se että tällaista isoa suunnanmuutosta ei ole mitään järkeä toteuttaa juuri kun valta on vaihtumassa (ja sitten ei edes tehdä yhteistyötä että se valta voisi suujuvasti vaihtua).

17 vuoteen Afganistanista eivät ole päässeet, joten aika hitaasti se pitäisi näköjään tehdä. Irakissa varmaan aika lailla sama aika.
Valtatyhjiöt järjesti USA teilaamalla "pahis" itsevaltiaat sieltä. Nyt on muka pakko jäädä vartioimaan ölj.. ettei ISIS tms. tule takaisin.

 

[amblik]

17 vuoteen Afganistanista eivät ole päässeet, joten aika hitaasti se pitäisi näköjään tehdä. Irakissa varmaan aika lailla sama aika.
Valtatyhjiöt järjesti USA teilaamalla "pahis" itsevaltiaat sieltä. Nyt on muka pakko jäädä vartioimaan ölj.. ettei ISIS tms. tule takaisin.

Niin, miten se kuka ne järjesti muuttaa mitään? Korkeintaan lisää USA:n vastuuta asiassa. Se ISIS nousi jo kertaalleen, Taliban myös edelleen varsin vahva. Meinaatko että ihan mahdotonta olisi näiden nousta toisen kerran jos sieltä lähdetään pika-aikataululla vetämään ja että ihan vaan öljyn takia siellä ollaan vai..?

 

[Erkki_erikeepperi]

Afganistanin tärkein vientituote on oopium eikä mikään öljy. Ei USA:ta todellakaan mikään "Afganistanin öljy" kiinnosta, vai senkö takia Suomikin siellä on?

Muutenkin USA on öljyn suhteen omavarainen eikä sillä ole mitään intressejä minkään öljyjen takia sotia nyt.

 

[JCSH]

Afganistanin tärkein vientituote on oopium eikä mikään öljy. Ei USA:ta todellakaan mikään "Afganistanin öljy" kiinnosta, vai senkö takia Suomikin siellä on?

Muutenkin USA on öljyn suhteen omavarainen eikä sillä ole mitään intressejä minkään öljyjen takia sotia nyt.

Jos USA:lla ei olisi öljyintressejä ulkomailla niin ne ei välittäisi pätkääkään siitä mitä tapahtuu Persianlahdella. Mutta sen sijaan että ne antaisi niiden olla omissa oloissaan, Jenkit myy julmille diktaattoreille massiivisia määriä aseita samaan aikaan kun kyseiset diktaattorit
murhaavat toisinajattelijoita ja pommittavat naapurimaitansa.

Lisäksi vaikka Afganistanissa ei itsessään ole öljyä, se sijaitsee öljyn (ja maakaasun) kannalta strategisesti tärkeässä paikassa mistä konkreettisena esimerkkinä on Jenkkien rahoittama ja tukema öljyputki projekti jota vedetään Turkmenistanista Afganistanin läpi Intiaan.

 

[maninthemoon]

Uskon, että olette tietoisia, mutta edellisen hallinnon pläni oli tuoda joukot pois ennen presidenttiyden päättymistä. Ei onnistunut. Ilmeisesti, nyt kun tätä toimenpidettä jatkaakin vihattu mies, niin se onkin huono asia? Tämä oli kuitenkin yksi sellainen asia mitä tuli vaalilupauksessa luvattua ja uskon, että suurin osa väestöstä on samaa mieltä ollut jo pitkään, että joukot pitää saada pois. Tätä mielipidettä on tietysti ihan turha kysyä sotakoneistolta itseltään, kun se on tietysti huono heille.

Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sellainen hetki, kun joukot voidaan vetää pois kaikkien näiden vuosien jälkeen, kun suunta on ollut kuitenkin se, että ei huseerata maailmalla niin mahdottomasti? Uskon tietäväni vastauksen, mutta annetaan kommentoijille mahdollisuus.

 

[aukusti]

Uskon, että olette tietoisia, mutta edellisen hallinnon pläni oli tuoda joukot pois ennen presidenttiyden päättymistä. Ei onnistunut. Ilmeisesti, nyt kun tätä toimenpidettä jatkaakin vihattu mies, niin se onkin huono asia? Tämä oli kuitenkin yksi sellainen asia mitä tuli vaalilupauksessa luvattua ja uskon, että suurin osa väestöstä on samaa mieltä ollut jo pitkään, että joukot pitää saada pois. Tätä mielipidettä on tietysti ihan turha kysyä sotakoneistolta itseltään, kun se on tietysti huono heille.

Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sellainen hetki, kun joukot voidaan vetää pois kaikkien näiden vuosien jälkeen, kun suunta on ollut kuitenkin se, että ei huseerata maailmalla niin mahdottomasti? Uskon tietäväni vastauksen, mutta annetaan kommentoijille mahdollisuus.

Aikaa on ollut neljä vuotta. Nyt homma yritetään hoitaa muutamassa viikossa hosuen. Ei voi tulla kuin priimaa, kun yritetään tehdä vaikea asia ilman kunnon suunnitelmaa, koska jumalkeisari onnistuu kaikessa mitä tekee?

 

[ojisama]

Uskon, että olette tietoisia, mutta edellisen hallinnon pläni oli tuoda joukot pois ennen presidenttiyden päättymistä. Ei onnistunut. Ilmeisesti, nyt kun tätä toimenpidettä jatkaakin vihattu mies, niin se onkin huono asia? Tämä oli kuitenkin yksi sellainen asia mitä tuli vaalilupauksessa luvattua ja uskon, että suurin osa väestöstä on samaa mieltä ollut jo pitkään, että joukot pitää saada pois. Tätä mielipidettä on tietysti ihan turha kysyä sotakoneistolta itseltään, kun se on tietysti huono heille.

Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sellainen hetki, kun joukot voidaan vetää pois kaikkien näiden vuosien jälkeen, kun suunta on ollut kuitenkin se, että ei huseerata maailmalla niin mahdottomasti? Uskon tietäväni vastauksen, mutta annetaan kommentoijille mahdollisuus.

Sellainen hetki, mikä tehdään suunnitelmallisesti, olisi mielestäni hyvä. Esimerkiksi suunnitelmallisuutta voisi indikoida julkaisemalla suunnitelman vaikka puoli vuotta ennen kuin joukkojen vetäminen tapahtuu, niin liittolaiset voi rauhassa reagoida asiaan. Toki varmasti sama asia tempaista joukot, kun tuli hävittyä vaalit.

 

[amblik]

Uskon, että olette tietoisia, mutta edellisen hallinnon pläni oli tuoda joukot pois ennen presidenttiyden päättymistä. Ei onnistunut. Ilmeisesti, nyt kun tätä toimenpidettä jatkaakin vihattu mies, niin se onkin huono asia? Tämä oli kuitenkin yksi sellainen asia mitä tuli vaalilupauksessa luvattua ja uskon, että suurin osa väestöstä on samaa mieltä ollut jo pitkään, että joukot pitää saada pois. Tätä mielipidettä on tietysti ihan turha kysyä sotakoneistolta itseltään, kun se on tietysti huono heille.

Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sellainen hetki, kun joukot voidaan vetää pois kaikkien näiden vuosien jälkeen, kun suunta on ollut kuitenkin se, että ei huseerata maailmalla niin mahdottomasti? Uskon tietäväni vastauksen, mutta annetaan kommentoijille mahdollisuus.

Tai sitten ehkä voisi oppia siitä edellisen hallinnon epäonnistumisesta jotain ja todeta, että kun silloin yritettiin liian nopeasti niin tällä kertaa ei kannattaisi samaa virhettä toistaa. Joukkojen määrän vetäminen äärimmäisen pieneksi omien neuvonantajien tahdon vastaisesti viikkoja ennen omaa lähtöä ei vaikuta kovin harkitulta. Se vaikuttaa siltä että pitää tehdä vaan koska a) tuli luvattua b) halutaan aiheuttaa ongelmia Bidenille.

 

[maninthemoon]

No, jos useampi vuosi tuohon ei piisaa (mukaan luettuna edellisen hallinnon pyrkimykset tämän suhteen) mitä tästä on kerrottu, niin ei kai sille sitten mitään voi. Odotettuja vastauksia tosin.

Pistäkäähän lähteet, että tämä ei ole ollut aikaisemmin pöydällä muuta kuin nyt vasta viime metreillä. Ja sama edellisestä hallituksesta minkä jalanjälkiä tämän kanssa ollaan seurattu.

Voisin itse laittaa, mutta en nyt halua ruveta juttelemaan linkeillä mitä en jaksa referoida.

 

[pagi]

Pistäkäähän lähteet, että tämä ei ole ollut aikaisemmin pöydällä muuta kuin nyt vasta viime metreillä.

Ei negatiivista voi todistaa kuten ei sitäkään ettei Trump olisi esittänyt insestin laillistamista

 

[maninthemoon]

Ei negatiivista voi todistaa kuten ei sitäkään ettei Trump olisi esittänyt insestin laillistamista

Ei näistä välillä ota kyllä kukaan selvää... Mutta mielestäni vallan mainio tavoite tuoda porukka kotiin aivan sama kuka sen päätöksen tekee, kun tuo tiedettävästi on aika kallista lystiä pitää joukkoja ja sotakalustoa ulkomailla. Ei se sotateollisuus tuohon kuole.

 

[Heimolainen]

Ei näistä välillä ota kyllä kukaan selvää... Mutta mielestäni vallan mainio tavoite tuoda porukka kotiin aivan sama kuka sen päätöksen tekee, kun tuo tiedettävästi on aika kallista lystiä pitää joukkoja ja sotakalustoa ulkomailla. Ei se sotateollisuus tuohon kuole.

Ei kuole, saattaa vaan olla, että joutuvat palaamaan, kuten kävi Irakissa.

Ottaa siitä ihan hyvin selvää. Saat varmaan tuosta kiinni, kun koitat todistaa, että Trump ei ollut laillistamassa insestiä. Toki tiedämme, ettei näin ole, koska hän ei ole tehnyt sen eteen mitään toimia. Mutta joukkoja hän on kyllä vähentänyt. Se onko se järkevää, nähdään vasta myöhemmin. Nopealla aikataululla yhtäkkisellä päätöksellä tulee aiheuttamaan ongelmia melko varmasti.

 

[maninthemoon]

Aika hienoja aasinsiltoja joukkojen vetämisestä insestiin. Jollakin voisi olla jokin nimitys tällaiselle keskustelulle.

En tiedä, että mikä tämä insesti keskustelu on, mutta nähdäkseni se on kielletty tuolla. Pitäisikö se siis laillistaa vai tehdä lait uudelleen sen kieltämiseksi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos USA:lla ei olisi öljyintressejä ulkomailla niin ne ei välittäisi pätkääkään siitä mitä tapahtuu Persianlahdella. Mutta sen sijaan että ne antaisi niiden olla omissa oloissaan, Jenkit myy julmille diktaattoreille massiivisia määriä aseita samaan aikaan kun kyseiset diktaattorit
murhaavat toisinajattelijoita ja pommittavat naapurimaitansa.

Lisäksi vaikka Afganistanissa ei itsessään ole öljyä, se sijaitsee öljyn (ja maakaasun) kannalta strategisesti tärkeässä paikassa mistä konkreettisena esimerkkinä on Jenkkien rahoittama ja tukema öljyputki projekti jota vedetään Turkmenistanista Afganistanin läpi Intiaan.

Esim. Israel sijaitsee Persianlahdella, ja se on aika tärkeä kumppani USA:lle mistään öljyistä riippumattakin..

Ja öljynkin osalta ei niinkään ole ollut kysymys siitä, että USA yrittäisi jotenkin pölliä öljyjä itselleen, vaan siitä, että tilanne pysyisi jotenkin vakaana, koska hämmingit aiheuttaa isoja haittoja maailmantalouteen öljyn hinnan kautta.

Nyt tietenkin öljyn merkitys on vähenemässä USA:n näkökulmasta, koska se tuottaa sitä yli oman tarpeen itsekin eikä korkea hintakaan ole yksiselitteinen haitta välttämättä, vaan jopa hyödyllistä etenkin liuskeöljyn suhteen. Lisäksi öljyn merkitys energianlähteenä muutenkin on vähenemään päin.

 

[BNo1]

Nyt tietenkin öljyn merkitys on vähenemässä USA:n näkökulmasta, koska se tuottaa sitä yli oman tarpeen itsekin eikä korkea hintakaan ole yksiselitteinen haitta välttämättä, vaan jopa hyödyllistä etenkin liuskeöljyn suhteen. Lisäksi öljyn merkitys energianlähteenä muutenkin on vähenemään päin.

Korkea öljynhinta on hyvä asia monella kannalta, mutta jenkkien sisäpoliittisesti se on ongelma koska Ford F650 tai Excursionilla töihin ajaminen ruuhkassa on helvetin kallista. Jenkit on olleet hyvin haluttomia vähentämään kulutustaan ja tästä syystä niiden autoteollisuus onkin kusessa jenkkilän ulkopuolella. Tesla tietysti on vähän muuttamassa tilannetta, mutta se on vielä pisara meressä.

 

[JCSH]

Esim. Israel sijaitsee Persianlahdella, ja se on aika tärkeä kumppani USA:lle mistään öljyistä riippumattakin..

Ööö, whaaaat?

Lisäksi Israelin olemassaolo ei todellakaan selitä kaikkea sitä mitä USA harrastaa Persianlahdella.

Ja öljynkin osalta ei niinkään ole ollut kysymys siitä, että USA yrittäisi jotenkin pölliä öljyjä itselleen, vaan siitä, että tilanne pysyisi jotenkin vakaana, koska hämmingit aiheuttaa isoja haittoja maailmantalouteen öljyn hinnan kautta.

Nyt tietenkin öljyn merkitys on vähenemässä USA:n näkökulmasta, koska se tuottaa sitä yli oman tarpeen itsekin eikä korkea hintakaan ole yksiselitteinen haitta välttämättä, vaan jopa hyödyllistä etenkin liuskeöljyn suhteen. Lisäksi öljyn merkitys energianlähteenä muutenkin on vähenemään päin.

”Pölliä” on väärä termi. Ei se USA sitä öljyä varasta mutta se pyrkii varmistamaan että se saa sitä öljyä kun tarvitsee sitä. Toki nykyään tuon tarve on vähentynyt juurikin USA:n liuskeöljyn takia mutta koska öljy on silti strategisesti tärkeää niin on USA:n etujen mukaista pitää öljytuottajia niiden omassa leirissä, vaikkakin se tarkoittaa että pitää sulkea silmät noiden maiden diktatuurien teoille.

Mutta, itse veikkaan että sitä mukaa kun öljyn merkitys laskee niin samalla myös laskee USA:n mielenkiinto häärätä Persianlahdella. Koska se mielenkiinto on seurausta pääasiassa öljystä.

 

[Heimolainen]

Aika hienoja aasinsiltoja joukkojen vetämisestä insestiin. Jollakin voisi olla jokin nimitys tällaiselle keskustelulle.

En tiedä, että mikä tämä insesti keskustelu on, mutta nähdäkseni se on kielletty tuolla. Pitäisikö se siis laillistaa vai tehdä lait uudelleen sen kieltämiseksi?

Se lähti sinun vaatimuksesta todistaa, että jotain ei ole tapahtunut. Tuo on vain karrikoitu esimerkki. Voit laittaa insestin tilalle ihan mitä tahansa, mitä Trump tuskin koskaan esittäisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta, itse veikkaan että sitä mukaa kun öljyn merkitys laskee niin samalla myös laskee USA:n mielenkiinto häärätä Persianlahdella. Koska se mielenkiinto on seurausta pääasiassa öljystä.

Aika vähäistä se mielenkiinto on ollut jo pitkään. ISIS:iä tappoivat kyllä aika hyvällä tehokkuudella kavereiden kanssa tässä viime vuosina, ja syyt siihen miksi tappoivat on moninaiset, eikä todellakaan liity vain öljyyn.

Mielestäni Venezuela on aika hyvä esimerkki siitä, ettei öljy sinänsä ole mikään äärettömän merkittävä motiivi sotilaallisille toimille ulkomailla. Venezuelassa on maailman suurimmat öljyvarannot, ja maan tilanne on ollut USA:lle suurin piirtein yhtä paljon EVVK kuin Valko-Venäjän tilanne EU:lle...

Myös Iraniin liittyvä politiikkakin voisi olla toisenlaista, jos prioriteetti olisi nimenomaan öljyvirtojen turvaaminen.

 

[GhostInTheShell]

Afganistanin tärkein vientituote on oopium eikä mikään öljy. Ei USA:ta todellakaan mikään "Afganistanin öljy" kiinnosta, vai senkö takia Suomikin siellä on?

Muutenkin USA on öljyn suhteen omavarainen eikä sillä ole mitään intressejä minkään öljyjen takia sotia nyt.

Afghanistanin todellinen vauraus ehkä kuitenkin piilee kaivannaisteollisuudessa, kultaa, litiumia, yms. Trumphan avoimesti tavoitteli noiden kaappaamista.

At stake in US military efforts to stabilize Afghanistan: At least $3 trillion in natural resources

As President Donald Trump gets "very close" to a strategy to turn the tide of Afghanistan's conflict, there's more at stake than just military victory.

www.cnbc.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Afghanistanin todellinen vauraus ehkä kuitenkin piilee kaivannaisteollisuudessa, kultaa, litiumia, yms. Trumphan avoimesti tavoitteli noiden kaappaamista.

At stake in US military efforts to stabilize Afghanistan: At least $3 trillion in natural resources

As President Donald Trump gets "very close" to a strategy to turn the tide of Afghanistan's conflict, there's more at stake than just military victory.

www.cnbc.com

Saahan Trump kaikesta haaveilla, mutta toi ei ole syy siihen, miksi USA on Afganistanissa, eikä edes Trumpin mielestä se siis ole kovin riittävä motiivi...

 

[GhostInTheShell]

Saahan Trump kaikesta haaveilla, mutta toi ei ole syy siihen, miksi USA on Afganistanissa, eikä edes Trumpin mielestä se siis ole kovin riittävä motiivi...

Mahtaako amerikkalaiset enää itsekään muistaa miksi heillä on joukkoja kys. maassa, 20 vuotta kohta olleet tuolla, Usa:n pisin sota yms.

Ja itse en usko että Trump aikoo edes käskeä kaikkia jenkkijoukkoja pois Afghanistanista, ja Biden jouhevasti jatkaa tuota sotaa.

 

[amblik]

Mahtaako amerikkalaiset enää itsekään muistaa miksi heillä on joukkoja kys. maassa, 20 vuotta kohta olleet tuolla, Usa:n pisin sota yms.

Ja itse en usko että Trump aikoo edes käskeä kaikkia jenkkijoukkoja pois Afghanistanista, ja Biden jouhevasti jatkaa tuota sotaa.

Ei se ihan kaikkia nyt suunnitelman mukaan saa sieltä pois, sen mukaan n. 5000 pitäisi typistyä 2500 vahvuuteen ja taas pika-aikataululla joka voisi kuulemma olla jo joulukuussa. Toki siellä on tällä hetkellä käsittääkseni toiset 5000 liittolaisten joukkoja, suomalaiset mukana. Tämä seuraa aikaisempaa julistusta että oli vetämässä kaikki sieltä pois. Sillä kertaa Mattis irtisanoutui protestina ja Trumpin haluama kaikkien n. 10 000 vetäminen äärimmäisen tiukalla tahdilla lopulta kutistui sitten tähän puolittamiseen josta nyt lähdetään taas uudestaan puolittamaan.

 

[blueowl]

You couldn't make this shit up

WSJ News Exclusive | White House Weighs New Action Against Beijing

Senior Trump administration officials say they are pushing for new hard-line measures against Beijing, including creating an informal alliance of Western nations to jointly retaliate when China uses its trading power to coerce countries.

www.wsj.com

"WASHINGTON—Senior Trump administration officials say they are pushing for new hard-line measures against Beijing, even as President Trump winds down his final two months in office.

The most ambitious effort would create an informal alliance of Western nations to jointly retaliate when China uses its trading power to coerce countries, administration officials say."

Trump on tässä neljä vuotta keskittinyt liittolaissuhteiden tuhoamiseen ja vetäytyi myös TPP:stä. Kiina on muuten ilmaissut kiinnostuksensa liittyä CPTPP:hen. Ja Kiinan johdolla juuri solmittiin isoin vapaakauppasopimus RCEP.

 

[pagi]

You couldn't make this shit up

WSJ News Exclusive | White House Weighs New Action Against Beijing

Senior Trump administration officials say they are pushing for new hard-line measures against Beijing, including creating an informal alliance of Western nations to jointly retaliate when China uses its trading power to coerce countries.

www.wsj.com

"WASHINGTON—Senior Trump administration officials say they are pushing for new hard-line measures against Beijing, even as President Trump winds down his final two months in office.

The most ambitious effort would create an informal alliance of Western nations to jointly retaliate when China uses its trading power to coerce countries, administration officials say."

Trump on tässä neljä vuotta keskittinyt liittolaissuhteiden tuhoamiseen ja vetäytyi myös TPP:stä. Kiina on muuten ilmaissut kiinnostuksensa liittyä CPTPP:hen. Ja Kiinan johdolla juuri solmittiin isoin vapaakauppasopimus RCEP.

Eikös se ole avioeroissakin klisee luvata tehdä parannus vielä siinä vaiheessa kun (ex-)vaimo on jo paperit allekirjoittanut? Trumpillhan on avioeroista enemmän kokemusta kuin muilla presidenteillä yhteensä ja kolmas ei ole mahdottomuus

 

[blueowl]

Eikös se ole avioeroissakin klisee luvata tehdä parannus vielä siinä vaiheessa kun (ex-)vaimo on jo paperit allekirjoittanut? Trumpillhan on avioeroista enemmän kokemusta kuin muilla presidenteillä yhteensä ja kolmas ei ole mahdottomuus

Se vaan, että jos pitää Trumpista, koska luulee Trumpin pistäneen Kiinaa kuriin, niin asiahan on aivan päinvastoin. Trump on lisännyt Kiinan globaalia ja alueellista vaikutusvaltaa.

 

[samiv]

Uskaltaisin lyödä vetoa, että Trump tulee ajamaan kampanjansa konkurssiin ja kun se on ajettu konkurssiin niin ilmenee että Trump itse ja esim. Giuliani on suurimmat velkojat jolloin pesän vähäisistäkin jaettavista varoista ja mahdollisesti kesken konkurssin saapuvista mahdollisista lahjoituksista isoin osa menee oikeiden velkojien ohi näille suhmureille.

Tosin kampanja on jättänyt laskujaan maksamatta jo pitkään, joten Trumpin ja Giulianin tarttee tehtailla laskuja sinne kampanjaan monien miljoonien edestä, mutta en usko sen olevan ongelma ko. herrasmiehille.

Ja väitän, että kaikki tuo tarkoitukselleninkin kusetus (eli kampanja konkkaan, laskut maksamatta ja itse suurin velkoja) mahdollisesti tapahtuessaan aiheuttaa vain positiivisia väreitä Trumpin kannattajissa, myös paikallisissa techbbs:n fanipojissa.

 

[cman]

Biden ei poissulje sitä mahdollisuutta, että oikeusministeriö ei tutkisi Donaldin tekemisiä tammikuun 20. päivän jälkeen.
Pence: Hold my rootbeer. This is my chance to be the president for a day.

Biden doesn’t rule out his Justice Department investigating Trump

Biden sits for first interview since becoming president-elect

www.independent.co.uk

 

[Heimolainen]

Biden ei poissulje sitä mahdollisuutta, että oikeusministeriö ei tutkisi Donaldin tekemisiä tammikuun 20. päivän jälkeen.
Pence: Hold my rootbeer. This is my chance to be the president for a day.

Biden doesn’t rule out his Justice Department investigating Trump

Biden sits for first interview since becoming president-elect

www.independent.co.uk

Itse sain tuosta sellaisen kuvan, että DOJ itse määrittää, tutkivatko he vai eivät. Bidenilla ei ole aikomusta vaikuttaa heidän itsenäisyyteen, toisin kuin nykyisellä presidentillä.

 

[Pepo]

Onko keksitty vielä että mistä häntä sitten tutkittaisiin?
Siinä on hyvä esimerkki politiikan ulkopuolisille yrittää USA:n presidentiksi: ensin tutkitaan salaliitosta 2v ja sitten muunmuassa laitetaan virkasyyte vireille. Pressakauden jälkeen etsitään syytä että saataisiin vankilaan tai muuten tuhottua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko keksitty vielä että mistä häntä sitten tutkittaisiin?
Siinä on hyvä esimerkki politiikan ulkopuolisille yrittää USA:n presidentiksi: ensin tutkitaan salaliitosta 2v ja sitten muunmuassa laitetaan virkasyyte vireille. Pressakauden jälkeen etsitään syytä että saataisiin vankilaan tai muuten tuhottua.

Lähinnä talousrikoksista sitä tutkitaan koko ajan, mutta tutkimukset ei oikein etene niin kauan kuin Mein Fuhrer on lain yläpuolella.

 

[Paapaa]

Onko keksitty vielä että mistä häntä sitten tutkittaisiin?
Siinä on hyvä esimerkki politiikan ulkopuolisille yrittää USA:n presidentiksi: ensin tutkitaan salaliitosta 2v ja sitten muunmuassa laitetaan virkasyyte vireille. Pressakauden jälkeen etsitään syytä että saataisiin vankilaan tai muuten tuhottua.

Se, että Trump on sysipaska presidentti ei tietenkään tarkoita, että kaikki politiikan ulkopuolelta tulevat olisivat samanlaisia populistihörhöpäitä. Aika näyttää, mistä häntä aletaan tutkia kun presidenttiys on ohi. Eipä sitä onneksi tarvitse enää kovin pitkään odottaa

 

[JCSH]

Onko keksitty vielä että mistä häntä sitten tutkittaisiin?
Siinä on hyvä esimerkki politiikan ulkopuolisille yrittää USA:n presidentiksi: ensin tutkitaan salaliitosta 2v ja sitten muunmuassa laitetaan virkasyyte vireille. Pressakauden jälkeen etsitään syytä että saataisiin vankilaan tai muuten tuhottua.

No varmaan ensisijassa ne asiat jotka Muellerin tutkimus löysi mutta joita ei lähdetty ajamaan eteenpäin koska Trump on virassa.

 

[maninthemoon]

No varmaan ensisijassa ne asiat jotka Muellerin tutkimus löysi mutta joita ei lähdetty ajamaan eteenpäin koska Trump on virassa.

Omin lyhyin sanoin, niin mitä Muellerin tutkimus löysi? Kiinnostaa, kun Muellerin omin sanoin kongressin edessä nimen omaan ei löytänyt mitään mistä Trumpia voi syyttää? Vai olenko missannut jotain?

 

[Pepo]

Jaha, eli tutkittavana tulee olemaan talousrikos, sysipaskuus, populistihörhöys ja salaliitto.
Eikä edes tarvi odottaa kauan, ihanaa.