Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[ttjm]

Aasiaan syntyi maailman suurin vapaakauppa-alue – Kiina vahvistuu, Yhdysvallat jää entistä enemmän syrjään

RCEP-sopimuksessa ei säädellä työntekijöiden oikeuksia eikä ympäristön huomioimista.

yle.fi

Tämän takia se Trumpin "kova linja Kiinan kanssa" on älytöntä.
Saavutukset on mitättömät ja Kiinan vaikutusvalta vaan kasvaa. Olisi ehkä kannattanut koota jotain liittolaisia saman katon alle vastavoimaksi, mutta kun piti olla "kova linja" niidenkin kanssa...

 

[Special Once]

Trump on jakanut Twitterissään videota missä BLM-mielenosoittajat hyökkäävät Trumpin kannattajan kimppuun.

Alkuperäisessä videossa kyseinen kannattaja aloittaa tämän tappelun, mutta sehän on tietenkin fake newsiä.

 

[selectamatic]

Kun niitä nyt ei ole pystytty esittämään edes tuomareille, ja ne on niitä, jotka nyky tilanteen pystyy kumoamaan, niin milloin ne kunnon todisteet tulee? Ja ihan mielenkiinnosta, milloin pystyt myöntämään, että vilppiä ei tapahtunut? Kun nyt vahvasti näyttää, että sitä ei oikeasti tapahtunut. Moni tällä sivustolla pystyy luomaan tuollaiset todisteet jos haluaa, jopa paremmat.

Kokoajanhan niitä haasteita on tehty. Ei tässä missään Judge Dredd maailmassa eletä, jossa tuomiot jaetaan välittömästi. Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat ja yli 70 ihmistä on lupautunut todistamaan oikeudessa.

 

[Centteri]

Kokoajanhan niitä haasteita on tehty. Ei tässä missään Judge Dredd maailmassa eletä, jossa tuomiot jaetaan välittömästi. Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat ja yli 70 ihmistä on lupautunut todistamaan oikeudessa.

Todistajat ovat luokkaa Giulianin lehdistötilaisuus pornoliikkeen takapihalla. Mitään todisteita ei ole viikossa tullut esiin. Toistat samaa mantraa "Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat " kuin Trump twiiteissään ilman mitään todisteita yhtään mistään.

Vaihtoehtoisesti voisit tietysti kertoa mitkä nämä kiistattomat todisteet vilpistä ovat.

 

[Samat]

Kokoajanhan niitä haasteita on tehty. Ei tässä missään Judge Dredd maailmassa eletä, jossa tuomiot jaetaan välittömästi. Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat ja yli 70 ihmistä on lupautunut todistamaan oikeudessa.

Ja kaikki nuo haasteet on kaatuneet ensimmäiseen tuomarin kuulemiseen, kun ei ole ollut esittää mitään todisteita.

 

[Pempula]

Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat ja yli 70 ihmistä on lupautunut todistamaan oikeudessa.

Tämä on totta vain vaihtoehtotodellisuudessa. Ei ole kyetty esittämään oikein minkäänlaisia todisteita vaalivilpistä ja vielä vähemmän mistään merkittävästä huijauksesta, millä olisi jonkinlaista vaikutusta vaalitulokseen. MAGA-kannattajan mielipide ja kokemus kaltoinkohtelusta ei ole osoitus vaalivilpistä. Itse näen, että enemmän alkaa olla näyttöä siitä, että esim. Rudy Giuliani pyrkii väkisin kehittämään todisteita ja aiheuttamaan hämmennystä.

 

[Carl F Ingalott]

Tässä pikkaisen editoimatonta kuvaa DC:n meiningistä.


Ei nyt mikään kaaos näytä olevan ainakaan päivisin. Antifa&BLM vs MAGA ideologian pörhistelyä siitä kenellä on enemmän väkeä aatteen takana.

 

[selectamatic]

Ja kaikki nuo haasteet on kaatuneet ensimmäiseen tuomarin kuulemiseen, kun ei ole ollut esittää mitään todisteita.

Jotkut demokraattituomarit on joitain hylännyt, mutta ei todellakaan kaikkia, eikä kaikkia haasteita ole vielä lähellekään tehty. Vaalivilppi on fakta, sitä on aivan turha yrittää kiistää, kun todisteet on kiistattomat. Nämä vaalit tulee menemään korkeimpaan oikeuteen, jossa Trumpin jatkokausi päätetään.

 

[Seagle]

Aasiaan syntyi maailman suurin vapaakauppa-alue – Kiina vahvistuu, Yhdysvallat jää entistä enemmän syrjään

RCEP-sopimuksessa ei säädellä työntekijöiden oikeuksia eikä ympäristön huomioimista.

yle.fi

Tämän takia se Trumpin "kova linja Kiinan kanssa" on älytöntä.
Saavutukset on mitättömät ja Kiinan vaikutusvalta vaan kasvaa. Olisi ehkä kannattanut koota jotain liittolaisia saman katon alle vastavoimaksi, mutta kun piti olla "kova linja" niidenkin kanssa...

Sepä se, mutta ehkäpä sitä pikku hiljaa "American exceptionalism" ajatus väistyy todellisuuteen... Tai sitten ei

 

[Seagle]

Jotkut demokraattituomarit on joitain hylännyt, mutta ei todellakaan kaikkia, eikä kaikkia haasteita ole vielä lähellekään tehty. Vaalivilppi on fakta, sitä on aivan turha yrittää kiistää, kun todisteet on kiistattomat. Nämä vaalit tulee menemään korkeimpaan oikeuteen, jossa Trumpin jatkokausi päätetään.

Saako sieltä samasta lähteestä, josta nämä kiistattomat todisteet tulevat, seuraavat lottonumerot?

 

[Carl F Ingalott]

Jotkut demokraattituomarit on joitain hylännyt, mutta ei todellakaan kaikkia, eikä kaikkia haasteita ole vielä lähellekään tehty. Vaalivilppi on fakta, sitä on aivan turha yrittää kiistää, kun todisteet on kiistattomat. Nämä vaalit tulee menemään korkeimpaan oikeuteen, jossa Trumpin jatkokausi päätetään.

Luultavasti se noin menee. Itse toivoisin että vedettäis vaikka uudet vaalit jos todetaan että laajamittainen huiaus on tapahtunut.

 

[pagi]

Luultavasti se noin menee. Itse toivoisin että vedettäis vaikka uudet vaalit jos todetaan että laajamittainen huiaus on tapahtunut.

Välivaalit on kahden ja presidentinvaalit neljän vuoden päästä, taitaa olla marraskuun ensimmäinen tiistai. Escobarilla ei ollut niin paljoa kokaiinia että voisi todeta tuon luokan huijauksen tapahtuneen

 

[Seagle]

Tämä on totta vain vaihtoehtotodellisuudessa. Ei ole kyetty esittämään oikein minkäänlaisia todisteita vaalivilpistä ja vielä vähemmän mistään merkittävästä huijauksesta, millä olisi jonkinlaista vaikutusta vaalitulokseen. MAGA-kannattajan mielipide ja kokemus kaltoinkohtelusta ei ole osoitus vaalivilpistä. Itse näen, että enemmän alkaa olla näyttöä siitä, että esim. Rudy Giuliani pyrkii väkisin kehittämään todisteita ja aiheuttamaan hämmennystä.

Se minua vaan ihmetyttää, että miten kukaan voi uskoa Trumpin puheisiin/twiitteihin suoralta kädeltä. Sen ymmärtäisi, jos tämä olisi vasta ensimmäisiä kertoja. Mutta mieshän on todistettavasti vuosikausia nyt valehdellut (joko tietoisesti/tiedostamattomasti), ottanut toisten saavutuksia omiin nimiinsä yms. Kuvittelisi siinä jo syntyneen lähdekritiikkiä

 

[aukusti]

Tässä on nyt selvästi yli viikko ollut aikaa esittää oikeusistuimille uskottavia todisteita laajamittaisesta huijauksesta. Jos niitä todisteita on kerran läjäpäin ja asia on suorastaan ilmiselvä, niin miksi vaaliviranomaiset kaikissa osavaltioissa ja tuomarit kaikissa asiaa käsitelleissä oikeusistuimissa ovat sitä mieltä, että huijaamista ei ole esiintynyt?

 

[maninthemoon]

Joko "mostly peaceful" sisällissota alkoi, kun väki kokoontui kadulle? Entäs "mostly peaceful" loottaus ja ihmisten pahoinpitely? Ilmeisesti mustiinpukeutunut väki kuitenkin ryömi koloistaan sekoittamaan menoa , kun pimeys laskeutui Amerikan päälle. Ai mut sori, taisinkin sekoittaa porukat keskenään vai sekoitinko? Taidan etsiä salaliitto ketjun ja mennä sinne jatkamaan...

 

[Samat]

Se minua vaan ihmetyttää, että miten kukaan voi uskoa Trumpin puheisiin/twiitteihin suoralta kädeltä. Sen ymmärtäisi, jos tämä olisi vasta ensimmäisiä kertoja. Mutta mieshän on todistettavasti vuosikausia nyt valehdellut (joko tietoisesti/tiedostamattomasti), ottanut toisten saavutuksia omiin nimiinsä yms. Kuvittelisi siinä jo syntyneen lähdekritiikkiä

Tuskin ne Trumpin twiittejä uskovat tietää, että ne Trumpin muilta omimat saavutukset ei ole Trumpin omia (valitettavasti).

 

[Carl F Ingalott]

Välivaalit on kahden ja presidentinvaalit neljän vuoden päästä, taitaa olla marraskuun ensimmäinen tiistai. Escobarilla ei ollut niin paljoa kokaiinia että voisi todeta tuon luokan huijauksen tapahtuneen

Eli sua ei haittaisi vaikka laajamittainen ja mahdollisesti maailman laajuinen äänestys huiaus paljastuisi? Näillä mennään mitä on lehdissä annettu? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

 

[maninthemoon]

Eikös työ systeemi tarvitse auditointia ennemmin, kuin uudelleen laskentaa jos niikseen tulee? Itse en usko, että tuo johtaa mihinkää vaikka en niin sinisilmäinen olekaan etteikö vilppiä olisi voinut tapahtua tuon kaltaisessa maassa.

 

[Pempula]

Eli sua ei haittaisi vaikka laajamittainen ja mahdollisesti maailman laajuinen äänestys huiaus paljastuisi? Näillä mennään mitä on lehdissä annettu? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Sillä huijauiksellako se vastoin kansanäänestyksen tulosta Trump neljä vuotta sitten pääsi valtaan?

 

[pagi]

Eli sua ei haittaisi vaikka laajamittainen ja mahdollisesti maailman laajuinen äänestys huiaus paljastuisi? Näillä mennään mitä on lehdissä annettu? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Mitenköhän tämän muotoilisi mahdollisimman selvästi? Jos on totta että vaaleissa oli noin suuri ja laajalle levinnyt huijaus kuin mitä vaaditaan Trumpin voittoon niin toivon todella että totuus tulee julki ja maailma saa tietää totuuden.

Sekä luonnollisesti että syyllisiä rangaistaan kovimman mukaan (ei sentään kepin nokkaan) ja vastaava estetään tulevaisuudessa. Ja tämä pätee kaikkien demokratioiden kaikkiin vaaleihin

Miten tuo muuten on maailmanlaajuinen? Osa äänioikeutetuista asuu ulkomailla mutta niin suomalaisistakin äänestäjistä

 

[Carl F Ingalott]

Mitenköhän tämän muotoilisi mahdollisi

Mitenköhän tämän muotoilisi mahdollisimman selvästi? Jos on totta että vaaleissa oli noin suuri ja laajalle levinnyt huijaus kuin mitä vaaditaan Trumpin voittoon niin toivon todella että totuus tulee julki ja maailma saa tietää totuuden.

Sekä luonnollisesti että syyllisiä rangaistaan kovimman mukaan (ei sentään kepin nokkaan) ja vastaava estetään tulevaisuudessa. Ja tämä pätee kaikkien demokratioiden kaikkiin vaaleihin

Miten tuo muuten on maailmanlaajuinen? Osa äänioikeutetuista asuu ulkomailla mutta niin suomalaisistakin äänestäjistä

Miten tuo muuten on maailmanlaajuinen? Osa äänioikeutetuista asuu ulkomailla mutta niin suomalaisistakin äänestäjistä

Kyllä, eli annetaan nyt rauhassa esittää vaan ne todisteet ja katsotaan sitten kenelle jäi se mustapekka käteen.

Maailman laajuinen siksi että noita samoja vaalikoneita on käytetty ympäri maailmaa.

 

[pagi]

Kyllä, eli annetaan nyt rauhassa esittää vaan ne todisteet ja katsotaan sitten kenelle jäi se mustapekka käteen.

Maailman laajuinen siksi että noita samoja vaalikoneita on käytetty ympäri maailmaa.

Toistaiseksi julkisuudessa ei ole yhtään todistetta ja Trump tarvitsee vähintään kolme suurta osavaltiota, joissa siis kaikissa ero on viisinumeroinen

——
jatkan samaan viestiin, virkamies joka osaa silmämääräisesti arvioida yli miljoonan hengen väkijoukon suuruuden arvioi että eilen liikkeellä oli kymmeniä tuhansia punalippiksiä, eli joitain prosentteja miljoonasta

 

[Seagle]

Eli sua ei haittaisi vaikka laajamittainen ja mahdollisesti maailman laajuinen äänestys huiaus paljastuisi? Näillä mennään mitä on lehdissä annettu? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Entä jos/kun paljastuu ettei ole ollut mitään huijausta? Seuraavat väitteet ja twiitit otetaan taas "on face value".

 

[Centteri]

Kyllä, eli annetaan nyt rauhassa esittää vaan ne todisteet ja katsotaan sitten kenelle jäi se mustapekka käteen.

Maailman laajuinen siksi että noita samoja vaalikoneita on käytetty ympäri maailmaa.

Hyvin rauhassa ovat saaneet esittää todisteita mutta yhtään oikeaa todistetta vilpistä ei ole ilmaantunut. Musta-Pekka on jo jäänyt Trumpin käteen. Tietää sen myös itse.

 

[Carl F Ingalott]

Toistaiseksi julkisuudessa ei ole yhtään todistetta ja Trump tarvitsee vähintään kolme suurta osavaltiota, joissa siis kaikissa ero on viisinumeroinen

Ymmärrän että tuosta näkökulmasta näyttää epätoivoiselta yritykseltä ja vain vääjäämättömän kieltämiseltä, mutta väkisinkin valta vaihtuu tai ei, vasta tammikuussa, joten aikaa esittää niitä todisteita on. Oliko se joulukuun 14 kun normaalisti virallisesti seuraava pressa lyöty lukkoon?

 

[Special Once]

Mitään väärinkäytöksiä ei ole. Trumpin ainoa suunnitelma on pitää jutut oikeudessa pitempään kuin 8.12., jolloin osavaltion valitsijamiehistä ei päätä enää osavaltio vaan kongressi.

 

[Seagle]

"t should come as no surprise that this is how the Trump presidency ends. Conspiracy theories were the lifeblood of his early political career. His baseless claims about president Barack Obama’s birth certificate, and the dog-whistle racism that accompanied them, helped him on an improbable journey to the highest office in the land. His lies then seemed like a means to an end. Today, as he approaches the end of his one-term presidency, they are all he has left. "

"The fact that Trump has spent years making unsubstantiated claims of voter fraud, always without evidence, has done little to dampen his supporters’ belief this time around – rather his history of claims seems to have bolstered their popularity now. Many of Trump’s colleagues in the Republican Party have said privately that the president’s baseless claims are little more than “theatre” and he will eventually concede. But litle thought appears to have been given to the long-term impact this theatre might have."

"“I think about half this country won’t recognise Biden as legitimate. They won’t recognise this election,” said Stewart Rhodes, who founded the Oath Keepers, which is one of the largest anti-government militias in the country.

“What that means is that everything that comes out of his mouth will be considered not of any force or effect, anything he signs into law we won’t recognise as legitimate. We’ll be very much like the founding fathers. We’ll end up nullifying and resisting.”
When Trump leaves office in January, the anger and resentment he has fuelled will not disappear. And it will be largely up to him to choose what to do with it."

Trump and his supporters seek comfort in conspiracy as election hopes dim

Trump falls back on conspiracy and division as his options run out, Richard Hall finds in DC

www.independent.co.uk

Tuleeko Trumpista parhaimman presidentin sijasta, se joka ajoi Yhdysvallat perikatoon. No, ainakin Trump jää muistoon maailmankartalle.

 

[amblik]

Kyllä, eli annetaan nyt rauhassa esittää vaan ne todisteet ja katsotaan sitten kenelle jäi se mustapekka käteen.

Maailman laajuinen siksi että noita samoja vaalikoneita on käytetty ympäri maailmaa.

Viittaat varmaan "vaalikoneilla" Dominionin ääntenlaskujärjestelmiin. Siitähän ei ole yhtään minkäänlaisia todisteita tai oikein edes viitteitä, että nämä olisivat oikeasti olleet yhdenkään laskentavirheen aiheuttajia, Muutamia virheitä on kyllä havaittu ja oikaistu paikoissa joissa on ollut käytössä Dominionin tuotteita, mutta mistään laajamittaisesta ongelmasta, toistuvasta virheestä tai edes softassa itsessään olleesta viasta ei ole ollut kyse. Useimmat piirikunnat joissa Dominionia on käytössä ovat saaneet homman suoritettua ihan ongelmitta.

Tasan mitään todisteita tai perusteita ei ole esitetty noille aivan villeille OANN:n väitteille miljoonista äänistä jotka olisi muka Trumpilta siirretty Bidenille.

Tarkemmin:
PolitiFact - No evidence Dominion Voting Systems caused widespread tabulation errors that flipped votes for Biden

 

[lmu2002]

Luultavasti se noin menee. Itse toivoisin että vedettäis vaikka uudet vaalit jos todetaan että laajamittainen huiaus on tapahtunut.

Uusia vaaleja ei kannata toivoa. Siinä menis helposti senaattikin demareille kun nyt meni jo tiukille.
Nythän ollaan tilanteessa missä vaalituloksen luotettavuutta kyseenalaistetaan. Miksi jatkossa sitten olisi luottamusta? Vai katoaako se luottamus vain hävitessä? Miksi 2016 ei menty oikeuteen miljoonien huijausäänien (Trumpin mukaan) vuoksi?

 

[selectamatic]

Uusia vaaleja ei kannata toivoa. Siinä menis helposti senaattikin demareille kun nyt meni jo tiukille.
Nythän ollaan tilanteessa missä vaalituloksen luotettavuutta kyseenalaistetaan. Miksi jatkossa sitten olisi luottamusta? Vai katoaako se luottamus vain hävitessä? Miksi 2016 ei menty oikeuteen miljoonien huijausäänien (Trumpin mukaan) vuoksi?

Uusia vaaleja ei ole mahdollista järjestää. Korkein oikeus päättää presidentin, jos vaalit epäonnistuu.

Jatkossa ei toivottavasti tämmöiseen postipelleilyyn lähdetä mukaan ja sallitaan molempien leirien vaalitarkkailijoiden läsnäolo, ei oteta ääniä vastaan eräpäivän jälkeen, eikä muutenkaan sooloilla ääntenlaskussa, eikä käytetä mitään epäilyttävää vaalikonetta, kuten dominion.

 

[Narghar]

Uusia vaaleja ei ole mahdollista järjestää. Korkein oikeus päättää presidentin, jos vaalit epäonnistuu.

Jatkossa ei toivottavasti tämmöiseen postipelleilyyn lähdetä mukaan ja sallitaan molempien leirien vaalitarkkailijoiden läsnäolo, ei oteta ääniä vastaan eräpäivän jälkeen, eikä muutenkaan sooloilla ääntenlaskussa, eikä käytetä mitään epäilyttävää vaalikonetta, kuten dominion.

Saisko näille jotkut lähteet?

 

[Centteri]

Uusia vaaleja ei ole mahdollista järjestää. Korkein oikeus päättää presidentin, jos vaalit epäonnistuu.

Jatkossa ei toivottavasti tämmöiseen postipelleilyyn lähdetä mukaan ja sallitaan molempien leirien vaalitarkkailijoiden läsnäolo, ei oteta ääniä vastaan eräpäivän jälkeen, eikä muutenkaan sooloilla ääntenlaskussa, eikä käytetä mitään epäilyttävää vaalikonetta, kuten dominion.

Vaalit epäonnistui ainoastaan Trumpin osalta. Se ei ole syy päättää vaalien voittajaa missään oikeusasteessa.

 

[Samat]

Uusia vaaleja ei ole mahdollista järjestää. Korkein oikeus päättää presidentin, jos vaalit epäonnistuu.

Jatkossa ei toivottavasti tämmöiseen postipelleilyyn lähdetä mukaan ja sallitaan molempien leirien vaalitarkkailijoiden läsnäolo, ei oteta ääniä vastaan eräpäivän jälkeen, eikä muutenkaan sooloilla ääntenlaskussa, eikä käytetä mitään epäilyttävää vaalikonetta, kuten dominion.

Kyllä siellä on molempien leirien vaalitarkkailijoita mukana. Nuo vaalitarkkailijoiden määrät yms on sovittu Dem/Rep välillä jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Ainoat "epäselvyydet" on ollut Trumpin kampanjan yritys muuttaa sovittuja asioita jo laskennan alkamisen jälkeen, ja yritys saada paikalle lisää pelkästään oman puolen tarkkailijoita. Mistään ääntenlaskun sooloilusta tai epäilyttävistä vaalikoneista ei ole muuta todisteita kuin Trumpin tukijoiden Twitter huutelu.

Kummasti näitä todisteita ei sitten ole kuitenkaan oikeudessa asti pystytty esittämään. Liekkö syynä, että asianajajat eivät lähde tietoisesti valehtelemaan tuomareille, kun siinä lähtee oikeudessa valehtelusta asianajo-oikeudet.

 

[Special Once]

Jatkossa ei toivottavasti tämmöiseen postipelleilyyn lähdetä mukaan

Trumpikin on äänestänyt postilla. Vai onko se postipelleilyä vain kun demokraatit sitä tekevät?

 

[Seeteufel]

Trumpikin on äänestänyt postilla. Vai onko se postipelleilyä vain kun demokraatit sitä tekevät?

Ja postiäänestys on toiminut hyvin sisällissodasta asti.
Toisaalla Trumpin lakitiimin kanteet on yllättäen mennyt pääasiassa lukematta roskiin.

Legal Avenues Closing As Trump Lawsuits Meet With Defeat Or Dead Ends

On Friday, courts in Pennsylvania and Michigan shot down Trump campaign challenges to the states' elections and counting processes. And in Arizona, another case was "rendered unnecessary."

www.npr.org

 

[selectamatic]

Trumpikin on äänestänyt postilla. Vai onko se postipelleilyä vain kun demokraatit sitä tekevät?

Postiäänestys toimii vain pienissä määrin, kun sitä käytetään siten, kuin sitä oli tarkoitettu, eli ei muuten ole mahdollista äänestää. Tästä tuli massiivinen fiasko, jossa ääniä postiääniä jaettiin vääriin osoitteisiin, ääniä ostettiin, eikä ole mitään tietoa minne osa äänistä päätyi.

Postiäänestys on epädemokrattista. Sille on perustellut syynsä, miksi äänet annetaan äänestyspaikoilla yksin. Silloin ei voi kukaan perheenjäsen tai muu taho painostaa äänestämään tiettyä ehdokasta, eikä niitä ääniä voi ostaa, kuten nyt kävi.

Kyllä siellä on molempien leirien vaalitarkkailijoita mukana. Nuo vaalitarkkailijoiden määrät yms on sovittu Dem/Rep välillä jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Ainoat "epäselvyydet" on ollut Trumpin kampanjan yritys muuttaa sovittuja asioita jo laskennan alkamisen jälkeen, ja yritys saada paikalle lisää pelkästään oman puolen tarkkailijoita. Mistään ääntenlaskun sooloilusta tai epäilyttävistä vaalikoneista ei ole muuta todisteita kuin Trumpin tukijoiden Twitter huutelu.

Kummasti näitä todisteita ei sitten ole kuitenkaan oikeudessa asti pystytty esittämään. Liekkö syynä, että asianajajat eivät lähde tietoisesti valehtelemaan tuomareille, kun siinä lähtee oikeudessa valehtelusta asianajo-oikeudet.

Monilta paikoilta esteltiin rebublikaanitarkkailijoiden työtä, eikä päästetty tarpeeksi lähelle tarkkailemaan, jotta olisi nähnyt mitä niissä lapuissa lukee. Tämä on menossa oikeuteen monien muiden myötä.

 

[Narghar]

Postiäänestys toimii vain pienissä määrin, kun sitä käytetään siten, kuin sitä oli tarkoitettu, eli ei muuten ole mahdollista äänestää. Tästä tuli massiivinen fiasko, jossa ääniä postiääniä jaettiin vääriin osoitteisiin, ääniä ostettiin, eikä ole mitään tietoa minne osa äänistä päätyi.

Postiäänestys on epädemokrattista. Sille on perustellut syynsä, miksi äänet annetaan äänestyspaikoilla yksin. Silloin ei voi kukaan perheenjäsen tai muu taho painostaa äänestämään tiettyä ehdokasta, eikä niitä ääniä voi ostaa, kuten nyt kävi.

Saisko tähän todisteita? Vai jatkat vaan ton miainformaation levittämistä? Salaliittoketjuihin voi varmaan työntää nää kaikki viestit mille ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Ja Twitter, Mv-lehti yms ei ole lähteitä. Vaan ihan jotain oikeita todennettuja todisteita.

 

[Special Once]

Lähteitähän tässä tosiaan kaivattaisiin, ettei tämä muutu Parleriksi tai thedonald.winiksi.

 

[Moksis]

Saisko tähän todisteita? Vai jatkat vaan ton miainformaation levittämistä? Salaliittoketjuihin voi varmaan työntää nää kaikki viestit mille ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Ja Twitter, Mv-lehti yms ei ole lähteitä. Vaan ihan jotain oikeita todennettuja todisteita.

Jos kaikelle mitä tänne kirjoitetaan pitäisi olla todellisuuspohjaa niin aika hiljaista olisi. Ihan yhtä paskoja lähteitä on jenkkilän konservatiivilehdistö kuin liberaalilehdistö.

Oman polittisen mielipiteen mukaan vaan huudellaan että kyllä tämä on se oikea ja täynnä totuutta oleva lähde.

 

[amblik]

Jos kaikelle mitä tänne kirjoitetaan pitäisi olla todellisuuspohjaa niin aika hiljaista olisi. Ihan yhtä paskoja lähteitä on jenkkilän konservatiivilehdistö kuin liberaalilehdistö.

Oman polittisen mielipiteen mukaan vaan huudellaan että kyllä tämä on se oikea ja täynnä totuutta oleva lähde.

Tää kuulostaa nyt vähän taas tämmöiseltä kaikki media on paskaa -jutulta. Kyllä niissä ihan oikeasti on eroja ja niitä luotettavampia medialähteitä löytyy. Yleensä nämä ovat niitä jotka eivät vinoumaltaankaan ole niitä ihan äärilaidoista löytyviä eivätkä eilen perustettuja. Nykyään onneksi löytyy paljon faktantarkistusta, useita eri lähteitä jotka pyrkivät arvioimaan totuudessa pysymistä ja biasta eri medioille jne.

 

[Heimolainen]

Jos tuon Huhtasaaren jutun lukee kokonaan, niin siellä on monia muitakin vähemmän tulkinnanvaraisia ehdotuksia. Siinä mielessä tässä taas vedetään valikoidusti ja vääristelemällä hernettä nenään, kuten aikaan kuuluu.

Ei tässä mitään hernettä otettu nenään, miksi sitä pitää aina epäillä, jos joku sattuu epäilemään persun logiikkaa asiassa? Huhtasaaren listalla taisi olla enää jäljellä sotilaiden määrä konfikteissa ja uudet sodat. Kyllä, uusia sotia ei tullut. Kuten tuolla itsekin spekuloit, niin tiedä sitten oliko Trumpin aikaan saannos, vaikka asiasta huutelikin. Ja kyllä, sotilaat on vähentynyt Irakissa ja Afganistanissa. Mutta muuten lista olikin aivan huttua Huhtasaaren osalta.

Mutta tuosta tulkintakysymyksestä. Onhan siellä mellakoitu. Mellakointi on ollut BLM porukkaa, joka lukeutuu enemmänkin juuri Trumpin vastustajiin. Miten se hänen vikansa on, että woke kansa ja mellakoitsijat keksivät ryhtyä polttamaan kaupunginosia ja ryöstämään kauppoja yms? Hän on lähinnä huutanut lain ja järjestyksen perään. Koronan osalta on toki mennyt huonosti. Nuo muut mainitsemasi asiat taas eivät liity enää tuohon alkuperäiseen Huhtasaarelta lainattuun sivulauseeseen mitenkään.

Kyllä se vastuu on presidentillä. Virassa ei enää olla omien kannattajien presidentti pelkästään. Jos politiikka aiheuttaa mellakoita, silloin sitä on tehty väärin. Trump myös itse kritisoi maan johtoa 2014 vastaavanlaisista mellakoista, jotka liittyi poliisi väkivaltaan. Tässä kohtaa hänellä tietenkin on erilainen asenne, koska hän on se joka joutuisi ottamaan kritiikkiä vastaan.

Huomauttaisin siis vain, että tuossa Huhtasaarelta lainatussa sivulauseessa mainitaan, että olisi edistänyt yhdysvaltojen sisäistä vakautta. Ei, että se olisi nyt parempi kuin ennen. Se tulkintakysymys nähdäkseni on siinä, mikä olisi vakaus ilman Trumpin toimia, tai jos hänen asemestaan joku seniili woke-vasemmistolainen olisi siellä feministikabinetin kanssa ollut vouhottamassa.

Tämä nyt kuuluisi jo enemmän tuon Trump-ketjuun, joten enpä jatka tästä tässä..

Millä tapaa se on sitä sitten edistänyt, jos se ei ole parempi kuin ennen? Nuo spekulaatiot, mitä ne voisi olla toisen presidentin alla taas on jotain vaihtoehtoista todellisuutta, johon ei voida ikinä saada vastausta, joten aika turha sitä mielestäni on edes miettiä tilanteessa. Jokainen hallinto on kuitenkin oman aikansa tuotos ja toimii omien tapaustensa kanssa.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[sniperfin]

Aika yllättävän isoja lukuja reppareidenkin puolelta, 60% kannatus. Eli se 40% on just se sama luku mikä näkyy melkein kaikissa polleissa, se vatipäisin trump kultin jäsenistö.

 

[aukusti]

Kylläpäs siellä Twitterissä on tullut taas melkoinen meltdown. Luulin, että uudesta koronaviruslääkkeestä kunnian ottaminen olisi ollut se huippuveto, mutta mitäs vielä:

Unohtaakohan Trump, että se on twiirannut tuon käytännössä saman lauseen jo aika monta kertaa lyhyen ajan sisällä? Tulee jo aika koominen vaikutelma tuosta.

 

[VeGe-]

Unohtaakohan Trump, että se on twiirannut tuon käytännössä saman lauseen jo aika monta kertaa lyhyen ajan sisällä? Tulee jo aika koominen vaikutelma tuosta.

Se on päästään vialla oleva seniili narsisti. Ei se ajattele kirkkaasti tai muista mitä on sanonut. Ja kun tolla jankkaamisellakin saa yli puoli miljoonaa reaktiota huomiopalkinnoksi, niin sitähän se jatkaa vielä kauan.

 

[Sceppe]

Unohtaakohan Trump, että se on twiirannut tuon käytännössä saman lauseen jo aika monta kertaa lyhyen ajan sisällä? Tulee jo aika koominen vaikutelma tuosta.

Kyllähän sinäkin juhlisit jos voittaisit noin isot vaalit.

 

[Myrkky]

Here's What Trump May Look Like After The Presidency

We spoke to aging experts and used photo editing apps to make an educated guess.

www.newsweek.com

Siinä uutinen kolmen vuoden takaa. Tottahan se varmaan on että tuollainen diili vähän vanhentaa. Mutta nyt suunnilleen yhdessä yössä harmaantunut, eihän se mahdotonta ole tietenkään. Tai sitten tukan hoitaja koronassa.
Keltainen naaman sävykin hävinnyt.

 

[Pepo]

Here's What Trump May Look Like After The Presidency

We spoke to aging experts and used photo editing apps to make an educated guess.

www.newsweek.com

Siinä uutinen kolmen vuoden takaa. Tottahan se varmaan on että tuollainen diili vähän vanhentaa. Mutta nyt suunnilleen yhdessä yössä harmaantunut, eihän se mahdotonta ole tietenkään. Tai sitten tukan hoitaja koronassa.
Keltainen naaman sävykin hävinnyt.

Eiköhän tuon ikäisellä ole harmaa tukka muutenkin, ja keltaisuus on tietty solarium tai meikki.

 

[Pepo]

Kyllähän sinäkin juhlisit jos voittaisit noin isot vaalit.

Ei hän vielä hävinnytkään ole. Mikään virallinen taho ei ole julistanut Joea voittajaksi, vedonlyöntitoimistot ei ole maksanut voittoja, betfair antaa voittoon vielä 6% mahdollisuuden.

 

[Kautium]

Unohtaakohan Trump, että se on twiirannut tuon käytännössä saman lauseen jo aika monta kertaa lyhyen ajan sisällä? Tulee jo aika koominen vaikutelma tuosta.

Tuskinpa Kim Jong Trumpilla korvien välissä on vuosiin liikkunut mitään muuta kuin "minäminäminä". Sairas ihminen, jolla on aivan liikaa valtaa ja josta on siksi helvetin hankala päästä eroon.