TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
yle.fi
Kokoajanhan niitä haasteita on tehty. Ei tässä missään Judge Dredd maailmassa eletä, jossa tuomiot jaetaan välittömästi. Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat ja yli 70 ihmistä on lupautunut todistamaan oikeudessa.
Todistajat ovat luokkaa Giulianin lehdistötilaisuus pornoliikkeen takapihalla. Mitään todisteita ei ole viikossa tullut esiin. Toistat samaa mantraa "Todisteet monenlaisista vilpeistä on kiistattomat " kuin Trump twiiteissään ilman mitään todisteita yhtään mistään.
Ja kaikki nuo haasteet on kaatuneet ensimmäiseen tuomarin kuulemiseen, kun ei ole ollut esittää mitään todisteita.
Tämä on totta vain vaihtoehtotodellisuudessa. Ei ole kyetty esittämään oikein minkäänlaisia todisteita vaalivilpistä ja vielä vähemmän mistään merkittävästä huijauksesta, millä olisi jonkinlaista vaikutusta vaalitulokseen. MAGA-kannattajan mielipide ja kokemus kaltoinkohtelusta ei ole osoitus vaalivilpistä. Itse näen, että enemmän alkaa olla näyttöä siitä, että esim. Rudy Giuliani pyrkii väkisin kehittämään todisteita ja aiheuttamaan hämmennystä.
Jotkut demokraattituomarit on joitain hylännyt, mutta ei todellakaan kaikkia, eikä kaikkia haasteita ole vielä lähellekään tehty. Vaalivilppi on fakta, sitä on aivan turha yrittää kiistää, kun todisteet on kiistattomat. Nämä vaalit tulee menemään korkeimpaan oikeuteen, jossa Trumpin jatkokausi päätetään.
Sepä se, mutta ehkäpä sitä pikku hiljaa "American exceptionalism" ajatus väistyy todellisuuteen... Tai sitten eiTämän takia se Trumpin "kova linja Kiinan kanssa" on älytöntä.Aasiaan syntyi maailman suurin vapaakauppa-alue – Kiina vahvistuu, Yhdysvallat jää entistä enemmän syrjään
RCEP-sopimuksessa ei säädellä työntekijöiden oikeuksia eikä ympäristön huomioimista.
Saavutukset on mitättömät ja Kiinan vaikutusvalta vaan kasvaa. Olisi ehkä kannattanut koota jotain liittolaisia saman katon alle vastavoimaksi, mutta kun piti olla "kova linja" niidenkin kanssa...
Saako sieltä samasta lähteestä, josta nämä kiistattomat todisteet tulevat, seuraavat lottonumerot?
Luultavasti se noin menee. Itse toivoisin että vedettäis vaikka uudet vaalit jos todetaan että laajamittainen huiaus on tapahtunut.
Välivaalit on kahden ja presidentinvaalit neljän vuoden päästä, taitaa olla marraskuun ensimmäinen tiistai. Escobarilla ei ollut niin paljoa kokaiinia että voisi todeta tuon luokan huijauksen tapahtuneen
Se minua vaan ihmetyttää, että miten kukaan voi uskoa Trumpin puheisiin/twiitteihin suoralta kädeltä. Sen ymmärtäisi, jos tämä olisi vasta ensimmäisiä kertoja. Mutta mieshän on todistettavasti vuosikausia nyt valehdellut (joko tietoisesti/tiedostamattomasti), ottanut toisten saavutuksia omiin nimiinsä yms. Kuvittelisi siinä jo syntyneen lähdekritiikkiä
Tuskin ne Trumpin twiittejä uskovat tietää, että ne Trumpin muilta omimat saavutukset ei ole Trumpin omia (valitettavasti).
Eli sua ei haittaisi vaikka laajamittainen ja mahdollisesti maailman laajuinen äänestys huiaus paljastuisi? Näillä mennään mitä on lehdissä annettu? Vai ymmärsinkö jotain väärin?
Sillä huijauiksellako se vastoin kansanäänestyksen tulosta Trump neljä vuotta sitten pääsi valtaan?
Mitenköhän tämän muotoilisi mahdollisimman selvästi? Jos on totta että vaaleissa oli noin suuri ja laajalle levinnyt huijaus kuin mitä vaaditaan Trumpin voittoon niin toivon todella että totuus tulee julki ja maailma saa tietää totuuden.
Kyllä, eli annetaan nyt rauhassa esittää vaan ne todisteet ja katsotaan sitten kenelle jäi se mustapekka käteen.
Toistaiseksi julkisuudessa ei ole yhtään todistetta ja Trump tarvitsee vähintään kolme suurta osavaltiota, joissa siis kaikissa ero on viisinumeroinen
Entä jos/kun paljastuu ettei ole ollut mitään huijausta? Seuraavat väitteet ja twiitit otetaan taas "on face value".
Hyvin rauhassa ovat saaneet esittää todisteita mutta yhtään oikeaa todistetta vilpistä ei ole ilmaantunut. Musta-Pekka on jo jäänyt Trumpin käteen. Tietää sen myös itse.
Ymmärrän että tuosta näkökulmasta näyttää epätoivoiselta yritykseltä ja vain vääjäämättömän kieltämiseltä, mutta väkisinkin valta vaihtuu tai ei, vasta tammikuussa, joten aikaa esittää niitä todisteita on. Oliko se joulukuun 14 kun normaalisti virallisesti seuraava pressa lyöty lukkoon?
www.independent.co.uk
Viittaat varmaan "vaalikoneilla" Dominionin ääntenlaskujärjestelmiin. Siitähän ei ole yhtään minkäänlaisia todisteita tai oikein edes viitteitä, että nämä olisivat oikeasti olleet yhdenkään laskentavirheen aiheuttajia, Muutamia virheitä on kyllä havaittu ja oikaistu paikoissa joissa on ollut käytössä Dominionin tuotteita, mutta mistään laajamittaisesta ongelmasta, toistuvasta virheestä tai edes softassa itsessään olleesta viasta ei ole ollut kyse. Useimmat piirikunnat joissa Dominionia on käytössä ovat saaneet homman suoritettua ihan ongelmitta.
Uusia vaaleja ei kannata toivoa. Siinä menis helposti senaattikin demareille kun nyt meni jo tiukille.
Uusia vaaleja ei ole mahdollista järjestää. Korkein oikeus päättää presidentin, jos vaalit epäonnistuu.
Saisko näille jotkut lähteet?
Vaalit epäonnistui ainoastaan Trumpin osalta. Se ei ole syy päättää vaalien voittajaa missään oikeusasteessa.
Kyllä siellä on molempien leirien vaalitarkkailijoita mukana. Nuo vaalitarkkailijoiden määrät yms on sovittu Dem/Rep välillä jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Ainoat "epäselvyydet" on ollut Trumpin kampanjan yritys muuttaa sovittuja asioita jo laskennan alkamisen jälkeen, ja yritys saada paikalle lisää pelkästään oman puolen tarkkailijoita. Mistään ääntenlaskun sooloilusta tai epäilyttävistä vaalikoneista ei ole muuta todisteita kuin Trumpin tukijoiden Twitter huutelu.
Trumpikin on äänestänyt postilla. Vai onko se postipelleilyä vain kun demokraatit sitä tekevät?
Ja postiäänestys on toiminut hyvin sisällissodasta asti.
www.npr.org
Postiäänestys toimii vain pienissä määrin, kun sitä käytetään siten, kuin sitä oli tarkoitettu, eli ei muuten ole mahdollista äänestää. Tästä tuli massiivinen fiasko, jossa ääniä postiääniä jaettiin vääriin osoitteisiin, ääniä ostettiin, eikä ole mitään tietoa minne osa äänistä päätyi.
Monilta paikoilta esteltiin rebublikaanitarkkailijoiden työtä, eikä päästetty tarpeeksi lähelle tarkkailemaan, jotta olisi nähnyt mitä niissä lapuissa lukee. Tämä on menossa oikeuteen monien muiden myötä.
Saisko tähän todisteita? Vai jatkat vaan ton miainformaation levittämistä? Salaliittoketjuihin voi varmaan työntää nää kaikki viestit mille ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Jos kaikelle mitä tänne kirjoitetaan pitäisi olla todellisuuspohjaa niin aika hiljaista olisi. Ihan yhtä paskoja lähteitä on jenkkilän konservatiivilehdistö kuin liberaalilehdistö.
Tää kuulostaa nyt vähän taas tämmöiseltä kaikki media on paskaa -jutulta. Kyllä niissä ihan oikeasti on eroja ja niitä luotettavampia medialähteitä löytyy. Yleensä nämä ovat niitä jotka eivät vinoumaltaankaan ole niitä ihan äärilaidoista löytyviä eivätkä eilen perustettuja. Nykyään onneksi löytyy paljon faktantarkistusta, useita eri lähteitä jotka pyrkivät arvioimaan totuudessa pysymistä ja biasta eri medioille jne.
Ei tässä mitään hernettä otettu nenään, miksi sitä pitää aina epäillä, jos joku sattuu epäilemään persun logiikkaa asiassa? Huhtasaaren listalla taisi olla enää jäljellä sotilaiden määrä konfikteissa ja uudet sodat. Kyllä, uusia sotia ei tullut. Kuten tuolla itsekin spekuloit, niin tiedä sitten oliko Trumpin aikaan saannos, vaikka asiasta huutelikin. Ja kyllä, sotilaat on vähentynyt Irakissa ja Afganistanissa. Mutta muuten lista olikin aivan huttua Huhtasaaren osalta.
Kyllä se vastuu on presidentillä. Virassa ei enää olla omien kannattajien presidentti pelkästään. Jos politiikka aiheuttaa mellakoita, silloin sitä on tehty väärin. Trump myös itse kritisoi maan johtoa 2014 vastaavanlaisista mellakoista, jotka liittyi poliisi väkivaltaan. Tässä kohtaa hänellä tietenkin on erilainen asenne, koska hän on se joka joutuisi ottamaan kritiikkiä vastaan.
Millä tapaa se on sitä sitten edistänyt, jos se ei ole parempi kuin ennen? Nuo spekulaatiot, mitä ne voisi olla toisen presidentin alla taas on jotain vaihtoehtoista todellisuutta, johon ei voida ikinä saada vastausta, joten aika turha sitä mielestäni on edes miettiä tilanteessa. Jokainen hallinto on kuitenkin oman aikansa tuotos ja toimii omien tapaustensa kanssa.
Unohtaakohan Trump, että se on twiirannut tuon käytännössä saman lauseen jo aika monta kertaa lyhyen ajan sisällä? Tulee jo aika koominen vaikutelma tuosta.
Se on päästään vialla oleva seniili narsisti. Ei se ajattele kirkkaasti tai muista mitä on sanonut. Ja kun tolla jankkaamisellakin saa yli puoli miljoonaa reaktiota huomiopalkinnoksi, niin sitähän se jatkaa vielä kauan.
Kyllähän sinäkin juhlisit jos voittaisit noin isot vaalit.
www.newsweek.com
Eiköhän tuon ikäisellä ole harmaa tukka muutenkin, ja keltaisuus on tietty solarium tai meikki.Here's What Trump May Look Like After The Presidency
We spoke to aging experts and used photo editing apps to make an educated guess.
Siinä uutinen kolmen vuoden takaa. Tottahan se varmaan on että tuollainen diili vähän vanhentaa. Mutta nyt suunnilleen yhdessä yössä harmaantunut, eihän se mahdotonta ole tietenkään. Tai sitten tukan hoitaja koronassa.
Keltainen naaman sävykin hävinnyt.
Ei hän vielä hävinnytkään ole. Mikään virallinen taho ei ole julistanut Joea voittajaksi, vedonlyöntitoimistot ei ole maksanut voittoja, betfair antaa voittoon vielä 6% mahdollisuuden.
Tuskinpa Kim Jong Trumpilla korvien välissä on vuosiin liikkunut mitään muuta kuin "minäminäminä". Sairas ihminen, jolla on aivan liikaa valtaa ja josta on siksi helvetin hankala päästä eroon.
