• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Ei hän vielä hävinnytkään ole. Mikään virallinen taho ei ole julistanut Joea voittajaksi, vedonlyöntitoimistot ei ole maksanut voittoja, betfair antaa voittoon vielä 6% mahdollisuuden.

Mites Trump neljä vuotta sitten oli voittaja ennen virallista tahoa?
 
Ei hän vielä hävinnytkään ole. Mikään virallinen taho ei ole julistanut Joea voittajaksi, vedonlyöntitoimistot ei ole maksanut voittoja, betfair antaa voittoon vielä 6% mahdollisuuden.

Jos ei ole hävinnyt vielä, niin ei totisesti ole kyllä voittanutkaan. Eli twiiteissä ei mitään järkeä.
 
No hän tarkoittaa että vastapuoli fuskasi, joten hän oikeasti voitti.

No ei se noin nyt mene, jos olisi vastapuoli edes fuskannut.

Jos muistipelissä jekuttaa yhden parin ollessa jo 12-2 johdossa, niin voittaako häviöllä ollut pelaaja?

Edit: ja vielä niin että voittavat pelaaja ei edes tiedä fuskaamisesta
 
No ei se noin nyt mene, jos olisi vastapuoli edes fuskannut.

Jos muistipelissä jekuttaa yhden parin ollessa jo 12-2 johdossa, niin voittaako häviöllä ollut pelaaja?

Edit: ja vielä niin että voittavat pelaaja ei edes tiedä fuskaamisesta
Hän ajattelee että ne jekutti kunnolla. Sanotaan esim. että se Dominion voting system oli ihan suunniteltu äänien manipuloimista varten.

 
No hän tarkoittaa että vastapuoli fuskasi, joten hän oikeasti voitti.

Se, että narsisti vinkuu Twitterissä kovaan ääneen voittaneensa ei tarkoita että hän voitti. Se, että narsisti vinkuu Twitterissä kovaan ääneen häviönsä johtuneen vilpistä ei tarkoita että hän hävisi vilpin takia.
 
Hän ajattelee että ne jekutti kunnolla. Sanotaan esim. että se Dominion voting system oli ihan suunniteltu äänien manipuloimista varten.


Uskotko oikeasti näihin mahdollisuuksiin? Joku salaliitto joka nyt realisoituu niin kehnosti, että vain Biden voittaa ja muualta tasapeliä tai tappiota. Huonosti suunniteltu.
 
Sanotaan esim. että se Dominion voting system oli ihan suunniteltu äänien manipuloimista varten.
Ei ole. Tuon on tarkastanut DHS ja monet muut virastot ja mitään ei ole löytynyt. Onhan tää nyt aika säälittävää. Jaksaa nyt väittää ihan älyttömiä, mitä conman on teille saanut syötettyä.
 
Ei hän vielä hävinnytkään ole. Mikään virallinen taho ei ole julistanut Joea voittajaksi, vedonlyöntitoimistot ei ole maksanut voittoja, betfair antaa voittoon vielä 6% mahdollisuuden.

On ainakin Unibet maksanut (ja todennäköisesti suurin osa muistakin vedonlyöntitoimistoista ja Betfair on poikkeus).
 
Ei ole. Tuon on tarkastanut DHS ja monet muut virastot ja mitään ei ole löytynyt. Onhan tää nyt aika säälittävää. Jaksaa nyt väittää ihan älyttömiä, mitä conman on teille saanut syötettyä.
Enhän minä väittänyt mitään. Ainahan demokraatit petkuttaa mutta noin paljon, en tiedä.
On ainakin Unibet maksanut (ja todennäköisesti suurin osa muistakin vedonlyöntitoimistoista ja Betfair on poikkeus).
Pinnacle ainakaan ei ole maksanut, ja se on yleensäkin arvostetuin näistä vedonlyöntilafkoista.
 
Tähänkään sulla ei ole mitään muuta, kuin sinun ja muiden huijattujen/hyödyllisten hölmöjen/trollien sanomiset.
Selitin vain että miksi Trump sanoo twitterissä voittaneensa, mihin asiaan olisi pitänyt olla muuta sanottavaa?
ps. Sanotko tuossa minua hölmöksi. :hmm:
 
Selitin vain että miksi Trump sanoo twitterissä voittaneensa, mihin asiaan olisi pitänyt olla muuta sanottavaa?
ps. Sanotko tuossa minua hölmöksi. :hmm:
Voit miettiä sitä siinä samalla, kun koitat miettiä niitä demareiden huijauksia, dominionia jne. muita "en väitä mitään"-ilmaisujasi :)
 
^ En oikein tajua tuota kysymystä "Joku salaliitto joka nyt realisoituu niin kehnosti, että vain Biden voittaa ja muualta tasapeliä tai tappiota."
mutta sanoinhan etten tiedä mitä uskoa. Hyviä öitä nyt.
 
Eiköhän tuon ikäisellä ole harmaa tukka muutenkin, ja keltaisuus on tietty solarium tai meikki.

Sillä vaan että kumma että yksi kulissi on päästetty romahtamaan. No uuteen nousuun sitten jossain kohtaa. Tämä nyt vaan turha huomio, vaikka vähän ihmettelen tuolla mielenlaadulla.

Olihan muuten viikolla joku uutinen missä Trump sanoi katselleensa turvatiiminsä autoja - voisimpa nousta johonkin noista ja ajaa helvetin kauas täältä. Pressahan ei saa itse ajaa. Joku IL tai IS uutinen, en kyllä löytänyt näin jälkikäteen.

donald-trump-taylor-swift-car-video.jpeg


Vanhaa kuvaa Donald ja Baron Rollssissa.
 
^ En oikein tajua tuota kysymystä "Joku salaliitto joka nyt realisoituu niin kehnosti, että vain Biden voittaa ja muualta tasapeliä tai tappiota."
mutta sanoinhan etten tiedä mitä uskoa. Hyviä öitä nyt.

Onko semmoinen vaalihuijaus järkevä että vanhahko höppänä voittaa ja muutoin tulee tasuria ja tappioita.
 
Hän ajattelee että ne jekutti kunnolla. Sanotaan esim. että se Dominion voting system oli ihan suunniteltu äänien manipuloimista varten.


Jossain sanotaan myös, että maapallo on litteä ja kuu on juustoa.

Salaliittoteoriahörhösivusto ei ole luotettava/järkevä lähde yhtään millekään, vaikka se kuinka kutsuisi itseään "uutispalveluksi".

Tuo kyseinen "uutispalvelu" on toistuvasti jäänyt kiinni valheiden leivttämistä.

 
Pinnacle ainakaan ei ole maksanut, ja se on yleensäkin arvostetuin näistä vedonlyöntilafkoista.

Yleensäkin arvostetuin tarkoittaa siis tässä tapauksessa, että sinä sitä arvostat, koska se on vain ja ainoastaan oma mielipiteesi. Eikä ota Pinnacle ainakaan enää vetoja presidentinvaalituloksesta vastaan - jostain kumman syystä. Suurin osa vedonlyöntitoimistoista lienee joka tapauksessa jo Bidenin voitosta maksanut.
 
Jossain sanotaan myös, että maapallo on litteä ja kuu on juustoa.

Salaliittoteoriahörhösivusto ei ole luotettava/järkevä lähde yhtään millekään, vaikka se kuinka kutsuisi itseään "uutispalveluksi".

Tuo kyseinen "uutispalvelu" on toistuvasti jäänyt kiinni valheiden leivttämistä.

Hörhöys on suhteellista. Jossain hörhödossierissa sanotaan mm. että Trump kusi Obaman käyttämälle vuoteelle Putinin kuvatessa videolle, ja tämän ja muun Putin-salaliittoteorioiden nonstop levittämisessä on ollut mukana mediat joista wikipedia ei sano pahaa sanaa.

Ja vaikka olisi hörhösivusto, meinaatko että he valehteli mitä Trumpin lakimies sanoi?



Yleensäkin arvostetuin tarkoittaa siis tässä tapauksessa, että sinä sitä arvostat, koska se on vain ja ainoastaan oma mielipiteesi. Eikä ota Pinnacle ainakaan enää vetoja presidentinvaalituloksesta vastaan - jostain kumman syystä. Suurin osa vedonlyöntitoimistoista lienee joka tapauksessa jo Bidenin voitosta maksanut.
Saattaa olla näin. Lisäksi oli vielä käsitys että Pinnacle olisi USA omisteinen ja siten paremmin tietoinen USA:n asioista kuin nämä brittisaitit, mutta en löytänyt siihen tukea.
 
Valtamediat kirjoitti myös pizzagatesta - se ei siltikään tarkoita sen pitävän paikkaansa.

Kantsii myös lukea mitä ne sanoo siinä uutisoinnissaan asiasta. Se vaikuttaa aika lailla.
 
Hörhöys on suhteellista. Jossain hörhödossierissa sanotaan mm. että Trump kusi Obaman käyttämälle vuoteelle Putinin kuvatessa videolle, ja tämän ja muun Putin-salaliittoteorioiden nonstop levittämisessä on ollut mukana mediat joista wikipedia ei sano pahaa sanaa.

Ja vaikka olisi hörhösivusto, meinaatko että he valehteli mitä Trumpin lakimies sanoi?

Trumpin lakimies toki valehteli. Sehän on Trumpin toimintamalli: Valehtele paljon ja syytä muita valehtelusta, jos ja kun eivät sinua usko.
 
Et tainnut itse lukea, nehän sanoo siinä vain mitä lakimies on sanonut.
edit. Ellet sitten tarkoittanut mitä Valtamediat sanoi Venäjä-salaliittoteorista.
Ne sanoi että:
- Steele oli kuullut jutun että Trump oli maksanut horoille kusemisesta - Trump on tuttu horoille maksamisesta ja Obamafetissistä eli enää kusi on se mistä ei ole todisteita, mutta väite olikin että Steele oli kuullut väitteen ja että
- Venäjä yritti varsin korkealta tasolta tukea Trumpin voittoa - jos GRU on korkea taso niin tämä on fakta
 
Ne sanoi että:
- Steele oli kuullut jutun että Trump oli maksanut horoille kusemisesta - Trump on tuttu horoille maksamisesta ja Obamafetissistä eli enää kusi on se mistä ei ole todisteita, mutta väite olikin että Steele oli kuullut väitteen ja että
- Venäjä yritti varsin korkealta tasolta tukea Trumpin voittoa - jos GRU on korkea taso niin tämä on fakta

Huvittavaahan tässä on että tuskin edes trumpin kannattajat uskovat etteikö tuo olisi ollut mahdollista vaikka se ei totta olisikaan. Mitä se sitten kertookaan trumpista...
 
Hörhöys on suhteellista. Jossain hörhödossierissa sanotaan mm. että Trump kusi Obaman käyttämälle vuoteelle Putinin kuvatessa videolle, ja tämän ja muun Putin-salaliittoteorioiden nonstop levittämisessä on ollut mukana mediat joista wikipedia ei sano pahaa sanaa.

Ja vaikka olisi hörhösivusto, meinaatko että he valehteli mitä Trumpin lakimies sanoi?
Tähän liittyy pari eri asiaa. Ensinnäkin ja kaikkein relevanteimpana tähän nimenomaiseen kysymykseen: OANN:n kaltainen media, joka pyrkii kaikin keinoin totuudesta riippumatta ajamaan vaan tiettyä poliittista agendaa, aktiivisesti välttää oikein ollenkaan kyseenalaistamasta näitä väitteitä koska se sopii heidän tavoitteisiinsa. Luotettavampi media taas saattaisi vielä aiheesta uutisoidakin, mutta sanoa hyvin selvästi ettei väitteille ei ole mitään todisteita. Tämä on se tapa, jolla Steelen muistiosta uutisoitiin.

Toisekseen, linja on vaan vasta sittemmin muuttunut. Tämä johtuu havainnosta, että valheiden toistelu tarpeeksi moneen kertaan on valehtelijan kannalta suhteettoman tehokasta jopa silloinkin kun väitteet haastetaan uutisoinnin yhteydessä. Hillaryn sähköposteistakin uutisoitiin kyllä aikanaan ihan yhtä laajalti kuin Steelen jutuista. Kyse ei siis ollut siitä, että aina olisi valikoitu vain Trumpia vahingoittavia asioita uutisoitavaksi.
 
Huvittavaahan tässä on että tuskin edes trumpin kannattajat uskovat etteikö tuo olisi ollut mahdollista vaikka se ei totta olisikaan. Mitä se sitten kertookaan trumpista...

Näin se tapaa mennä:
1) Törkeä syytös, ei pidä paikkaansa
2) Voisi pitääkin paikkansa mutta ei pidä
3) Mitä sitten vaikka pitääkin paikkansa?

Klassinen viivytyspeli ja vastaanharaaminen. Kinataan viimeiseen saakka asiasta, jolla ei lopulta kuulemma olekaan mitään väliä. Eihän Trump aluksi ollut olevinaan edes valehtelija mutta lopulta ketään ei kiinnostanut vaikka olikin.
 
Tällainen ajatus tuli mieleen että koska Trumpilla on ollut töitä vain perheyrityksessä ja pressana hän on toisaalta voittanut (avoinna olevia lukuunottamatta) kaikki vaalinsa, mutta toisaalta (2020 huomioiden) hävinnyt kaikki vaalit joissa on ollut mitään tuloksia verrattavaksi. Usein kuulee että parasta Trumpissa on lintardien triggeröityminen mutta se oli näköjään aika riskaabeli strategia jos näistä 79 miljoonaa sai kaikista estelyistä huolimatta äänestää.
 
Huvittavaahan tässä on että tuskin edes trumpin kannattajat uskovat etteikö tuo olisi ollut mahdollista vaikka se ei totta olisikaan. Mitä se sitten kertookaan trumpista...

Nykyinen presidentti itse on sanonut, ettei ole mahdollista (että olisi pyytänyt prostituoituja virtsaamaan vuoteelle, jossa Obama nukkunut) ja esitti perusteluna sen, että hänellä on niin voimakas kammo pöpöjä kohtaan. Harmi, ettei kammo ole parantanut suoritusta pandemian käsittelyssä.
 
Nykyinen presidentti itse on sanonut, ettei ole mahdollista (että olisi pyytänyt prostituoituja virtsaamaan vuoteelle, jossa Obama nukkunut) ja esitti perusteluna sen, että hänellä on niin voimakas kammo pöpöjä kohtaan. Harmi, ettei kammo ole parantanut suoritusta pandemian käsittelyssä.

Huono selitys, koska virtsa on steriiliä.
 
Huono selitys, koska virtsa on steriiliä.

Osoittaa ainoastaan kuinka paljon 'I'm not a doctor, but...' asioista ymmärtää. Tuossa todennäköisesti kuitenkin osa tottakin, koska prostituoiduilla Moskovassa virtsa ehkei aivan steriiliä useinkaan ole. Toisaalta ukon ihon sävyjä kultaiset suihkut voisivat selittää.
 
Pitäiskö tuohon 25 lisäykseen lisätä tuo tummennettu kohta?

The Twenty-fifth Amendment (Amendment XXV) to the United States Constitution says that if the President becomes unable or unwilling to do his job, the Vice President becomes the President.

Jostain nyt lukaisin sellaisen scenaarion että Trump voi luovuttaa vallan Pencelle, ja sitten Pence armahtaa Trumpin mm... monesta asiasta. Jutussa oli että jotenkin järkevästi olisi vaihtaa paikkaa vuorokausi, pari ennen Bidenin valtaan tulemista virallisesti. Twitteri nyt mitä on, tiedä vaikka olisi alkanut ryyppäämään että saisi sen keltaisen sävyn takaisin. Vitsihän tämä.

Pence taas paskoisi oman poliittisen uransa armahtamalla noita juttuja mitä nyt ollut esillä. Ja joo, jostain IL tai IS tyyliin vilkaisin nopsaan, joten vastuu siirtyy lukijalle.
 
Jostain nyt lukaisin sellaisen scenaarion että Trump voi luovuttaa vallan Pencelle, ja sitten Pence armahtaa Trumpin mm... monesta asiasta. Jutussa oli että jotenkin järkevästi olisi vaihtaa paikkaa vuorokausi, pari ennen Bidenin valtaan tulemista virallisesti. Twitteri nyt mitä on, tiedä vaikka olisi alkanut ryyppäämään että saisi sen keltaisen sävyn takaisin. Vitsihän tämä.

Pence taas paskoisi oman poliittisen uransa armahtamalla noita juttuja mitä nyt ollut esillä. Ja joo, jostain IL tai IS tyyliin vilkaisin nopsaan, joten vastuu siirtyy lukijalle.
Tuohan on ihan yleisesti spekuloitu skenaario.

Mutta mitenköhän on, VOIKO/SAAKO USA:n presidentti noin vain ilmoitusluonteisena asiana erota pikaisesti? Ellei ole mitään pätevää syytä eroamiseen...

Toinen asia on sitten se, että Pencen pitäisi kyllä saada kunnon korvaus että hänen kannattaisi tuollaiseen pelleilyyn lähteä... Uskovainen mies ja kaikkea. Ja siltikin on riski että tulee myöhemmin sanomista, koska ei kai nyt armahdusten ostaminen/myyminen voi kovin laillista olla lähtökohtaisesti...
 
Toinen asia on sitten se, että Pencen pitäisi kyllä saada kunnon korvaus että hänen kannattaisi tuollaiseen pelleilyyn lähteä... Uskovainen mies ja kaikkea. Ja siltikin on riski että tulee myöhemmin sanomista, koska ei kai nyt armahdusten ostaminen/myyminen voi kovin laillista olla lähtökohtaisesti...

Ainahan uskovaiset ovat anekauppaa käyneet.. Muodossa tai toisessa.. :D
 
Joka tapauksessa tässä on hyvä kysymys, että saisiko Trump suostuteltua Pencen tuollaiseen järjestelyyn, ja se ei ole mitenkään itsestäänselvää. Pence nyt sentään on suurin piirtein "normaali" mies, eikä se ole välttämättä mitään Trumpille velkaa.

Peliliike olisi se, että olisi suostuvinaan tuohon, tulisi hetkeksi USA:n presidentiksi ja pääsisi historiankirjoihin, mutta ei silti armahtaisi Trumpia. ;) Ja kannattaisikin tehdä nyt se heti, niin pääsisi normaalisti auttamaan siirtymää Bidenin hallintoon.
 
Tuohan on ihan yleisesti spekuloitu skenaario.

Mutta mitenköhän on, VOIKO/SAAKO USA:n presidentti noin vain ilmoitusluonteisena asiana erota pikaisesti? Ellei ole mitään pätevää syytä eroamiseen...

Toinen asia on sitten se, että Pencen pitäisi kyllä saada kunnon korvaus että hänen kannattaisi tuollaiseen pelleilyyn lähteä... Uskovainen mies ja kaikkea. Ja siltikin on riski että tulee myöhemmin sanomista, koska ei kai nyt armahdusten ostaminen/myyminen voi kovin laillista olla lähtökohtaisesti...


oli tietovuoto, poliittinen skandaali ja perustuslaillinen kriisi Yhdysvalloissa vuosina 1972–1974. Se johti presidentti Richard Nixonin eroon.[1] Vähän ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja vuonna 1972 silloisen presidentti Nixonin yksityiset avustajat, lempinimeltään ”Putkimiehet”, murtautuivat kilpailevan demokraattisen puolueen vaalitoimistoon, josta he jäivät kiinni itse teossa. Kyseinen toimisto sijaitsi Washingtonissa Watergaten hotelli- ja toimistorakennuksessa, josta skandaali sai nimensä.

Eräät presidentin alaisuudessa työskentelevät henkilöt alkoivat jarruttaa murron tutkimuksia. Tämän seurauksena lehdistö ryhtyi penkomaan murron taustoja. Vuonna 1973 varmistui Putkimiesten yhteys Nixonin uudelleenvalintakomiteaan, mikä edelleen laajensi rikostutkintaa. Suojellakseen itseään Nixon erotti avustajiaan. Estääkseen tietovuotoja hän oli nauhoittanut ja arkistoinut kaikki Valkoisen talon puhelinkeskustelut, jotka jouduttiin luovuttamaan tutkittaviksi. Ratkaisevasta nauhasta oli pyyhitty pitkä, Nixonin syyllisyyden tai syyttömyyden todistava osa pois. Nixon erosi oma-aloitteisesti virastaan vuonna 1974, ja hänen seuraajansa Gerald Ford armahti hänet.

Ennen ainakin ollut mahdollista erota, ja seuraava sitten armahtaa tuosta noin vaan. Fordin jatkoja en jaksanut penkoa.

Eiköhän jokainen ole ostettavissa, Pence myös.

Peliliike olisi se, että olisi suostuvinaan tuohon, tulisi hetkeksi USA:n presidentiksi ja pääsisi historiankirjoihin, mutta ei silti armahtaisi Trumpia. ;)

Näinhän sen itse tekisin, Trumppi ei voisi yhtään mitään :)
 
Ei tuo armahtaminen lopulta auta mitään, kun se koskee vain liittovaltion juttuja. Osavaltioiden syytteitä (joita on tulossa!) se ei poista.
 
Olikohan Seth Myers joka kommentoi, kun Pence oli vaimonsa kanssa katsomassa pari päivää sitten SpaceX:n lähtöä, niin tais olla ensimmäinen kerta kun Mike katsoi jotain, jossa oli X.* ba-dum-tss*
 
Olikohan Seth Myers joka kommentoi, kun Pence oli vaimonsa kanssa katsomassa pari päivää sitten SpaceX:n lähtöä, niin tais olla ensimmäinen kerta kun Mike katsoi jotain, jossa oli X.* ba-dum-tss*
Ei ihan aukea.... Rated X?
 
87-vuotias republikaanisenaattori ja senaatin president pro tempore Chuck Grassley ilmoitti twitterissä antaneensa positiivisen näytteen koronavirustestissä:


Toivottavasti sairastaa taudin lievänä ja toipuu hyvin, tuossa iässä varsinkin taitaa aika vaarallista olla saada tartunta... Niin se korona vaan jatkaa leviämistä Washington, DC:n vallan paikoilla...
 
87-vuotias republikaanisenaattori ja senaatin president pro tempore Chuck Grassley ilmoitti twitterissä antaneensa positiivisen näytteen koronavirustestissä:


Toivottavasti sairastaa taudin lievänä ja toipuu hyvin, tuossa iässä varsinkin taitaa aika vaarallista olla saada tartunta... Niin se korona vaan jatkaa leviämistä Washington, DC:n vallan paikoilla...

Mites tuo toimii jos senaattoreita alkaa tippuilemaan trumpflunssaan, niin tuleeko tilalle korvaava tyyppi samasta puolueesta vai siitä toisesta joka juttelee jotain maskien käytöstä jne?
 
Mitä hyötyä Pencelle sit olisi että hän saisi olla pressa vaikka kaksi päivää?

Tuskin kuitenkaan pelkkä bragging rights olisi kovin iso etu.

Jos vrt Suomeen että Niinistö väistyisi kahdeksi päiväksi jotta Sanna Marin saisi olla pressa. Mitä hyötyä Sannalle siitä muka olisi?
 
Mitä hyötyä Pencelle sit olisi että hän saisi olla pressa vaikka kaksi päivää?

Tuskin kuitenkaan pelkkä bragging rights olisi kovin iso etu.
Ilmeinen syy voisi olla se perinteinen, eli raha... Eiköhän Trump jonkun kivan setelisalkun järjestäisi johonkin osoitteeseen. :smoke:

Se on sitten eri asia, että syyllistyisikö tuossa jompi kumpi tai molemmat rikokseen. En tiedä.
 
Mitä hyötyä Pencelle sit olisi että hän saisi olla pressa vaikka kaksi päivää?

Tuskin kuitenkaan pelkkä bragging rights olisi kovin iso etu.

Jos vrt Suomeen että Niinistö väistyisi kahdeksi päiväksi jotta Sanna Marin saisi olla pressa. Mitä hyötyä Sannalle siitä muka olisi?

Jos Pence olisi pari päivää pressana ja sen aikana tekisi Trumpin likaisen työn niin ei Pence siitä mitään varsinaisesti huonoa saisi. Maine vain menisi ja varsinainen kansallinen poliittinen ura päättyisi siihen. Ei muuta.

Hyötyinä mm.:
1) Takuuvarmasti erittäin merkittäviä taloudellisia kompensaatioita = ei tartte tehdä enään koskaan mitään jos ei halua,
2) jos haluaa niin GOP järjestää hyvin palvelleelle suorittajalle jonkun virkamiespaikan onhan hänellä varmasti tämän ystävänpalveluksen lisäksi myös "koneistosta" arkaluoteistakin tietoa,
3) republikaaneihin kallellaan olevat yritykset järkkää jonkun ison jäähdyttelypaikan,
4) kaveri on 61v joten alkaa muutenkin olla "eläkeputkessa" jos ei pressan duunia hae ja näillänäkymin voi mennä pitkäänkin ennenkuin paikka on hänelle/heille avoinna uudelleen.

Ei ole mitään muuta kun voitettavaa. Hävittävää vain "kunnia". Ja Trumpin joukoissa kun on viihtynyt ja sen ideologian sisäistänyt niin ei maineella ja kunnialla ole mitään väliä.
 
"Uutiskanava CNN:n mukaan Krebs osasi odottaa potkujaan.

Krebs joutui törmäyskurssille Trumpin kanssa, kun hän uudelleentviittasi viime viikolla vaaliasiantuntijan viestin, jossa ihmisiä kehotettiin sivuuttamaan perusteettomat väitteet muun muassa äänestyskoneista – näin siitäkin huolimatta, että presidentti olisi virheellisten väitteiden esittäjä."


"President Donald Trump on Tuesday fired the director of the federal agency that vouched for the reliability of the 2020 election.
Trump fired Christopher Krebs in a tweet, saying his recent statement defending the security of the election was “highly inaccurate.”"


Sen siitä saa, kun tekee liian hyvin työnsä ja on turvallisimmat vaalit ikinä. Kenkää tulee pätevyydestä huolimatta, pitäisi olla vaan jees-jees mies niin saisi pitää paikkansa. Tai ainakin sen kyseisen hetken, ennen kuin tulisi kenkää jostain muusta syystä kun Trump löytää jonkun muun syyn mitä olisi pitänyt tehdä/olla tekemäti.
 
Mites tuo toimii jos senaattoreita alkaa tippuilemaan trumpflunssaan, niin tuleeko tilalle korvaava tyyppi samasta puolueesta vai siitä toisesta joka juttelee jotain maskien käytöstä jne?

The Seventeenth Amendment to the Constitution (1913) established direct election of senators, as well as a means of filling vacant Senate seats. If a vacancy occurs due to a senator's death, resignation, or expulsion, the Seventeenth Amendment allows state legislatures to empower the governor to appoint a replacement to complete the term or to hold office until a special election can take place. There are a few exceptions to this rule. Some states require a special election to fill a vacancy. A few states require the governor to appoint a replacement of the same political party as the previous incumbent. The date when a senator appointed to fill a vacancy is succeeded by a senator elected to fill the remainder of the term depends on a number of factors.

Trump yritti näköjään tässä nimittää jotain kultakantahörhöä keskuspankin johtokuntaan mutta onneksi jopa senaatti kääntyi torppaamaan, tosin vain Leuka McConnellin vaa'ankieliäänen verran.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 819
Viestejä
4 566 878
Jäsenet
75 027
Uusin jäsen
viinamylly232

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom