Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

En huomannut, oli valunut seuraavalle sivulle. Analogia on mielestäni paska siitä huolimatta. Sitäpaitsi kyllä konservativiset ajatukset twitteriin sopii. Parempi esimerkki löytyisi mieluumminkin tältä sivustolta, kuin muropaketista.

sovitaan niin analogian osalta.

Kovasti löytyy esimerkkijä Twitterin asenteellisuudesta, esim:

33 Examples of Twitter’s Anti-Conservative Bias

tämän jatkot sopivat varmaan paremmin johonkin muuhun keskusteluun

 

[jkeskir]

sovitaan niin analogian osalta.

Kovasti löytyy esimerkkijä Twitterin asenteellisuudesta, esim:

33 Examples of Twitter’s Anti-Conservative Bias

tämän jatkot sopivat varmaan paremmin johonkin muuhun keskusteluun

newsbusters puolueettomana lähteenä

 

[JormaMela]

sovitaan niin analogian osalta.

Kovasti löytyy esimerkkijä Twitterin asenteellisuudesta, esim:

33 Examples of Twitter’s Anti-Conservative Bias

tämän jatkot sopivat varmaan paremmin johonkin muuhun keskusteluun

Voi olla asenteellinen, en ole muuta väittänyt. Ainakin omassa twitteristäni löytyy varsin konservatiivisia ajatuksia, joten pysyn kannassani, että twitteriin mahtuu myös niitä konservatiivisia ajatuksia.

 

[JormaMela]

newsbusters puolueettomana lähteenä

No tämäkin vielä. Se mitä hieman sivustoon tutustuin, ei oikein vakuuttanut. Ehkä se joillekin kuitenkin menee vakavasti otettavasta lähteestä. Varsinkin, kun on kyse liberaalin median kritiikistä.

 

[Jackkk]

No tämäkin vielä. Se mitä hieman sivustoon tutustuin, ei oikein vakuuttanut. Ehkä se joillekin kuitenkin menee vakavasti otettavasta lähteestä. Varsinkin, kun on kyse liberaalin median kritiikistä.

vähentääkö 33 esimerkin arvoa tässä tapauksessa? Vasemmistolähteistä ei ymmärrettävästi pysty vastaavaa luetteloa löytämään.

 

[jkeskir]

vähentääkö 33 esimerkin arvoa tässä tapauksessa? Vasemmistolähteistä ei ymmärrettävästi pysty vastaavaa luetteloa löytämään.

Mutta kun minä luin sen internetistä, sen täytyy olla totta puolustus

 

[JormaMela]

vähentääkö 33 esimerkin arvoa tässä tapauksessa? Vasemmistolähteistä ei ymmärrettävästi pysty vastaavaa luetteloa löytämään.

No ei noi esimerkit oikein vakuuta. Ihan vaan esimerkkinä, en mitenkään pysty vetämään Trumpin tilin poistamisesta sitä johtopäätöstä, että konservatiivisia ajatuksia ei suvaita. Ja ei, en ala käymään jokaista kohtaa erikseen läpi.

 

[rock]

Kyllä se on juuri päinvastoin. Trump ei tarvitse Twitteriä, vaan Twitter Trumpia. Jos Trump vaihtaisi vaikka Parleriin, niin Twitter ottaisi aika lujaa osumaa siitä.

Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne. Myös toimittelijat sekä muu TDS-väki.

Parlerilla on alle miljoona käyttäjää, aktiivisia varmasti vielä vähemmän. En jaksa uskoa että Trump sinne siirtyisi muuta kuin pakosta koska vaikka uskolliset lampaat häntä sinne seuraisivatkin niin random shit-shown sivusta seuraajat tuskin näin tekisivät. Twitter selviää ilmankin Trumpia vaikkakin rehellisesti PR mielessä bännit eivät olisi hyvää mainosta alustalle.

JOS Twitter jakaisi bännit, Trumpin media poppoo jatkaisi viestintää Facebookissa ja todennäköisesti jollain muulla alustalla (Trumpin oma kampanja-app on kuulemma kovassa käytössä rahan vinkumisessa). Kovin kolaus se olisi Trumpille itselleen joka on selkeästi tykästynyt Twitterin käyttöön jo paljon ennen poliitikon uraansa.

 

[Jackkk]

Appeals court orders judge to dismiss Flynn charges

A federal appeals court on Wednesday ordered a judge to grant the Department of Justice’s (DOJ) unusual move to drop charges against former national security adviser Michael Flynn.A three-jud…

thehill.com

Flynn vapautettu syytteistä.

 

[Tommy Goldfish]

Appeals court orders judge to dismiss Flynn charges

A federal appeals court on Wednesday ordered a judge to grant the Department of Justice’s (DOJ) unusual move to drop charges against former national security adviser Michael Flynn.A three-jud…

thehill.com

Flynn vapautettu syytteistä.

Banaanivaltiomeininkiä, huhhuh.

 

[Jackkk]

Banaanivaltiomeininkiä, huhhuh.

joo, onneksi oikeus päätti nyt, että tätä ei enää jatketa. Flynn odotettavasti tulee saamaan kymmenien miljoonien korvaukset kaltoinkohtelustaan.

 

[Tommy Goldfish]

trumppia ei ole harmittanut 123000 ruumista tai mellakat, mutta kun idioottiralliin ei tullut tarpeeksi idiootteja niin näytetään tältä kotiin palatessa:

 

[cman]

Siinä kulkee kaikkensa antanut mies. Hän jopa joi yhdellä kädellä.

Miljoona piti tulla, mutta reilu 6000 sai. Kuulostaa kyllä ihan perus Trump diililtä.

 

[Heimolainen]

joo, onneksi oikeus päätti nyt, että tätä ei enää jatketa. Flynn odotettavasti tulee saamaan kymmenien miljoonien korvaukset kaltoinkohtelustaan.

Mistä se saa korvaukset? Syyttäjä tiputti syytteen, tilanteessa, jossa keissi oli jo varma. Tuomari ei siis hyväksynyt syyttäjän tiputusta, vaan siirsi sen seuraavaan asteeseen, jossa tuomarit hyväksyi sen. Syyttömyyttä ei todettu. Mahdollista vielä nostaa syyte, kun oikeusministeri vaihtuu.

 

[Jackkk]

Biden ja Omaba henkilökohtaisesti juonimassa Flynnin tutkintaa ja syytteitä

 

[Jackkk]

Mistä se saa korvaukset? Syyttäjä tiputti syytteen, tilanteessa, jossa keissi oli jo varma. Tuomari ei siis hyväksynyt syyttäjän tiputusta, vaan siirsi sen seuraavaan asteeseen, jossa tuomarit hyväksyi sen. Syyttömyyttä ei todettu. Mahdollista vielä nostaa syyte, kun oikeusministeri vaihtuu.

syyttömyyttä ei voi oikeudessa todistaa, ainoastaan syyllisyyden. Pitäisi olla perusasioita.

 

[Heimolainen]

syyttömyyttä ei voi oikeudessa todistaa, ainoastaan syyllisyyden. Pitäisi olla perusasioita.

Missä mä niin sanoin?

 

[Jackkk]

Missä mä niin sanoin?

"Syyttömyyttä ei todettu"

 

[Heimolainen]

"Syyttömyyttä ei todettu"

Niin mitä todetaan tuomareiden toimesta, jos ei ole todisteita syyllisyydestä?

 

[Tommy Goldfish]

Musiikki | Suomesta asti on yritetty sabotoida Donald Trumpin vaalitilaisuutta – Miksi tiivis faniyhteisö innostui poliittisesta aktivismista?

Myös suomalaisfanit ovat osallistuneet Trumpin vaalikampanjan tapahtumien lippujen varaamiseen.

www.hs.fi

Kuinka kauan menee ennenkuin trump julistaa k-popin terroristijärjestöksi? Mikä ettei kun lampaat määkii kaikkia aiempiakin keksittyjä vihollisia. Mitäs näitä nyt on... Meksikolaiset, Kiinalaiset, Demarit, Tiedeyhteisö, Terveydenhuolto, Antifa, BLM ja idioottilauma ryntää heti maalituksen jälkeen kirjoittamaan foorumit täyteen roskaa jopa keksien itse lisää.

 

[Jackkk]

Niin mitä todetaan tuomareiden toimesta, jos ei ole todisteita syyllisyydestä?

Syyttömyysolettamasta on hyvä lähteä liikkeelle.

Syyttömyysolettama – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Wikipediasta: "Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan."

 

[Heimolainen]

Syyttömyysolettamasta on hyvä lähteä liikkeelle.

Syyttömyysolettama – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Wikipediasta: "Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan."

Edelleen, missä mä sanoin, että syytömyys pitää todistaa?

Tuo keissi voidaan ja todennäköisesti avataan, jos oikeusministeri vaihtuu ensi vuonna. Sitä ei todettu syyttömäksi, eli se on avoin tapaus vielä.

Korvauksia tuo voi hakea, mutta joutuu samalla perustelemaan miksi, se oli väärä tutkinta ja vangitseminen. Nykyisillä tiedoilla ja Trumpin kannatuslukemien perusteella, Flynnin kannattaa vaihtaa maahan, jossa ei ole luovutussopparia. Joten tuskin tulee laittamaan itseään tilanteeseen, jossa joutuu juuri todistamaan syyttömyytensä.

 

[Jackkk]

Edelleen, missä mä sanoin, että syytömyys pitää todistaa?

Tuo keissi voidaan ja todennäköisesti avataan, jos oikeusministeri vaihtuu ensi vuonna. Sitä ei todettu syyttömäksi, eli se on avoin tapaus vielä.

Korvauksia tuo voi hakea, mutta joutuu samalla perustelemaan miksi, se oli väärä tutkinta ja vangitseminen. Nykyisillä tiedoilla ja Trumpin kannatuslukemien perusteella, Flynnin kannattaa vaihtaa maahan, jossa ei ole luovutussopparia. Joten tuskin tulee laittamaan itseään tilanteeseen, jossa joutuu juuri todistamaan syyttömyytensä.

Trump voi armahtaa hyvillä mielin Flynnin tämän jälkeen, jos vaarana on, että seuraava hallitus alkaisi uusia juttuja tästä vielä nostamaan.

Tämän päivän uutiset Obaman/Bidenin osallisuudesta tosin vievät pohjan miltään uuden oikeuskäsittelyn nostamiselta.

 

[Heimolainen]

Trump voi armahtaa hyvillä mielin Flynnin tämän jälkeen, jos vaarana on, että seuraava hallitus alkaisi uusia juttuja tästä vielä nostamaan.

Tämän päivän uutiset Obaman/Bidenin osallisuudesta tosin vievät pohjan miltään uuden oikeuskäsittelyn nostamiselta.

Millä se armahtaa, jos ei ole presidentti? Jos Trump voittaa, niin eiköhän se sinne saa sellaisen oikeusministerin ku haluaa. Nyt kyl taitaa olla mieleinen tyyppi.

No katsotaan mitä tuosta tulee. Eikös nuo ole jo vanhoja uutisia? Muistaakseni Obama oli tuosta sanonut "by the book". Miksi toistaa vanhoja juttuja.

Edit: eiku nyt mä tajusin, sä luulet että jenkeissä ministerit valitaan kuten meillä? Ei, ne valitsee presidentti oman mielen mukaan.

Oikeusministeri = secrtery of justice,
Puolustusministeri = secrtery of defence jne.
Ja nuo nimittää presidentti.

 

[Jackkk]

Millä se armahtaa, jos ei ole presidentti? Jos Trump voittaa, niin eiköhän se sinne saa sellaisen oikeusministerin ku haluaa. Nyt kyl taitaa olla mieleinen tyyppi.

No katsotaan mitä tuosta tulee. Eikös nuo ole jo vanhoja uutisia? Muistaakseni Obama oli tuosta sanonut "by the book". Miksi toistaa vanhoja juttuja.

Armahtaa vaikka huomenna tai viran viimeisinä päivänä, kuten yleensä on tapana ollut. Tänään julkaistut Strozkin muistiinpanot ovat juuri tästä Flynnin oikeuskäsittelystä, ja merkittäviä siitä syystä, että asiat eivät nimenomaan menneet "by the book", vaan sinne haluttiin "oikeat henkilöt" hoitamaan asiaan. Vakava vallan kolmijako-opin loukkaus. Biden taas ehdottelemassa Logan Actin käyttöä, jonka perusteella ei ole ketään onnistuneesti tuomittu vuodesta 1799 alkaen.

 

[Heimolainen]

Armahtaa vaikka huomenna tai viran viimeisinä päivänä, kuten yleensä on tapana ollut. Tänään julkaistut Strozkin muistiinpanot ovat juuri tästä Flynnin oikeuskäsittelystä, ja merkittäviä siitä syystä, että asiat eivät nimenomaan menneet "by the book", vaan sinne haluttiin "oikeat henkilöt" hoitamaan asiaan. Vakava vallan kolmijako-opin loukkaus. Biden taas ehdottelemassa Logan Actin käyttöä, jonka perusteella ei ole ketään onnistuneesti tuomittu vuodesta 1799 alkaen.

Millä se armahtaa, jos syyllisyyttä ei ole todettu? Meinaatko immuniteettia? No tuohan ei herätä yhtään kysymyksia mites se "drain the swamp" meni? Tais tulla vaan syvempi suo.


Edit: osaatko sanoa, mikä konteksti tuolla oikeilla ihmisillä on?

 

[Jackkk]

Millä se armahtaa, jos syyllisyyttä ei ole todettu? Meinaatko immuniteettia? No tuohan ei herätä yhtään kysymyksia mites se "drain the swamp" meni? Tais tulla vaan syvempi suo.


Edit: osaatko sanoa, mikä konteksti tuolla oikeilla ihmisillä on?

Federal pardons in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

"The pardon can also be used for a presumptive case, such as when President Gerald Ford pardoned Nixon over any possible crimes regarding the Watergate scandal."

Edit: osaatko sanoa, mikä konteksti tuolla oikeilla ihmisillä on?

No jos haluttu lopputulos on mielessä niin silloin valitaan asiaa tutkimaan sellaiset henkilöt, jotka oletettavasti siihen suuntaan ovat halukkaita asioita viemään, kyseenalaisinkin keinoin. Tämä on käynyt aika selväksi koko silloisen, nyt erotetun tai eroamaan joutuneen FBI:n johtokerroksen toimissa.

 

[Heimolainen]

Federal pardons in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

"The pardon can also be used for a presumptive case, such as when President Gerald Ford pardoned Nixon over any possible crimes regarding the Watergate scandal."



No jos haluttu lopputulos on mielessä niin silloin valitaan asiaa tutkimaan sellaiset henkilöt, jotka oletettavasti siihen suuntaan ovat halukkaita asioita viemään, kyseenalaisinkin keinoin. Tämä on käynyt aika selväksi koko silloisen, nyt erotetun tai eroamaan joutuneen FBI:n johtokerroksen toimissa.

Aah tuo etukäteen armahtaminen ei ollutkaan tuttu, mutta ei muuta asiaa mitenkään. Mites se "drain the swamp"?

Jos? Vai olisiko vaihtoehto, parhaat tutkijat, koska aika hälyttävää tietoa on ja oli liikkeellä? Ei ehkä sovi agendaan, mutta onko mahdollista? Eikös tämäkin jo tutkittu ja oikein mitään vakavia virheitä ei löydetty?

No katsotaan taas yksi salaliitto läpi. Milloin tämän voi kuvitella olevan valmis?

 

[Tommy Goldfish]

Koronahommelit kääntyy uuteen kasvuun usassa kun trump keksii tapoja estää sen estäminen. Jännä verrata vaikka euroopan tilanteeseen, missä on osaavia poliitikoita johtamassa.

Tajuaakohan paikalliset minkälaisen taloudellisen osuman usa ottaa siitä että trump tahallaan mokaa koronan kanssa? Tuota laskua maksetaan pitkään.

 

[Jackkk]

Aah tuo etukäteen armahtaminen ei ollutkaan tuttu, mutta ei muuta asiaa mitenkään. Mites se "drain the swamp"?

Jos? Vai olisiko vaihtoehto, parhaat tutkijat, koska aika hälyttävää tietoa on ja oli liikkeellä? Ei ehkä sovi agendaan, mutta onko mahdollista? Eikös tämäkin jo tutkittu ja oikein mitään vakavia virheitä ei löydetty?

No katsotaan taas yksi salaliitto läpi. Milloin tämän voi kuvitella olevan valmis?

Flynn on niin kaukana swampista kuin kuvitella voi, jos asioita on seurannut.

Jokainen englantia puhuva ymmärtää mitä "right people" tässä yhteydessä tarkoittaa, ja saa olla aika vääntäjä jos tämän joksikin muuksi kääntää.

Durham hallitsee tutkinnan kokonaisuutta ja kesällä luvassa ensimmäiset tulokset jne.

 

[Heimolainen]

Flynn on niin kaukana swampista kuin kuvitella voi, jos asioita on seurannut.

Jokainen englantia puhuva ymmärtää mitä "right people" tässä yhteydessä tarkoittaa, ja saa olla aika vääntäjä jos tämän joksikin muuksi kääntää.

Durham hallitsee tutkinnan kokonaisuutta ja kesällä luvassa ensimmäiset tulokset jne.

Tässä voisi melkein miettiä, miksi sitä väkeä on niin paljon vaihdeltu. Onko nyt sitten sisällä reilusti sitä oikeaa väkeä. Vähän kuten SDNY:n johtaja

Edit: tutkinta voi oikeasti jopa tuoda jotain "todisteita". Oikeudessa vasta mitataan niiden pitävyys. Veikkaan, ettei koskaan mennä sinne asti. Vaalien jälkeen tuo homma jää. Ja joko valitetaan sen olleen järjestetty tai mahtavat rehelliset vaalit. Jälkimmäinen vain, jos Trump voittaa.

 

[Jackkk]

Tässä voisi melkein miettiä, miksi sitä väkeä on niin paljon vaihdeltu. Onko nyt sitten sisällä reilusti sitä oikeaa väkeä. Vähän kuten SDNY:n johtaja

Edit: tutkinta voi oikeasti jopa tuoda jotain "todisteita". Oikeudessa vasta mitataan niiden pitävyys. Veikkaan, ettei koskaan mennä sinne asti. Vaalien jälkeen tuo homma jää. Ja joko valitetaan sen olleen järjestetty tai mahtavat rehelliset vaalit. Jälkimmäinen vain, jos Trump voittaa.

kauaa ei tarvitse enää arvuutella kunnes ensimmäiset tulokset tutkinnasta tulevat julki. Siinä mielessä hyvä tilanne, että Durham on erikoistunut korruptoituneiden viranomaisten tutkintaan.

 

[Pempula]

Flynn on niin kaukana swampista kuin kuvitella voi, jos asioita on seurannut.

Jokainen englantia puhuva ymmärtää mitä "right people" tässä yhteydessä tarkoittaa, ja saa olla aika vääntäjä jos tämän joksikin muuksi kääntää.

Durham hallitsee tutkinnan kokonaisuutta ja kesällä luvassa ensimmäiset tulokset jne.

Jokainen taitaa ymmärtää right people aivan niin kuin haluaa tai kuinka se parhaiten omaan agendaan sopii. Ja millä perusteella Flynn on 'niin kaukana swampista kuin kuvitella voi'? Eikö hän ollut ilman oikeutta yhteydessä Venäjän edustajaan, toimi vastoin vallassa olevan hallituksen tahtoa ja vielä valehteli kanssakäymisestään Venäjän kanssa?

Heimolaiselle myös huomautettakoon, ettei (Yhdysvalloissa) oikeusministeri ole secretary of justice vaan attorney general.

 

[cman]

Nii kauan kun ollaan Trumpin kanssa sanaa mieltä niin, niin kauan ollaan sitä "oikeaa" väkeä. Kayleighän toki yritti pressissä selitellä tuota niin, että Trump tykkää kerätä ympärilleen väkeä jotka ovat eri mieltä... *tirsk*.

Kertoihan se myös joskus, että ei koskaan tule valehtelemaan Amerikan kansalle. *tirsk*

 

[Heimolainen]

kauaa ei tarvitse enää arvuutella kunnes ensimmäiset tulokset tutkinnasta tulevat julki. Siinä mielessä hyvä tilanne, että Durham on erikoistunut korruptoituneiden viranomaisten tutkintaan.

Joo kyllä mä uskon, että sieltä löytyy jotain. Jotain, mikä ei pidä enää oikeudessa. Vaalikikkailua, kuten Ukraina, Kiina ja saattaa jopa Turkkikin siihen tulla mukaan. Nyt joutuu keksii kotona jotain.

Toki, jos oon väärässä, oon valmis myöntämään sen. Historia vaan noista Trumpin syytöksistä ei anna odottaa moista. Eikä niissä missään ole ollut kaveria auttamassa syytettyä osapuolta. Esimerkkeinä voi katsoa H. Clinton, ja vaalivilppi

Heimolaiselle myös huomautettakoon, ettei (Yhdysvalloissa) oikeusministeri ole secretary of justice vaan attorney general.

Niinpä muuten olikin, kiitos korjauksesta.

 

[Jackkk]

Jokainen taitaa ymmärtää right people aivan niin kuin haluaa tai kuinka se parhaiten omaan agendaan sopii. Ja millä perusteella Flynn on 'niin kaukana swampista kuin kuvitella voi'? Eikö hän ollut ilman oikeutta yhteydessä Venäjän edustajaan, toimi vastoin vallassa olevan hallituksen tahtoa ja vielä valehteli kanssakäymisestään Venäjän kanssa?

Heimolaiselle myös huomautettakoon, ettei (Yhdysvalloissa) oikeusministeri ole secretary of justice vaan attorney general.

tiedätkö mitä swamp tarkoittaa?

 

[jkeskir]

tiedätkö mitä swamp tarkoittaa?

Korvien väliäsi?

 

[Heimolainen]

tiedätkö mitä swamp tarkoittaa?

Korruption poistamista. Eipä tuo ensimmäinen tavoite näytä Flynn tapauksessa olevan kovin tärkeää. Armahdus kyllä tän alleviivaisi.

 

[Tommy Goldfish]

6200 niistä miljoonasta ilmoittautuneesta saapui. Hustoriallinen tapaus varmasti. Mahdollisesti jopa kaikkien aikojen hustoriallisin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

Valkoinen talo määräsi koronavirustutkimuksen lopetettavaksi:

White House ordered NIH to cancel coronavirus research funding, Fauci says

The research was the target of a conspiracy theory about the origin of the new coronavirus.

arstechnica.com

Ja samaan aikaan 13 koronavirustestauspaikkaa lopetetaan ympäri maata, joista seitsemän Texasissa, vaikka siellä virustartuntojen määrä on edelleen kasvussa:

Trump administration ending support for 7 Texas testing sites as coronavirus cases spike

President Trump’s administration is ending its support for 13 coronavirus testing sites across the country at the end of the month, including seven in Texas, as COVID-19 cases continue to spike in …

thehill.com

Tätä Trump ilmeisesti tarkoitti sillä testauksen vähentämisellä käytännössä.

En nyt ole varma, mutta yrittääkö tuo tahalleen hävitä vaalit ja ajaa valtion kaaokseen? Toki se on jotain mistä Venäjä ja Kiina hyötyy todella paljon.

 

[Tommy Goldfish]

Kumma juttu miten kaikki trumpin lähipiiristä tulevat kirjat kertoo samaa tarinaa että trump on itsekeskeinen pulunpaska. Ainut poikkeus trumpin "itse kirjoittama" kirja, jonka oikea kirjoittaja myös on sanonut että trump on itsekeskeinen pulunpaska.

Trump veljineen yrittää estää suvun paljastuskirjan julkaisun – veljentytär kuvaa mummolaa painajaisten kotisijaksi täynnä vaarallisia ihmissuhteita

Donald Trumpin veljentytär Mary Trump on kirjoittanut kirjan suvustaan, jota hän kutsuu ”häiriintyneeksi”.

www.is.fi

Mistähän tämä johtuisi.

 

[Jurppii]

Kumma juttu miten kaikki trumpin lähipiiristä tulevat kirjat kertoo samaa tarinaa että trump on itsekeskeinen pulunpaska. Ainut poikkeus trumpin "itse kirjoittama" kirja, jonka oikea kirjoittaja myös on sanonut että trump on itsekeskeinen pulunpaska.

Trump veljineen yrittää estää suvun paljastuskirjan julkaisun – veljentytär kuvaa mummolaa painajaisten kotisijaksi täynnä vaarallisia ihmissuhteita

Donald Trumpin veljentytär Mary Trump on kirjoittanut kirjan suvustaan, jota hän kutsuu ”häiriintyneeksi”.

www.is.fi

Mistähän tämä johtuisi.

Trump on haalinut omien sanojensa mukaan ympärilleen vain parhaat ihmiset. Ei liene sattumaa, että parhaat ihmiset ovat kaikki samaa mieltä ja siis oikeassa. Vaimokin taisi laitattaa avioehdon uusiksi ja nukkuu eri sängyssä/huoneessa/talossa/kaupungissa/osavaltiossa.

 

[Jurppii]

Sanat eivät riitä kuvaamaan miten absurdia tuo meno on. Kolme suurinta osavaltiota vetää kukin vuorokauden aikana Suomen kokonaisluvun verran uusia tartuntoja ja Trump kutsuu Puolan presidentin juhlistamaan nyt kun korona on voitettu.

 

[cman]

Pojat, pojat, älkää nyt. Trumphan on kuulemma parasta, mitä Amerikalle on koskaan tapahtunut.

 

[The Nameless One]

Pojat, pojat, älkää nyt. Trumphan on kuulemma parasta, mitä Amerikalle on koskaan tapahtunut.

Trump myös lupasi että ne kaikki voittavat niin paljon että väsyvät siihen voittamiseen ja sehän sielä onkin tapahtunu

 

[sushukka]

Trump myös lupasi että ne kaikki voittavat niin paljon että väsyvät siihen voittamiseen ja sehän sielä onkin tapahtunu

Kun tuohon vaihtaisi vain yhden sanan "win" --> screw/fuck up, niin sehän olisi jo aika tarkka ennustus.

Vielä nyt kun näyttäisi taas uusia nimimerkkejä Trumpia puolustamaan tulleen (ellei sitten samat bannatut naamat eri nimimerkeillä...), niin edelleenkin minua kiinnostaa äärimmäisen paljon se minkä takia Trumpia kannatatte? Trumpin pätevyys toimia presidenttinä se tuskin on. Ainakin 99% suuren johtajan teoista on vain reaktiivista perseilyä ja paskanjauhantaa. Kaikki yritykset kaivaa toiminnan keskeltä joku järki tai punainen lanka ovat kaatuneet yhden tai kahden kommentin mittaiseen faktan tarkastukseen. Sitten kun käteen jäi taas se musta pekka, niin alkaa se sama marttyyriulina vassarimediasta, fake mediasta, witch huntista jne. Come on, kuinka kauan pitää jatkaa ennen kuin voi myöntää ettei suurella keisarilla ole niitä vaatteita?

Täällä muutamasta naamarista lähtee valtava älämölö aiheen tiimoilta. Samoin olen nyt alkanut seurailla iltalehtien Trump-uutisten kommentiketjuja ja siellä samalla lailla hämmästyttävän paljon löytyy Trumpettia kannattavia ja melko usein hyvinkin töksähtäviä kommentteja tyyliin: "Uskoo ken haluaa (Bidenin voittoon). Toinen kausi tulee", "En muista näin huimaa propagandaa pitkään aikaan lukeneeni. Tosin, olihan trumpin mahdollisuudet edellisissä vaaleissa demarimedian mukaan 0%. Nyt on astuttu deepstaten miljardöörien varpaille, siksi media on valjastettu ennen näkemättömään lokakampanjaan. Katsotaan kuitenkin nyt ne vaalit ", "Trump valitaan toisellekin kaudelle ja hyvä niin. Gallupit ovat gallupeja. Trump on hyvä presidentti ja hän on hoitanut tehtävänsä hyvin." Ja näitä piisaa uutisesta toiseen. Pointtina se että näillä viesteillä on ylivoimaisesti eniten tykkäyksiä. Ensimmäinen Trumpin vastainen kommentti esim. tässä uutisessa: Kommentti: Karmeat gallupit paljastavat: Donald Trumpin lähdön Valkoisesta talosta voi estää vain yksi asia sai 357 tykkäystä ja dt:tä suosivat menivät pitkälle yli tuhannen tykkäyksen. Iltasanomia lukevat varmaan kuitenkin muutkin kuin ääripersut.

En keksi oikein mitään selkeää motiivia tällaiseen ja se häiritsee. Miksi kukaan suomen kansalainen pitäisi hyvänä ideana Trumpin toista kautta? Maailmantalous kärsii. Samoin hyvin monen suomalaisen globaalin firman takana hääräävät jenkkisijoittajat tai ovat tänne muuten vain investoineet kehitys/tutkimuskeskuksia. Kun alkaa talous kusta, niin kyllä ne emomaata kauimpana olevat rönsyt useimmiten karsitaan ensin pois. Samoin USA on yksi Suomen tärkeimpiä vientimaita ja kun siellä tökkii, niin tökkii vielä pahemmin täällä. Trumpin kauppasotiminen koko maailmaa vastaan vain pahentaa tätä. Sotilaallisena tukena USA on entistä epäluotettavampi ja siitähän naapurimaa Venäjä tykkää. Ilmastosuojelun paskominen jne. tätä listaa voi jatkaa pitkään. Pointtina on se että valtaosa Trumpin toimista tekee meidän elämämme täällä Suomessa vaikeammaksi ja siksi olisi aivan äärimmäisen mielenkiintoista kuulla miten helkkarissa perustelette itsellenne sen että dt on hyvä juttu.

Keksin vain seuraavat mahdolliset dt:n kannattajaryhmät Suomessa:

• DT-aateuskovaiset. Porukka joka on päättänyt että Trump on hieno mies ja se on sitten niin vaikka hän tosiaan ampuisi jonkun kadulle. Tämä menee sitten jo vahvasti uskontokeskusteluksi, koska pääperiaatteet ovat samat. Tärkeimpänä piirteenä kuitenkin se, että logiikka ja järjen käyttö on turhaa kuten myös tosiuskovaisten kanssa hengellisistä asioista keskustellessa. Silti harvoin politiikka ihan tällaista aattellisuutta herättää.
• Porukka, joka haluaa pahaa. Valitettavasti on myös porukkaa joka haluaa että maailma palaa. Tähän voi laskea myös ne katkeroituneet syrjäytyneet jotka ovat ulkoistaneet kaikki omat ongelmansa helesingin herrojen ja politiikkarunkkujen niskoille. Trump on aika hieno esikuva tällaisen ideologian valinneille.
• Propagandaa. Naapurimaassamme on armeija porukkaa rikkomassa Länsimaiden yhteenkuuluvuutta. Varmasti sieltä löytyy ihan komppania suomeakin osaavia, jotka toki valitsevat otollisimmat valtamediat eripuransa kylvämiseen. Iltasanomat on sinänsä hyvä kohde, koska sitä lukee moni eikä kommentointi vaadi rekisteröitymistä. Olisi loogista ajatella että osa näistä Trump-trolleista olisi Venäjän propagandakoneiston hommissa. Ainoa maa täällä päin joka oikeasti saisi jotain etua Trumpin uudelleenvalinnasta on Venäjä, joka on jatkuvasti yrittänyt saada kiilaa Euroopan ja USA:n välille. Onhan viitteitä myös siitä että ovat olleet yrittämässä EU:n hajoamista, Brexitin edesauttamista ja mitävielä. Venäjä hyötyy Trumpista enemmän kuin kärsii.

Venäjä-trolleista lisää jos jaksaa lukea:

This is What Pro-Russia Internet Propaganda Feels Like – Finns Have Been Tricked into Believing in Lies

The snipers of information warfare, pro-Russia Internet trolls, have achieved their goal: shaping the online discussions of Finns. As a result of propaganda, some Finns have changed their opinions on the actions of Russia.

kioski.yle.fi

Kysymys on kuitenkin selkeä enkä ole vieläkään saanut mitään järkevää vastausta siihen: Miksi suomalainen haluaisi Trumpin USA:n presidentiksi?

 

[©©©]

Uutta pommia tulossa. Trumpin kannatuslukemat ovat pohjamudissa tärkeissä vaa'ankieliosavaltioissa kuten Florida, Wisconsin, Arizona, Pennsylvania, North Carolina ja Michigan. Biden johtaa kaikissa noin 10% pistettä. Ei hyvältä näytä vakaan neron hommat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ja varmaan Putinkin on siitä jänniä johtajia, että niiden suosio on laskenut koronan myötä... Aika tyypillisesti kriisiaikoina johtajien suosio kasvaa, niin Suomessakin, mutta nyt näiden miesten kyvyttömyys on päässyt todella hyvin esiin.

Ehkä varsinaista korona-tilannetta huonompikin asia Trumpille on se, että hänen linjansa on ollut hyvin epämääräinen ja epävakuuttava. Jos sillä olisi ollut edes kunnon napakka asenne ja linja koko ajan koronaan kuten Tegnellillä ikään, niin se ei ehkä olisi haitannut niin paljon kannatuslukemia, vaikka korona leviäisi ihan samalla tavalla kuin nyt!

Jos siis puhuu paljon paskaa, niin puhuisi edes uskottavasti sitä paskaansa, silloin se ei niin haittaisi.

 

[JormaMela]

Keksin vain seuraavat mahdolliset dt:n kannattajaryhmät Suomessa:

• DT-aateuskovaiset. Porukka joka on päättänyt että Trump on hieno mies ja se on sitten niin vaikka hän tosiaan ampuisi jonkun kadulle. Tämä menee sitten jo vahvasti uskontokeskusteluksi, koska pääperiaatteet ovat samat. Tärkeimpänä piirteenä kuitenkin se, että logiikka ja järjen käyttö on turhaa kuten myös tosiuskovaisten kanssa hengellisistä asioista keskustellessa. Silti harvoin politiikka ihan tällaista aattellisuutta herättää.
• Porukka, joka haluaa pahaa. Valitettavasti on myös porukkaa joka haluaa että maailma palaa. Tähän voi laskea ne katkeroituneet syrjäytyneet jotka ovat ulkoistaneet kaikki omat ongelmansa helesingin herrojen ja politiikkarunkkujen niskoille. Trump on aika hieno esikuva tällaisen ideologian valinneille.
• Propagandaa. Naapurimaassamme on armeija porukkaa rikkomassa Länsimaiden yhteenkuuluvuutta. Varmasti sieltä löytyy ihan komppania suomeakin osaavia, jotka toki valitsevat otollisimmat valtamediat eripuransa kylvämiseen. Iltasanomat on sinänsä hyvä kohde, koska sitä lukee moni eikä kommentointi vaadi rekisteröitymistä. Olisi loogista ajatella että osa näistä Trump-trolleista olisi Venäjän propagandakoneiston hommissa. Ainoa maa täällä päin joka oikeasti saisi jotain etua Trumpin uudelleenvalinnasta on Venäjä, joka on jatkuvasti yrittänyt saada kiilaa Euroopan ja USA:n välille. Onhan viitteitä myös siitä että ovat olleet yrittämässä EU:n hajoamista, Brexitin edesauttamista ja mitävielä. Venäjä hyötyy Trumpista enemmän kuin kärsii.

Venäjä-trolleista lisää jos jaksaa lukea:

This is What Pro-Russia Internet Propaganda Feels Like – Finns Have Been Tricked into Believing in Lies

The snipers of information warfare, pro-Russia Internet trolls, have achieved their goal: shaping the online discussions of Finns. As a result of propaganda, some Finns have changed their opinions on the actions of Russia.

kioski.yle.fi

Kysymys on kuitenkin selkeä enkä ole vieläkään saanut mitään järkevää vastausta siihen: Miksi suomalainen haluaisi Trumpin USA:n presidentiksi?

On olemassa vielä yksi ryhmä. Ne, joiden mielestä on isossa mittakaavassa ihan se ja sama kuka siellä oval officessa istuu. Trump tuottaa kuitenkin viihdettä omalla typeryydellään, ja sitä molemmilta puolin tulevaa huutoa on mukava seurata.