Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

On olemassa vielä yksi ryhmä. Ne, joiden mielestä on isossa mittakaavassa ihan se ja sama kuka siellä oval officessa istuu. Trump tuottaa kuitenkin viihdettä omalla typeryydellään, ja sitä molemmilta puolin tulevaa huutoa on mukava seurata.

Yksi ihan selkeä ryhmä on mielestäni polarisoituneet vasemmiston vastustajat. Eli ihan vasemmiston "kiusaksi" kannatetaan Trumpia.

En minäkään vasemmistoa tue, mutta ei se kyllä mua Trumpin kannattajaksi tee... Vaikka kieltämättä välillä käy mielessä, että onhan toi tyyppi ihan "hyvä" vastapaino kaiken maailman SJW:ille ja greta thunbergeille. Mutta siinäkin on se kääntöpuoli, että vasemmisto voi saada vaan lisää vettä myllyynsä tällaisen polarisaation paineessa.

En ole siitäkään ihan varma, että onko Suomen persuille mitenkään hyvä juttu, että Trump (tai Putin!) ovat olemassa!

 

[A Lake Elk]

Trumpissa ei oo muuten mitään uutta, Heikki Kinnunen ennusti hänen (prrrrrssssreiän) johtoasemaan tulemisen jo yli 20-vuotta sitten (Korjataan: yli 30-vuotta sitten):

 

[Erkki_erikeepperi]

Trumpissa ei oo muuten mitään uutta, Heikki Kinnunen ennusti hänen (prrrrrssssreiän) johtoasemaan tulemisen jo yli 20-vuotta sitten:

31 vuotta sitten. Olen nääs käynynnä pitkän matikan kurssit.

 

[A Lake Elk]

31 vuotta sitten. Olen nääs käynynnä pitkän matikan kurssit.

Kiitos korjauksesta! Itellä ei ollu mitään hajua tuon julkaisu ajankohdasta, niin pistin varman päälle tuon vuosi arvion

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiitos korjauksesta! Itellä ei ollu mitään hajua tuon julkaisu ajankohdasta, niin pistin varman päälle tuon vuosi arvion

Siinähän se lukee valmistusvuosi descriptionissa. Kävin nääs myöskin äidinkielen kurssit.

(Tosin tuon arvaa olevan 80-luvulta tai 80-90 -luvun taitteesta muutenkin.)

 

[A Lake Elk]

Siinähän se lukee valmistusvuosi descriptionissa. Kävin nääs myöskin äidinkielen kurssit.

(Tosin tuon arvaa olevan 80-luvulta tai 80-90 -luvun taitteesta muutenkin.)

Huoh...

Toi pätkä on otettu YT:n ehdottamasta kokoelmasta, jossa on yli 30 pätkää, joista toi oli yksi. Osa on minuutteja ja osa on sekunteja, niin en hirveänä katsele tarkempia tietoja/video.

Jos on noin kova tarve päteä turhassa asiassa niin anna palaa vaan! Lupaan tarkistaa sun viestit viiden sekunnin välein! Haluuun niin kuulla sun kaikki tiedot yhdestä videosta!

 

[Erkki_erikeepperi]

Huoh...

Toi pätkä on otettu YT:n ehdottamasta kokoelmasta, jossa on yli 30 pätkää, joista toi oli yksi. Osa on minuutteja ja osa on sekunteja, niin en hirveänä katsele tarkempia tietoja/video.

Jos on noin kova tarve päteä turhassa asiassa niin anna palaa vaan! Lupaan tarkistaa sun viestit viiden sekunnin välein! Haluuun niin kuulla sun kaikki tiedot yhdestä videosta!

Ei nyt pienestä huumorista tarvitse noin pahasti vetää hernettä nenään...

 

[A Lake Elk]

Ei nyt pienestä huumorista tarvitse noin pahasti vetää hernettä nenään...

Oon kännissä ja väsynyt, niin en osaa aina (yleensä) lukea mitä porukka tarkoittaa, varsinkaan näillä politiikka-palstoilla

 

[Tommy Goldfish]

Jos olen ymmärtänyt oikein niin republikaanien The Lincoln Project pyörittää näitä mainoksiaan foxilla trumpin päivittäin katsomien ohjelmien tauoilla? Olisi muuten aika rento työ jos miettii että saa päivät pitkät vaan katsoa roskaa teeveestä ja palvelijat tuo kokista kun painat nappia.

 

[Heimolainen]

Jos olen ymmärtänyt oikein niin republikaanien The Lincoln Project pyörittää näitä mainoksiaan foxilla trumpin päivittäin katsomien ohjelmien tauoilla? Olisi muuten aika rento työ jos miettii että saa päivät pitkät vaan katsoa roskaa teeveestä ja palvelijat tuo kokista kun painat nappia.

Paljonkohan tää aiheuttaa Conwayden residenssissä keskustelua, kun mies perustanut Lincoln projectia ja vaimo työskentelee Trumpille

 

[pagi]

Syitä miksi kannattaa Trumppia on trollauksen lisäksi se että tienaa yli miljoona dollaria vuodessa Yhdysvalloissa verotettavaa rahaa ja haluaa maksaa näistä mahdollisimman vähän veroa.

optimistisesti ajateltuna ei ole poissuljettua - tosin mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä - että Trump on piilonero ja tietää miten Kiinaa, Venäjää, Irania ja Pohjois-Koreaa pitää käsitellä. Ja ehkä Trump oikeasti tietää miten työvoiman tulee liikkua ja miten ympäristönsuojeluun suhtautua. Näiden lisäksi Trump tekee ”vahingossa” hyviä juttuja koska saa palstatilaa Kanye Westin kanssa. Tosin en oikein itse usko piilonerouteen koska mikään näkemäni ei viittaa siihen ja vielä tällä viikolla Trump ei tiennyt mistä numero tulee koodiin covid-19

 

[pagi]

Paljonkohan tää aiheuttaa Conwayden residenssissä keskustelua, kun mies perustanut Lincoln projectia ja vaimo työskentelee Trumpille

Vapaasti lainatenhan Conwayn maailmaan mahtuu vaihtoehtoisia faktoja eli molemmat voi olla oikeassa

 

[baggio]

En keksi oikein mitään selkeää motiivia tällaiseen ja se häiritsee. Miksi kukaan suomen kansalainen pitäisi hyvänä ideana Trumpin toista kautta? Maailmantalous kärsii. Samoin hyvin monen suomalaisen globaalin firman takana hääräävät jenkkisijoittajat tai ovat tänne muuten vain investoineet kehitys/tutkimuskeskuksia. Kun alkaa talous kusta, niin kyllä ne emomaata kauimpana olevat rönsyt useimmiten karsitaan ensin pois. Samoin USA on yksi Suomen tärkeimpiä vientimaita ja kun siellä tökkii, niin tökkii vielä pahemmin täällä. Trumpin kauppasotiminen koko maailmaa vastaan vain pahentaa tätä. Sotilaallisena tukena USA on entistä epäluotettavampi ja siitähän naapurimaa Venäjä tykkää. Ilmastosuojelun paskominen jne. tätä listaa voi jatkaa pitkään. Pointtina on se että valtaosa Trumpin toimista tekee meidän elämämme täällä Suomessa vaikeammaksi ja siksi olisi aivan äärimmäisen mielenkiintoista kuulla miten helkkarissa perustelette itsellenne sen että dt on hyvä juttu.

Sinä etsit selkeää motiivia, koska ymmärrät noita syy-seuraussuhteita. Tuolla ulkona kuitenkin lapsiasi ja vanhuksiasi hoitaa, rappukäytäviä siivoaa, ostoksistasi veloittaa, sinut avioon vihkii ja sulle ohjelmistot koodaa valtava ns. huhtasaarelainen joukko joka on täysin syyntakeetoon tällaisiin pohdintoihin. Siellä geopolitiikan tai maailmantalouden sijaan kysymykset maahanmuuttajista, jeesuksesta tai mielikuvat vahvasta miespuolisesta johtajasta voivat olla merkitsevämpiä, ja populismi hyödyntääkin tätä mekanismia. Kaksipuoluejärjestelmä ja alhainen yleissivistystaso sitten vielä Jenkeissä kallistaa vaakaa populismin suuntaan ja näköjään mahdollistaa tällaiset ihan uudenlaiset presidentit.

Uskon että enimmäkseen suomalaisten motiivit ovat kovin triviaaleja: Jos ei rakenneta Trumpin muuria niin meksikolaiset pääsevät maahan tuomaan rikokset ja huumeet ja viemään rahat, ja Euroopassa pitäisi toimia samoin.

Tai että harmitttaa kun politiikka, media jne on ikävästi vihervassareiden hallussa eikä persujen. Ja Trump tuo kivaa toivoa tässä kansallism.. siis internationaalissa taistossa.

 

[Tommy Goldfish]

Sinä etsit selkeää motiivia, koska ymmärrät noita syy-seuraussuhteita. Tuolla ulkona kuitenkin lapsiasi ja vanhuksiasi hoitaa, rappukäytäviä siivoaa, ostoksistasi veloittaa, sinut avioon vihkii ja sulle ohjelmistot koodaa valtava ns. huhtasaarelainen joukko joka on täysin syyntakeetoon tällaisiin pohdintoihin. Siellä geopolitiikan tai maailmantalouden sijaan kysymykset maahanmuuttajista, jeesuksesta tai mielikuvat vahvasta miespuolisesta johtajasta voivat olla merkitsevämpiä, ja populismi hyödyntääkin tätä mekanismia. Kaksipuoluejärjestelmä ja alhainen yleissivistystaso sitten vielä Jenkeissä kallistaa vaakaa populismin suuntaan ja näköjään mahdollistaa tällaiset ihan uudenlaiset presidentit.

Uskon että enimmäkseen suomalaisten motiivit ovat kovin triviaaleja: Jos ei rakenneta Trumpin muuria niin meksikolaiset pääsevät maahan tuomaan rikokset ja huumeet ja viemään rahat, ja Euroopassa pitäisi toimia samoin.

Tai että harmitttaa kun politiikka, media jne on ikävästi vihervassareiden hallussa eikä persujen. Ja Trump tuo kivaa toivoa tässä kansallism.. siis internationaalissa taistossa.

Ja sitten voi myös katsoa syitä sosiologian teorioista. Bourdieun kenttäteoria osaltaan selittää saapashyllyn puoleensavetävyyttä, jos olet saapas. Vasemman jalan saappaan sosiaalinen pääoma ei kelpaa muilla kentillä, niin hakeudutaan sinne saapashyllylle pro trump porukoihin, missä muutkin saappaat on. Siellä muut arvostaa pääomaasi(tyhmyys), millä taas ei saa arvostusta muissa piireissä.

Raha menee rahan luo ja idiootit kerääntyvät suurimman idiootin luo.

 

[Janishell]

Syitä miksi kannattaa Trumppia on trollauksen lisäksi se että tienaa yli miljoona dollaria vuodessa Yhdysvalloissa verotettavaa rahaa ja haluaa maksaa näistä mahdollisimman vähän veroa.

optimistisesti ajateltuna ei ole poissuljettua - tosin mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä - että Trump on piilonero ja tietää miten Kiinaa, Venäjää, Irania ja Pohjois-Koreaa pitää käsitellä. Ja ehkä Trump oikeasti tietää miten työvoiman tulee liikkua ja miten ympäristönsuojeluun suhtautua. Näiden lisäksi Trump tekee ”vahingossa” hyviä juttuja koska saa palstatilaa Kanye Westin kanssa. Tosin en oikein itse usko piilonerouteen koska mikään näkemäni ei viittaa siihen ja vielä tällä viikolla Trump ei tiennyt mistä numero tulee koodiin covid-19

Voisitko sitten kertoa mistä tämä 19 numero tulee, vuodestako milloin se on löydetty?

 

[pagi]

Voisitko sitten kertoa mistä tämä 19 numero tulee?

Voin. Vuodesta 2019

 

[Jackkk]

Voin. Vuodesta 2019

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

 

[pagi]

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

En rehellisesti tiedä. Ymmärtääkseni korona on virusperhe ja nuo mainitsemasi kuuluvat myös siihen. Mutta hienoa että fooruminimimerkiltä uskaltaa kysyä vaikkei presidentiltä aina kannatakaan

 

[Janishell]

En rehellisesti tiedä. Ymmärtääkseni korona on virusperhe ja nuo mainitsemasi kuuluvat myös siihen. Mutta hienoa että fooruminimimerkiltä uskaltaa kysyä vaikkei presidentiltä aina kannatakaan

Luulen että presidentillä on parempaakin tekemistä, kuin selvitellä kaikenlaista nippelitietoa.

 

[Jackkk]

Luulen että presidentillä on parempaakin tekemistä, kuin selvitellä kaikenlaista nippeli tietoa.

kysymyksessä on se pointti, että WHO nimet keksii ja tässä tapauksessa, toisin kuin MERSin tapauksessa, jostain syystä lähdettä ei haluttu maantieteellisesti nimetä.

 

[Heimolainen]

Luulen että presidentillä on parempaakin tekemistä, kuin selvitellä kaikenlaista nippelitietoa.

Päätti kuitenkin ihmetellä sitä lukua.

 

[pagi]

Päätti kuitenkin ihmetellä sitä lukua.

Tässäkin ketjussa Trumppia on kuvattu lavakoomikoksi ja yksi tapa kertoa vitsi on vääntää arkisesta asiasta ylimonimutkainen selitys, esim Seinfeld taitaa tehdä tätä aika usein. Mielestäni Trump ei kyllä ole kovin kaksinen lavakoomikko mutta hyvä että yleisöä löytyy

 

[JormaMela]

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

Nyt on puurot ja vellit sekaisin. COVID-19 on tauti, jonka aiheuttaa virus nimeltä SARS-CoV-2.

 

[Jackkk]

Nyt on puurot ja vellit sekaisin. COVID-19 on tauti, jonka aiheuttaa virus nimeltä SARS-CoV-2.

ja MERSin aiheuttaa MERS-CoV. Olet oikeassa. Nimeämisessä ei vain kaikki täsmää aiempaan.

 

[JormaMela]

ja MERSin aiheuttaa MERS-CoV. Olet oikeassa. Nimeämisessä ei vain kaikki täsmää aiempaan.

Varmaankin on haluttu nimetä eri tavalla, että ei sekoitettaisi SARSiin. Tietysti voi olla myös, että tämä on liskomiesten juonia.

 

[Jackkk]

Varmaankin on haluttu nimetä eri tavalla, että ei sekoitettaisi SARSiin. Tietysti voi olla myös, että tämä on liskomiesten juonia.

katsoisin WHO:n ja Kiinan suuntaan

 

[JormaMela]

katsoisin WHO:n ja Kiinan suuntaan

Näetkö täysin mahdottomana ajatuksena, että taudille on haluttu antaa erilainen nimi, kuin SARS, jotta nämä eivät menisi sekaisin?

 

[aukusti]

Näetkö täysin mahdottomana ajatuksena, että taudille on haluttu antaa erilainen nimi, kuin SARS, jotta nämä eivät menisi sekaisin?

Hulluutta, vassarimedia vaan päätti deepstaten kanssa olla kutsumatta sitä Wuhan-virukseksi ja tautia Kung-fluksi. Päivän selvä juttu.

 

[Jackkk]

CNN Plays the ‘That’s Racist’ Card on Virus, Forgets Own History

The Chinese government says calling the coronavirus the “Wuhan Virus” is racist. Specifically, The Global Times, which Wikipedia describes as “a daily tabloid newspaper under the auspices of the Chinese Communist Party's People's Daily newspaper, commenting on international issues from a...

www.newsbusters.org

 

[jkeskir]

CNN Plays the ‘That’s Racist’ Card on Virus, Forgets Own History

The Chinese government says calling the coronavirus the “Wuhan Virus” is racist. Specifically, The Global Times, which Wikipedia describes as “a daily tabloid newspaper under the auspices of the Chinese Communist Party's People's Daily newspaper, commenting on international issues from a...

www.newsbusters.org

Newsbusters lähteenä taas

 

[Jackkk]

Newsbusters lähteenä taas

Sinä voit jättää klikkaamatta jos ei miellytä

 

[sushukka]

Sinä etsit selkeää motiivia, koska ymmärrät noita syy-seuraussuhteita. Tuolla ulkona kuitenkin lapsiasi ja vanhuksiasi hoitaa, rappukäytäviä siivoaa, ostoksistasi veloittaa, sinut avioon vihkii ja sulle ohjelmistot koodaa valtava ns. huhtasaarelainen joukko joka on täysin syyntakeetoon tällaisiin pohdintoihin. Siellä geopolitiikan tai maailmantalouden sijaan kysymykset maahanmuuttajista, jeesuksesta tai mielikuvat vahvasta miespuolisesta johtajasta voivat olla merkitsevämpiä, ja populismi hyödyntääkin tätä mekanismia. Kaksipuoluejärjestelmä ja alhainen yleissivistystaso sitten vielä Jenkeissä kallistaa vaakaa populismin suuntaan ja näköjään mahdollistaa tällaiset ihan uudenlaiset presidentit.

Uskon että enimmäkseen suomalaisten motiivit ovat kovin triviaaleja: Jos ei rakenneta Trumpin muuria niin meksikolaiset pääsevät maahan tuomaan rikokset ja huumeet ja viemään rahat, ja Euroopassa pitäisi toimia samoin.

Tai että harmitttaa kun politiikka, media jne on ikävästi vihervassareiden hallussa eikä persujen. Ja Trump tuo kivaa toivoa tässä kansallism.. siis internationaalissa taistossa.

Näin se taitaa olla. Täällä Suomessa on presidentin valinta sinällään helppoa, koska olemattomien valtaoikeuksiensa takia ei pääse pahasti sotkemaan asioita vaikka olisi kuinka torvi. Ehkä ihmiset eivät täällä siten tahdo aina ymmärtää kuinka suuret valtaoikeudet potus:lla on. Silti minun on jotenkin hyvin vaikea nähdä etteikö suunnilleen kaikki ihmiset täällä Suomessa edes jollain tasolla ymmärrä että Trump tarkoittaa tänne meille huonompia aikoja. Kauppasota, tullit, puolustusyhteistyökuvioiden heikentäminen, ympäristönsuojelu, WHO/WTO-sotkeminen jne. Hyvin selkeitä asioita.

On olemassa vielä yksi ryhmä. Ne, joiden mielestä on isossa mittakaavassa ihan se ja sama kuka siellä oval officessa istuu. Trump tuottaa kuitenkin viihdettä omalla typeryydellään, ja sitä molemmilta puolin tulevaa huutoa on mukava seurata.

Sen takia en erotellut tätä ryhmää, koska mielestäni tämä porukka kuuluu jo kahteen ensimmäiseen mainitsemaani ryhmään (aatteelliset ja vihamieliset). Nimittäin jos vielä senkin jälkeen kun näkee Trumpin poraavan sinua nyrkillä takaluukkuun kannattaa miehen touhuja vaikka sitten vain viihdearvon takia, niin se on mielestäni jo aatteellista kannatusta eikä siten järkevästi enää argumentoitavissa. Tai tosiaan vielä pahempi, jos ymmärtää hyvin mitä tapahtuu ja edelleenkin toivoo että Trump jatkaa kaiken rikkomista, niin ollaan mielestäni jo vahvasti tuolla vihamieliset-segmentissä.

Kyllähän tämä Trump melkoinen viihdetaitelija on ja tämä ketju varmaan myös yksi IO-Techin seuratuimmista, mutta kyllä minä vaihtaisin tämän sirkuspellen miloin tahansa tylsempään versioon ihan vain USA:n takia. Nyt esim. tämä koronan seuraaminen on ollut jäätävää katsottavaa ja taitavampi presidentti olisi varmasti saanut tartunta/kuolintilastot pidettyä paremmin kurissa sen sijaan että on vain käyttänyt tilannetta hyväkseen oman vaalitaistelunsa pönkittämiseen ja kansan entistä vahvempaan polaroimiseen.

 

[Paapaa]

CNN Plays the ‘That’s Racist’ Card on Virus, Forgets Own History

The Chinese government says calling the coronavirus the “Wuhan Virus” is racist. Specifically, The Global Times, which Wikipedia describes as “a daily tabloid newspaper under the auspices of the Chinese Communist Party's People's Daily newspaper, commenting on international issues from a...

www.newsbusters.org

Laitatko tiivistettynä sisällön tästä linkistä? Miten liittyy ketjuun?

 

[Jackkk]

Laitatko tiivistettynä sisällön tästä linkistä? Miten liittyy ketjuun?

liittyy ylempään viestiin jossa puhuttiin vassarimedian ja deepstaten päätöksistä. CNN esim. tätä kutsui usein wuhan virukseksi, kunnes päätettiin, että se on rasistista. Ja 2min videoklippi puheista.

 

[jkeskir]

liittyy ylempään viestiin jossa puhuttiin vassarimedian ja deepstaten päätöksistä. CNN esim. tätä kutsui usein wuhan virukseksi, kunnes päätettiin, että se on rasistista. Ja 2min videoklippi puheista.

Yleensä virujksille annertaan ensin epävirallinen nimi, ennen kuin siitä saadaan tarkempaa tutkimustietoa, jonka jälkeen sille annetaan virallinen nimi.

 

[©©©]

Voisitko sitten kertoa mistä tämä 19 numero tulee, vuodestako milloin se on löydetty?

Oikeesti, et tiennyt tuota?

 

[pagi]

Oikeesti, et tiennyt tuota?

Ei presidenttikään tiennyt vaikka on nimittänyt toimintaryhmän, pitänyt tiedotustilaisuuksia, syyttänyt WHO:ta, karannut toimittajia ja ottanut aiheen itse esiin vaalikiertueellaan. Ei ole aikaa joka yksityiskohdalle

 

[JCSH]

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

Koska SARS oli jo käytetty.
SARS:in aiheutti virus nimeltä SARS-CoV.
COVID-19:n aiheuttaa virus nimeltä SARS-CoV-2.
Ja COVID on lyhenne, se tulee sanoista "Coronavirus disease".

Eli koska ei varmaan haluttu sekoittaa sitä SARS:iin niin valittiin selkeästi eri nimi kyseiselle taudille.

Mitä tulee maantieteeseen niin enemmänkin pitäisi kysyä että miksi MERS nimettiin kuin se nimettiin. Suht pitkään on ollut pyrkimyksenä että tauteja ei enää nimetä paikkojen (tai henkilöiden) mukaan vaan vähän tieteellisimmin perustein. MERS:n kohdalla tuosta jostain syystä poikettiin.

*edit*
Näköjään WHO oppi MERS:n kohdalla virheestään:

WHO issues best practices for naming new human infectious diseases

WHO today called on scientists, national authorities and the media to follow best practices in naming new human infectious diseases to minimize unnecessary negative effects on nations, economies and people.

www.who.int

The best practices state that a disease name should consist of generic descriptive terms, based on the symptoms that the disease causes (e.g. respiratory disease, neurologic syndrome, watery diarrhoea) and more specific descriptive terms when robust information is available on how the disease manifests, who it affects, its severity or seasonality (e.g. progressive, juvenile, severe, winter). If the pathogen that causes the disease is known, it should be part of the disease name (e.g. coronavirus, influenza virus, salmonella).

Terms that should be avoided in disease names include geographic locations (e.g. Middle East Respiratory Syndrome, Spanish Flu, Rift Valley fever), people’s names (e.g. Creutzfeldt-Jakob disease, Chagas disease), species of animal or food (e.g. swine flu, bird flu, monkey pox), cultural, population, industry or occupational references (e.g. legionnaires), and terms that incite undue fear (e.g. unknown, fatal, epidemic).

 

[sniperfin]

Miksi trump puhuu usein spanish-fluusta kun vertailee uhrimääriä vaikka spanish-flu alkoi kuitenkin jenkeistä ja nimettiin väärin koska epsanja taisi olla ensimmäinen valtio jossa lehdistö jne.
alkoi keisseistä avoimesti puhumaan (muut olivat suht hiljaa ettei tulisi paniikkia koska oli sota päällä). Jos kerran se taudin lähdemaa on niin tärkeä nimeämisessä ?

 

[Jackkk]

Miksi trump puhuu usein spanish-fluusta kun vertailee uhrimääriä vaikka spanish-flu alkoi kuitenkin jenkeistä ja nimettiin väärin koska epsanja taisi olla ensimmäinen valtio jossa lehdistö jne.
alkoi keisseistä avoimesti puhumaan (muut olivat suht hiljaa ettei tulisi paniikkia koska oli sota päällä). Jos kerran se taudin lähdemaa on niin tärkeä nimeämisessä ?

koska kukaan ei kutsu sitä Kansasintaudiksi tms.

 

[tuoppi´]

Miksi trump puhuu usein spanish-fluusta kun vertailee uhrimääriä vaikka spanish-flu alkoi kuitenkin jenkeistä ja nimettiin väärin koska epsanja taisi olla ensimmäinen valtio jossa lehdistö jne.
alkoi keisseistä avoimesti puhumaan (muut olivat suht hiljaa ettei tulisi paniikkia koska oli sota päällä). Jos kerran se taudin lähdemaa on niin tärkeä nimeämisessä ?

Ei viruksen tai taudin nimessä aina ole lähdemaa. Se on aika sattuman kauppaa mikä siihen sattuu. Usein tietysti lähdemaa, mutta voi olla myös joku muu. Nimiä voi olla myös useita, mutta yleensä vain yksi jää "voimaan". Espanjantaudille vakiintui espanjantauti ja miksipä yrittää sitä pakottamalla 100 vuotta myöhemmin muuttaa johonkin muuhun?

Koronaviruksellekin on montaa nimeä. COVID(-19), koronavirus, wuhan flu, china virus, yms. Veikkaan kuitenkin että tämä pandemia tullaan tulevaisuudessa tuntemaan nimellä Koronavirus-pandemiana, kun se nyt on aika vahvasti jo vakiintunut ja oli jo käytössä ihan alkumetreiltä. Sinäänsä nimi on teknisesti aika huono, koska koronaviruksia on monenlaisia, mutta nyt kävi näin.

 

[Pempula]

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

MERS tai SARS eivät kummatkaan levinneet maailmanlaajuisesti eivätkä aiheuttaneet pandemiaa. Mikäli ne jostain syystä putkahtaisivat uudelleen esille täsmälleen tai lähes samanlaisina kantoina kuin ensimmäisen kerran ne eristettiin, pitäisin todennäköisenä, että tuolloin nimeen kiinnitettäisiin alkuperäisen eristämisen vuosiluku.

 

[KeljuK]

Fox Newsin Sean Hannity otti ja kysäs Trumpilta että mitkä on sen prioriteetit jos seuraavalle kaudelle pääsee.
No Trump vastasi vahvalla puheenvuorolla. Valitettavasti Hannity ei esittänyt jatkokysymyksiä, mutta eiköhän se tuosta tule selväksi. Ja tota vastausta voi miettiä seuraavan kerran kun on sitä mieltä että Bidenin ajatukset vähän harhailee.

Transkripti on valitettavasti toisesta lähteestä, mutta eiköhän ton helpolla löydä muutenkin.

 

[sniperfin]

Se unohti haaveilut sotilasparaateista ja jong-unin kaltaisista patsaista Pennsylvania Avenuella.

 

[Jackkk]

Fox Newsin Sean Hannity otti ja kysäs Trumpilta että mitkä on sen prioriteetit jos seuraavalle kaudelle pääsee.
No Trump vastasi vahvalla puheenvuorolla. Valitettavasti Hannity ei esittänyt jatkokysymyksiä, mutta eiköhän se tuosta tule selväksi. Ja tota vastausta voi miettiä seuraavan kerran kun on sitä mieltä että Bidenin ajatukset vähän harhailee.

Transkripti on valitettavasti toisesta lähteestä, mutta eiköhän ton helpolla löydä muutenkin.

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

 

[ttjm]

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

Katsoin videon. Litterointi on sanantarkkaa.
Tämän jälkeen Trump suolaa Boltonia pidempään, puhuu etä-äänestyksen ongelmallisuudesta ja väittelyistä Bidenin kanssa.
Prioriteetteja toiselle kaudelle ei kuulla.

 

[aukusti]

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

Tuo transkripti vaikutti olevan sanasta sanaan. Tekstin loppumisen jälkeen Hannity kysyi Boltonista, Trump haukkui Boltonia, sen jälkeen haukuttiin Obamaa (ja ainoa vihje mitä aikoo tehdä toisella kaudella on olla lähettämättä rahaa Iraniin). Sitten haukuttiin postiäänestystä, puhuttiin vähän vaaliväittelyistä ja haukuttiin Bidenia. Aika jetsulleen meni CNN:n toimittajan versio siitä, mitä Trump vastasi kysymyksen toisen kauden suunnitelmista.

 

[Jackkk]

Tuo transkripti vaikutti olevan sanasta sanaan. Tekstin loppumisen jälkeen Hannity kysyi Boltonista, Trump haukkui Boltonia, sen jälkeen haukuttiin Obamaa (ja ainoa vihje mitä aikoo tehdä toisella kaudella on olla lähettämättä rahaa Iraniin). Sitten haukuttiin postiäänestystä, puhuttiin vähän vaaliväittelyistä ja haukuttiin Bidenia. Aika jetsulleen meni CNN:n toimittajan versio siitä, mitä Trump vastasi kysymyksen toisen kauden suunnitelmista.

Vaikuttiko myös siltä että Trump antoi koko vastauksensa kysymykseen, vai siltä että toimittaja keskeytti ja vei keskustelun toiseen suuntaan?

Jokainen joka on Hannitya seurannut edes vähän, tietää kuinka ärsyttävä se voi olla tietyissä asioissa.

CNN:n ja fakenewsin osalta yleisesti oleellista on sen lisäksi mitä uutisoidaan mitä jätetään sanomatta.

 

[ttjm]

Vaikuttiko myös siltä että Trump antoi koko vastauksensa kysymykseen, vai siltä että toimittaja keskeytti ja vei keskustelun toiseen suuntaan?

Kerro nyt ihan vaan oma mielipiteesi, äläkä vänkää taas kiertelemällä. Vaikutti siltä, että Trump ei osaa vastata suoraan naurettavan helppoon vakiokysymykseen, joka kysytään aina ehdolla olevalta poliitikolta.

 

[Jackkk]

Kerro nyt ihan vaan oma mielipiteesi, äläkä vänkää taas kiertelemällä. Vaikutti siltä, että Trump ei osaa vastata suoraan naurettavan helppoon vakiokysymykseen, joka kysytään aina ehdolla olevalta poliitikolta.

mielipiteeni on, kuten kirjoitin, että Trump keskeytettiin kesken vastauksen. Jokainen voi tehdä oman tulkintansa videon perusteella eikä lukemalla faktuaalisesti oikeaa, mutta ei koko totuutta kertovaa tekstiä.