• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

"On the most extreme use of force –officer-involved shootings – we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account. We argue that the patterns in the data are consistent with a model in which police officers are utility maximizers, a fraction of which have a preference for discrimination, who incur relatively high expected costs of officer-involved shootings "
En ottanut kantaa mihinkään syihin vaan ihan numeroihin. Suhteessa mustia ammutaan valkoisia enemmän.
Sitten taas jos keskustelee pelkällä quotella, niin olisi rehellistä ottaa siitä yläpuolelta myös tuo kohta, jossa mustat ja latinot tuntuu saavan enemmän runtua, kun kyse ei ole tappavan voiman käytöstä.
On non-lethal uses of force, blacks and Hispanics are more than fifty percent more likely to experience some form of force in interactions with police. Adding controls that account for important context and civilian behavior reduces, but cannot fully explain, these disparities.

Sitten jos haluaa keskustella vaikka siitä poliisin syrjinnästä, niin siitä löytyy kyllä useampaakin artikkelia. Stop-and-frisk taitaa olla niitä kuuluisimpa ihan virallisia käytäntöjä.

Mutta tosiaan otin vaan kantaa tuohon opelmiehen "kyllä suomalaisetkin raiskaa" argumenttiin.
 
"On the most extreme use of force –officer-involved shootings – we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account. We argue that the patterns in the data are consistent with a model in which police officers are utility maximizers, a fraction of which have a preference for discrimination, who incur relatively high expected costs of officer-involved shootings "


Researchers are raising red flags about a recent study on race and deadly encounters with police in the United States, highlighting the difficulties in measuring racial bias. The study claimed that white police were no more likely than their nonwhite colleagues to shoot minorities. But now, other researchers say the study was flawed and that it adds little to the debate over whether minorities have a greater chance of getting shot by police than white civilians.

“It’s just a completely indefensible conclusion to draw from the data that’s available,” says Dean Knox, a political scientist at Princeton University who published a critique of the study this month. To begin to justify such a claim, he says, researchers would need to know how often black and white civilians encounter police officers—something the authors of the original study did not consider in the paper.

 
En ottanut kantaa mihinkään syihin vaan ihan numeroihin. Suhteessa mustia ammutaan valkoisia enemmän.
Sitten taas jos keskustelee pelkällä quotella, niin olisi rehellistä ottaa siitä yläpuolelta myös tuo kohta, jossa mustat ja latinot tuntuu saavan enemmän runtua, kun kyse ei ole tappavan voiman käytöstä.


Sitten jos haluaa keskustella vaikka siitä poliisin syrjinnästä, niin siitä löytyy kyllä useampaakin artikkelia. Stop-and-frisk taitaa olla niitä kuuluisimpa ihan virallisia käytäntöjä.

Mutta tosiaan otin vaan kantaa tuohon opelmiehen "kyllä suomalaisetkin raiskaa" argumenttiin.
Laitoin sen lainauksen joka viittasi tuohon ampumisasiaan. Olisi ehkä pitänyt lainata Centteriä, mutta ei ole ehkä kaukainen tulkinta, että vastasitte lainauksessa tuohon namlepon väitteeseen: "Enempihän nuo poliisit on ampunut valkoisia kun mustia. ". Tuon tutkimuksen mukaan mustia ei ammuta suhteessa tilanteisiin enemmän kuin valkoisia. Siinä ei ole mitään epärehellistä, että lainasin pätkään joka liittyi asiaan, kun samalla laitoin linkin mistä voi katsoa lisää.

Jenkkilän poliisiasiat on fundamentaalisisti rikki, ja tuohon asiaan laajemmin liittyy niin paljon eri kulmia, että en jaksa siihen keskusteluun osallistua foorumikeskustelun muodossa. Ja syrjintää selkeästi löytyy, niin kuin linkkaamassani tutkimuksessanikin sanotaan. Minä en linkkaile näitä ilman, että luen vähintään johdannot, johtopäätökset sekä hieman selaan muutenkin itse dataa.

Sniperfinin linkkaama artikkeli ei liity linkkaamaani tutkimukseen.
 
Viimeksi muokattu:


Hyvä esimerkki siitä että trumppi voi sanoa ihan mitä tahansa (tekee itse juuri sitä mitä kritisoi) ja trumpetit huutaa USA,USA,USA.
 
Minneapolisissa valkoihoinen tyyppi siisteissä vaatteissa, kallis kaasunaamari päässä käy kylmästi paukuttelemassa ikkunat hajalle, eli provosoimassa poliisit paikalle.
Antifa? -vai Poliisi Jacob Pederson? :)


 
Viimeksi muokattu:
Enempihän nuo poliisit on ampunut valkoisia kun mustia. Mutta ei anneta ikävien tosi asioiden himmentää hyvää veljesrakkautta. Infographic: How Many People Are Killed by Police in the U.S.? ja rasismi ei ole oikein mutta kannattaa vähän miettiä ennenkuin alkaa iltalehtien mukana rinkirunkkaamaan.
Lisäksi tietenkin se fakta, että musta kuolee monta kertaa todennäköisemmin toisen mustan luoteihin kuin kenenkään muun. Mustan pahin vihollinen on toinen musta. Karua mutta totta. Moni koulutettu musta onkin sitä mieltä, että mustien suosima gangstakulttuuri on se varsinainen orjuuttaja.
 
Niin siis haluatko selittää kuinka tämä "maassamme on edelleen rasismia joka tulisi kitkeä" -viesti saa kenetkään mellakoimaan tuhoisin seurauksin, saati tarttumaan aseeseen vahingoittamistarkoituksessa? Tässä on havaittavissa pientä kontrastia Trumpin sanomisiin.
Kontrasti on todellakin olemassa. Trump suhtautuu ihmisiin yksilöinä, kun taas Obama ihonvärin perusteella. Trumpin twiiteistä ei seuraa mitään väkivaltaisuuksia kun taas Obaman rotukorttinillityksistä on kerta toisensa jälkeen ollut tuhoisia mellakoita.
 
Ei tuosta rasismista vielä päästä hetkeen eroon. Olisikohan ollut 60(?) luvulta opetusvideon minkä olen nähnyt tuolla missä opetetaan, että musta mies on aina paha ja sitä pitää juosta karkuun (näin ulkomuistista sinnepäin). Että kyllä se varmasti istuu vielä tiukassa osassa ihmisistä.

Edit, siis opetusvideo mitä näytettiin alakoulu ikäisille.
 
Kontrasti on todellakin olemassa. Trump suhtautuu ihmisiin yksilöinä, kun taas Obama ihonvärin perusteella. Trumpin twiiteistä ei seuraa mitään väkivaltaisuuksia kun taas Obaman rotukorttinillityksistä on kerta toisensa jälkeen ollut tuhoisia mellakoita.

Obama tunnustaa tosiasiat, Trump yrittää piilotella niitä. Se että tosiasioiden puhuminen ääneen johtaa mellakoihin ei ole mikään syy yrittää peitellä sitä totuutta. Vaan se tarkoittaa että ne ongelmat pitäisi pyrkiä korjaamaan.
 
Joudut kyllä esittämään todisteita, jos oikeasti väität, että Obaman twiitit saavat aikaan tuhoisia mellakoita. Tällä hetkellä on fakta, että vain Trumpin twiitit ovat saaneet ihmiset kadulle aseiden kanssa.

Trump suhtautuu ihmisiin kylmästi, ja se jos mikä on rotukortin vetämistä, että Trump ja hänen hallintonsa on koettanut jatkuvasti vähentää mm. tummaihoisen väestön äänestämisen helppoutta erinäisin rajoituksin, kun taas demokraatit koettavat saada äänioikeuden tasavertaisesti kaikkien ulottuville. Obaman twiitti eriarvoisuudesta ottaa mielestäni kantaa myös tähän.
Onko sinulla tästä mitään linkkiä niin voisi lukaista mitä tuo tarkoittaa?
 
Obama tunnustaa tosiasiat, Trump yrittää piilotella niitä. Se että tosiasioiden puhuminen ääneen johtaa mellakoihin ei ole mikään syy yrittää peitellä sitä totuutta. Vaan se tarkoittaa että ne ongelmat pitäisi pyrkiä korjaamaan.
Luulen vähän että tämä sinun perustelusi ei oikein kestäisi, jos Trump alkaisi jokaisen mustien tekemän rikoksen yhteydessä kommentoimaan mustaihoisten korkeista rikollisuusluvuista ja siitä turvattomuudesta, mitä tämä aikaansaa.

Toisin sanoen: Se, että jokin on ongelma, ei tarkoita että sillä pitää revitellä kun haavat ovat tuoreet ja ihmiset vihaisia.

Joudut kyllä esittämään todisteita, jos oikeasti väität, että Obaman twiitit saavat aikaan tuhoisia mellakoita. Tällä hetkellä on fakta, että vain Trumpin twiitit ovat saaneet ihmiset kadulle aseiden kanssa.

Kiinnitän tässä huomiota vaan siihen kuinka Trumpin viestintää luetaan kuin piru raamattua ja spekuloidaan sillä kuinka ne potentiaalisesti voivat aiheuttaa ongelmia - ja samaan aikaan katsotaan sormien läpi sitä viestintää, jota demokraatit harrastavat ja joiden yhteydessä toistuvasti tapahtuu väkivaltaisia mellakoita. Mielestäni tämä on aika kirkuva osoitus siitä, kuinka eri kriteereillä media kohtelee demokraatteja ja republikaaneja.
 
Kiinnitän tässä huomiota vaan siihen kuinka Trumpin viestintää luetaan kuin piru raamattua ja spekuloidaan sillä kuinka ne potentiaalisesti voivat aiheuttaa ongelmia - ja samaan aikaan katsotaan sormien läpi sitä viestintää, jota demokraatit harrastavat ja joiden yhteydessä toistuvasti tapahtuu väkivaltaisia mellakoita. Mielestäni tämä on aika kirkuva osoitus siitä, kuinka eri kriteereillä media kohtelee demokraatteja ja republikaaneja.

Presidentin ulosantia kuuluukin tarkkailla kuin piru raamattua, ei siinä ole mitään kummallista eikä se ole kiinni puoluetaustasta. Presidentin tulisi olla koko maan johtajana ja keulahahmona nuhteeton, koherentti ja erittäin harkitsevainen lausuntojen ja faktojen tasapainossa.

Istuva presidentti nyt vain on vaatimustasoltaan selkeästi ylempänä kuin kukaan muu.
 
En nyt ihan pääse tähän Trumpin ajatukseen kiinni, koska Twitter on hänen tärkein äänitorvi. En usko sen haluavan sulkea sitä. Puhe kuitenkin oli konservatiivien äänestä, jota hänen mukaan sensuroidaan. Jotenkin sen on liityttävä tuohon ja noihin faktan tarkistuksiin, koska niistä se nyt repi pelihousut. Oma veikkaus, että koittaa puuttua yrityksen mahdollisuuteen sensuroida asioita. No ehkä kuulemme tänään lisää.
Siitäkin käytiin oikeutta, että onko perustuslain mukaista, että Trump blokkaa käyttäjiä Twitterissä. Ei ollut.

No itsepähän käyttää sitä tiedotuskanavanaan.

Ja sekin on hienoa, että kaikki mitä se twiittaa The tililtä menee johonkin arkistoon. Siinä on joskus sadan vuoden kuluttua tutkijoilla ihmeteltävää.
 
Ja sekin on hienoa, että kaikki mitä se twiittaa The tililtä menee johonkin arkistoon. Siinä on joskus sadan vuoden kuluttua tutkijoilla ihmeteltävää.
Aiheuttaa aikamoisen selvittelyn että miten ne on onnistuttu väärentämään, kun kukaan ei usko että oikeasti 2000 luvulla on apina vallassa.
 
Rikolliset jatkavat mellakointia Amerikoissa:

29024760-8372737-An_LAPD_vehicle_is_burned_during_protests_that_turned_violent_on-a-235_1590898538134.jpg


29024862-8372737-Los_Angeles_People_stand_on_top_of_a_burned_out_police_car_durin-a-237_1590898538163.jpg

29024872-8372737-Los_Angeles_Graffiti_left_behind_at_Broadway_and_6th_Street_in_d-a-189_1590898537089.jpg


Edes kirkot eivät ole säästyneet näiden saastojen aiheuttamalta tuholta:
29025668-8372737-New_York_An_NYPD_officer_walks_by_a_vandalized_St_Patrick_s_Cath-a-198_1590898537226.jpg


 
Rikolliset jatkavat mellakointia Amerikoissa:

29024760-8372737-An_LAPD_vehicle_is_burned_during_protests_that_turned_violent_on-a-235_1590898538134.jpg


29024862-8372737-Los_Angeles_People_stand_on_top_of_a_burned_out_police_car_durin-a-237_1590898538163.jpg

29024872-8372737-Los_Angeles_Graffiti_left_behind_at_Broadway_and_6th_Street_in_d-a-189_1590898537089.jpg


Edes kirkot eivät ole säästyneet näiden saastojen aiheuttamalta tuholta:
29025668-8372737-New_York_An_NYPD_officer_walks_by_a_vandalized_St_Patrick_s_Cath-a-198_1590898537226.jpg



Mikäs erityisasema kirkoilla kuuluisi olla?

Edit: oops, ei ollutkaan räbä.

Miten liittyy Trumpiin? Mellakoivatko mielestäsi Trumpia vastaan tms?
 
Rikolliset jatkavat mellakointia Amerikoissa:

29024760-8372737-An_LAPD_vehicle_is_burned_during_protests_that_turned_violent_on-a-235_1590898538134.jpg


29024862-8372737-Los_Angeles_People_stand_on_top_of_a_burned_out_police_car_durin-a-237_1590898538163.jpg

29024872-8372737-Los_Angeles_Graffiti_left_behind_at_Broadway_and_6th_Street_in_d-a-189_1590898537089.jpg


Edes kirkot eivät ole säästyneet näiden saastojen aiheuttamalta tuholta:
29025668-8372737-New_York_An_NYPD_officer_walks_by_a_vandalized_St_Patrick_s_Cath-a-198_1590898537226.jpg


Sitä se tekee kun on heikko johtaja Washingtonissa, voi odottaa tämmöistä. Parempi olisi antaa lehdistönkin tehdä hommansa vapaasti.
 
Sitä se tekee kun on heikko johtaja Washingtonissa, voi odottaa tämmöistä. Parempi olisi antaa lehdistönkin tehdä hommansa vapaasti.
Kaipaisi tarkennusta. Eiköhän tämä pahoinvointi ole ollut ilmoilla jo pitkän aikaa amerikan gestapoa vastaan. Jos kerrankin pystyttäisiin ajattelemaan asiaa sen orange man bad ohi (tiedän, että joillekin se tuottaa vaikeukisa, kun henkilö viha on aikamoinen). Hiukan jos viitsii hakea police brutality in the us, niin voi hiukan päästä käryille, että syitä voi olla muuallakin, kuin amerikan diktaarroissa. Turhan paljon 0 postauksia ilman mitään asiaa...

Väkivalta on aina pahasta, mutta toisaalta ymmärrän näitä ja jos muuten asioita ei saada muuttumaan, niin sitten harvoin jää vaihtoehtoja jäljelle, kun ruveta pistämään kovaa kovaa vastaan. Ymmärrän, että asioita on vaikea katsoa toisesta näkövinkkelistä, jos on kasvanut lintukodossa ilma pahempia kyykytykisä, mutta itse ainakin yritän katsoa asoita hiukan muutaltakin, kuin omasta pienestä kuplastani jossa saatan tuntea mielipahaa, jos tänään ei ole sitä ruokaa mitä haluan...
 
Asiaton käytös - Pyri kirjoittamaan asiasi mahdollisimman selkeästi ja ytimekkäästi. Epäselvää ilmaisutapaa ja perustelematonta kommentointia tulee välttää kaikissa tilanteissa parhaan kyvyn mukaan.
Somaliastahan ne nuo riehujat tuntui lähtöjään olevan.
 
Kaipaisi tarkennusta. Eiköhän tämä pahoinvointi ole ollut ilmoilla jo pitkän aikaa amerikan gestapoa vastaan. Jos kerrankin pystyttäisiin ajattelemaan asiaa sen orange man bad ohi (tiedän, että joillekin se tuottaa vaikeukisa, kun henkilö viha on aikamoinen). Hiukan jos viitsii hakea police brutality in the us, niin voi hiukan päästä käryille, että syitä voi olla muuallakin, kuin amerikan diktaarroissa. Turhan paljon 0 postauksia ilman mitään asiaa...

Väkivalta on aina pahasta, mutta toisaalta ymmärrän näitä ja jos muuten asioita ei saada muuttumaan, niin sitten harvoin jää vaihtoehtoja jäljelle, kun ruveta pistämään kovaa kovaa vastaan. Ymmärrän, että asioita on vaikea katsoa toisesta näkövinkkelistä, jos on kasvanut lintukodossa ilma pahempia kyykytykisä, mutta itse ainakin yritän katsoa asoita hiukan muutaltakin, kuin omasta pienestä kuplastani jossa saatan tuntea mielipahaa, jos tänään ei ole sitä ruokaa mitä haluan...

Lainasin suoraan vakaata neroa, joka ilmeisesti on sitä mieltä että orange man bad koska lainaus oli varsin suora.



Nyt trump on päättänyt että postiäänestys ei käy koska lapset varastaa postit ja käy äänestämässä.
 
@Humanoid

Edelleen odotan jotain linkkiä niin voisin lukea tuosta mainitsemastasi asiasta.


Joudut kyllä esittämään todisteita, jos oikeasti väität, että Obaman twiitit saavat aikaan tuhoisia mellakoita. Tällä hetkellä on fakta, että vain Trumpin twiitit ovat saaneet ihmiset kadulle aseiden kanssa.

Trump suhtautuu ihmisiin kylmästi, ja se jos mikä on rotukortin vetämistä, että Trump ja hänen hallintonsa on koettanut jatkuvasti vähentää mm. tummaihoisen väestön äänestämisen helppoutta erinäisin rajoituksin, kun taas demokraatit koettavat saada äänioikeuden tasavertaisesti kaikkien ulottuville. Obaman twiitti eriarvoisuudesta ottaa mielestäni kantaa myös tähän.
Onko sinulla tästä mitään linkkiä niin voisi lukaista mitä tuo tarkoittaa?
 
Lainasin suoraan vakaata neroa, joka ilmeisesti on sitä mieltä että orange man bad koska lainaus oli varsin suora.



Nyt trump on päättänyt että postiäänestys ei käy koska lapset varastaa postit ja käy äänestämässä.
Suomessakaan ei tuo onnistu. Ei edes tietokoneella.
 
Suomalaisessa versiossa pitää käydä äänestyspaikalla (ennakkoäänestys), mutta toisaalta täällä ei tarvitse rekisteröityä äänestäjäksi.

Republikaaneja hirvittää ajatus, että jos äänestysaktiivisuus lisääntyy postiäänestyksen takia niin se saattaa sataa toiseen laarin. Amerikassahan äänestysprosentti on todella alhainen presidentinvaaleissakin juuri sen takia, että siihen liittyy niin paljon byrokratiaa.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessakaan ei tuo onnistu. Ei edes tietokoneella.
Mitä sitten? Suomessa ei myöskään ole kansanäänestyksiä samalla lapulla eikä listan ohi voi kirjoittaa muuta nimeä jos niin tuntuu. Eikä valitsijamiehiä.

Joko postiäänestäminen on epäluotettavaa, tai se ei ole. Faktat lienevät että Trump on tuota mahdollisuutta käyttänyt ja ettei kuponkien nussimisesta suoraan postilaatikoista saa lukea harva se päivä
 
Trumppia ei tunnu paljoa kiinnostavan mitä maassa tapahtuu. Kivempi oli seurata avaruusraketin lentoa.


Myös presidentti Donald Trump oli paikalla seuraamassa laukaisua aitiopaikalta.

Riittää kun oma pesä pysyy puhtaana eli ei edes yritä rauhoittaa kansaa.

Presidentti Donald Trump sanoi lauantaina, että hän katseli tapahtumia ikkunasta. Hän lisäsi, että jos mielenosoittajat olisivat murtaneet Valkoisen talon aidan, he olisivat joutuneet kohtaamaan ilkeimmät koirat ja uhkaavimmat aseet, joita he ovat ikinä nähneet.

– Silloin ihmiset olisivat loukkaantuneet vähintään todella vakavasti. Useat salaisen palvelun agentit vain odottavat toimintaa, Trump tviittasi.


 
Haluaisitko antaa yhdenkin esimerkin tuosta demokraattien harrastamasta viestinnästä joka toistuvasti aiheuttaa väkivaltaisia mellakoita?

Voi kuule, vaikka kuinka paljon. Se, että Obama ja muut demokraatit mussuttavat rasismista näiden yhteydessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Otetaan esimerkkjä, kun niitä kaipasit: Freddie Gray:n kuoleman yhteydessä Obama oli itse presidentti: “We have seen too many instances of what appears to be police officers interacting with individuals—primarily African-American, often poor—in ways that have raised troubling questions. And it comes up, it seems like, once a week now, or once every couple of weeks,” he said.

“This has been a slow-rolling crisis,” Mr. Obama added. “This has been going on for a long time. This is not new, and we shouldn’t pretend that it’s new.”

Trayvon Martinin tapauksessa samoin: "If I had a son, he'd look like Trayvon,". Tässä yhteydessä media meni niin pitkälle, että he yrittivät väittää Trayvonin ampunutta George Zimmermania "valkoiseksi", vaikka hän on meksikolainen ja syyttäjä jopa käytti tietoisesti feikkiä todistajaa (toinen nainen esiintyi uhrin tyttöystävänä), jotta saisi ampujan tuomittua. Helvetinmoinen sotku. Demokraatit tekivät kaikkensa, jotta saisivat tästä rotusyrjintäkeissin. mm. Elizabeth Warren ja Pete Buttigieg twiittailivat vielä tänäkin vuonna yrittäen yhdistää tuon rotusyrjintään ja white supremacyyn, vaikka kyse oli loppujen lopuksi itsepuolustuksesta ja Zimmerman on kaikkea muuta kuin valkoinen tai rasisti.

Muita Obaman ajan vastaavia ainakin Oscar Grant, Manuel Diaz, Kimani Gray.

Takaisin tämänhetkisiin mellakoihin ja siihen, kuinka demokraatit kaatavat bensiiniä liekkeihin.

Maxine Waters: "It’s a combination of both. This president has certainly been responsible for dog-whistling for much of that constituency that empowers him and tells them get tough and he tells police officers to be rough on those that they arrest. He has basically undermined John Lewis, one of our civil rights leaders in Congress, and talking about his district by basically saying we live in rat holes. He has disparaged blacks in so many ways. All that stuff about loving blacks is so disingenuous. Nobody believes that. He’s such a liar. He cannot be trusted. And yes, I think he has emboldened those who are racist. He’s emboldened police officers to be nastier, tough, to do things like the chokehold. I believe all of that. "

Bernie Sanders: “At this critical moment in our nation’s history, at a time when we need a president who brings us together against injustice, we have a president who is opportunistically moving us down a path of toward authoritarianism and violence,” Sanders said in a video statement shared to social media. “And he stands astride a grotesque system of ingrained racism and economic disparity that now more than ever needs to be ripped down.”

Kamala Harris osallistui valkoisen talon edessä protesteihin: “People are in pain. We must listen,” Harris tweeted.

Se, että kerta toisensa jälkeen näiden yhteydessä ilmenee väkivaltaisia mellakoita, osoittaa että demokraatit ovat hieman hitaita oppimaan, että tällaisissa tilanteissa pitäisi vähentää jännitteitä eikä lisätä niitä.

Ja kun jotkut täälläkin ovat hitaita oppimaan, niin Trumpia haukutaan herkästi siitä kuinka hänen sanansa olisivat saattaneet aiheuttaa white supremacy-jengin väkivaltaisuuksia. Peräänkuulutan vain samoja pelisääntöjä molempiin suuntiin.

Mellakoihin liittyen, äärioikeistoryhmittymät ovat nähneet tässä huiman "potentiaalin":
Tottakai Trump on tästäkin eri mieltä:
Yritätkö ihan oikeasti väittää että tuolla kadulla mellakoivat, paikkoja ryöstelevät ja poliiseja ampuvat ovat jotain äärioikeistolaisia?
 
Voi kuule, vaikka kuinka paljon. Se, että Obama ja muut demokraatit mussuttavat rasismista näiden yhteydessä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Otetaan esimerkkjä, kun niitä kaipasit: Freddie Gray:n kuoleman yhteydessä Obama oli itse presidentti: “We have seen too many instances of what appears to be police officers interacting with individuals—primarily African-American, often poor—in ways that have raised troubling questions. And it comes up, it seems like, once a week now, or once every couple of weeks,” he said.

“This has been a slow-rolling crisis,” Mr. Obama added. “This has been going on for a long time. This is not new, and we shouldn’t pretend that it’s new.”

Trayvon Martinin tapauksessa samoin: "If I had a son, he'd look like Trayvon,". Tässä yhteydessä media meni niin pitkälle, että he yrittivät väittää Trayvonin ampunutta George Zimmermania "valkoiseksi", vaikka hän on meksikolainen ja syyttäjä jopa käytti tietoisesti feikkiä todistajaa (toinen nainen esiintyi uhrin tyttöystävänä), jotta saisi ampujan tuomittua. Helvetinmoinen sotku. Demokraatit tekivät kaikkensa, jotta saisivat tästä rotusyrjintäkeissin. mm. Elizabeth Warren ja Pete Buttigieg twiittailivat vielä tänäkin vuonna yrittäen yhdistää tuon rotusyrjintään ja white supremacyyn, vaikka kyse oli loppujen lopuksi itsepuolustuksesta ja Zimmerman on kaikkea muuta kuin valkoinen tai rasisti.

Muita Obaman ajan vastaavia ainakin Oscar Grant, Manuel Diaz, Kimani Gray.

Takaisin tämänhetkisiin mellakoihin ja siihen, kuinka demokraatit kaatavat bensiiniä liekkeihin.

Maxine Waters: "It’s a combination of both. This president has certainly been responsible for dog-whistling for much of that constituency that empowers him and tells them get tough and he tells police officers to be rough on those that they arrest. He has basically undermined John Lewis, one of our civil rights leaders in Congress, and talking about his district by basically saying we live in rat holes. He has disparaged blacks in so many ways. All that stuff about loving blacks is so disingenuous. Nobody believes that. He’s such a liar. He cannot be trusted. And yes, I think he has emboldened those who are racist. He’s emboldened police officers to be nastier, tough, to do things like the chokehold. I believe all of that. "

Bernie Sanders: “At this critical moment in our nation’s history, at a time when we need a president who brings us together against injustice, we have a president who is opportunistically moving us down a path of toward authoritarianism and violence,” Sanders said in a video statement shared to social media. “And he stands astride a grotesque system of ingrained racism and economic disparity that now more than ever needs to be ripped down.”

Kamala Harris osallistui valkoisen talon edessä protesteihin: “People are in pain. We must listen,” Harris tweeted.

Se, että kerta toisensa jälkeen näiden yhteydessä ilmenee väkivaltaisia mellakoita, osoittaa että demokraatit ovat hieman hitaita oppimaan, että tällaisissa tilanteissa pitäisi vähentää jännitteitä eikä lisätä niitä.

Ja kun jotkut täälläkin ovat hitaita oppimaan, niin Trumpia haukutaan herkästi siitä kuinka hänen sanansa olisivat saattaneet aiheuttaa white supremacy-jengin väkivaltaisuuksia. Peräänkuulutan vain samoja pelisääntöjä molempiin suuntiin.


Yritätkö ihan oikeasti väittää että tuolla kadulla mellakoivat, paikkoja ryöstelevät ja poliiseja ampuvat ovat jotain äärioikeistolaisia?

Ihan tosissaanko sää näitä kirjoittelet? Peräänkuulutat samoja sääntöjä molempiin suuntiin, mutta kuitenkin sitten itse käytät eri sääntöjä.
 
– Silloin ihmiset olisivat loukkaantuneet vähintään todella vakavasti. Useat salaisen palvelun agentit vain odottavat toimintaa, Trump tviittasi.

Onkohan tuo fakta, jotenkin olin ajatellut, että tuonne suuntaisi ja valittaisiin aika professionaalista joukkoa? Mutta ehkä sieltä tulee sitten myös salaisen palvelun agentin muistelmat Trumpista, vastoin odotuksiani.
 
Ihan tosissaanko sää näitä kirjoittelet? Peräänkuulutat samoja sääntöjä molempiin suuntiin, mutta kuitenkin sitten itse käytät eri sääntöjä.
Perustelut, por farvour!

Niin mielestäsikö Trumpin "MAGA NIGHT AT THE WHITE HOUSE" -huudahtukset auttavat jännitteiden vähentämisessä?

Todistit hienosti oikeaksi sen kaksinaismoralismin, mitä olen tässä rautalangasta vääntänyt pidemmän aikaa. Tuohon Trumpin twiittiin reagoidaan heti, mutta demokraatit pääsevät kuin koira veräjästä.
 
Todistit hienosti oikeaksi sen kaksinaismoralismin, mitä olen tässä rautalangasta vääntänyt pidemmän aikaa. Tuohon Trumpin twiittiin reagoidaan heti, mutta demokraatit pääsevät kuin koira veräjästä.
Et vieläkään ymmärrä kuinka valtava ero istuvan presidentin viestinnällä on kehen tahansa muuhun henkilöön?

Noh, ei tunnu ymmärtävän Trumppikaan :D
 
Jep, jos joku lapin nuoriso persu kertoo twitterissä ihailevansa fasisteja on ihan eri asia verrattuna siihen että halla aho twiitraisi saman. Yhdysvaltain presidenttiö nyt kuitenkin pidetäön maailman johtajien ykkösenä ja vapaan maailman johtajana. Vastuu nostaa velvoitteita.
 
Se, että vastuu nostaa velvoitteita, on ihan aiheellinen argumentti, mutta laitan vielä suuremman painokertoimen seurauksille. Trumpin twiitit eivät aiheuta väkivaltaisia mellakoita ja kuolemantapauksia.

Näissä minun antamissani esimerkeissä on mm. demokraattien presidenttiehdokkaita, puolueen senaattoreita ja entinen presidentti. Entiseltä presidentiltä sekä tämän tapauksen viestintää että hänen presidenttikautensa aikaista, jolloin hän yhtä lailla veti rotukorttia esiin. Vastuu nostaa velvoitteita?
 
@Humanoid Onko tämä sulle jotain poliittista leikkiä? Tuolla mellakoidaan, ryöstellään ja poltetaan paikkoja ja ihmisiä kuolee. Kun katsoo videoita ja kuvia tuolta, niin white supremacy-ryhmät ovat ilmeisesti onnistuneet rekrytoimaan helvetinmoisen määrän mustia miehiä ja anarkisteja
 
@Humanoid Onko tämä sulle jotain poliittista leikkiä? Tuolla mellakoidaan, ryöstellään ja poltetaan paikkoja ja ihmisiä kuolee. Kun katsoo videoita ja kuvia tuolta, niin white supremacy-ryhmät ovat ilmeisesti onnistuneet rekrytoimaan helvetinmoisen määrän mustia miehiä ja anarkisteja
Tämä. Tuolta on tarjolla videoita mielin määrin ja niistä voi itse kukin todeta, kuinka suuri rooli edes teoriassa millään valkopulveriryhmällä voi olla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 490
Viestejä
4 497 987
Jäsenet
74 214
Uusin jäsen
Fd3

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom