TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Talk is cheap. Se että puhuu paskaa toisesta ei ole totalitääristä vaan ihan tyypillistä politiikkaa tuolla. Asiat menevät toki vaarallisemmiksi jos kannattajat alkavat riehua hyökäten muiden kimppuun tai rikkoen paikkoja, mutta tyypillisesti tätä on harrastanut lähinnä antifa.
Lopeta sitten paskan kirjoittaminen ja lopeta whataboutismi. Vai etkö muuten pysty enää trumppia puolustamaan?
Olisit pitänyt huolestuttavana jos vaalilupauksesta olisi pidetty kiinni? Joko ne sähköpostit olivat paha virhe ja se tulee tutkia tai sitten asia on jo käsitelty. Sanonnan mukaan piirakan voi joko pitää tai syödä.
Jos Trump voittaa, en usko että Hunter Bidenin korruptiota tutkitaan sen pidemmälle. Jos Trump häviää, toivon että Biden on yhtä hyvä voittaja. Se nimittäin ei ole mikään hyvä ennakkotapaus jos vaalien voittaja alkaa laittamaan vastapuolta kiven sisään - ei edes vaikka olisi aihetta.
Hunter Biden on jo eilisen uutisia, nyt siirrytään jo Obamaan (ja sitä kautta Bideniin).
Kuten sanoin, totalitarismia voi harjoittaa muuten. Omat kannattajat hoitaa sen vastustajan osittaisen häirinnän, koska niille uppoo kaikki.
Ymmärrän kyllä pointin että hävinneen vangitseminen kostoksi ja vittuiluksi on ihan banaanivaltiomeininkiä, mutta näen tässä silti kaksi ongelmaa: ensinnäkin juuri näin väitettiin toimittavan eli tietenkin kaikki äänestäjät ymmärsivät sarkasmin ja hokivat lock her up koska se oli edellisessä Putous-jaksossa. Toisekseen ei voi mennä niin että pääsemällä presidenttiehdokkaaksi vapautuu kaikista synneistä. Näiden molempien syiden takia tarvitaan aitoa ja itsenäistä kolmijakoa
Mitä Obama on tehnyt? Jonkun otsikon näin että puolivirallisesti otti kantaa koronatilanteeseen, mutta eikö Bushkin ottanut? Sitäpaitsi Yhdysvallathan voittaa bigly, kohta ovat Euroopan kanssa tasoissa tilastoissa jollei Venäjä skarppaa
No mitä Obama ei olisi tehnyt
Voisi tällaisen trollauksen jättää pois?Pahalta näyttää nyt. Noista alahuoneen tiedustelu komitean haastatteluista ( 53 HPSCI Transcripts ) käy ilmi että kenelläkään ei ollu mitään todisteita venäjän vehkeilystä Trumpin kamppanjan kanssa. Silti ainakin james clapper, samantha power ja susan rice ovat julkisesti valehdellut että toditeita on. Andrew mccabe myöntää että steele dossieria ei ole pystytty varmistamaan oikeaksi.
ekat puolitoista minuuttia aiheesta.
Myös Adam Schiff on tiennyt kokoajan ja valehdellut koko maailmalle jatkuvasti että on nähnyt todisteita, vaikka sellaisia ei ole ollut.
Kuinkahan paljon tästä ajojahdista on itse Hussein tiennyt? Eiköhän sekin aikanaan paljastu
Vahva veikkaus, että kun joku käy nuo dokumentit läpi, Foxin tarina ei pidä enää.
Voitko muuten laittaa kevyesti pointit tuosta 37min videosta? Ei huvita katsoa noin pitkää.
Pistetäänpäs pikkuisen aikajanaa (konservatiivipiireissä näyttäisi olevan meneillään Flynnin puhdistusoperaatio)Pahalta näyttää nyt. Noista alahuoneen tiedustelu komitean haastatteluista ( 53 HPSCI Transcripts ) käy ilmi että kenelläkään ei ollu mitään todisteita venäjän vehkeilystä Trumpin kamppanjan kanssa. Silti ainakin james clapper, samantha power ja susan rice ovat julkisesti valehdellut että toditeita on. Andrew mccabe myöntää että steele dossieria ei ole pystytty varmistamaan oikeaksi.
ekat puolitoista minuuttia aiheesta.
Myös Adam Schiff on tiennyt kokoajan ja valehdellut koko maailmalle jatkuvasti että on nähnyt todisteita, vaikka sellaisia ei ole ollut.
Kuinkahan paljon tästä ajojahdista on itse Hussein tiennyt? Eiköhän sekin aikanaan paljastu
Voisitko postata asian tekstinä ja linkkeinä tarpeellisiin dokumentteihin? Kukaan ei katsele kolmea varttia Foxia siltä varalta, että sieltä tulisi jotain uutta ja rehellistä.Pahalta näyttää nyt. Noista alahuoneen tiedustelu komitean haastatteluista ( 53 HPSCI Transcripts ) käy ilmi että kenelläkään ei ollu mitään todisteita venäjän vehkeilystä Trumpin kamppanjan kanssa. Silti ainakin james clapper, samantha power ja susan rice ovat julkisesti valehdellut että toditeita on. Andrew mccabe myöntää että steele dossieria ei ole pystytty varmistamaan oikeaksi.
ekat puolitoista minuuttia aiheesta.
Myös Adam Schiff on tiennyt kokoajan ja valehdellut koko maailmalle jatkuvasti että on nähnyt todisteita, vaikka sellaisia ei ole ollut.
Kuinkahan paljon tästä ajojahdista on itse Hussein tiennyt? Eiköhän sekin aikanaan paljastu
Se on aika rohkea oletus, että postaaja olisi itse katsonut sitä tai lukenut yhtäkään noista dokumenteista. Latasin yhden ja siinä on 96 sivua.
Ainakin tuossa videolla olevat henkilöt McCabe ja Power ovat antaneet todistuksen syyskuu ja joulukuu 2017. TV:ssä he ovat antaneet omat lausuntonsa 2019, joten en nyt sanoisi, että ovat valehdelleet. Tieto on voinut lisääntyä tuossa välissä. McCabe myös sanoo, että se mahdollista, ei että Trump on.
Haiskahtaa taas uudelta vedätykseltä ja uuden talking pointin luomiselta. En väitä etteikö tuossa voisi olla perääkin, mutta jos Trumpin pää-äänenkannattaja sanoo jotain tuollaista, niin valitettavasti en ainakaan sitä itse purematta niele varsinkaan jonain puolentoista minuutin sensaatiopätkänä. Samoin kyllä toisinkin päin, jos CNN tekee vastaavaa, niin samalla lailla kannattaa nyt hetki odottaa muiden tahojen tulkintaa aiheesta ennen kuin alkaa tietoa jumalan totuutena levittämään. Nyt näyttäisi tuo aineisto olevan myös sen verran laaja, ettei sitä oikein kukaan normitallaaja jaksa lähteä perkaamaan.
tässähän puhutaan Pencelle valehtelusta, jonka pitäisikin olla fudujen arvoinen juttu. MP oli niin sanotusti äänestyslipulla mukana eli 50% niistä henkilöistä joiden nimet tiedettiin marraskuussa ja kun Miken laittaa nolaamaan itsensä telkkarissa voi alkaa katsoa työkkärin sivuja
Ihme, ettei ole vielä deletoitu
Ei trumpin tarvitse käyttää viranomaisia iskeäkseen vastustajiaan vastaan, sillä se ihan avoimesti supporttaa sekopäitä joka larppaavat jotain puolisotilaallista militiaa. Tämän porukan edustajat leipovat trumpin vastustajia turpaan mielenosoituksissa ja syyllistyvät esim Charlottesvillen autolla tehtyyn terroristi-iskuun. Joku voisi vetää yhtäläisyyksiä tiettyihin ruskea paitoihin.... Tuollaisten kadulla toimivien puolisotilaallisten ryhmien käyttöä poliittisien tarkoitusperiensä ajamiseen on yksi totalitarismin merkki.
Oletko nähnyt paljonkin antifaa rynkyt kaulassa valtaamassa capitolia esim Michiganissa? Vai voisikohan olla että tämä porukka on taas sitä trumpin kannattajasakkia?
Jälleen kerran mielipidekysymys mutta onko sinulta jäänyt täysin huomaamatta se väkivalta, jota antifa harrastaa? Entä sitten väkivaltaiset mellakat yliopistojen kampuksilla? Trump-kannattajiin kohdistuneet pahoinpitelyt?
En tiennyt, että demarit yllyttää antifaa?
Joo, koska Antifa onkin demokraattien puolella...
Osa niistä fanittaa antifaa ja menee vaikeaksi kun reportterit kysyvät niiltä kannanottoja. Osa taas on selvästi tuominnut antifan teot. Kannattaa samalla huomata se että Trump on tuominnut äärioikeiston väkivallan.
Varo ettei sinua syytetä pian whataboutismista.Joo, koska Antifa onkin demokraattien puolella...
Googlaa ihan huviksesi ottiko black block lepiä Obaman valtaanistujaisien aikaan
Eikai se nyt ole whataboutismia, jos korjaa sun vihjailuja siitä, että joku Antifa olisi jotenkin demokraattien puolella. Ne vastustaa USA:n hallintoa ihan yleisellä tasolla.Varo ettei sinua syytetä pian whataboutismista.
Ei ole, mutta miten se nyt liittyy asiaan? Antifa riehuu ihan omista syistään, yrität taas luoda jotain vastakkainasettelua jossa oletat minun puolustavan antifaa? Miten se nyt taaskaan liittyy mitenkään asiaan? Trumpin tukemat militiat liittyvät, mutta miten joku anarkistiryhmä liittyy?
Pidätkö antifaa demarimilitiana?
Jos et niin mikä on se demokraattimilitia joka valtailee hallintorakennuksia rynkyt kaulassa roikkuen? Proud Boys?
www.businessinsider.com
Lopeta nyt tuo asioiden ottaminen liian henkilökohtaisesti. En minä mitään vastakkainasettelua yritä aiheuttaa. Minä vain kritisoin sitä typerää yksisilmäistä lähtökohtaa että oikeiston väkivalta olisi jotenkin ainutlaatuista, poikkeuksellisen yleistä ja mukamas Trumpin vika.
Voitko kertoa mikä se lopputulos oli? Kuinka moni kuoli, kuinka moni pahoinpideltiin, monenko miljoonan edestä rikottiin paikkoja? Niin että voisin verrata vastapuolen mellakoihin?
ARvelinkin että joku puuttuu tähän olennaiseen asiaan, koetko olosi mukavammaksi jos käyttäisin termiä "kevyt puoliautomaatinen ArmaLite 15 tyylinen siviilien käyttöön tarkoitettu kivääri" rynkyn sijaan?
En minä tuohon ota kantaa, mutta mitä tykkäisit jos sinun työpaikallesi tulee sekava joukko karjuvia aseistautuneita hörhöjä? Kuinka mukavaksi tuntisit olosi? Vaikka tässä moni yrittää asiaa valkopestä niin aseistautuneena noihin mielenosoituksiin mennään luomaan uhkaa ja peloittelemaan ihmisiä. Ei niitä aseita sinne mukaan oteta itsepuolustuksellisista syistä, paras itsepuolustus kun on joutumatta ikävään tilanteeseen johon nuo tarkotiuksella hakeutuu. Ei tarvita kuin yksi pamahdus tuollaisessa porukassa niin siellä porukka alkaa ampumaan minne sattuu, tuo on ruutitynnyri kipinää odottelemassa. Sitten nämä operaattoripartaiset sankarit alkaa ihmetellä miten tässä nyt näin kävi ja miten tämäkin on Obaman vika.
Whatabout poliisit?
Siitä pitää antaa pisteet, mutta tämä johtuu siitä että viranomaiset eivät edes uskaltaneet pistää kovaa kovaa vastaan vaan jäivät katselemaan sivusta. Ongelmana on että noihin joko puututaan milloin riski yhteenottoon kasvaa tai niiden annetaan rauhassa peloitella ihmisiä kuten kunnon ruskea paitojen annettiin tehdä.
Jos vastaat minulle että "entäs hillary", "entäs antifa", "entäs Paavo Väyrynen", niin kyllä sinä silloin pyydät minua henkilökohtaisesti perutelemeaan jonkun toisen näkökannan. Jos et pyytäisi niin et vetäisi asiaankuulumattomia tahoja hihastasi keskusteluun. Ja kyllä, minusta antifan perseilyt menevät yleensä ylitse, enkä supporttaa antifan toimia.
Taas, minkä vastapuolen? Ja miksi niitä pitäisi verrata trumpista keskustellessa? Vai oletko sitä mieltä että trump yllyttää antifaa ja siksi aiheuttaa väkivaltaa ja peikkojen tuhoamista? Ja sitä kautta tämä "vastapuoli" liittyy trumppiin.
Ilmeisesti tässä logiikkana on että kaikki trumppia kritisoivat ihmiset ovat "vastapuolta" eli demokraatteja koska olemassa ei ole kuin yksi vastapuoli. Tämän takia trumpin kritisoijan pitää myös puolustaa demokraattien tai minkä tahansa trump vastaisen ryhmän perseilyä, koska miksi muuten ne vedettäisiin mukaan keskusteluun? Mitenkään muuten minä en pysty seuraamaan tuota päättelyketjua. Mutta jeesus sentään kun on mustavalkeat lasit.
Kim Jong-un kanssa suhde sentäs on vakavampi kun oikein rakastuivatTee rikoksia trumpin puolesta, no problem, trump sitten armahtaa jos jäät kiinni. Ilmankos trump ihailee Putinia
Hienoa, että sinä olet kartalla näitten kanssa, mutta valitettavasti kaikki ei ole. Joten puhutaa asioiden oikeilla nimillä tämän takia.
Minä en niinkään pelkää aseita (olettaen, että meillä olisi samat oikeudet), kuten moni muu ehkä. Niin kauan, kun kumpikaan meistä ei täysin ymmärrä tuota kulttuuria, niin väittelyksihän tämä menee melko varmasti jota itse en jaksa harrastaa sen kummemmin. Itse näen vain asian niin, että siellä harjoitetaan perusoikeukisa, joten hiukan ontuu vertaus tänne tai muualle missä ei tuollaisia oikeuksia ole. Kunnioitan kuitenkin mielipidettäsi pitää asiaa pahana ja jossittelua. Valitettavast (joidenkin mielestä) ei vain ole tullut vielä eteen, että jos porukka harjoittaa oikeuksiaan, että yhtäkkiä ruvetaan villin lännen tyyliin paukuttelemaan joka suuntaan. En väitä (kuten moni muu), että tietäisin kaikki tapahtumat tuolta, niin sen takia otan kyllä mielelläni vastaan tapahtumia, jos näin on käynyt.
Sitä, että tuossa yritettiin maalata tuota porukkaa äärijärjestöksi, niin sillä halusin ottaa tuon esiin, että pääsääntöisesti ne lainkuulijaiset pahojen pyssyjen omistajat eivät välttämättä olekkaan niin pahaa sakkia, kun välillä annetaan ymmärtää.
AIka monesti on täytynyt antaa pisteitä tuosta, että ei porukka ole vielä pahemmin seonnut pyssyjen kanssa, jotka kantaa niitä harjottaessa oikeuksiaan tuolla cityssä, kun kulkevat ja viranomaiset ovat tulleet tarkistamaan tilannette näin lievästi sanottuna. Yleensä aina on toteltu vaikka "rynkyt" kaulassa onkin roikkunut.
Missä niitä republikaanipuolen aiheuttamia mellakoita on samoilla kriteereillä ollut?
Siitä tulee mellakka siinä kohtaan, kun tunkeudutaan hallintorakennuksiin ja estetään ihmisiä hoitamasta virkojansa.
Eivät he mihinkään tunkeutuneet, kyseessä oli yleisölle avoin tila.
Epäilen sen olevan avoin tila aseellisille siiviileille. Varmasti on sillä kannalla, onhan tuolla vielä Rep. Enemmistö.
