Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Kizmo]

Trumpilla lipsuu kyllä pahasti kun se trollautuu noista häntä arvostelevista videoista ja nostaa niitä otsikoihin.

Maksaisi satoja miljoonia hankkia Lincoln Projectille sama määrä julkisuutta mitä Trumppi saa aikaan yhdellä tweetillä.

 

[KeljuK]

we are now doing more testing than all other countries combined, and with superior tests.
t: Trump twitterissä. Eli jatkaa sen jankuttamista että testaa enemmän kun muut yhteensä ja täysin ylivertaisilla testeillä vieläpä.

""There is nobody—I don't sleep at night just thinking about it—there is nobody that's taken it harder than me."

Toteaa Trump että ei se mitään jos joillain on kuollut sukua tai lapsia. Mut Trump tässä on kaikkein suurin uhri.
^Valkoisen talon Twitteristä Trumpin haastattelu.

En oikeasti tiedä mitä ihmisten päässä liikkuu että tyypillä joka työntää puhdasta valhetta, vieläpä hyvin yksinkertaisesti tarkastettavassa asiassa, kannustavat sitä. Tai että Trumpin kampanjatiimi oikeasti (pelottavaa kyllä) saattaa olla oikeassa siinä että Trumpin peliliike kehua itseään vaikka törkeillä valheilla on täysin toimiva strategia.

 

[kekkeruusi]

we are now doing more testing than all other countries combined, and with superior tests.
t: Trump twitterissä. Eli jatkaa sen jankuttamista että testaa enemmän kun muut yhteensä ja täysin ylivertaisilla testeillä vieläpä.

""There is nobody—I don't sleep at night just thinking about it—there is nobody that's taken it harder than me."

Toteaa Trump että ei se mitään jos joillain on kuollut sukua tai lapsia. Mut Trump tässä on kaikkein suurin uhri.

Paitsi, että Trump ei totea mitään tuollaista. Hän on valtionsa johtaja ja ymmärtää vastuunsa.

 

[KeljuK]

Paitsi, että Trump ei totea mitään tuollaista. Hän on valtionsa johtaja ja ymmärtää vastuunsa.

Öö, noi on suorat lainaukset Trumpin puheista. Eli Trump ei mielestäsi esimerkiksi sano noita asioita?

 

[hese_e]

Öö, noi on suorat lainaukset Trumpin puheista. Eli Trump ei mielestäsi esimerkiksi sano noita asioita?

On siinä pieni ero. Trump sanoo kärsineensä kaikista eniten (taas kerran). Se ei sano suoraan kärsineensä enemmän kuin läheisiään menettänyt, mutta väittämällä kärsineensä kaikista eniten hän asettaa itsensä myös läheisiä menettäneiden yläpuolelle.

 

[Sceppe]

Paitsi, että Trump ei totea mitään tuollaista. Hän on valtionsa johtaja ja ymmärtää vastuunsa.

Trumpista voi olla montaa mieltä, mutta missään ei näy se, että ymmärtää vastuunsa valtion johtajana.

 

[BNo1]

Trumpista voi olla montaa mieltä, mutta missään ei näy se, että ymmärtää vastuunsa valtion johtajana.

Luulen että tämä kohta on aina mennyt vähän ohitse trumpilta, oman ja lähipiirin etujen valvonta sekä omien taskujen täyttö tuntuu olevan kantavimmat voimat.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[cman]

Joo kato se ei pystyny, ku ei ollu aikaa istua puhelimessa ja tilailla tavaraa. Kai te nyt ymmärrätte, että Donald parka on ihan yksin tuolla, ilman mitään apua.

 

[lmu2002]

Vastuun pakoilu jatkuu, sillä nyt Trump väittää ettei voinut viimeisen kolmen vuoden aikana valmistautua koronavirustilanteeseen riittävän hyvin Venäjä- ja Ukraina-tutkimusten takia. Kovasti aikaa vievää se ettei osallistu itse edes istuntoihin saati todistamaan, eikä anna edes pyydettyjä todisteita. Taisi aika kulua kampanjointiin, golfaamiseen, ja tottakai siihen television tuijottamiseen.

Trump: I Was Unable to Restock PPE for 3 Years Due to Hoaxes

The Trump hoax-distraction timeline has been extended all the way back to 2017.

nymag.com

Demareiden hoax tutkimukset taitaa olla syynä moneen muuhunkin vajeeseen tai haittaan mitä on tai tulee olemaan. Joutuu ihan nukkumatta paiskimaan töitä kun demarit ja media vaan hoaxailee eikä arvosta rehellistä ja taitavaa johtajaa. Historian kirjat varmasti asetttaa sitten Trumpin ansaitsemaansa valoon ja oikaisee valehommelit ja sensellaiset.

 

[sushukka]

Joo kato se ei pystyny, ku ei ollu aikaa istua puhelimessa ja tilailla tavaraa. Kai te nyt ymmärrätte, että Donald parka on ihan yksin tuolla, ilman mitään apua.

Muttamutta, hänhän on kuitenkin mahtavin ihminen tällä pallolla, omnipotentti lähes jumalaan verrattava maanpäällinen ihme, niin eikös tällaiselle pitäisi kaikki olla mahdollista?

 

[jurristi]

Trump haluaa, että rajamuuri maalataan mustaksi, vaikka se lisäisi rakennushankkeen kustannuksia huomattavasti. "Trump has not let go of the idea, insisting that the dark color will enhance its forbidding appearance and leave the steel too hot to touch during summer months."

https://www.washingtonpost.com/immi...da8ae4-8eff-11ea-8df0-ee33c3f5b0d6_story.html

President Trump is once more pushing to have his border wall painted black, a design change that is projected to add at least $500 million in costs, according to government contracting estimates obtained by The Washington Post.

The president’s determination to have the steel bollards coated in black has fluctuated during the past several years, and military commanders and border officials believed as recently as last fall that they had finally talked him out of it. They consider the black paint unnecessary, costly and a significant long-term maintenance burden, and they left it out of the original U.S. Customs and Border Protection design specifications.

Smugglers are sawing through new sections of Trump’s border wall

Trump has not let go of the idea, insisting that the dark color will enhance its forbidding appearance and leave the steel too hot to touch during summer months. During a border wall meeting at the White House last month amid the coronavirus pandemic, the president told senior adviser Jared Kushner and aides to move forward with the paint job and to seek out cost estimates, according to four administration officials with knowledge of the meeting.

“POTUS has changed his mind and now wants the fence painted. We are modifying contracts to add,” said one official involved in the construction effort who, like others, spoke on the condition of anonymity for fear of being fired.

Trump ramps up border-wall construction ahead of 2020 vote

Trump, during that meeting, directed aides to seek input from North Dakota-based Fisher Sand and Gravel, a company the president favors. Fisher has a $400 million contract to build a section of new barrier in Arizona, an award that is under review by the Department of Defense inspector general.

The Post obtained a copy of painting estimates that federal contracting officials produced, and it shows costs ranging from $500 million for two coats of acrylic paint to more than $3 billion for a premium “powder coating” on the structure’s 30-foot steel bollards, the high end of the options the officials have identified.

The White House has not yet chosen a grade of paint, but Trump has insisted for years that the barrier should be black to discourage climbers. He has favored a shade known as “flat black” or “matte black” because of its heat-absorbent properties.

The president has promoted the border wall in tweets as well as in private conversations in recent weeks, aides say, amid criticism of the administration’s handling of the coronavirus pandemic. He has also touted the structure — along with his efforts to block immigration — as a defense against the virus and a benefit to public health.

‘Take the land’: President Trump wants a border wall. He wants it black. And he wants it by Election Day.

Trump has made the border wall a pillar of his reelection pitch, promising to finish 500 miles by early next year, a goal that will require crews to nearly double their pace in coming months. Crews have completed about 175 miles of new barriers so far, according to the latest CBP data.

The White House declined to comment. A White House official speaking on the condition of anonymity to discuss internal matters said Trump thinks the black paint would make the structure more difficult to climb and less likely to rust. CBP did not respond to requests for comment on Trump’s decision to have the wall painted.

The steel used for the project is designed to be weather resistant, with a 30-year service life, despite exposure to intense solar radiation and extreme temperature changes. Painting the bollards would add significant costs to what already is one of the most expensive federal infrastructure projects in U.S. history.

The White House has obtained about $15 billion for the project so far, two-thirds of which has been diverted from Defense Department construction funds and counternarcotics programs. CBP projections indicate the money will pay for approximately 731 miles of new barriers, but those estimates did not take into account the president’s painting plans.

Officials working on the project said the paint job risks slowing the pace of construction, because crews will need to return to already-completed sections of the barrier, which quickly oxidizes into an orange hue with exposure to the elements.

Engineers also note that painting sections that are already set in concrete and weathered will be significantly more expensive than painting the bollards in advance of setting them in place.

“Painting it before it’s installed would be cheaper,” said Ed Zarenski, a retired construction cost estimator in Massachusetts who worked on large public works projects. “Otherwise you’ll have to run a bucket truck on both sides of the barrier.”

One official with knowledge of the plans said it wasn’t clear how the painting crews would operate on the Mexico side of the barrier, where only a narrow strip of land separates the two countries. Painters would potentially need to apply the black coating using a specialized boom long enough to extend up and over the barrier from the U.S. side.

The Trump administration had a section of new barrier in California painted black last year, at a cost of about $1 million per mile, but U.S. troops provided the labor for that effort, reducing costs.

The private contractors are projected to charge about $1.2 million per mile to apply two coats of acrylic paint, estimates show. That is by far Trump’s cheapest option, but documents note that repairs to the structure will be impossible to color-match with the acrylic paint, making welds and other patches obvious and unsightly.

Scarring is certainly a factor in high-traffic border regions. The Post reported last month that smuggling crews in the San Diego area sawed into the new bollard fencing 18 times during a one-month span last year.

Other midrange paint options include a military-grade epoxy coating and sealant used for dams, canals and other hydraulic infrastructure projects, known as System 21, the documents show. It is highly resistant to abrasion and rust and is amenable to welding, but the cost would be at least $4.5 million per mile.

Trump’s border wall, vulnerable to flash floods, needs large storm gates left open for months

Even more expensive would be a black powder coating, a process commonly used to paint cars and appliances because of its sleek appearance. It would cost $6.8 million per mile to apply, according to the government estimates.

Trump told military commanders and border officials to research different painting options and to consult with Fisher in particular.

Last year, after Sen. Kevin Cramer (R-N.D.) heavily promoted Fisher to the president as a cheaper option for building the border wall, Trump urged aides to give the firm a building contract. The North Dakota company and its owner have donated to Cramer and the president, and the company sued the government when its border wall bids were not accepted.

The U.S. Army Corps awarded the company a contract worth up to $400 million in December to complete 31 miles of new barriers along a National Wildlife Refuge in Arizona. After lawmakers raised concerns about White House interference in the contracting process, the Pentagon’s inspector general said it would audit the Fisher deal.

One administration official working on the project said Trump’s mention of Fisher in a recent meeting about the wall project did not amount to an attempt to influence the painting contract, and instead reflected his opinion of the company and its CEO, Tommy Fisher, whom the president sees as an innovative thinker and loyal supporter. Attorneys for Fisher did not respond to requests for comment.

During the same White House meeting, Kushner expressed frustration at the pace of land acquisition in the Rio Grande Valley of South Texas, where the Trump administration is preparing to seize hundreds of parcels of private land from owners who have refused to sell.
[...]

 

[Manala]

Paitsi, että Trump ei totea mitään tuollaista. Hän on valtionsa johtaja ja ymmärtää vastuunsa.

Nää on taas niitä hetkiä kun lukee jonkun viestin 13 kertaa, eikä silti voi olla varma onko kirjoittajan tarkoitus trollata muita vai voiko joku oikeasti tulla kaiken olemassa olevan infon sisäistettyään tällaiseen johtopäätökseen. Millä tavalla Trumpin sanoista ja/tai teoista huokuu tämä vastuun ymmärtäminen?

 

[Heimolainen]

Demareiden hoax tutkimukset taitaa olla syynä moneen muuhunkin vajeeseen tai haittaan mitä on tai tulee olemaan. Joutuu ihan nukkumatta paiskimaan töitä kun demarit ja media vaan hoaxailee eikä arvosta rehellistä ja taitavaa johtajaa. Historian kirjat varmasti asetttaa sitten Trumpin ansaitsemaansa valoon ja oikaisee valehommelit ja sensellaiset.

Mitäs valeita siellä nyt on esitetty ja onko muitakin hoaxeja kuten Corona?

 

[Tommy Goldfish]

Jos trumpin klaani pysyisi pitkälle tulevaisuuteen vallassa, niin paikallisista historiankirjoista varmasti löytyisi tulevaisuudessa totuutena että koronavirus oli vain hoax ja oikeasti se loppui kun ne ainoat 15 tartuntaa parannettiin trumpin toimesta.

 

[pagi]

Kirjallisessa viestinnässä on se haittapuoli että me maallikot ei aina ymmärretä mitä tarkoitetaan. Esim jos herra johtaja sanoo että flunssaan kuolee 36k amerikkalaista vuodessa eikä siitä stressata voisi tällainen ummikko luulla että 36k on suuri luku. Tänään Koronan uhreja näyttäisi olevan yli 70k amerikkalaista, eli enemmän kuin Vietnamin sodassa. Onko se iso luku?

 

[Sceppe]

Mitäs valeita siellä nyt on esitetty ja onko muitakin hoaxeja kuten Corona?

Kaikki ikävä on hoaxia ja niitä vanhoja juttuja voi nostella aina sopivin väliajoin esille, jotta uudetkin asiat ovat hoaxeja.

 

[maninthemoon]

Kirjallisessa viestinnässä on se haittapuoli että me maallikot ei aina ymmärretä mitä tarkoitetaan. Esim jos herra johtaja sanoo että flunssaan kuolee 36k amerikkalaista vuodessa eikä siitä stressata voisi tällainen ummikko luulla että 36k on suuri luku. Tänään Koronan uhreja näyttäisi olevan yli 70k amerikkalaista, eli enemmän kuin Vietnamin sodassa. Onko se iso luku?

Ollaan ensivuonna sitten viisaampia jenkkien suhteen, kun nähdään tämän vuoden kuolleisuus. Kai sekin pitää suhteuttaa johonkin niin kuin yleensä kaikissa asioissa (esim. väkilukuun). Vuositasolla kuolleisuushan on tuolla jotain 1.8 milj. ihmistä aikaisempina vuosinailma coronaa.

 

[BNo1]

Ollaan ensivuonna sitten viisaampia jenkkien suhteen, kun nähdään tämän vuoden kuolleisuus. Kai sekin pitää suhteuttaa johonkin niin kuin yleensä kaikissa asioissa (esim. väkilukuun). Vuositasolla kuolleisuushan on tuolla jotain 1.8 milj. ihmistä aikaisempina vuosinailma coronaa.

Valitettavasti ei ole ihan noin helppoa arvoida vain coronan vaikutusta kuolleisuuteen, koska porukka on pysynyt kotona niin liikennekuolleisuus on romahtanut, jne. Pelkästä absoluuttisesta luvusta ei voi päätellä muuta kuin paljonko ihmisiä on kuollut, se mihin kuoltiin enemmän tai vähemmän vaatii huomattavasti monimutkaisempaa analyysia. Porukka tuppaa vain unohtaman tälläiset pikkujutut jos luvut sopivat sellaisinaan omaan agendaan.

 

[pagi]

Valitettavasti ei ole ihan noin helppoa arvoida vain coronan vaikutusta kuolleisuuteen, koska porukka on pysynyt kotona niin liikennekuolleisuus on romahtanut, jne. Pelkästä absoluuttisesta luvusta ei voi päätellä muuta kuin paljonko ihmisiä on kuollut, se mihin kuoltiin enemmän tai vähemmän vaatii huomattavasti monimutkaisempaa analyysia. Porukka tuppaa vain unohtaman tälläiset pikkujutut jos luvut sopivat sellaisinaan omaan agendaan.

Foorumissa on se hyvä puoli että (kotimaata koskien) joku muistaa huomioida konkursseista johtuvat itsemurhat ja liiasta perheen näkemisestä johtuvan alkoholisoitumisen eli kyllä analyysejä täälläkin on ja muuttujia huomioitu vaikka tietenkin noiden laskeminen on paljon hankalampaa

 

[maninthemoon]

Valitettavasti ei ole ihan noin helppoa arvoida vain coronan vaikutusta kuolleisuuteen, koska porukka on pysynyt kotona niin liikennekuolleisuus on romahtanut, jne. Pelkästä absoluuttisesta luvusta ei voi päätellä muuta kuin paljonko ihmisiä on kuollut, se mihin kuoltiin enemmän tai vähemmän vaatii huomattavasti monimutkaisempaa analyysia. Porukka tuppaa vain unohtaman tälläiset pikkujutut jos luvut sopivat sellaisinaan omaan agendaan.

Epäilen, että tiedät mikä minun agendani on, mutta saahan sitä aina veikkailla. Kyllä se suuntaa antava on, jos katsotaan mihin ihmiset on kuollut. Se hieno juttu, etttä tilastoja tehdään hyvinkin tarkkaan nykyään ja niitä voidaan seurata (poissuljettuna jenkkien "aseilla" tehtyihin kuolemiin).

Tämä sama koskee Suomeakin ja muita maita, etten nyt pelkästään puhu jenkeistä.

 

[kekkeruusi]

Nää on taas niitä hetkiä kun lukee jonkun viestin 13 kertaa, eikä silti voi olla varma onko kirjoittajan tarkoitus trollata muita vai voiko joku oikeasti tulla kaiken olemassa olevan infon sisäistettyään tällaiseen johtopäätökseen. Millä tavalla Trumpin sanoista ja/tai teoista huokuu tämä vastuun ymmärtäminen?

En ole vastuussa sinun luetun ymmärryksestäsi. Kuulostaa lähinnä siltä, että sinä et pysty katsomaan Trumpiin liittyviä asioita objektiivisesti.

 

[jkeskir]

En ole vastuussa sinun luetun ymmärryksestäsi. Kuulostaa lähinnä siltä, että sinä et pysty katsomaan Trumpiin liittyviä asioita objektiivisesti.

Sinussa on ainesta koomikoksi kaksi vallan mainiota vitsiä perä perään.

 

[BNo1]

Epäilen, että tiedät mikä minun agendani on, mutta saahan sitä aina veikkailla. Kyllä se suuntaa antava on, jos katsotaan mihin ihmiset on kuollut. Se hieno juttu, etttä tilastoja tehdään hyvinkin tarkkaan nykyään ja niitä voidaan seurata (poissuljettuna jenkkien "aseilla" tehtyihin kuolemiin).

En viitannut sinuun vaan yleiseen keskusteluun. Pelkästään liikenneen aiheuttamat kuolemat pyörii jenkeissä 30-40k tietämissä vuosittain, nuo pitää ottaa huomioon kun arvioidaan koronan aitoa kuolleisuutta eikä sitä voida siksi katsoa vain loppusummasta. Jos nuo jätetään huomiotta ja todetaan että ei korona ollutkaan vaarallinen koska ei kuollut yhtään enempää kuin viime vuonnakaan niin se on älyllistä epärehellisyyttä. (Ja voin jo nyt sanoa aikamoisella varmuudella että jotkut tulevat näin tekemään, koska se sopii heidän agendaansa).

 

[Manala]

En ole vastuussa sinun luetun ymmärryksestäsi. Kuulostaa lähinnä siltä, että sinä et pysty katsomaan Trumpiin liittyviä asioita objektiivisesti.

Pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että sinä olet suurin piirtein ainoa, joka tässä keskustelussa objektiivisuuteen pystyy, kun vaikutat olevan täysin eri mieltä kuin suurin osa keskustelijoista? Täällä on etenkin viimeisen viikon aikana esitetty tukahduttava määrä suoria lainauksia Trumpin suusta ja twitteristä, jotka kertovat täysin päinvastaista, joten esitän kysymykseni uudelleen: Millä tavalla Trumpin sanoista ja/tai teoista huokuu tämä vastuun ymmärtäminen?

 

[kekkeruusi]

Pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että sinä olet suurin piirtein ainoa, joka tässä keskustelussa objektiivisuuteen pystyy, kun vaikutat olevan täysin eri mieltä kuin suurin osa keskustelijoista?

Miksi tuollaisella asialla olisi mitään merkitystä? Suurin osa keskustelijoista voi aivan hyvin olla väärässä.

Täällä on etenkin viimeisen viikon aikana esitetty tukahduttava määrä suoria lainauksia Trumpin suusta ja twitteristä, jotka kertovat täysin päinvastaista, joten esitän kysymykseni uudelleen: Millä tavalla Trumpin sanoista ja/tai teoista huokuu tämä vastuun ymmärtäminen?

Lue se viesti. En voi auttaa muuten. Jos sinä tulkitset kaikein, niin kuin näyttäisi, mitä Trump sanoo, aina negatiivisimman tulkinnan mukaan, niin se lienee mahdotonta kenenkään saada sinua näkemään niitä objektiivisesti.

 

[KeljuK]

Lue se viesti. En voi auttaa muuten. Jos sinä tulkitset kaikein, niin kuin näyttäisi, mitä Trump sanoo, aina negatiivisimman tulkinnan mukaan, niin se lienee mahdotonta kenenkään saada sinua näkemään niitä objektiivisesti.

Vastaan nyt toki selkeään trolliin; Mutta jos Trump sanoo ihan suoran valheen (USA:n testaaminen) ja toistaa saman valheen monta kertaa päivästä toiseen niin onko se valhe vai hyvää johtajuutta?

Jos se on hyvää johtajuutta niin kaipaatko muutenkin esim suomen poliittiseen peliin sitä että valehdellaan konkreettisesti osoitettavista faktoista koska bändärit haluaa sitä kuulla?

 

[Tommy Goldfish]

Trump toimii hyvänä separaattorina. Kokojan jutut menee enemmän ja enemmän järjettömiksi ja tukijoille tulee eri kohdissa raja vastaan missä hypätään uppoavasta laivasta. Tässäkin ketjussa oli aiemmin moninkertaisesti fanittajia, mutta separaattorin toisesta päästä tulee ulos lopulta vaan jotain epämäräistä kuonaa.

Samaan tapaan erotellaan voit ja kermat ja bensat öljystä jne.

 

[Manala]

Trump toimii hyvänä separaattorina. Kokojan jutut menee enemmän ja enemmän järjettömiksi ja tukijoille tulee eri kohdissa raja vastaan missä hypätään uppoavasta laivasta. Tässäkin ketjussa oli aiemmin moninkertaisesti fanittajia, mutta separaattorin toisesta päästä tulee ulos lopulta vaan jotain epämäräistä kuonaa.

Totta. Populistifanaatikkojen suhteellisuudentajun puuttumisellakin on yleensä rajansa ja moni jopa matkalla huomaa, että tulipas vähän fanitettua tyhmän yksisilmäisesti tyhmiä juttuja. Mutta silti hulluimmillakin lahkojohtajilla löytyy aina ne muutamat seuraajat, joita ei voi auttaa vaikka minkä tekisi. Noh, evoluutio yleensä hoitaa.

 

[©©©]

Vastaan nyt toki selkeään trolliin; Mutta jos Trump sanoo ihan suoran valheen (USA:n testaaminen) ja toistaa saman valheen monta kertaa päivästä toiseen niin onko se valhe vai hyvää johtajuutta?

Jos se on hyvää johtajuutta niin kaipaatko muutenkin esim suomen poliittiseen peliin sitä että valehdellaan konkreettisesti osoitettavista faktoista koska bändärit haluaa sitä kuulla?

Anna mä Suomennan tämän trollin: Se on hyvää johtajuutta ja aina oikeassa sanoi Trump mitä tahansa, valehteli tai ei, kouri, raiskasi, puhui sekavia, piikitti käsidesiä suoneen tai nuketti hurrikaania. Suomen poliitikkoja kritisoidaan kaikkia muita paitsi Persuja jotka ovat myös aina oikeassa. Media myös valehtelee, paitsi Breitbart, Fox News yms. jotka palvovat Trumpia. Myös täällä foorumilla kaikki muut ovat väärässä jos eivät seuraa Trumpia aivottomasti.

 

[BNo1]

Anna mä Suomennan tämän trollin: Se on hyvää johtajuutta ja aina oikeassa sanoi Trump mitä tahansa, valehteli tai ei, kouri, raiskasi, puhui sekavia, piikitti käsidesiä suoneen tai nuketti hurrikaania. Suomen poliitikkoja kritisoidaan kaikkia muita paitsi Persuja jotka ovat myös aina oikeassa. Media myös valehtelee, paitsi Breitbart, Fox News yms. jotka palvovat Trumpia. Myös täällä foorumilla kaikki muut ovat väärässä jos eivät seuraa Trumpia aivottomasti.

Kuvailit juuri TDS:n.

Haluaisin uskoa että kyseessä on trolli, mutta vastaan on tullut aika hapokastakin porukkaa, erityisesti tuolta persujen puolelta. Eräs ex-kolleega saarnasi kovasti töissä HAARP ZOG, UFOt ja kaikesta näistä perinteisista salaliittoteorioista, viimeksi kun vilkaisin niin se on nykyään persuaktiivi. En ole yllättynyt, toisaalta ei se mihinkään muuhun puolueeseen sopisi profiililtaan.

 

[lmu2002]

Mitäs valeita siellä nyt on esitetty ja onko muitakin hoaxeja kuten Corona?

Eiköhän noita tarjoilla lapaan jatkossakin. Se on hauska noissa Trumpin kannattajissa että jos lainaa tarkalleen Trumpin sanoja ja kirjoittaa perään vaikka että mitä vittua, niin se on heti väärin tulkittu ja valemediahommeleita.

 

[sushukka]

En viitannut sinuun vaan yleiseen keskusteluun. Pelkästään liikenneen aiheuttamat kuolemat pyörii jenkeissä 30-40k tietämissä vuosittain, nuo pitää ottaa huomioon kun arvioidaan koronan aitoa kuolleisuutta eikä sitä voida siksi katsoa vain loppusummasta. Jos nuo jätetään huomiotta ja todetaan että ei korona ollutkaan vaarallinen koska ei kuollut yhtään enempää kuin viime vuonnakaan niin se on älyllistä epärehellisyyttä. (Ja voin jo nyt sanoa aikamoisella varmuudella että jotkut tulevat näin tekemään, koska se sopii heidän agendaansa).

Ja sitten se lempiaihe eli tuliaseisiin liittyvät tilastot:

• Noin 15 000 ampumavälikohtauksiin kuollutta (2019)
• Noin 29 000 ampuvälikohtauksissa loukkaantunutta (2019). Tässä kohtaa viralliset luvut "hieman" vaihtelevat. Vuonna 2016 kerättiin vielä arvioita myös suoraan eri sairaaloista ja silloin loukkaantumisarvio oli 76 000, joka oli silloin tuplasti isompi kuin virallinen luku (eli millä tavalla tuo nykyinen 29 000 on laskettu). Todellisuudessa siis vuonna 2019 reippaasti enemmän kuin tuo 29 000.
• Luvuissa ei mukana itsemurhatapauksia.
• Näppärä kartta, josta voi bongata missä sattuu ja tapahtuu eniten: The Gun Violence Map: Six Years of American Shootings

Mutta minkäs teet, eihän ne aseet tapa vaan ihmiset tjsp. Oliko se nyt Teksasissa missä tämän koronan takia mahdollistivat drive-in-asekaupan koska perusoikeudet. Vaikkei se nyt paljon olemassaolevaa käytäntöä muutakaan, niin on se kyllä hieman absurdin kuuloista että voi kurvata autolla luukulle ja sieltä pistetään haulikko ja patruunat ikkunasta käteen.

Totta. Populistifanaatikkojen suhteellisuudentajun puuttumisellakin on yleensä rajansa ja moni jopa matkalla huomaa, että tulipas vähän fanitettua tyhmän yksisilmäisesti tyhmiä juttuja. Mutta silti hulluimmillakin lahkojohtajilla löytyy aina ne muutamat seuraajat, joita ei voi auttaa vaikka minkä tekisi. Noh, evoluutio yleensä hoitaa.

Tässä tapauksessa ihmeellisintä onkin se, että Trumpia kannattaa edelleen joku 44% väestöstä eli se "muutama seuraaja" onkin noin 144 miljoonaa. Toki tuo kaksipuoluejärjestelmä on täyttä kuraa, mutta silti luulisi että vaikka Biden ei nyt se paras kandidaatti olekaan, niin Trump ei tämän joutsenlentonsa jälkeen pääsisi edes lähelle nykyisiä lukuja. Siten Trump ei varsinaisesti ole se ongelma vaan koko järjestelmä joka mahdollistaa noin puupäisen populismin läpimenon. Äärikapitalismin hedelmiä korjataankin nyt kun puolet porukasta on jäänyt jalkoihin, mutta niillä penteleillä on vielä valitettavasti äänioikeudet. Selvää nyt kuitenkin on, ettei USA voi jatkaa kovin pitkään enää tällä linjalla, koska kun epätasa-arvo näyttäisi vain pahenevan, niin tilaa on aina seuraavalle kusettajalle ja kovin montaa tällaista lisäkautta maa ei pysty lyhyessä ajassa enää absorboimaan.

Siis sinänsähän Trump on ollut vallan mainio mediapersoona. Tämä ketju on yksi suosikeistani kun melkein joka kerta on uusi vielä isompi WTF-fiilis kun tulee tänne näitä lukemaan. Harmi vaan, ettei kyseessä ole harmiton TV-sarja.

Kuvailit juuri TDS:n.

Haluaisin uskoa että kyseessä on trolli, mutta vastaan on tullut aika hapokastakin porukkaa, erityisesti tuolta persujen puolelta. Eräs ex-kolleega saarnasi kovasti töissä HAARP ZOG, UFOt ja kaikesta näistä perinteisista salaliittoteorioista, viimeksi kun vilkaisin niin se on nykyään persuaktiivi. En ole yllättynyt, toisaalta ei se mihinkään muuhun puolueeseen sopisi profiililtaan.

No näinpä. Saman olen itse huomannut tuttavapiirissäni, että nämä Trumpin tapaiset populistit kyllä erottavat jyvät akanoista. Hyvin erikoisia irtiottoja saanut todistaa kun joku on päättänyt lähteä ihan tosissaan kertomaan kuinka kaikessa Trumpin teoissa onkin sellainen syvempi sanoma takana tai kuinka sen jonkun persun känniääliöilyt tai edustusrahojen väärinkäytöt ovatkin vain oikeaoppinen keskarinnäyttö "systeemille", "vassarimedialle" tms. Onneksi nyt noin 90% tuntemistani alkupään Trump-kannattajista on kuitenkin tajunnut että on paljon typerämpää vain periaatteen vuoksi esittää tuon tohelon oikeasti tajuavan jotain kuin myöntää suoraan että kahelihan se on.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Piti saada otsikoihin jotain muuta kun päivittäin kuolee sadoittain amerikkalaisia trumpin koronatumpeloinnin takia. Kyllä se donald osaa ja fanilaumalla on pöksyt entistä kosteammat.

 

[Pepo]

Valkoisen talon ja Trumpin hallinnon kampituksesta huolimatta lisää dokumentteja Venäjän osallisuudesta vuoden 2016 vaaleihin on viimein julkistettu. Näistä tullaan varmasti näkemään mediassa herkullisia lainauksia.

Nunes Opening Statement for Yovanovitch Hearing on Impeachment

Absurdeinta tässäkin on se, että rebublikaanit syyttivät Schiffiä noiden dokumettien piilottelusta, joiden sisältö saattaisi todistaa jotain Trumpin syyttömyyden puolesta. Propaganda osui ja upposi. Ja täysin samaan aikaan Trumpin hallinto yrittää estää Mueller-materiaalin julkitulon. Siis juuri tämän materiaalin joka Trumpin mukaan vahvistaa myös hänen syyttömyyttään.

Juttu Michael Flynniä vastaan on myös tiputettu. Kaikki tämä siitä huolimatta, että Flynn tunnusti syyllisyytensä kahdesti, ja on tehnyt myös muita rikoksia.

The Justice Department dropped its case against former national security adviser Michael Flynn

Brandon Van Grack, a prosecutor from the former special counsel Robert Mueller's team, withdrew as counsel from the case earlier Thursday.

www.businessinsider.com

Monet tuomarit ovatkin ilmaisseet kantansa tähän päätökseen hyvin selvästi:

There was also some deliberation within the bureau about how to phrase questions to Flynn during the interview.

"What is our goal? Truth/admission, or to get him to lie, so we can prosecute him or get him fired?" the notes said.

Intelligence veterans said the notes depicted the extraordinarily sensitive nature of an investigation into a newly inaugurated president's highest-profile national security aide. But Trump and Flynn's other defenders pointed to the documents as a smoking gun showing that the FBI tried to trap the former national security adviser into pleading guilty.

Mitä tuo "tiedustelun veteraanien" selitys tarkoittaa? "Muistio kuvaa herkkää luonnetta.." Hienostunut puppulause.
Minusta se kuvaa sitä mitä siinä lukee: Likainen agentti ei tiedä tehdäänkö rikos vai ollaanko oikeuden puolella tällä kertaa.

 

[ojisama]

Mitä tuo "tiedustelun veteraanien" selitys tarkoittaa? "Muistio kuvaa herkkää luonnetta.." Hienostunut puppulause.
Minusta se kuvaa sitä mitä siinä lukee: Likainen agentti ei tiedä tehdäänkö rikos vai ollaanko oikeuden puolella tällä kertaa.

...tietenkin sinun mielestäsi siinä lukee niin. Kyseessä ei tietenkään ole sensitiivinen asia sen takia, että tuoreen presidentin avustaja tehnyt rikoksia, ja tuossa kysytä, että mitä tehdään. Sinänsä kyllä olet oikeasa likaisuudesta, kun tuossa selvästi mietitään presidentin suojaamista oikeuden sijaan pelkällä erottamisella.

 

[Pepo]

...tietenkin sinun mielestäsi siinä lukee niin. Kyseessä ei tietenkään ole sensitiivinen asia sen takia, että tuoreen presidentin avustaja tehnyt rikoksia, ja tuossa kysytä, että mitä tehdään. Sinänsä kyllä olet oikeasa likaisuudesta, kun tuossa selvästi mietitään presidentin suojaamista oikeuden sijaan pelkällä erottamisella.

Eiköhän siinä ensin kysytty mitä tehdään, sitten mentiin valkoiseen taloon kysymään Flynniltä mitä hän sanoi puhelussa vaikka itse olivat salakuunnelleet sen. Mitä rikoksia Flynn oli tehnyt ennen tuota, rikkonut logan-actia vai..?

 

[ojisama]

Eiköhän siinä ensin kysytty mitä tehdään, sitten mentiin valkoiseen taloon kysymään Flynniltä mitä hän sanoi puhelussa vaikka itse olivat salakuunnelleet sen. Mitä rikoksia Flynn oli tehnyt ennen tuota, rikkonut logan-actia vai..?

Ei. Siinä kirjaimellisesti kysyttiin, että 'mikä on meidän päämäärä' ja tarkennettiin vaihtoehdot (Flynn tunnustaa/valehtelee) niihin (syyte/erottaminen) pääsemiseen.

 

[Pepo]

Ei. Siinä kirjaimellisesti kysyttiin, että 'mikä on meidän päämäärä' ja tarkennettiin vaihtoehdot (Flynn tunnustaa/valehtelee) niihin (syyte/erottaminen) pääsemiseen.

Älä viitsi. Vaihtoehdossa ei lukenut että "Flynn tunnustaa/valehtelee", vaan joko totuus/tunnustaminen tai saada hänet valehtelemaan.
Ehkä tuolla totuus-tunnustamisella tarkoitettiin Logan Actia, mutta sehän on joku vanha laki josta ei saa syytettä.

 

[pagi]

Älä viitsi. Vaihtoehdossa ei lukenut että "Flynn tunnustaa/valehtelee", vaan joko totuus/tunnustaminen tai saada hänet valehtelemaan.
Ehkä tuolla totuus-tunnustamisella tarkoitettiin Logan Actia, mutta sehän on joku vanha laki josta ei saa syytettä.

Väännätkö rautalangasta mikä Flynnissä siis on tehty väärin? Kaverillahan on epäilyjä vaikka mistä historiassa mutta toki länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan tuomita voi vain niistä rikoksista jotka pystytään todistamaan, eikä vanhoista juoruista.

Onko ongelma siis että Flynn tuomittiin vain tuosta - ja oletan tässä - ansoitetusta valehtelusta koska FBIn rakastavaiset vihasivat häntä?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Pepo]

Lainaus toisaalta, josta selviää että valehtelu olisi joka tapauksessa pienin Flynnin rikoksista:

Eli tätä juttua Flynniä vastaan ei olisi saanut tiputtaa, koska häntä on uhattu syyttää noista.


@pagi :lle en osannut vastata kun oli niin monimutkaisen sarkasmimuodossa tuo kysymys.

 

[blueowl]

Eli tätä juttua Flynniä vastaan ei olisi saanut tiputtaa, koska häntä on uhattu syyttää noista.

Tätä juttua ei olisi saanut tiputtaa, koska oikeusvaltiossa rule of lawn pitäisi merkitä jotain.

Valkokaulusrikollisuuden osalta se perinteisesti menee niin, että tee diili syyttäjän kanssa ja saa pienempi tuomio. Mutta Trumpin hallinnon kanssa se menee niin, että pidä turpasi kiinni varsinkin Trumpin asioista ja rikoksista ei edes syytetä.

Drain the swamp...

 

[pagi]

Eli tätä juttua Flynniä vastaan ei olisi saanut tiputtaa, koska häntä on uhattu syyttää noista.


@pagi :lle en osannut vastata kun oli niin monimutkaisen sarkasmimuodossa tuo kysymys.

Yritän muotoilla uudestaan: onko mielestäsi valehtelu Flynnin ainoa rikos tuossa yhteydessä? Toinen näkökulmahan on että valehtelusyyte oli se kompromissi jolla vakavammat jutut jätettiin syyttämättä

 

[Pepo]

Yritän muotoilla uudestaan: onko mielestäsi valehtelu Flynnin ainoa rikos tuossa yhteydessä? Toinen näkökulmahan on että valehtelusyyte oli se kompromissi jolla vakavammat jutut jätettiin syyttämättä

Mitä muuta rikosta Flynn teki tuon jutun yhteydessä?

Eikö olisi ollut parempi syyttää niistä muista jutuista jos olisi todisteita, eikä alkaa valehduttaa. Ei olisi käynyt niin kuin nyt kävi.

 

[blueowl]

Mitä muuta rikosta Flynn teki tuon jutun yhteydessä?

Eikö olisi ollut parempi syyttää niistä muista jutuista jos olisi todisteita, eikä alkaa valehduttaa. Ei olisi käynyt niin kuin nyt kävi.

Flynnhän teki diilin syyttäjän kanssa, jossa hän myönsi FBI:lle valehtelun. Mutta sitten myöhemmin kielsikin tämän ja halusi perua diilin.

Ja Flynn piti turpansa kiinni siitä, mitä Trump tiesi (tai mahdollisesti ohjasi) keskusteluissa Kislyakin kanssa. Ja näköjään kiitoksena tästä, Flynniä ei syytetä mistään rikoksesta, edes niistä, jotka oli jo myöntänyt.

Eli toki olisi parempi syyttää, ongelmana onkin se, että Barrin ohjauksella ei syytetä (tällä hän säästää Trumpilta armahtamisen vaivan, lojaalisuus ylittää lain seuraamisen. Ja näköjään ihan hyvillä tuloksilla)

 

[BNo1]

Tee rikoksia trumpin puolesta, no problem, trump sitten armahtaa jos jäät kiinni. Ilmankos trump ihailee Putinia

 

[pagi]

Tee rikoksia trumpin puolesta, no problem, trump sitten armahtaa jos jäät kiinni. Ilmankos trump ihailee Putinia

Toivottavasti Fauchin työhuone on alakerrassa tai ikkunat lukossa ettei vaan käy onnettomuuksia kuten Venäjällä

 

[BNo1]

Toivottavasti Fauchin työhuone on alakerrassa tai ikkunat lukossa ettei vaan käy onnettomuuksia kuten Venäjällä

Mitäs se haittaisi vaikka jonkun tappaisi, trump antaisi armahduksen.