Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Paapaa]

No, absoluuttisissa määrissä USA on ykkösenä (ainakin Worldometerin mukaan), joten sen suhteen Trump tavallaan ei valehdellut. Jos toki absoluuttisilla määrillä nyt ei ole oikein mitään relevanssia, vaan per capita.

 

[JCSH]

No, absoluuttisissa määrissä USA on ykkösenä (ainakin Worldometerin mukaan), joten sen suhteen Trump tavallaan ei valehdellut. Jos toki absoluuttisilla määrillä nyt ei ole oikein mitään relevanssia, vaan per capita.

No tämä "We’ve tested much more than anybody else, times two — or every country combined" on suht selvä valhe, ainakin Worldometerin lukujen mukaan.

 

[Jurppii]

Ainoa asia, jossa Trump ei valehdellut oli se, mitä hän ei oikeastaan edes esittänyt. Mikä hitto siinä on kun tuo mopo aina keuliikin noin?

-We’ve tested much more than anybody else

Noin, olisi jättänyt tuohon mutta:

-..., times two

Noh, siinä ja siinä, lievää liioittelua mutta kun ei riitä:

-... — or every country combined.

VMP, Dolan ja vielä itselleen vakuuttelut:

-We’ve tested more than every country combined.

 

[Carl F Ingalott]

Jep, mitähän lukuja Trumpin eteen tuodaan kun ei ainkaan täsmää likellekään worldometerin vastaavia...

 

[Carl F Ingalott]

Bill Gates ainakin näyttää tyytyväiseltä kun corona "lock down" kestää ja kestää.

 

[Stephen Elop]

Bill Gates ainakin näyttää tyytyväiseltä kun corona "lock down" kestää ja kestää.

Tulipa tämä katsottua. Vaikka olenkin Linux mies niin Bill pölisee ihan järkeviä. Ja kun vertaa Billin pölinäitä Trumpin sanomisiin, niin täytyy ihmetellä miten Trump voi olla menestyvä liikemies. Kaipa noi Trumpin puheet sitten uppoo sinne MAGA-kansaan/kulttiin.

 

[Tommy Goldfish]

Jep, mitähän lukuja Trumpin eteen tuodaan kun ei ainkaan täsmää likellekään worldometerin vastaavia...

Kai tuo nyt on jo yleistä tietoa että numerot mitä tulee trumpin suusta on keksitty trumpin päässä. Satunnaisesti saattavat olla lähellä oikean maailman numeroita tuurilla. En tiedä jaksaisiko kukaan enää viedä trumpille näytille numeroita kun trumpin input ja output välissä on satunnaisegeneraattori.

 

[Carl F Ingalott]

Mahtaako uusi LAW DAY tarkoittaa myös muutamaa FBI ukkelin pidätyksiä? Comey ja muutama muu niin täällä oltais tyytyväisiä.

Proclamation on Law Day, U.S.A., 2020 | The White House

 

[sushukka]

Mahtaako uusi LAW DAY tarkoittaa myös muutamaa FBI ukkelin pidätyksiä? Comey ja muutama muu niin täällä oltais tyytyväisiä.

Proclamation on Law Day, U.S.A., 2020 | The White House

Olikohan Trump itse kirjoittanut tuosta sanaakaan? Meinaan aika erilaista tekstiä verrattuna herran Twitter-ulosantiin. Tähän astisen historian valossa joku ketunhäntä tähänkin on piilotettu. Samoin viestin alussa oleva:
On Law Day, we celebrate the distinctive framework of our system of Government, which secures individual liberties and protects against arbitrary exercise of government power so that all citizens have the right and the freedom to pursue their American Dream.

...on hieman surullinen, koska nykyään tuo "American Dream" on kaikkea muuta kuin kaikkien saavutettavissa vaikka miten olisivat rehtejä ja ahkeria.

 

[Pempula]

Olikohan Trump itse kirjoittanut tuosta sanaakaan? Meinaan aika erilaista tekstiä verrattuna herran Twitter-ulosantiin. Tähän astisen historian valossa joku ketunhäntä tähänkin on piilotettu. Samoin viestin alussa oleva:
On Law Day, we celebrate the distinctive framework of our system of Government, which secures individual liberties and protects against arbitrary exercise of government power so that all citizens have the right and the freedom to pursue their American Dream.

...on hieman surullinen, koska nykyään tuo "American Dream" on kaikkea muuta kuin kaikkien saavutettavissa vaikka miten olisivat rehtejä ja ahkeria.

On kai se saavutettavissa, mutta mahdollisesti helpompaa saavuttaa, mikäli synnyt jossain muussa länsivaltiossa kuin Yhdysvalloissa.

 

[Heimolainen]

Mahtaako uusi LAW DAY tarkoittaa myös muutamaa FBI ukkelin pidätyksiä? Comey ja muutama muu niin täällä oltais tyytyväisiä.

Proclamation on Law Day, U.S.A., 2020 | The White House

Miksi ne pitäisi pidättää? Onko sulla joku tieto, että heihin kohdistuu tutkinta tällä hetkellä?

 

[Pempula]

Eilen pikaisella laskennalla huomasin että suomessa 3.5 kertaa enempi tartuntoja asukaslukuun suhteutettuna kuin usa:lla. tartunnat oli 4661 ja 278., tai jotain tuommosta. Tilanne toki muuttuu räjähdysmäisesti kun aletaan testaamaan enempi. Turhaa meuhkaamista silti, imo.

Mielestäni ihan hyvin Trumppi tuntuu hoitavan corona hässäkkää ja paljon on vielä matkaa Suomen lukuihin, euroopasta puhumattakaan.

Vieläkö on matkaa Suomen lukuihin ja Trump jatkanut hyvää hoitamistaan? (Alkuperäinen viestisi siis sieltä maaliskuun puolen välin tienoilta)

 

[sono-thermism]

Trump väittää nähneensä todisteita että koronavirus on peräisin Kiinalaisesta laboratoriosta:

Trumpin mukaan koronavirus on lähtöisin kiinalaisesta laboratoriosta – väittää nähneensä todisteet

Trump syyttää Kiinaa koronaviruksen leviämisestä.

www.iltalehti.fi

 

[vilkas]

Miksi ne pitäisi pidättää? Onko sulla joku tieto, että heihin kohdistuu tutkinta tällä hetkellä?

FBI:n Flynn-tutkinnassa on ilmennyt aika kyseenalaista toimintaa:

Handwritten notes from former FBI counterintelligence head Bill Priestap, made before the bureau’s interview of Mr. Flynn, ask the following: “What is our goal? Truth/Admission, or to get him to lie, so we can prosecute him or get him fired?”

The latest documents reveal the FBI was officially closing its Flynn case on Jan. 4, 2017. The FBI’s Crossfire Hurricane team spent 2016 checking “databases” for “derogatory” information on him, running down accusations that he had ties to Russians. They struck out, and the closing document admits Mr. Flynn “was no longer a viable candidate” for investigation. Then, suddenly, also on Jan. 4, FBI agent Peter Strzok sends a text saying: “Hey, if you haven’t closed [the Flynn case], don’t do so yet.” Mr. Strzok explained: “seventh floor involved”—a reference to FBI top brass.

This week’s documents include an email from former FBI lawyer Lisa Page debating ways for the bureau to get around its standard formal admonition against lying, suggesting agents just “casually slip that in” when talking to Mr. Flynn. A document from former Deputy Director Andrew McCabe says that he urged Mr. Flynn to conduct the interview without a lawyer, and that the FBI deliberately dispensed with the admonition altogether.

The abuse then continued under former special counsel Robert Mueller. Mr. Flynn initially explained that he misremembered what he’d discussed with the Russian, a highly plausible claim. But Mr. Mueller’s lawyers pursued him to near penury and threatened to prosecute his son. He succumbed and agreed to a plea deal.

Perhaps the most important aspect of this week’s documents is what isn’t in them. The FBI expresses no concern that Mr. Flynn was “colluding” with Russia or otherwise threatening national security—supposedly the rationale for the FBI’s intrusive investigation.

Lähteenä WSJ paywall:n takana: Opinion | The FBI’s Flynn Outrage

 

[Heimolainen]

FBI:n Flynn-tutkinnassa on ilmennyt aika kyseenalaista toimintaa:

Handwritten notes from former FBI counterintelligence head Bill Priestap, made before the bureau’s interview of Mr. Flynn, ask the following: “What is our goal? Truth/Admission, or to get him to lie, so we can prosecute him or get him fired?”

The latest documents reveal the FBI was officially closing its Flynn case on Jan. 4, 2017. The FBI’s Crossfire Hurricane team spent 2016 checking “databases” for “derogatory” information on him, running down accusations that he had ties to Russians. They struck out, and the closing document admits Mr. Flynn “was no longer a viable candidate” for investigation. Then, suddenly, also on Jan. 4, FBI agent Peter Strzok sends a text saying: “Hey, if you haven’t closed [the Flynn case], don’t do so yet.” Mr. Strzok explained: “seventh floor involved”—a reference to FBI top brass.

This week’s documents include an email from former FBI lawyer Lisa Page debating ways for the bureau to get around its standard formal admonition against lying, suggesting agents just “casually slip that in” when talking to Mr. Flynn. A document from former Deputy Director Andrew McCabe says that he urged Mr. Flynn to conduct the interview without a lawyer, and that the FBI deliberately dispensed with the admonition altogether.

The abuse then continued under former special counsel Robert Mueller. Mr. Flynn initially explained that he misremembered what he’d discussed with the Russian, a highly plausible claim. But Mr. Mueller’s lawyers pursued him to near penury and threatened to prosecute his son. He succumbed and agreed to a plea deal.

Perhaps the most important aspect of this week’s documents is what isn’t in them. The FBI expresses no concern that Mr. Flynn was “colluding” with Russia or otherwise threatening national security—supposedly the rationale for the FBI’s intrusive investigation.

Lähteenä WSJ paywall:n takana: Opinion | The FBI’s Flynn Outrage

Onko noi pidätyksen arvoisia? Jos on niin Trump voi laittaa Barrin töihin.

No katsotaan hetki, mitä tästä tulee. Ihan suoraan en lähde tästä tekemään johtopäätöksiä. Näköjään todella monet Pro Trumpit on jo tän päättänyt olevan totta.

 

[Pempula]

Tuo on sitä Trumpin hallinnon aloittamaa spammikampanjaa, jonka tarkoituksena on yrittää kuvata Flynniä uhrina ja hämärtää lopulta se, että Flynn teki useamman rikoksen ja tuomittiin sopimuksensa perusteella armollisesti vain yhdestä. Tarkoituksena todennäköisesti oikeuttaa Trumpin myöhemmin Flynnille myöntämä armahdus.

CNN:n näkemys:

Separating fact from fiction as Trump builds a rationale to pardon Michael Flynn | CNN Politics

President Donald Trump went on a Twitter rampage Thursday about his former adviser Michael Flynn, flooding the zone with conspiracy theories and paper-thin allegations that crooked FBI investigators entrapped Flynn as part of a "deep state" plot.

www.cnn.com

 

[Heimolainen]

Tuo on sitä Trumpin hallinnon aloittamaa spammikampanjaa, jonka tarkoituksena on yrittää kuvata Flynniä uhrina ja hämärtää lopulta se, että Flynn teki useamman rikoksen ja tuomittiin sopimuksensa perusteella armollisesti vain yhdestä. Tarkoituksena todennäköisesti oikeuttaa Trumpin myöhemmin Flynnille myöntämä armahdus.

CNN:n näkemys:

Separating fact from fiction as Trump builds a rationale to pardon Michael Flynn | CNN Politics

President Donald Trump went on a Twitter rampage Thursday about his former adviser Michael Flynn, flooding the zone with conspiracy theories and paper-thin allegations that crooked FBI investigators entrapped Flynn as part of a "deep state" plot.

www.cnn.com

Meinasin laittaa, että on aika sopiva aika tälle, mutta en vielä viitsinyt.

Sitten kun väki tulee huutaa vassari mediaa jne. Niin voitteko perustella, mitkä tuossa jutussa olevat väitteet on väärin.

 

[Tommy Goldfish]

Trump väittää nähneensä todisteita että koronavirus on peräisin Kiinalaisesta laboratoriosta:

Trumpin mukaan koronavirus on lähtöisin kiinalaisesta laboratoriosta – väittää nähneensä todisteet

Trump syyttää Kiinaa koronaviruksen leviämisestä.

www.iltalehti.fi

Tämmöistä taas... Oma tiedustelu yksimielisesti raportoinut trumpille ettei näin ole, niin trump menee sitten sanomaan että on, koska syyt.

Se mikä tässä on vitun typerää on että vaikka kaikki tietää että trump valehtelee, niin jopa niihin ilmiselviin valeisiin löytyy kultista uskovaiset niitä toistamaan. Eikä sillä mitään väliä että trump tätä valetta pohjustaakseen aktiivisesti aiheuttaa haittaa taudin torjumiselle esim. WHO rahoituksen muodossa. Ei ruumiiden määrillä ole väliä kunhan trump itse hyötyy edes näennäisesti luomalla epäuskottavan valheen siirtämään syytä omista mokista muille.

 

[Stephen Elop]

Lähteenä WSJ paywall:n takana: Opinion | The FBI’s Flynn Outrage

Eikös Trump leimannut 9. huhtikuuta tuon WSJ:n "Fake News" -lähteeksi? Tarkoittaako tämä että "Fake news" ei olekaan niin "Fake News"?

 

[cman]

Se on silloin fake, kun se ei sovi omaan narratiiviin. Business as usual.

 

[jkeskir]

Mielipidekirjoitus, niitähän kirjoitetaan mm. räjähtävistä lepakoista. Ei siis toimituksellista aineistoa.

 

[Carl F Ingalott]

Löytyy tuosta Flynnistä uutisia muualtakin. FBI found no 'derogatory' Russia evidence on Flynn, planned to close case before leaders intervened

Kaikki liittyy russia hoaxiin joka ollut tiedossa kaikille alusta asti. Mutta kakkihan on vain salaliittoteoriaa koska fake news niin sanoo.

Fake news on ollut myös alusta asti hoaxissa mukana.

 

[Tommy Goldfish]

Mutta kakkihan on vain salaliittoteoriaa

Eivaan nuo salaliittoteoriat on kakkia. Ne joita täällä toistelet esimerkiksi.

 

[Jurppii]

Löytyy tuosta Flynnistä uutisia muualtakin. FBI found no 'derogatory' Russia evidence on Flynn, planned to close case before leaders intervened

Kaikki liittyy russia hoaxiin joka ollut tiedossa kaikille alusta asti. Mutta kakkihan on vain salaliittoteoriaa koska fake news niin sanoo.

Fake news on ollut myös alusta asti hoaxissa mukana.

Salaliitoista sen verran, että olet edelleen ainoa täällä, joka pakottaa Q-slogania avatariinsa.

 

[Carl F Ingalott]

Salaliitoista sen verran, että olet edelleen ainoa täällä, joka pakottaa Q-slogania avatariinsa.

FAKE NEWS! Tarkistappas uudestaan mistä avatarini tulee.

ps. toivottavasti huomasit sarkasmin.

 

[Pempula]

Kaikki liittyy russia hoaxiin joka ollut tiedossa kaikille alusta asti. Mutta kakkihan on vain salaliittoteoriaa koska fake news niin sanoo.

Fake news on ollut myös alusta asti hoaxissa mukana.

Fake news on tässä tapauksessa siis Fox News, joka on yrittänyt tuota termiä myös käyttää tuossa sinunkin ilmeisesti väärin ymmärtämässäsi merkityksessä. Suurin todellinen russia hoax on se, että Trump sitkeästi yrittää hämärtää sen, että Venäjä ei olisi sekaantunut vuoden 2016 presidentinvaaleihin, vaikka molemmat pääpuolueet ovat yhtä mieltä siitä, että tämä ei pidä paikkaansa.

Bipartisan Senate Report Backs Assessment That Russia Interfered in the 2016 Presidential Election

The Senate Intelligence Committee “found no reason to dispute” the intelligence community’s conclusions

time.com

 

[sniperfin]

CNN, MSNBC ja moni muu jota kutsutaan fake news on kyllä polittisessa uutisoinnissa (koskien jenkkejä) erittäin fake news, eli on puolueellinen, pelaa kaksilla korteilla,liiottelee ja twistaa DNC laskuun. Ihan samoin kuin esim. FOX tekee saman repparien laskuun.
Mutta mitä tulee normi uutisointiin erilaisista tapahtumista maailmalla jne. Uutiset ovat varsin luotettavia ja virheet mitä tapahtuu ovat inhimillisiä ei tarkoitushakuisia niinkuin taas usein poliittisessa twistauksessa on.
FOX sen sijaa uutisoi virheellisesti (tahallaan) myös ei poliittisista asioista kuten vaikkapa nyt koronasta. Tässä on selkeä ero. FOX on total fake news, CNN,MSNBC ovat political fake news.
Toki Foxillakin on myös ihan valideja uutisia, ei kaikki ole feikkiä.

 

[selectamatic]

Trumpin vastustelijat yrittänyt taas ihmisten perusoikeuksia polkea, mutta onneksi kaikki ei näiden älyttömyyksiin taivu

 

[Heimolainen]

Trumpin vastustelijat yrittänyt taas ihmisten perusoikeuksia polkea, mutta onneksi kaikki ei näiden älyttömyyksiin taivu

Tuskin tuossa perusoikeuksia lytätään. Pitäisi päästä näkemään tuon yhteisön säännöt. Vasta sitten pystyisi sanoa, onko tuo tyyppi idiootti vai menikö vain yli. Jos säännöissä on kielletty poliittiset liput jne. niin hukkaan meni nuokin rahat ja taitaa tulla sopimussakkoa niskaa.

Jos taas ei ole kielletty, niin sitten naapureiden pitää vähän kärsiä enemmän.

 

[cman]

Juu se on vähän niinku nykyinen hallinto joka yrittää siirtää tietyn toimittajan taakse, uhkailemalla salaisella palvelulla. Vaikka istumapaikat lehdistösalussa on ennalta määrätyt.

Sinänssä, mistä sitä tietää oliko ne varsinaisesti Trumpin vihaajia. Ehkä niitä vituttaa politiikan tuputtaminen ylipäätänsä. Vai oliko sielä Bidenin liput kuitenkin sallittu?

 

[Heimolainen]

Sinänssä, mistä sitä tietää oliko ne varsinaisesti Trumpin vihaajia. Ehkä niitä vituttaa politiikan tuputtaminen ylipäätänsä. Vai oliko sielä Bidenin liput kuitenkin sallittu?

Tuskin tuolla on mitään merkitystä linkin toimittajalle. Tai edes Twitter kertojalle, tai veneen omistajalle. He luulevat, että vastustus johtuu heidän Trump kannasta. Sama kun saisi ylinopeus sakot ja olisi Trump tarra puskurissa. Syy olisi heille silloin Trump kanta, ei itse ylinopeus. Ja tästä tehtäisiin julkinen asia.

Toki suuri osa väestä näkee tämä läpi ja enemmänkin ihmettelee. Sitten on se syvä Trump kannattaja väki, jolle tuo on sitten perusoikeuksien polkemista.

 

[KeljuK]

"
....And then came a Plague, a great and powerful Plague, and the World was never to be the same again! But America rose from this death and destruction, always remembering its many lost souls, and the lost souls all over the World, and became greater than ever before!
"

Trump alkaa käydä pikkaisen messiaaniseksi tossa julistamisessaan. ^Trumpin Twitteristä tältä päivältä, hänen oma Twiittinsä.

"“Concast” should open up a long overdue Florida Cold Case against Psycho Joe Scarborough. I know him and Crazy Mika well, used them beautifully in the last Election, dumped them nicely, and will state on the record that he is “nuts”. Besides, bad ratings!"

Kun ei näillä uutisarvoa sinänsä ole niin lisätään edelliseen. Mutta joo.. taas.

 

[sushukka]

"
....And then came a Plague, a great and powerful Plague, and the World was never to be the same again! But America rose from this death and destruction, always remembering its many lost souls, and the lost souls all over the World, and became greater than ever before!
"

Trump alkaa käydä pikkaisen messiaaniseksi tossa julistamisessaan. ^Trumpin Twitteristä tältä päivältä, hänen oma Twiittinsä.

Aika lailla alleviivaa sen kultti/uskontoargumentin mitä olen jauhanut. Olisi hauska tietää kuinka suuri osa Trumpin kannattajista on niitä tosiuskovaisia, koska oma veikkaus on että leijonaosa. Ukon ulosanti ja habitus on hyvin lähellä noiden lahkojohtajien toimintaa.

 

[cman]

Heheh

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[bimbobob]

Todella mielenkiintoinen vaalivuosi tulossa jenkeissä
Testaa todellakin kuinka tyhmää suuri osa kansasta on

 

[sushukka]

Todella mielenkiintoinen vaalivuosi tulossa jenkeissä
Testaa todellakin kuinka tyhmää suuri osa kansasta on

Todellakin. Eka kerta voi olla vahinko, mutta toisella kerralla saa jo katsoa peiliin. Mielestäni on myös aivan väärin mennä puolustelemaan Trump-kannattajia sillä, että media on aivopessyt tai muuta vastaavaa. Ikinä ei ole ollut helpompaa tutkia ja selvittää asioita niin kuin nyt. Varsinkin kun presidentin valtaoikeudet ovat hyvin laajat ja siten pallilla istujan päätökset tulevat vaikuttamaan hyvinkin paljon jokaisen kansalaisten elämään, niin ainakin itse kuluttaisin edes jonkun verran aikaa ennen kuin oman päätökseni tekisin. Toisekseen kyse on vielä vain kahdesta ehdokkaasta, joten suhteellisen luotettavan kuvan saaminen eri medialähteistä (myös niistä fake medioista puolin toisin) ei kauaa kestäisi.

Mutta kuten arvata saattaa ei tässä nyt enää ole kyse mistään aidosta pätevyyskilpailusta vaan enemmänkin vakaumuksesta että se nyt on vaan Trump. Veikkaanpa että osa vielä äänestää Trumpia vain sen takia koska oma elämä on sen verran hankalaa, kaikki hallituksen syytä + salaliitot ja muuta sellaista skeidaa, niin haluaa vain rikkoa koko rakennetta ja siinähän Trump on toiminut erinomaisen mallikkaasti. Valitettavasti sen normikansalaisen elämä ei nyt ole sen parempaan suuntaan mennyt vaan pikemminkin päinvastoin. Summa summarum demokratiassa, vaikka USA:n demokratia on sitä enemmänkin lainausmerkeissä, kansa johtajansa ansaitsee.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[BNo1]

Trumpin Obama-dissausta on viime aikoina spekuloitu useampaan otteeseen. Törmäsin videoon yhdeksän vuoden takaa joka saattaa hieman selittää sitä miksi Trump kantaa edelleen kaunaa:

On myös narsisteille yleinen käytösmalli että ne ei kestä sitä että "alempi" on niitä parempi vaan niillä hajoaa pakka ihan täysin ja naurettaviin mittasuhteisiin. Trumpille demokraatti n*****i on varmasti alempiarvoinen kuin hän, joten kaikki missä Obama on parempi syö trumppia hullun lailla. Tämän takia on ollut näitä naurettavia tapauksia esim kilpailua virkaanastumisen väkimäärästä, jne.

 

[Stephen Elop]

Trumpin Obama-dissausta on viime aikoina spekuloitu useampaan otteeseen. Törmäsin videoon yhdeksän vuoden takaa joka saattaa hieman selittää sitä miksi Trump kantaa edelleen kaunaa:

Olipas toi nyt tyhmää touhua Obamalta. Ihan turhaan heittänyt energiaa Trumpin ivailemiseen tuollaisessa tilaisuudessa, jossa Trump vieraana. Trump tietysti itse aloitti hyökkäilyt Obamaa vastaan, mutta olin kuvitellut että Obama olisi voinut ohittaa ne olan kohautuksella. Mielestäni pressan ei pitäisi tuommoisiin juttuihin haaskata aikaansa. Voi tosin olla Jenkkien tapa mutta siltikin mielestäni Obaman musta hetki.

 

[jkeskir]

Olipas toi nyt tyhmää touhua Obamalta. Ihan turhaan heittänyt energiaa Trumpin ivailemiseen tuollaisessa tilaisuudessa, jossa Trump vieraana. Trump tietysti itse aloitti hyökkäilyt Obamaa vastaan, mutta olin kuvitellut että Obama olisi voinut ohittaa ne olan kohautuksella. Mielestäni pressan ei pitäisi tuommoisiin juttuihin haaskata aikaansa. Voi tosin olla Jenkkien tapa mutta siltikin mielestäni Obaman musta hetki.

Tämähän oli vapaamuotoinen tilaisuus-
If you can't stand the heat stay away from kitchen. Hyvää läppää ja sujuvaa esiintymistä. Toisin kuin vakaalla nerolla.

 

[hese_e]

Olipas toi nyt tyhmää touhua Obamalta. Ihan turhaan heittänyt energiaa Trumpin ivailemiseen tuollaisessa tilaisuudessa, jossa Trump vieraana. Trump tietysti itse aloitti hyökkäilyt Obamaa vastaan, mutta olin kuvitellut että Obama olisi voinut ohittaa ne olan kohautuksella. Mielestäni pressan ei pitäisi tuommoisiin juttuihin haaskata aikaansa. Voi tosin olla Jenkkien tapa mutta siltikin mielestäni Obaman musta hetki.

Käsittääkseni tuo tilaisuus on ns. perinne, jossa vedetään löysin rantein ja jossa presidentti tekee itsestään ja välistä yleisöstäkin pilkkaa, eikä vain presidentti ole äänessä. Yleensä joku koomikko on ollut juontamassa ja viimeisenä Obaman vuotena oli näinkin:

"Wilmore delivered a controversial, searing routine targeting the president, elite media, lobbyists, politicians, and celebrities. At the end of the speech, Wilmore ended his set by thanking President Obama for having been the country's first black President and finished his speech by calling him "my nigga" on live television. This remark sparked controversy among the media, with some calling it disrespectful."

Trump on jättänyt tuon virkansa aikana joka vuonna väliin.

 

[sniperfin]

Käsittääkseni tuo tilaisuus on ns. perinne, jossa vedetään löysin rantein ja jossa presidentti tekee itsestään ja välistä yleisöstäkin pilkkaa, eikä vain presidentti ole äänessä.

Jep, Bush mm. naureskeli Cheneylle ja sille että tämä ampui jotain naamaan haulikolla, jne. jne.

 

[?..]

Kuulostaa aika jäätävältä face palm tilaisuudelta. Vanhukset heittämässä jou nigaa ja sitten tekonaurua.

 

[Stephen Elop]

Käsittääkseni tuo tilaisuus on ns. perinne, jossa vedetään löysin rantein ja jossa presidentti tekee itsestään ja välistä yleisöstäkin pilkkaa, eikä vain presidentti ole äänessä. Yleensä joku koomikko on ollut juontamassa ja viimeisenä Obaman vuotena oli näinkin:

"Wilmore delivered a controversial, searing routine targeting the president, elite media, lobbyists, politicians, and celebrities. At the end of the speech, Wilmore ended his set by thanking President Obama for having been the country's first black President and finished his speech by calling him "my nigga" on live television. This remark sparked controversy among the media, with some calling it disrespectful."

Trump on jättänyt tuon virkansa aikana joka vuonna väliin.

Ah OK. Taas mokasin kun en jaksanut googlettaa ja ottanut selvää.

Trumpin väliinjättämisen ymmärtää. Olisi viimeinen esiintyminen presidenttinä, kun kasetti vain leviäisi totaalisesti.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[shaminy]

Republikaanit julkaisseet loistavan minuutin mittaisen Trump-videon:

 

[sushukka]

Republikaanit julkaisseet loistavan minuutin mittaisen Trump-videon:

Mutta siis jos reppulit tuon julkaisseet niin mikä on ratkaisu? Heidän ehdokkaansa on ymmärtääkseni Trump vai onko nyt jotain jonka missaan?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Stephen Elop]

Mutta siis jos reppulit tuon julkaisseet niin mikä on ratkaisu? Heidän ehdokkaansa on ymmärtääkseni Trump vai onko nyt jotain jonka missaan?

Video on republikaanien antitrumpistien (se miespuolinen Conway & kumppanit) mainos.