Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Paapaa]

Timppa tuohon Trumpin möläytykseen paneutui, ja kyllä siinä taas mediat teki kärpäsestä härkäsen. Jälleen kerran Trump oli oikeassa, vaikka ulostulo jäikin vähän vaillinaiseksi.

Voitko kertoa, mitä videolla on. Miten media mokasi ja miten Kuningas oli jälleen oikeassa? Joku tiivistelmä, kiitos?

 

[BNo1]

Timppa vaikuttaa oikein lupaavalta ja tasapuoliselta lähteeltä joka pyrkii totuuteen poliittisesta suuntautumisesta huolimatta

 

[dominik]

Timppa vaikuttaa oikein lupaavalta ja tasapuoliselta lähteeltä, joka pyrkii totuuteen poliittisesta suuntaumisesta huolimatta

Pitää paikkansa. On yksi harvoista henkilöistä, jotka uutisoi neutraalisti asioista, ja jaksaa käyttää päivänsä lähteitä kaivellen.

 

[Pempula]

Jälleen kerran Trump oli oikeassa, vaikka ulostulo jäikin vähän vaillinaiseksi.

Vähän vaillinaiseksi tarkoittaa tässä tapauksessa kyllä jotain ihan muuta. Trump ei osaa pitää suutaan kiinni, kun ei kertakaikkiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään, eikä Trumpin tiimistä uskalleta julkisesti ampua edes kaikkein idioottimaisimpia ehdotuksia heti alas, koska muuten tiimiin jää lopultakin ainoastaan idiootteja.

 

[dominik]

Vähän vaillinaiseksi tarkoittaa tässä tapauksessa kyllä jotain ihan muuta. Trump ei osaa pitää suutaan kiinni, kun ei kertakaikkiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään, eikä Trumpin tiimistä uskalleta julkisesti ampua edes kaikkein idioottimaisimpia ehdotuksia heti alas, koska muuten tiimiin jää lopultakin ainoastaan idiootteja.

Ei sen tarvitsekaan kaikkea tietää. Sen takia siellä on ammattihenkilöt jokaiselle asialle taustalla. Tuo pressitilaisuus oli kyllä taas hyvä esimerkki, miten sairaaksi on medioiden touhu mennyt, kun keksitään asioille jotain päinvastaisia tarkoituksia, ja sitten ihmiset ottaa asian tosissaa, kun eivät asiaan sen enempää perehdy.

 

[Pempula]

Ei sen tarvitsekaan kaikkea tietää. Sen takia siellä on ammattihenkilöt jokaiselle asialle taustalla. Tuo pressitilaisuus oli kyllä taas hyvä esimerkki, miten sairaaksi on medioiden touhu mennyt, kun keksitään asioille jotain päinvastaisia tarkoituksia, ja sitten ihmiset ottaa asian tosissaa, kun eivät asiaan sen enempää perehdy.

Ei todellakaan tarvitse kaikkea tietää ja se pitäisi voida myös myöntää. Tällöin viisas ihminen osaisi antaa puheenvuoron esimerkiksi vieressä istuvalle asiantuntijalle (Tohtori Birxhän oli vieressä), eikä heittelisi kaikenlaista roskaa ja spekulaatiota vajaalla tietämyksellään ja ymmärryksellään. Lisäksi terveemmässä ilmapiirissä vieressä olevalla asiantuntijalla olisi mahdollisuus keskeyttää, vaikkapa itse Yhdysvaltain presidentti, mikäli se sattuu tuollaista roskaa suustaan päästämään ja korjaamaan asian heti.

 

[sniperfin]

Pitää paikkansa. On yksi harvoista henkilöistä, jotka uutisoi neutraalisti asioista, ja jaksaa käyttää päivänsä lähteitä kaivellen.

Samanlainen huijari se on kuin Dave Rubin. Esittää muka jotain liberaalia ja neutraalia joka vain haluaa keskustella asioista (kunhan ne asiat vain koskevat vasureita ja niistä voi tehdä raflaavat otsikot).
Meneekö muka joku vielä näiden retkuun ja uskoo että ne on muka jotain muuta ? En voi uskoa.

 

[pagi]

Timppa tuohon Trumpin möläytykseen paneutui, ja kyllä siinä taas mediat teki kärpäsestä härkäsen. Jälleen kerran Trump oli oikeassa, vaikka ulostulo jäikin vähän vaillinaiseksi.

Katsoin videon muiden puolesta, tiivistelmä:
- pituutta 20min, asiaa 3
- noin neljä kertaa palattii akvariopuhdistetta syöneeseen/juoneeseen pariskuntaan, koska?
Liittyy koronaan ja tapahtui Yhdysvalloissa
- paljastus/hypoteesi akvaariopariskunnasta oli että mies oli fiksu. Ehkä vaimo siis myrkytti tai ehkä ei. Palaan asiaan uudestaan parin minuutin päästä ja toistan saman
- Trump ei määrännyt ketään piikittämään vaan kysyi voisiko niin tehdä
- Trump oli oikeassa sikäli kun oikeassa tarkoittaa että joku oli tutkinut uv-hoitoja 40-luvulla
- viimeinen 20% käytettiin Cuomon hölmöyksien perkaamisen. Ei siis sen poliitikon. Ei, ei edes sen toimittajan. Vaan toimittajan vaimon
- vakava kysymys: miksei toimittajan vaimon typeryyksiä kammata yhtä lailla kuin istuvan presidentin?

 

[dominik]

Ei todellakaan tarvitse kaikkea tietää ja se pitäisi voida myös myöntää. Tällöin viisas ihminen osaisi antaa puheenvuoron esimerkiksi vieressä istuvalle asiantuntijalle (Tohtori Birxhän oli vieressä), eikä heittelisi kaikenlaista roskaa ja spekulaatiota vajaalla tietämyksellään ja ymmärryksellään. Lisäksi terveemmässä ilmapiirissä vieressä olevalla asiantuntijalla olisi mahdollisuus keskeyttää, vaikkapa itse Yhdysvaltain presidentti, mikäli se sattuu tuollaista roskaa suustaan päästämään ja korjaamaan asian heti.

Se on Trumpin tyyli ja se sille sallittakoon. Trump tykkää pitää ohjat käsissään.

 

[Pempula]

Se on Trumpin tyyli ja se sille sallittakoon. Trump tykkää pitää ohjat käsissään.

Trumpin tyyli on olla idiootti?

 

[jkeskir]

Se on Trumpin tyyli ja se sille sallittakoon. Trump tykkää pitää ohjat käsissään.

Trumpin olisi ensin hyvä tietää vasemman ja oikean käden ero. Mutta mitäpä hän tietää( omien sanojen mukaan)

 

[Paapaa]

Katsoin videon muiden puolesta, tiivistelmä

Kiitos! Enpä siis menettänyt mitään, kun en videota katsonut.

 

[Samat]

Onko tämä Mark Grenon sitten jolta Trump sai idean tuohon? On kaupannut teollista valkaisuainetta ihmelääkkeenä koronaan ja suosittelee laittamaan sitä muutaman tipan vesilasiin ja juomaan sen, myös lapsille!. Oli lähettänyt asiasta Trumpille kirjeen, ja ilmeisesti jotkut asiaa kannattavat myös aiheesta lähettänyt Trumpille kirjeen muutamaa päivää ennen tätä lehdistötilaisuutta.

Revealed: leader of group peddling bleach as coronavirus 'cure' wrote to Trump this week

Mark Grenon wrote to Trump saying chlorine dioxide ‘can rid the body of Covid-19’ days before the president promoted disinfectant as treatment

www.theguardian.com

Edit. Alkaa kuulostaa todelta tämä Trumpin lähipiiristä tullut väite, että Trumpin mielipide muuttuu sen mukaan kenen kanssa se on viimeiseksi jutellut, tai mitä TV ohjelmaa sattunut katsomaan.

 

[dominik]

Laitetaan nyt vielä trascriptiä, vaikka totuus nyt ei teitä kuitenkaan kiinnosta mitä siellä oikeasti sanottiin, kun vasemmistomeia käänsi asian päälaelleen.

We’re also testing disinfectants readily available. We’ve tested bleach, we’ve tested isopropyl alcohol on the virus, specifically in saliva or in respiratory fluids. And I can tell you that bleach will kill the virus in five minutes; isopropyl alcohol will kill the virus in 30 seconds, and that’s with no manipulation, no rubbing — just spraying it on and letting it go. You rub it and it goes away even faster. We’re also looking at other disinfectants, specifically looking at the COVID-19 virus in saliva.

This is not the end of our work as we continue to characterize this virus and integrate our findings into practical applications to mitigate exposure and transmission. I would like to thank the President and thank the Vice President for their ongoing support and leadership to the department and for their work in addressing this pandemic. I would also like to thank the scientists, not only in S&T and the NBACC, but to the larger scientific and R&D community.

Thank you very much.

THE PRESIDENT: Thank you, Bill.

Q Mr. Bryan —

THE PRESIDENT: Thank you very much. So I asked Bill a question that probably some of you are thinking of, if you’re totally into that world, which I find to be very interesting. So, supposing we hit the body with a tremendous — whether it’s ultraviolet or just very powerful light — and I think you said that that hasn’t been checked, but you’re going to test it. And then I said, supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way, and I think you said you’re going to test that too. It sounds interesting.

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: We’ll get to the right folks who could.

THE PRESIDENT: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it would be interesting to check that. So, that, you’re going to have to use medical doctors with. But it sounds — it sounds interesting to me.
.
.
.
ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Let me explain — if you look at the coronavirus as a chain with many links, what we’ve done through our study is we’ve identified some of the weak links in that chain, that the virus — the transmission of the virus depends upon. We identified that heat and humidity is a weakness in that chain. We’ve identified that sunlight, solar light, UV rays is a weakness in that chain. That doesn’t take away the other activities — the guidance from the White House, the guidance from the CDC and others on the actions and steps that people need to take to protect themselves.

This is just another — another tool in our tool belt, right? Another — another weapon in the fight that we can add to it and, in the summer, we know that summer-like conditions are going to create an environment where the transmission can be decreased. And that’s an opportunity for us to get ahead.

Q But I — just, can I ask about — the President mentioned the idea of cleaners, like bleach and isopropyl alcohol you mentioned. There’s no scenario that that could be injected into a person, is there? I mean —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: No, I’m here to talk about the findings that we had in the study. We won’t do that within that lab and our lab. So —

THE PRESIDENT: It wouldn’t be through injection. We’re talking about through almost a cleaning, sterilization of an area. Maybe it works, maybe it doesn’t work. But it certainly has a big effect if it’s on a stationary object.

Q Mr. Bryant, are we simplifying it too much by saying that it’d be better with the warmer weather and the sun coming out more and more, that people would be outside than staying inside their home, confined to the four walls of their house?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: It would be irresponsible for us to say that we feel that the summer is just going to totally kill the virus and that if it’s a free-for-all and that people ignore those guidelines. That is not the case.

We have an opportunity, though, to get ahead with what we know now and factor that into the decision making for what opens and what doesn’t.

THE PRESIDENT: But so are you saying, on surfaces, the heat, the hot summer, and whatever other conditions — humidity and lack of humidity — that that would have an impact so that on surfaces, where it can be picked up, it will die fairly quickly in the summer, whereas in the winter, it wouldn’t die so quickly?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Yes, Mr. President. When it’s exposed to UV rays — take playground equipment, for example: The UV rays hitting a piece of playground equipment will kill the virus when it hits that — when it hits on the playground equipment. But underneath, where the sun does not get, if someone touched that and had it on their hands, it could still be there, right? Because it has to be in direct light of the UV rays.

Remarks by President Trump, Vice President Pence, and Members of the Coronavirus Task Force in Press Briefing | The White House

James S. Brady Press Briefing Room 5:48 P.M. EDT THE PRESIDENT: Thank you very much. Later this evening, we expect the House to pass the Paycheck Protect

www.whitehouse.gov

Spoileri: Orange Man Bad

 

[jkeskir]

Trumppi on jo myöntänyt asian, sanoessaan injektioiden olleen sarkasmia.
Yhdysvallat | Trump pohti desinfiointiaineiden ruiskuttamista keuhkoihin koronalääkkeenä – kommentoi myöhemmin puheiden olleen sarkasmia
dominik, kuinkas se nyt näin pääsi TAAS käymään?

 

[Jurppii]

Trumppi on jo myöntänyt asian, sanoessaan injektioiden olleen sarkasmia.
Yhdysvallat | Trump pohti desinfiointiaineiden ruiskuttamista keuhkoihin koronalääkkeenä – kommentoi myöhemmin puheiden olleen sarkasmia
dominik, kuinkas se nyt näin pääsi TAAS käymään?

Talking pointit tuli myöhässä, ei siitä voi dominikia syyttää. Hän vaan vilpittömästi puolusti vanhentunutta totuutta

 

[dominik]

Trumppi on jo myöntänyt asian, sanoessaan injektioiden olleen sarkasmia.
Yhdysvallat | Trump pohti desinfiointiaineiden ruiskuttamista keuhkoihin koronalääkkeenä – kommentoi myöhemmin puheiden olleen sarkasmia
dominik, kuinkas se nyt näin pääsi TAAS käymään?

Eihän se missään vaiheessa moista ole ehdottanutkaan, kuten tuosta yllä olevasta trascriptistäkin selviää, jos englantia yhtään osaat. Mediathan tuon asian käänsi päälaelleen.

 

[BNo1]

Trumppi on jo myöntänyt asian, sanoessaan injektioiden olleen sarkasmia.

Hitto unohdin listasta "Kännissä ja läpällä" puolustuksen.

 

[pagi]

Laitetaan nyt vielä trascriptiä, vaikka totuus nyt ei teitä kuitenkaan kiinnosta mitä siellä oikeasti sanottiin, kun vasemmistomeia käänsi asian päälaelleen.

Remarks by President Trump, Vice President Pence, and Members of the Coronavirus Task Force in Press Briefing | The White House

James S. Brady Press Briefing Room 5:48 P.M. EDT THE PRESIDENT: Thank you very much. Later this evening, we expect the House to pass the Paycheck Protect

www.whitehouse.gov

Spoileri: Orange Man Bad

Näytätkö sen kohdan mikä oli päälaellaan? Tiivistän suomeksi keskustelun tähän:
B: eri kemikaaleilla on saatu hyviä tuloksia ja hankaamalla niitä vielä parempia
T: voisko uv:lla hoitaa ihmisiä?
B: välitän kysymyksen asiantuntijoille
T: voisko desinfiointiaineita piikittää keuhkoihin?
...
B: auringonvalo ja kesä voivat toimia eduksemme virusta hidastaen ja saamme ehkä kurottua tilannetta kiinni
Toimittaja: pressa kysyi desinfiointiaineista ja niiden piikittämisestä..
B: en ota tässä kantaa
T: ei siis piikitetä vaan niillä voi siivota
Toimittaja: annatko liian ruusuisen kuvan että kesä hoitaa asian?
B: olisi vastuutonta sanoa että hoitaa..
T: mutta uv ja lämpö vaikuttaa?
B: nykytiedon mukaan vaikuttaa mutta vain jos se osuu suoraan esineisiin

 

[Romuvarasto]

Voisiko tämän yhdistää tuohon "tyhmät ihmiset"-lankaan? Siis se klorokiinijuttu, siinä oli vähän perääkin. Tyhmä ihminen söi akvaariopuhdistusainetta ja kuoli. Mutta tämä...desinfiointiainetta kroppaan? Ja näin sen puheen nauhalta. Ilman false median avustusta.

 

[dominik]

Näytätkö sen kohdan mikä oli päälaellaan? Tiivistän suomeksi keskustelun tähän:

Q But I — just, can I ask about — the President mentioned the idea of cleaners, like bleach and isopropyl alcohol you mentioned. There’s no scenario that that could be injected into a person, is there? I mean —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: No, I’m here to talk about the findings that we had in the study. We won’t do that within that lab and our lab. So —

THE PRESIDENT: It wouldn’t be through injection. We’re talking about through almost a cleaning, sterilization of an area. Maybe it works, maybe it doesn’t work. But it certainly has a big effect if it’s on a stationary object.

Missään ei ole ehdottanut, että ihmisiin alettaisiin desinfiointiaineita ruiskuttamaan.

Voisiko tämän yhdistää tuohon "tyhmät ihmiset"-lankaan? Siis se klorokiinijuttu, siinä oli vähän perääkin. Tyhmä ihminen söi akvaariopuhdistusainetta ja kuoli. Mutta tämä...desinfiointiainetta kroppaan? Ja näin sen puheen nauhalta. Ilman false median avustusta.

Tyhmä ihminen ei sitä todennäköisesti syönyt, vaan sen vaimo mahdollisesti halusi tappaa miehensä. Näit puheesta vain valikoidut sekunnit.

 

[pagi]

Q But I — just, can I ask about — the President mentioned the idea of cleaners, like bleach and isopropyl alcohol you mentioned. There’s no scenario that that could be injected into a person, is there? I mean —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: No, I’m here to talk about the findings that we had in the study. We won’t do that within that lab and our lab. So —

THE PRESIDENT: It wouldn’t be through injection. We’re talking about through almost a cleaning, sterilization of an area. Maybe it works, maybe it doesn’t work. But it certainly has a big effect if it’s on a stationary object.

Missään ei ole ehdottanut, että ihmisiin alettaisiin desinfiointiaineita ruiskuttamaan.

THE PRESIDENT: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it would be interesting to check that. So, that, you’re going to have to use medical doctors with. But it sounds — it sounds interesting to me.

Käännän sanasta sanaan:
Aivan. Ja huomasin desinfiointiaineen, joka tuhoaa sen [viruksen] minuutissa. Ja onko keino jolla voisimme tehdä jotain sellaista, piikittämällä sisään tai ihan kuin siivotessa. Koska näetkös se menee keuhkoihin ja saa aikaan juttuja (tässä hankala sanonta sanatarkaksi minun kielitaidolleni). Joten olisi mielenkiintoista tutkia sitä. Ja siihen, no tarvitaan lääkäreitä. Mutta kuulostaa, mielestäni mielenkiintoiselta

 

[ttjm]

No mutta läpällä ja kännis ja ounasi libs toimittajia


Nyt jokainen voi miettiä ihan käsi sydämellä, että onko kyseessä Trumpin ovela kikka, vai mahdollisesti maailman paskin seivi

 

[sniperfin]

Ja sillähän ei ole väliä vaikka ihan oikeasti olisikin sarkasmia (mitä se ei tietenkään ole), eihän tuollasta sarkasmia voi presidentti heittää virallisessa korona briiffissä, ei tietenkään.
Omasta mielestäni moinen sarkasmi (eli tietoinen tekeminen) olisi vielä pahempi asia kuin vain se että on tyhmä kuin saapas.

 

[dominik]

Käännän sanasta sanaan:
Aivan. Ja huomasin desinfiointiaineen, joka tuhoaa sen [viruksen] minuutissa. Ja onko keino jolla voisimme tehdä jotain sellaista, piikittämällä sisään tai ihan kuin siivotessa. Koska näetkös se menee keuhkoihin ja saa aikaan juttuja (tässä hankala sanonta sanatarkaksi minun kielitaidolleni). Joten olisi mielenkiintoista tutkia sitä. Ja siihen, no tarvitaan lääkäreitä. Mutta kuulostaa, mielestäni mielenkiintoiselta

Esittää sen kysymyksen muodossa edelliselle puhujalle, että voisiko sillä olla sovelluksia keuhkojen hoidossa, kun virus tekee pahaa jälkeä keuhkoissa. Tuosta vedettiin mutkat suoriksi, että Trump haluaa alkaa ihmisiä piikittämään.

 

[pagi]

Esittää sen kysymyksen muodossa edelliselle puhujalle, että voisiko sillä olla sovelluksia keuhkojen hoidossa, kun virus tekee pahaa jälkeä keuhkoissa. Tuosta vedettiin mutkat suoriksi, että Trump haluaa alkaa ihmisiä piikittämään.

Vai kysyikö toimittajalta sarkastisesti kuten toisessa videossa sanoi? Kumpi se on?

 

[demu]

Kyllähän tuo ihmiskudoksen valottaminen YV-valolla voisi tappaa virukset hyvinkin.
Ongelmana siinä on vain, että ihminen pitäisi ensin prässätä 2mm paksuksi levyksi, jotta UV-valo tavoittaisi kaikki viruksesta saastuneet kudokset.
Useimmat ihmiset kokenevat tuon valmisteluvaiheen suhteellisen epämukavaksi...

 

[cman]

Ja sillähän ei ole väliä vaikka ihan oikeasti olisikin sarkasmia (mitä se ei tietenkään ole), eihän tuollasta sarkasmia voi presidentti heittää virallisessa korona briiffissä, ei tietenkään.
Omasta mielestäni moinen sarkasmi (eli tietoinen tekeminen) olisi vielä pahempi asia kuin vain se että on tyhmä kuin saapas.

No ei, varsinkin kun tietää millä tasolla Trumpin kohderyhmän edustajat on. Täyspäisethän tuskin noita seuraa, muuta kun ehkä huumorin kannalta.

"Nevertheless, the Maryland Emergency Management Agency reported Friday having “received several calls regarding questions about disinfectant use” and the coronavirus. “This is a reminder that under no circumstances should any disinfectant product be administered into the body through injection, ingestion or any other route,” the agency tweeted."

Trump gets stung from all sides after floating injections of disinfectants

The president, who has championed unproven coronavirus treatments, embraced the dangerous practice as a potential cure.

www.politico.com

 

[David ":DA" Imodium]

No mutta läpällä ja kännis ja ounasi libs toimittajia


Nyt jokainen voi miettiä ihan käsi sydämellä, että onko kyseessä Trumpin ovela kikka, vai mahdollisesti maailman paskin seivi

Koko Trumpin kampanja on perustunut juuri tällaiseen mediavedätykseen. Se on lopulta vain voittoa - vasemmistomedia kaatuu omaan tekopyhyyteensä ja oranssi mies saa jatkaa trollailuaan. Taustalla ei todellakaan ole niin tyhmä jätkä mitä puheiden perusteella voisi kuvitella. Tämä on hyvin taitavaa mediapeliä, jolla puhuttelee sekä maga-kansaa, että sisälukutaitoista eliittiä, samalla saaden viestille katalysoivaa voimaa mediasta, joka on epäobjektiivisinta ikinä modernin maailman historiassa. Siinä pelikentässä on stategiapooli melko kapea ja asetelmana yksi mies vastaan muu maailma.

Yhdysvaltojen presidentti on ylipäätään ollut aina yliglorifioitu entiteetti, jonka puheet jää aina politiikan alle. Koittakaa edes te rakkaat palstaiset päästä sen yli, sillä meidän poliittinen vaikutusvalta on olematon, mutta tieteen puolella on hiuksen hieno mahdollisuus.

 

[ttjm]

Koko Trumpin kampanja on perustunut juuri tällaiseen mediavedätykseen. Se on lopulta vain voittoa - vasemmistomedia kaatuu omaan tekopyhyyteensä ja oranssi mies saa jatkaa trollailuaan.

On perustunut medialle vittuiluun.
Jenkeissä ei edelleenkään ole mitään vasemmistomediaa, ainakaan valtavirrassa.

Tämä on hyvin taitavaa mediapeliä, jolla puhuttelee sekä maga-kansaa, että sisälukutaitoista eliittiä, samalla saaden viestille katalysoivaa voimaa mediasta, joka on epäobjektiivisinta ikinä modernin maailman historiassa. Siinä pelikentässä on stategiapooli melko kapea ja asetelmana yksi mies vastaan muu maailma.

Nyt oli kyllä sellainen teksti, että piti oikein hieraista silmiä
Mitähän nyt tarkoitat tällä "sisälukutaitoisella eliitillä"? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Yhdysvaltojen presidentti on ylipäätään ollut aina yliglorifioitu entiteetti, jonka puheet jää aina politiikan alle. Koittakaa edes te rakkaat palstaiset päästä sen yli, sillä meidän poliittinen vaikutusvalta on olematon, mutta tieteen puolella on hiuksen hieno mahdollisuus.

Mistähän ylipääsemisestä nyt on kyse?

 

[MedHot]

Koko Trumpin kampanja on perustunut juuri tällaiseen mediavedätykseen. Se on lopulta vain voittoa - vasemmistomedia kaatuu omaan tekopyhyyteensä ja oranssi mies saa jatkaa trollailuaan. Taustalla ei todellakaan ole niin tyhmä jätkä mitä puheiden perusteella voisi kuvitella. Tämä on hyvin taitavaa mediapeliä, jolla puhuttelee sekä maga-kansaa, että sisälukutaitoista eliittiä, samalla saaden viestille katalysoivaa voimaa mediasta, joka on epäobjektiivisinta ikinä modernin maailman historiassa. Siinä pelikentässä on stategiapooli melko kapea ja asetelmana yksi mies vastaan muu maailma.

Yhdysvaltojen presidentti on ylipäätään ollut aina yliglorifioitu entiteetti, jonka puheet jää aina politiikan alle. Koittakaa edes te rakkaat palstaiset päästä sen yli, sillä meidän poliittinen vaikutusvalta on olematon, mutta tieteen puolella on hiuksen hieno mahdollisuus.

Tämä on ilmeisesti toivon mukaan humalassa kirjoittettu? Maga-kansa, sisälukutaitoinen eliitti (ikäänkuin ihan persu ei osaisi lukea), epäobjektiivinen??, stategiapooli Entiteetti?

Noh, onneksi tämä on täällä alueella mihin harvoin eksyn. Asiaa sen verran että kyllä taas jenkeissä saadaan muutama kuolema lisää kun piikittää valkaisuainetta. Sinällään ihan jees, typerin aines kuolee pallolta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[cman]

Heh heh ja nyt Trump ei edes halua jäädä lehdistötilaisuuksien kysely osuuteen. Sen siitä saa kun suu ehtii puhua sen, mitä aivot ei ole ehtiny vielä prosessoida. No ensin vähän mökötetään ja sitten leikitään, että lehdistön vika, vaikka omassa suussa se paska maistuu. Aivan kun seuraisi 4-vuotiaan toilailuja.

 

[Jurppii]

Taas kerran voisi Trumpin kannattajat kokeilla maadoittaa itsensä vaikka ajattelemalla Suomen hallitusta vetämässä koronatiedotusilaisuuden sarkastiseksi huumoriksi ja toimittajien testailuksi vedättämällä niitä hölmöillä heitoilla. Tai sitten vaihtoehtoisesti puhumassa paskaa vakavissaan.

Henkilökultti.

 

[tle88]

Alla on yksi Oikeaan Mediaan kirjoitettu mielipide Ylen uutisoinnin tasosta. Mielestäni aika osuva ja sangen paikkansa pitävä sellainen. Jos ainoat tiedonlähteet tästä maailmasta ovat tosiaankin vihervasemmistolaiset Yle ja Hesari, niin sitä voi pikku hiljaa alkaa todellisuuskuva vääristymään aika paljonkin, ja omaa pahaa oloaan voi tietenkin silloin purkaa vaikka suoranaiseen Trump vihaan.

Heh... Onhan tuo yksi selviytymismekanismi tässä elämässä tietty tuokin: Vihata Trumpia. Vihata konservatiiveja. Vihata valkoisia heteromiehiä. Vihata lihansyöjiä. Vihata autoilijoita. Vihata aivan ketä ja mitä tahansa, mikä ei ole itsensä kanssa täysin samanlainen, tai kaikesta aina täysin samaa mieltä.

Silleen tyyliin: "Vittu kun kaikki muut ovat aina niin vitun tyhmiä. Kuolisivat pois häiritsemästä tätä täydellistä oikeassa olemista." (/s)

Tuossa on tuo Oikean Median kirjoitus tästä samasta aiheesta:

Yle:n uutisointi USA:sta ja Trumpista vääristynyttä - jopa noloa

'YLE:n uutisointi on ollut monta kertaa todella noloa. Heikkotasoinen ja asenteellinen raportointi menee läpi, koska ihmiset eivät jaksa tai ehdi ottaa selvää.' - to 23.04.2020 18:52

beta.oikeamedia.com

T -.-

 

[Jurppii]

Alla on yksi Oikeaan Mediaan kirjoitettu mielipide Ylen uutisoinnin tasosta. Mielestäni aika osuva ja sangen paikkansa pitävä sellainen. Jos ainoat tiedonlähteet tästä maailmasta ovat tosiaankin vihervasemmistolaiset Yle ja Hesari, niin sitä voi pikku hiljaa alkaa todellisuuskuva vääristymään aika paljonkin, ja omaa pahaa oloaan voi tietenkin silloin purkaa vaikka suoranaiseen Trump vihaan.

Heh... Onhan tuo yksi selviytymismekanismi tässä elämässä tietty tuokin: Vihata Trumpia. Vihata konservatiiveja. Vihata valkoisia heteromiehiä. Vihata lihansyöjiä. Vihata autoilijoita. Vihata aivan ketä ja mitä tahansa, mikä ei ole itsensä kanssa täysin samanlainen, tai kaikesta aina täysin samaa mieltä.

Silleen tyyliin: "Vittu kun kaikki muut ovat aina niin vitun tyhmiä. Kuolisivat pois häiritsemästä tätä täydellistä oikeassa olemista." (/s)

Tuossa on tuo Oikean Median kirjoitus tästä samasta aiheesta:

Yle:n uutisointi USA:sta ja Trumpista vääristynyttä - jopa noloa

'YLE:n uutisointi on ollut monta kertaa todella noloa. Heikkotasoinen ja asenteellinen raportointi menee läpi, koska ihmiset eivät jaksa tai ehdi ottaa selvää.' - to 23.04.2020 18:52

beta.oikeamedia.com

T -.-

Toi kirjoitus on paskaa noin toisesta sanasta alkaen (eikä ihme). Kolmannesta kappaleesta eteenpäin kun valheet on saatu pullautettua pihalle, keskitytään toistelemaan miten suomalainen media on noloa tai häpeällistä. Ratkaisuksi kaikkeen tarjotaan youtube-linkki. Seuraava

Vihje: USA:n koronatestaus "laahaa perässä" kun aiheena on Trump, joka jo viikkoja sitten valehteli, että kaikille halukkaille on testi. Ja mitä tulee Trumpin asiantuntijaraatiin, sieltä saa potkut jos kertoo miten asiat on eikä vain nyökyttele. Osa onneksi silti yrittää.

 

[Kizmo]

Sitä minä en jaksa edelleenkään ymmärtää että jos ei pidä trumpin tyylistä esiintyä ja hoitaa asioita niin leimautuu automaattisesti toisen poliittisen ääripään kiihkokannattajaksi?

Trump on epäkoherentti seniili idiootti vaikka itsekin olen maailmankatsomukseltani enemmän oikealla kuin vasemmalla.

 

[Jurppii]

Sitä minä en jaksa edelleenkään ymmärtää että jos ei pidä trumpin tyylistä esiintyä ja hoitaa asioita niin leimautuu automaattisesti toisen poliittisen ääripään kiihkokannattajaksi?

Trump on epäkoherentti seniili idiootti vaikka itsekin olen maailmankatsomukseltani enemmän oikealla kuin vasemmalla.

Trump ei ole erityisen oikeistolainen. Pikemminkin klassinen ääliöpopulisti ja kuvainnollisesti pihalla oleva tuuliviiri.

 

[Kizmo]

Trump ei ole erityisen oikeistolainen. Pikemminkin klassinen ääliöpopulisti ja kuvainnollisesti pihalla oleva tuuliviiri.

Joo ei, sanoisin että aivan vähäsen oikealla ja ihan vanhoillisessa nurkassa. Vähän kuten suomessa perussuomalaiset.

 

[Jurppii]

Joo ei, sanoisin että aivan vähäsen oikealla ja ihan vanhoillisessa nurkassa. Vähän kuten suomessa perussuomalaiset.

Mä en niputtaisi Trumpia edes kovin konservatiiviseen laitaan. Pikemminkin opportunistiseen laitaan. Trumpilla ei ole ollut mitään ympäriinsä paneskelemista, ihmisten kusettamista tai vaikkapa aborttia vastaan historiansa aikana ennen kuin sillä sai ääniä. Tuskin edelleenkään elää kovin konservatiivista elämää.

 

[Kizmo]

Mä en niputtaisi Trumpia edes kovin konservatiiviseen laitaan. Pikemminkin opportunistiseen laitaan. Trumpilla ei ole ollut mitään ympäriinsä paneskelemista, ihmisten kusettamista tai vaikkapa aborttia vastaan historiansa aikana ennen kuin sillä sai ääniä. Tuskin edelleenkään elää kovin konservatiivista elämää.

No joo, totta asian tämäkin puoli. Eroaa kovasti tekemiset ja todellinen olemus.

Mutta se ei poista sitä ihmettelyä että miksi trumpin moittijat leimataan vassareiksi Kai sekin on joku puolustusmekanismi kun mestari ei olekaan oikeassa kaikkien mielestä.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Mutta se ei poista sitä ihmettelyä että miksi trumpin moittijat leimataan vassareiksi Kai sekin on joku puolustusmekanismi kun mestari ei olekaan oikeassa kaikkien mielestä.

Amerikkalainen vanha tapa, että "leftist" tai "liberal" on haukkumasana kun joku on republikaanin kanssa eri mieltä. Silti joku New Yorkin demokraatteja äänestävä Wall Street -pankkiiri on luultavasti kilometrin oikealle poliittisessa kompassissa siitä hiilikaivostansa takaisin haaveilevasta protektionismia kaipaavasta duunarista. Vaikka meniskin kotiin illalla samaa sukupuolta olevan kumppaninsa luokse.

 

[jkeskir]

Ensimmäinen desifiointiaineen sisäisesti nauttinut sairaalassa.

 

[BNo1]

Heh... Onhan tuo yksi selviytymismekanismi tässä elämässä tietty tuokin: Vihata Trumpia. Vihata konservatiiveja. Vihata valkoisia heteromiehiä. Vihata lihansyöjiä. Vihata autoilijoita. Vihata aivan ketä ja mitä tahansa, mikä ei ole itsensä kanssa täysin samanlainen, tai kaikesta aina täysin samaa mieltä.

Silleen tyyliin: "Vittu kun kaikki muut ovat aina niin vitun tyhmiä. Kuolisivat pois häiritsemästä tätä täydellistä oikeassa olemista." (/s)

Mielenkiintoinen lista, analysoidaampas sitä.

Vihata trumppia, itseasiassa kauden alussa minulla oli korkeat toiveet siitä että se tosiaan olisi muuttanut asioita ja kyllähän se muuttikin...huonompaan suuntaan. En inhoa trumppia siksi että se on trump, inhoan sitä siksi se että se valehteleva populistinen kostonhimoinen tuuliviiri paskakasa, en sietäisi tuollaista ihmistä lähipiirissäni hetkeäkään. Vihaan myös ihmisiä jotka sanovat yhtä ja tekevät toista, puhumattakaan mahtailusta jolle ei ole katetta (jos väittää itseään neroksi ja kuulostaa idiootilta niin se on aika selvä tapaus) . Jos minulla olisi tuollainen pomo niin työpaikka vaihtuisi välittömästi, pidän sellaista ihmistä joka haluaisi työskennellä trumpin kaltaiselle ihmiselle mielenvikaisena. Mutta jos tykkää valehtelevista narsisteista jotka sönköttää asioista joista eivät ymmärrä vittuakaan niin siitä vain, mutta ei kannata ihmetellä miksi muut eivät jaa näkemystäsi. Ja tämä ei kosketa vain trumppia, inhoan vastaavia ihmisiä sydämenipohjasta.

Vihata konservatiiveja, riippuu mitä konservatismilla tarkoitetaan, sanakirjan määritelmä on "commitment to traditional values and ideas with opposition to change or innovation. ". Itse katson mielummin tulevaisuuteen kuin menneisyyteen, ja ihminen joka vastustaa muutosta tai innovaatioita on vain henkilö joka ei kykene uudistumaan ja edistymään, roikutaan vain epätoisesti menneessä ja yritetään estää maailman muuttuminen ympärillä. Toisaalta olen työnnellyt 20+ vuotta R&D parissa, olisi vähän huvittavaa olla luddiitti

Vihata valkoisia heteromiehiä? Wut? En vihaa ketään ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen perustella, mutta vihattavia kusipäitä joutuu jokaisesta noista ryhmästä.

Vihata lihansyöjiä? Kuulostaa taas aika ääriajattelulta vihata jotain ruokavalion perusteella.

Vihata autoilijoita? Miksi liikkumismuotoa pitäisi vihata? Tämä kaikki on sitä "heimoutumis" paskaa jossa auton, polkupyörän, jne omistava ihminen kuvittelee kuuluvansa ryhmään x ja taistelevansa sen puolesta. Vaikka totuus on että aikansa voisi käyttää paremminkin. (Itse autoilen, pyöräilen, juoksen ja liikun bussilla tilanteen mukaan).

Vihata erilalisuutta? Kuulotaa ihan konservatismilta koska juuri konservatismi haluaa että kaikki ovat samalaisia ettei maailma näyttäisi vaikealta ja monimutkaiselta. Homot pysyisivät kaapeissaan, hiuksia ei värjättäisi ja vaatteitakin riittäisi yksi tyyli, ihan perus Päivi Räsästä siis.

Sellainen pieni huomio myös että vaikka inhoaa trumppia niin se ei tarkotita että kannattaa demokraatteja kuin muutaman idiootin mustavalkoisessa maailmankuvassa. Hillary oli kyllä myös sellainen poliittinen syöpäläinen ettei paremmasta väliä, mutta koska alkeellinen maa ja alkeellinen vaalisysteemi niin kunnolliset ehdokkaat eivät edes pääse loppusuoralle.

 

[Korppikuningas]

Ensimmäinen desifiointiaineen sisäisesti nauttinut sairaalassa.

Trump haluaa päästä eroon siitä tyhmimmästä aineksesta. Palvelus yhdysvalloille sekin.

 

[Tommy Goldfish]

Trump haluaa päästä eroon siitä tyhmimmästä aineksesta. Palvelus yhdysvalloille sekin.

Toivottavasti trump tekee itse mitä suosittelee muille, eli kun saa tartunnan niin ottaa sen malarialääkkeen ja tykittää desinfiontiaineet suoraan suoneen. "What do you have to loose?"

 

[Stephen Elop]

Kommentointia oletuksella että Trumpin UV-valo ja desinfiointiaineen kokeilemista ihmiskehossa eivät olleet sarkasmia.

Trumpin ideat tavallaan ihan OK. Siis Trumpin ideoiden heittelyt ollen itse jokin muu kuin terveydenhuollon ammattilainen. Näinhän oikeissakin yrityksissä tehdään että välillä ideariiheen otetaan mukaan jotain täysin alan ulkopuolella olevia henkilöitä, joilta saa sitten ideoita alan normien/kaavoihinsa kangistuneiden alan asiantuntijoiden ulkopuolelta.

Mutta nuo ovat sisäisiä palavereita. Noita ideoita ei ruveta hiomattomina laukomaan ulos missään tiedotustilaisuuksissa. Tämä Trumpin tapa toimia on ihan älytöntä ellei tarkoituksena ole, että lehdistö/ maailma puhuu koronan lisäksi vain hänestä. Tosin siinäkin Trumppi joutuu nyt vielä kilpailemaan sen yrttiteetä koronan hoitoon ehdottaneen valtionpäämiehen kanssa.

 

[KeljuK]

Kommentointia oletuksella että Trumpin UV-valo ja desinfiointiaineen kokeilemista ihmiskehossa eivät olleet sarkasmia.

Jos presidentti kertoo heittävänsä tiedotustilaisuudessa Pandemian keskellä sarkastisia täkyjä lehdille ja kansalle, niin ollaan kyllä oikeasti kaapimassa idioottiämpärin pohjamutia.

Tai jos presidentti on niin tyhmä että tosissaan kansan edessä ehdottelee niitä oman "aivoriihen" villeimpiä visioita, niin sama juttu.

Ja lisäksi; huvittais jos ei ois vakava asia, että Maga-porukka kerkes jo moneen kertaan kertoa sosiaalisessa mediassa miks Trumpin ideat olikin loistavia ja Fake News. Tähän lähti mukaan mm. PS varapuheenjohtaja.

Kunnes sitten itse suuri päällikkö kertoi että tää oli vitsi. Eli kuinka moni noista Trumpin aivopierujen ikipuolustelijoista myöntää itseelleen että jos Trump kerta vaan hassutteli, niin heidän päälleen juuri kustiin idolin toimesta koska eivät tajuneet Trumpin vain heitelleen pandemiatiedotustilaisuuksissa tahallaan hölmöyksiä ja sitten niinkuin keksitte selitykset miksi ne Trumpin tahalliset trollaukset ois järkeviä. Että ketähän se trollas? Joku vois ajatella että HC kannattajiaan.

Ja tosiaan "vapaan maailman johtaja" myönsi pandemiatiedotustilaisuudessaan joka näkyy koko kansalle trollanneensa koko sitä kansaa. Miten helvetissä tosta saa enää puolusteltavaa?

 

[BNo1]

Trump voisi kokeilla seuraavaksi ilmoittaa että jenkit aikovat lähettää muutaman nuken Moskovaan ja Pohjois-Koreaan, tällä tavalla hän voi todistaa ettei se ole venänäläisten ohjailtavana. Huomenna tai ylihuomenna sitten pitää tiedotustilaisuuden jossa sanoo että "läppä läppä, halusin vain nähdä miten reagoitte". Tälläistä vastuullista ja rauhallista politiikka arvostaa varmasti kaikki