Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[vilkas]

Samaan aikaan kun rebublikaanit pyrkivät estämään Venäjän vaikuttamisen vaaleihin, Trump on pistänyt myös haisemaan: Johnny McEntee on saanut pestin jonka päämääränä on tunnistaa kaikki Trumpin vastaiset ihmiset henkilökunnasta, ja oletettavasti korvata heidät Trumpin kannattajilla. Joka paikka kun on täynnä "käärmeitä" ja "pahoja ihmisiä".

Obama teki tämän paljon siistimmin antamalla potkut välittömästi kaikille republikaanien nimittämille suurlähettiläille.

 

[pagi]

Obama teki tämän paljon siistimmin antamalla potkut välittömästi kaikille republikaanien nimittämille suurlähettiläille.

Tämän mukaan ei ja Trump vaihdatti tyypit nopeammin: Did Obama Fire All Bush-Appointed Ambassadors?

Jos olen oikein ymmärtänyt on lähettiläinä paljon tyyppejä jotka saavat ne palkintoviraksi ja mikäli uskoo että peräkkäisillä presidenteillä on erilainen poliittinen linja, on aika loogista että palkintoviroissa olevat vaihdetaan. Ilmeisesti Trumpin puhdistuksissa on kyseessä kotimaassa palvelevat henkilöt ja eikö kaudesta ole viimeinen vartti käynnissä?

 

[vilkas]

Jos olen oikein ymmärtänyt on lähettiläinä paljon tyyppejä jotka saavat ne palkintoviraksi ja mikäli uskoo että peräkkäisillä presidenteillä on erilainen poliittinen linja, on aika loogista että palkintoviroissa olevat vaihdetaan. Ilmeisesti Trumpin puhdistuksissa on kyseessä kotimaassa palvelevat henkilöt ja eikö kaudesta ole viimeinen vartti käynnissä?

Nimenomaan, on loogista hankkiutua eroon niistä, joilla on eri poliittinen linja, kuin presidentillä itsellään. Obama teki sen paljon siistimmin, kun taas Trump ei ollut yhtä tehokas puhdistuksissaan.

 

[Reisga]

 

[pagi]

Nimenomaan, on loogista hankkiutua eroon niistä, joilla on eri poliittinen linja, kuin presidentillä itsellään. Obama teki sen paljon siistimmin, kun taas Trump ei ollut yhtä tehokas puhdistuksissaan.

Lähde pliis. Ymmärtääkseni linkissäni sanottiin että
- Obama poisti muutaman kuukauden sisällä edelliselle myötämieliset lähettiläät
- Trump poisti vastaavat niin että näiden tuli häipyä jo ennen virkaanastujaisia

Näiden lisäksi Trump siis tekee kotimaisia puhdistuksia koska eivät ole tarpeeksi uskovaisia

 

[vilkas]

@pagi Älä nyt ota nokkiisi. Minähän kehun tässä Obamaa.

 

[pagi]

@pagi Älä nyt ota nokkiisi. Minähän kehun tässä Obamaa.

No näytä ne faktat niin opin itse jotain. Eikä minulla ole mitään erityistä Obaman puolesta tai Trumppia vastaan jos sitä vihjaat

 

[Heimolainen]

Obama teki tämän paljon siistimmin antamalla potkut välittömästi kaikille republikaanien nimittämille suurlähettiläille.

Vaikkakin olisi, jota ei tietenkään ole tehnyt, niin on eri asia vaihtaa suurlähettiläät, kuin virkamiehiä hallinnossa. Osa lähettiläiden paikoista on ostettuja paikkoja, ja ihan ymmärrettävää, että noita hieman palautetaan kotimaahan. Nyt kuitenkin puhdistetaan hallintoa ja sen kriittisia toimintoja, jossa virkamies ei saisi esittää mitään kritiikkiä presidenttiä kohtaan, tai ura on katkolla. Päteviä henkilöitä, jotka on palvellut useiden eri presidenttien aikana, ja tilalle laitetaan täysin osaamattomia. Paikan saanniksi riittää, kun vain osaa myötäillä Presidenttiä. Tuleeko tuosta hyvää tulosta, ei tule. Muistuttaa lähinnä meidän itänaapurin toimilta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Sceppe]

Yllä olevissa viesteissä onkin vastattu tähän jo riittävän selkeästi. Silti täytyy jatkoksi kummastella sitä miten Trumpin kannattajat jaksavat aina ottaa esille Obaman ja verrata Trumpin toimia häneen. Usein kun on käynyt ilmi, että Trumpin porukka levittää valheita myös tämän tiimoilta, tai sitten verrataan täysin erilaisia asioita keskenään. Eikö oikeasti ole mitään muuta tapaa puolustella nykyisen presidentin toimia?

Vai olisko kuitenkin se, että uskotaan kritiikittömästi totuutena se, mitä omasta leiristä kerrotaan. Samaa toki tapahuu toisinkinpäin, mutta nyt on vaan Trumpin suunnasta mantra "fake news" saanut aikaan sen käsityksen, että muut lähteet ovat automaattisesti epäluotettavia.

 

[sniperfin]

Vai olisko kuitenkin se, että uskotaan kritiikittömästi totuutena se, mitä omasta leiristä kerrotaan.

Ja tietenkin myös se että kun tarpeeksi toistaa jotain asiaa se leviää nykyään somessa nopeasti joka paikkaan ja hetken päästä on todella vaikeaa (ellei itse viitsi tehdä työtä ja kaivaa niitä alkuperäisiä lähteitä. Ns. "tavallinen" lukijahan ei tähän ryhdy.) tietää mikä on totta ja mikä ei kun on kaksi erilaista versiota asiasta. Näin päädytään sitten tilanteeseen jossa lukuja toteaa että no, vaikka trump nyt olisikin tehnyt tällaista niin on sitä tehnyt kaikki muutkin ja tästä syystä asialla ei ole merkitystä. Ja tämähän on koko homman tarkoitus.
Täällä se ei oikein onnistu, mutta se ei haittaa, toimintatapa säilyy samana.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[sushukka]

Täytyy kyllä sanoa kuluneiden vuosien jälkeen, että kyllä USA:lla varmaan on juurikin se presidentti mikä siellä kuuluukin olla. Oman kansana kuvahan hän on. Jos palttiarallaa 40% sakista on edelleen sitä mieltä että Trump on pätevä jätkä, niin mitäs sille sitten voi? Se että puoltavaa porukkaa on edelleen noin paljon onkin taas huolestuttava juttu. Onko syy koulutuksen, median, epätasa/eriarvoisuuden/köyhyyden, hampaattoman julkisen koneiston, liian paljon presidentille valtaa antavan systeemin, oudon ääntenlaskenta/kaksipuoluejärjestelmän vai minkä? Antakaapa jotain helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Täytyy kyllä sanoa kuluneiden vuosien jälkeen, että kyllä USA:lla varmaan on juurikin se presidentti mikä siellä kuuluukin olla. Oman kansana kuvahan hän on. Jos palttiarallaa 40% sakista on edelleen sitä mieltä että Trump on pätevä jätkä, niin mitäs sille sitten voi? Se että puoltavaa porukkaa on edelleen noin paljon onkin taas huolestuttava juttu. Onko syy koulutuksen, median, epätasa/eriarvoisuuden/köyhyyden, hampaattoman julkisen koneiston, liian paljon presidentille valtaa antavan systeemin, oudon ääntenlaskenta/kaksipuoluejärjestelmän vai minkä? Antakaapa jotain helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin?

Kaksipuoluejärjestelmä johtaa siihen, että kumpikin ehdokkaista saa aina osapuilleen puolet äänistä. Se, että miten Trump sitten onnistui pääsemään republikaanien ehdokkaaksi on vielä oma asiansa, mutta maine ja mammona varmastikin auttoivat asiaa, kuten myös häpeilemätön päänsä aukominen ja rinnan takominen.

Sekin auttoi Trumpia, että monet muistaa hänet takavuosilta, jolloin hän vaikutti vähän enemmän täysjärkiseltä kuin nykyään - osittain toki TV-ohjelmien editoinnin vuoksi eikä pelkästään siksi, että hän olisi oikeasti ollut niin paljon täysjärkisempi. Muistaakseni esimerkiksi Penn Jillette on kertonut tarinaa Diilin kulissien takaa, jossa Trump on sarjan neuvotteluhuonetilanteessa höpötellyt kaikennäköistä liirumlaarumia ja epämääräistä höpöhöpöä tuntitolkulla, ja sitten sarjassa kohtaus on leikattu johonkin 10 minuuttiin.

 

[qwertyu]

Antakaapa jotain helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin?

Tässä on jo lähtökohtaisesti se virhe, että kuvittelet nykyisen vassarimedioiden tuottaman todellisuuskäsityksesi olevan ihan oikeasti totta.

 

[Sceppe]

Tässä on jo lähtökohtaisesti se virhe, että kuvittelet nykyisen vassarimedioiden tuottaman todellisuuskäsityksesi olevan ihan oikeasti totta.

Ai noita lueteltuja ongelmia ei ole vai mitä tarkoitat?

Tässä taas hyvä esimerkki siitä, että muu mediaa feikkiä, oma media totta . Hämmentävää.

 

[Jurppii]

Laajin väkivalta-aalto vuosikymmeniin muutti Delhin kadut sotatantereeksi: Hindujen ja muslimien yhteenotoissa on kuollut yli 20 ihmistä

Hyökkäykset herättivät rinnastuksia Gujaratin mellakoihin vuonna 2002, jolloin osavaltiota johti Intian nykyinen pääministeri Narendra Modi.

www.hs.fi

Intiassa mellakkapoliisi yllyttää väkijoukkoja toisiaan vastaan ja tuohoamaan vääräuskoisten omaisuutta (kerrankin näin päin vääräuskoisuus), meanwhile in Trumpistan:

”Intia on maa, joka kunniakkaasti vaalii vapautta, yksilönoikeuksia, oikeusvaltiota ja jokaisen ihmisarvoa”, Trump julisti Reutersin mukaan.

 

[qwertyu]

Ai noita lueteltuja ongelmia ei ole vai mitä tarkoitat?

Tarkoitan että hänen viimeisin (ja aiemmat) viestinsä kielivät siitä, että hän seuraa vassarimedioita ja pitää niiden tarjoamaa todellisuuskäsitystä oikeasti todellisena. Ratkaistaessa ongelmia millä tahansa aihealueella, ensin pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukainen käsitys siitä miten sen aihealueen olennaiset asiat ovat. Vasta sen jälkeen on eväät hahmottaa asioihin liittyvät ongelmat ja niiden mittasuhteet. Ja sitten voi miettiä ratkaisuja niihin ongelmiin.

 

[Heimolainen]

Tarkoitan että hänen viimeisin (ja aiemmat) viestinsä kielivät siitä, että hän seuraa vassarimedioita ja pitää niiden tarjoamaa todellisuuskäsitystä oikeasti todellisena. Ratkaistaessa ongelmia millä tahansa aihealueella, ensin pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukainen käsitys siitä miten sen aihealueen olennaiset asiat ovat. Vasta sen jälkeen on eväät hahmottaa asioihin liittyvät ongelmat ja niiden mittasuhteet. Ja sitten voi miettiä ratkaisuja niihin ongelmiin.

Osaatko eritellä mitä siellä on valehdeltu?

 

[Carl F Ingalott]

Jokainen voisi aloittaa etsimään niitä parempia uutislähteitä sillä 99% niistä kanavista joilla tv oikeudet, omaavat agendan myös.
Mitään vinkkejä en tähän anna, mutta eiköhän etsivä niitä löydä.
Tällaista paskaa se on joka tuutista, printti mukaanlukien (suomi yksi pahimmista) :

 

[pagi]

Jokainen voisi aloittaa etsimään niitä parempia uutislähteitä sillä 99% niistä kanavista joilla tv oikeudet, omaavat agendan myös.
Mitään vinkkejä en tähän anna, mutta eiköhän etsivä niitä löydä.
Tällaista paskaa se on joka tuutista, printti mukaanlukien (suomi yksi pahimmista) :

Arvostan että otat lähteeksi John Oliverin mutta sano nyt ihmeessä mitä hyvät ne lähteet on? Massamedia? Youtube? Foorumit? The_donald? Q?

 

[Jurppii]

Jokainen voisi aloittaa etsimään niitä parempia uutislähteitä sillä 99% niistä kanavista joilla tv oikeudet, omaavat agendan myös.
Mitään vinkkejä en tähän anna, mutta eiköhän etsivä niitä löydä.

No kerro toki. Koska muuten jää sellainen vaikutelma, että viittaat johonkin tuubeihin, vaihtoehtoisuutisiin tai muuhun salaliittopaskaan mutta et halua mainita nimiä koska ne "paremmat uutislähteet" eivät kestä kriittisempää tarkastelua.

 

[AvatarX]

Täytyy kyllä sanoa kuluneiden vuosien jälkeen, että kyllä USA:lla varmaan on juurikin se presidentti mikä siellä kuuluukin olla. Oman kansana kuvahan hän on. Jos palttiarallaa 40% sakista on edelleen sitä mieltä että Trump on pätevä jätkä, niin mitäs sille sitten voi? Se että puoltavaa porukkaa on edelleen noin paljon onkin taas huolestuttava juttu. Onko syy koulutuksen, median, epätasa/eriarvoisuuden/köyhyyden, hampaattoman julkisen koneiston, liian paljon presidentille valtaa antavan systeemin, oudon ääntenlaskenta/kaksipuoluejärjestelmän vai minkä? Antakaapa jotain helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin?

Juu, jenkeillä menee tunnetusti heikosti, mitä nyt työttömyys on alhaisin xx vuoteen ja etenkin köyhien palkat ovat nousseet mukavasti. On se ihme, että kannatusta vielä löytyy. Olispa Suomella yhtä huono hallitus.

 

[Jurppii]

Juu, jenkeillä menee tunnetusti heikosti, mitä nyt työttömyys on alhaisin xx vuoteen ja etenkin köyhien palkat ovat nousseet mukavasti. On se ihme, että kannatusta vielä löytyy. Olispa Suomella yhtä huono hallitus.

Miten tuo liittyy (oletetaan nyt että asiat ovat juuri noin) Trumpin osaamiseen?

 

[AvatarX]

Miten tuo liittyy (oletetaan nyt että asiat ovat juuri noin) Trumpin osaamiseen?

Öö, liittyy suoraan siihen lainattuun viestiin jossa ihmeteltiin tätä "Jos palttiarallaa 40% sakista on edelleen sitä mieltä että Trump on pätevä jätkä, niin mitäs sille sitten voi? Se että puoltavaa porukkaa on edelleen noin paljon onkin taas huolestuttava juttu. " Todella huolestuttavaa ja ihmeellistä, että ihmisillä joilla nyt menee paremmin kuin koskaan kannattavat Trumpia, etenkin kun Trumpin ajamilla muutoksilla on ollut aika iso vaikutus työttömyyteen jne.

 

[rock]

Työttömyys Yhdysvalloissa oli alhaalla jo Trumpin aloittaessa. Tosin aletaan olla tasossa missä törmätään rakenteelliseen työttömyyteen minkä alle ei oikeasti päästä kuin totaliritäärisillä toimilla. Lisäksi alhainen työttömyys johtuu osin siitä että pienimmällä palkalla työskentelevät tekevät kahta tai jopa kolmea työtä elättääkseen perheensä koska matalapalkka-alat ovat todella matalapalkkaisia.

Voidaan katsoa että Trump ei ole onnistunut munaamaan hyvää työllisyystilannetta, mutta pelkästään hänen ansiokseen sitä on myös vaikea lukea.

 

[Jurppii]

Öö, liittyy suoraan siihen lainattuun viestiin jossa ihmeteltiin tätä "Jos palttiarallaa 40% sakista on edelleen sitä mieltä että Trump on pätevä jätkä, niin mitäs sille sitten voi? Se että puoltavaa porukkaa on edelleen noin paljon onkin taas huolestuttava juttu. " Todella huolestuttavaa ja ihmeellistä, että ihmisillä joilla nyt menee paremmin kuin koskaan kannattavat Trumpia, etenkin kun Trumpin ajamilla muutoksilla on ollut aika iso vaikutus työttömyyteen jne.

Mun mielestä on todella naiivia kuvitella, että työmarkkinat ja talouden suhdanteet olisivat presidentin ansiota. DOW tuli just alas 1000+ pistettä, Trumpin vika? Trump itse on kahteen otteeseen julistanut, että presidentin, jonka vallassa ollessa DOW tulee 1000 pistettä alas vuorokaudessa, pitäisi tajuta erota.

 

[rock]

Täytyy nyt muistaa että Yhdysvallat on kahtiajakautunut maa ja railo porukoiden välillä senkun kasvaa. Republikaaneilla on ydinkannattajaryhmänsä jotka äänestävät heitä oli ehdolla vaikka oranssi pavianssi. Samoin demokraateilla. Todellinen taistelu käydään niistä äänestäjistä jotka ratkovat äänestyspäätöksiään näiden kahden porukan väliltä ja pienempi jännityksen aihe on kuinka hyvin kumpikin puolue saa masinoitua oman väkensä uurnille. Sivuvivahteena tietenkin nämä voting rights, gerrymandering sun muut jutut joilla yritetään saada oman porukan tai toisen porukan äänestämistä ja ehdokkaiden läpimenoa
hankalammaksi.

 

[sushukka]

Tarkoitan että hänen viimeisin (ja aiemmat) viestinsä kielivät siitä, että hän seuraa vassarimedioita ja pitää niiden tarjoamaa todellisuuskäsitystä oikeasti todellisena. Ratkaistaessa ongelmia millä tahansa aihealueella, ensin pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukainen käsitys siitä miten sen aihealueen olennaiset asiat ovat. Vasta sen jälkeen on eväät hahmottaa asioihin liittyvät ongelmat ja niiden mittasuhteet. Ja sitten voi miettiä ratkaisuja niihin ongelmiin.

Siis ihan tosissaan lähdet tuolta kantilta argumentoimaan? Vassarimedia, fake news, noitavaino! Tuo alkaa olla jo niin kulunut oranssi-Donaldin puolustus ettei jaksa enää edes hymähtää. Se on ihan yksi lysti kuka sen asian kertoo jos itse toiminta on ollut yleisten länsimaisten moraalikäsitysten vastaista. Jos Trump on meuhkannut Obaman golffailusta olan takaa aikaisemmin ja nyt harrastaa sitä itse omalla resortillaan vielä useammin siirtäen veronmaksajien rahoja omaan taskuun, niin se vaan nyt on väärin kertoo siitä sitten vaikka Jaska Jokusen blogi Pihtiputaalta. Ukraina, nepotismi, omien verotietojen salailu, ihmisten ala-arvoinen nimittely, uloskenkiminen heti jos joku on eri mieltä, ilmastomuutoksen kieltäminen jne. Vaikka nämä olisi kirjoittanut tietokone ranskalaisilla viivoilla niin on ne silti väärin. Huutamalla vassarimeadiaa työntää vain nolosti päänsä hiekkaan että saa pidettyä sen herttaisen kuplan ihmemiehestä jota Trump itsestään uskoo ja ulospäin vuoren kokoisella egollaan mainostaa.

Juu, jenkeillä menee tunnetusti heikosti, mitä nyt työttömyys on alhaisin xx vuoteen ja etenkin köyhien palkat ovat nousseet mukavasti. On se ihme, että kannatusta vielä löytyy. Olispa Suomella yhtä huono hallitus.
Tästä on keskusteltu jo aikaisemminkin eli minimpalkat ovat nousseet hyvin maltillisesti. Trump sanoi alkuun ettei niitä tarvitse nostaa ja myöhemmin että ehkä pitäisikin. Jotkut osavaltiot ovat itse nostelleet noita, jotta porukka pystyisi maksamaan koronneita elämiskuluja. Samaan aikaan Trumpin hallinto on leikannut USA:n jo valmiiksi surkeaa työttömyys/sosiaaliturvaa, jolloin ne työttömät on entistä surkeammassa tilassa. Ja siitäkin on täällä pitkät pätkät jaariteltu kuinka yhä useampi joutuu tekemään kahta-kolmea työtä että saavat itsensä ja perheensä elätettyä. Jos Trump olisi voinut jotain oikeasti järkevää tehdä, niin tasoitaa tuon maan tuloeroja. Nyt eriarvoisuus on tuossa maassa ihan karmealla tasolla, mutta se että alettaisiin kiristämään vaikka progressiivista tai pääomaverotusta on Trumpille ja lähipiirille paha rasti, koska tulilinjalla olisi myös oma napa. Ei siinä, ei tuossa ole kukaan hallitus varsinaisesti loistanut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, mutta se olisi kuitenkin yksi tärkeimmistä asioista mikä tuossa maassa pitäisi saada korjattua.

Täytyy nyt muistaa että Yhdysvallat on kahtiajakautunut maa ja railo porukoiden välillä senkun kasvaa. Republikaaneilla on ydinkannattajaryhmänsä jotka äänestävät heitä oli ehdolla vaikka oranssi pavianssi. Samoin demokraateilla. Todellinen taistelu käydään niistä äänestäjistä jotka ratkovat äänestyspäätöksiään näiden kahden porukan väliltä ja pienempi jännityksen aihe on kuinka hyvin kumpikin puolue saa masinoitua oman väkensä uurnille. Sivuvivahteena tietenkin nämä voting rights, gerrymandering sun muut jutut joilla yritetään saada oman porukan tai toisen porukan äänestämistä ja ehdokkaiden läpimenoa
hankalammaksi.

Juurikin tämä. Tämä oli se mitä alunperin tarkoitin rikkinäisellä ääntenlaskenta/kaksipuoluejärjestelmällä. Demokratiasta on vaikea puhua samaan aikaan tuon järjestelmän kanssa. Toisaalta isossa maassa sellainen herttainen ideaalidemokratia tuskin toimisikaan, mutta nykyinen malli on kyllä sellainen sotku ja rahasetämiehien temmellyskenttä että joku muutos tuohon pitäisi saada. Miten olisi edes kolmipuoluejärjestelmä, huhhuh, onko sittenkin liikaa?

 

[qwertyu]

Osaatko eritellä mitä siellä on valehdeltu?

Hahhah, joku vassarispede klikkasi jo tykkäystä kysymyksellesi, kuvitellen etten oikeasti osaisikaan osoittaa vassarimedian valheita ja sitten te voisitte keskenänne hekotella tuntien itsenne voittajiksi

Kyse ei ole siitä että ne valehtelisivat asioista x, y ja z ja muu olisi totta, vaan ne tuottaa yhtä loputonta tuubaa. Tätä vatvoessa voisin kirjoittaa miljoona riviä joita kukaan ei jaksa lukea, joten joudun heittämään vain pari esimerkkiä. Valitsen pari näkyvimmästä päästä olevaa juttua ja koska tämä on Trump-ketju, valitsen vain Trumpia koskevia.

Esimerkki 1.
Vassarit: Trump haluaa aidan koska Trump on rasisti ja natsi!
Todellisuus: On kestämätöntä USA:lle jos miljoonat persaukiset saavat hiippailla sisään sosiaalipummeiksi ja kantaa mitä tahansa maahan mukanaan ilman mitään tarkastusta. Onko aita paras mahdollinen keino estää se? Ehkä on, ehkä ei. Obama ja Hillary kannattivat aidan rakentamista vielä 5 vuotta sitten, mutta siitä vassarit ovat ihan hiljaa nykyään. Trump haluaa aidan koska TRUMP ON HITLER 2.0!!!!!!

Esimerkki 2.
Vassarit: Trump yrittää sytyttää 3. maailmansodan aikomalla siirtää USA:n lähetystön Jerusalemiin ja tunnustaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi!!! Se vaarallinen hullu on syrjäytettävä keinolla millä hyvänsä!!!!
Todellisuus: Trumpin lausunto asiasta oli käytännössä sanasta sanaan sama kuin useiden edeltävien presidenttien. Erona se, että Trump myös toteutti asian eikä vaan puhunut paskaa. Kolmas maailmansota ei syttynytkään.

Tämä oli vain pieni raapaisu asian pinnasta, ja Suomen vassarimediat ovat samasta muotista kuin amerikkalaisetkin. Kiinnitin huomiota siihen, että ennen kuin Trump asettui ehdolle vaaleihin, Trump oli medioissa vain eksentrinen miljardööri jolla on hassu tukka. Samalla sekunnilla kun Trump asettui ehdolle, alkoi täälläkin yötä päivää tulla juttuja joissa lietsottiin vihaa ja pilkkaa Trumpia kohtaan. Trump on syyllistynyt vaikka mihin rikoksiin, Trump ei ole tehnyt koskaan mitään oikein, Trump on äärettömän tyhmä, kaikki Trumpin lähipiiriläisetkin ovat tyhmiä ja rikollisia. Eikä Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa vaaleissa, noloa että sellainen pelle on edes päässyt ehdolle. Todellisuudessa Trumpin vaalitilaisuuksia järjestettiin täysille urheiluareenoille eikä kaikki edes mahtuneet sisään, Hillaryn vaalitilaisuuksiin ei paljoa tarvinnut jonottaa, näin yleisön joukosta kuvatun videon eräästä tilaisuudesta jossa taisi olla enemmän turvamiehiä ja toimittajia paikalla kuin yleisöä. Sen nähtyäni laitoin tonnin vetoa Trumpin voiton puolesta ja sain rahani 7-kertaisena takaisin. Ainoa asia mitä jännitin, oli se että Hillaryn taustajoukot onnistuisivat väärentämään vaalitulosta niin paljon että Hillary saataisiin voittajaksi. Eivät ihan onnistuneet ja selittivät että Trump voitti vain koska Trumpin väki väärensi vaalituloksen. Niinpä tietysti.

 

[Heimolainen]

Hahhah, joku vassarispede klikkasi jo tykkäystä kysymyksellesi, kuvitellen etten oikeasti osaisikaan osoittaa vassarimedian valheita ja sitten te voisitte keskenänne hekotella tuntien itsenne voittajiksi

Kyse ei ole siitä että ne valehtelisivat asioista x, y ja z ja muu olisi totta, vaan ne tuottaa yhtä loputonta tuubaa. Tätä vatvoessa voisin kirjoittaa miljoona riviä joita kukaan ei jaksa lukea, joten joudun heittämään vain pari esimerkkiä. Valitsen pari näkyvimmästä päästä olevaa juttua ja koska tämä on Trump-ketju, valitsen vain Trumpia koskevia.

Esimerkki 1.
Vassarit: Trump haluaa aidan koska Trump on rasisti ja natsi!
Todellisuus: On kestämätöntä USA:lle jos miljoonat persaukiset saavat hiippailla sisään sosiaalipummeiksi ja kantaa mitä tahansa maahan mukanaan ilman mitään tarkastusta. Onko aita paras mahdollinen keino estää se? Ehkä on, ehkä ei. Obama ja Hillary kannattivat aidan rakentamista vielä 5 vuotta sitten, mutta siitä vassarit ovat ihan hiljaa nykyään. Trump haluaa aidan koska TRUMP ON HITLER 2.0!!!!!!

Esimerkki 2.
Vassarit: Trump yrittää sytyttää 3. maailmansodan aikomalla siirtää USA:n lähetystön Jerusalemiin ja tunnustaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi!!! Se vaarallinen hullu on syrjäytettävä keinolla millä hyvänsä!!!!
Todellisuus: Trumpin lausunto asiasta oli käytännössä sanasta sanaan sama kuin useiden edeltävien presidenttien. Erona se, että Trump myös toteutti asian eikä vaan puhunut paskaa. Kolmas maailmansota ei syttynytkään.

Tämä oli vain pieni raapaisu asian pinnasta, ja Suomen vassarimediat ovat samasta muotista kuin amerikkalaisetkin. Kiinnitin huomiota siihen, että ennen kuin Trump asettui ehdolle vaaleihin, Trump oli medioissa vain eksentrinen miljardööri jolla on hassu tukka. Samalla sekunnilla kun Trump asettui ehdolle, alkoi täälläkin yötä päivää tulla juttuja joissa lietsottiin vihaa ja pilkkaa Trumpia kohtaan. Trump on syyllistynyt vaikka mihin rikoksiin, Trump ei ole tehnyt koskaan mitään oikein, Trump on äärettömän tyhmä, kaikki Trumpin lähipiiriläisetkin ovat tyhmiä ja rikollisia. Eikä Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa vaaleissa, noloa että sellainen pelle on edes päässyt ehdolle. Todellisuudessa Trumpin vaalitilaisuuksia järjestettiin täysille urheiluareenoille eikä kaikki edes mahtuneet sisään, Hillaryn vaalitilaisuuksiin ei paljoa tarvinnut jonottaa, näin yleisön joukosta kuvatun videon eräästä tilaisuudesta jossa taisi olla enemmän turvamiehiä ja toimittajia paikalla kuin yleisöä. Sen nähtyäni laitoin tonnin vetoa Trumpin voiton puolesta ja sain rahani 7-kertaisena takaisin. Ainoa asia mitä jännitin, oli se että Hillaryn taustajoukot onnistuisivat väärentämään vaalitulosta niin paljon että Hillary saataisiin voittajaksi. Eivät ihan onnistuneet ja selittivät että Trump voitti vain koska Trumpin väki väärensi vaalituloksen. Niinpä tietysti.

Laitatko linkit noihin väitteisiin?

 

[pagi]

Sen nähtyäni laitoin tonnin vetoa Trumpin voiton puolesta ja sain rahani 7-kertaisena takaisin.

Bu-bu-bu-buuuulshit! Mikäli tonni tarkoittaa tuhatta ja valuuttayksikkö on euro, dollari tai brittipunta tästä uroteosta olisi kyllä jo kuultu aiemmin kuin 3,5v vaalien jälkeen

 

[qwertyu]

Bu-bu-bu-buuuulshit! Mikäli tonni tarkoittaa tuhatta ja valuuttayksikkö on euro, dollari tai brittipunta tästä uroteosta olisi kyllä jo kuultu aiemmin kuin 3,5v vaalien jälkeen

Kyse oli euroista. En jaksa nyt kaivella täsmällistä dataa Pinnacle Sportsin tilitiedoistani vuosien takaa, mutta muistaakseni se oli karvan yli 7 kerroin. Mitä urotekoa siinä oli? Isoin veto minkä olen ikinä lyönyt yhteen kohteeseen oli 3,5 tonnin panos. Hävisin sen

 

[qwertyu]

Laitatko linkit noihin väitteisiin?

En. Yritätkö väittää että olen itse keksinyt jotain siitä mitä kirjoitin? Eikö nuo "väitteeni" ole ihan yleisesti medioissa pyörinyttä vassariargumentointia? Pitäisikö mun pelata tätä teidän peliänne että mun on kannettava todisteita eteenne ja te keksitte selityksiä kuinka todisteeni eivät kelpaa? Sovitaan että olen keksinyt kaiken niin ei tarvitse väitellä enempää.

 

[Heimolainen]

En. Yritätkö väittää että olen itse keksinyt jotain siitä mitä kirjoitin? Eikö nuo "väitteeni" ole ihan yleisesti medioissa pyörinyttä vassariargumentointia? Pitäisikö mun pelata tätä teidän peliänne että mun on kannettava todisteita eteenne ja te keksitte selityksiä kuinka todisteeni eivät kelpaa? Sovitaan että olen keksinyt kaiken niin ei tarvitse väitellä enempää.

Kaksi linkkiä ja olet todistanut olevasi oikeassa. Ei se niin hankalaa ole. Varmasti löydät ne, kun sait noin yksityiskohtaiset jutut kirjoitettua vassarimedian väitteistä.

 

[qwertyu]

Kaksi linkkiä ja olet todistanut olevasi oikeassa. Ei se niin hankalaa ole. Varmasti löydät ne, kun sait noin yksityiskohtaiset jutut kirjoitettua vassarimedian väitteistä.

Ei se noin mene. Sitten alkaa vikinä kuinka se oli vain yhden henkilön lausuma eikä yleinen vassarinäkemys, tai väitetään että sitä on lainattu väärin, tai se tarkoitti jotain muuta kuin olen ymmärtänyt sen tarkoittaneen jne.

 

[Heimolainen]

Ei se noin mene. Sitten alkaa vikinä kuinka se oli vain yhden henkilön lausuma eikä yleinen vassarinäkemys, tai väitetään että sitä on lainattu väärin, tai se tarkoitti jotain muuta kuin olen ymmärtänyt sen tarkoittaneen jne.

Menee menee. Laita nyt vaan ne linkit, jossa sanotaan, kuten väitti. Muuten ne on juurikin sitä keksimääsi tarinaa.

 

[pagi]

Ei se noin mene. Sitten alkaa vikinä kuinka se oli vain yhden henkilön lausuma eikä yleinen vassarinäkemys, tai väitetään että sitä on lainattu väärin, tai se tarkoitti jotain muuta kuin olen ymmärtänyt sen tarkoittaneen jne.

Noinhan se juuri menee. Joko vassari tarkoittaa kaikkia joiden kanssa olet eri mieltä eli ei mitään tai yksittäisillä ihmisillä voi olla tyhmiä ulostuloja, joka ei varsinkaan tarkoita mitään kun ottaa huomioon missä ketjussa ollaan. Mutta jos yksittäisen idiootin mielipiteellä voi maalata puolet äänestäjistä niin puolet äänestäjistä on sitä mieltä että presidentin joka päästää DJ:n laskemaan tonnin päivässä tulisi tajuta erota

 

[qwertyu]

Jos pitäisi linkkailla viestini kaikkiin sanomisiin, pitäisi kaivella aika paljon enemmän kuin 2 linkkiä. Ettet siirtelisi maalitolppia myöhemmin, haluat siis linkit vassarien väitteisiin "Trump haluaa aidan koska hän on rasisti" ja "Trumpin päätös siirtää suurlähetystö Jerusalemiin oli täysin edesvastuuton+pelottelua 3. maailmansodasta". Sitten kun laittaisin linkit niihin, niin mitä sitten? Vaikuttaisiko se mitään mihinkään? Saisinko tuntea itseni väittelyn voittajaksi? Ei se kiinnosta, haen elämässäni voittajafiilistä muualta kuin nettiväittelyistä. Olen nyt vähän kahden vaiheilla, jaksaako kaivella niitä sinun mieliksesi vai ei. Löydät kyllä niitä itsekin jos haluat etsiä, mutta eihän tämä peli toimi niin. Se olen minä jonka pitäisi kaivella niitä ja sinä koitat sitten pelastaa kasvosi selittämällä jotain ja taas vääntö jatkuu.

 

[Sceppe]

Jos pitäisi linkkailla viestini kaikkiin sanomisiin, pitäisi kaivella aika paljon enemmän kuin 2 linkkiä. Ettet siirtelisi maalitolppia myöhemmin, haluat siis linkit vassarien väitteisiin "Trump haluaa aidan koska hän on rasisti" ja "Trumpin päätös siirtää suurlähetystö Jerusalemiin oli täysin edesvastuuton+pelottelua 3. maailmansodasta". Sitten kun laittaisin linkit niihin, niin mitä sitten? Vaikuttaisiko se mitään mihinkään? Saisinko tuntea itseni väittelyn voittajaksi? Ei se kiinnosta, haen elämässäni voittajafiilistä muualta kuin nettiväittelyistä. Olen nyt vähän kahden vaiheilla, jaksaako kaivella niitä sinun mieliksesi vai ei. Löydät kyllä niitä itsekin jos haluat etsiä, mutta eihän tämä peli toimi niin. Se olen minä jonka pitäisi kaivella niitä ja sinä koitat sitten pelastaa kasvosi selittämällä jotain ja taas vääntö jatkuu.

Sinä heitit väitteitä ja sinä todistat, että ne väitteet pitää paikkaansa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[kekkeruusi]

Kaksi linkkiä ja olet todistanut olevasi oikeassa. Ei se niin hankalaa ole. Varmasti löydät ne, kun sait noin yksityiskohtaiset jutut kirjoitettua vassarimedian väitteistä.

Et ole tainnut seurata uutisia ja USA:n politiikkaa, jos epäilet noita väitteitä.

 

[Heimolainen]

Et ole tainnut seurata uutisia ja USA:n politiikkaa, jos epäilet noita väitteitä.

Oon aika paljonkin. Sullakin taitaa olla niitä linkkejä?

 

[sushukka]

Hahhah, joku vassarispede klikkasi jo tykkäystä kysymyksellesi, kuvitellen etten oikeasti osaisikaan osoittaa vassarimedian valheita ja sitten te voisitte keskenänne hekotella tuntien itsenne voittajiksi

Kyse ei ole siitä että ne valehtelisivat asioista x, y ja z ja muu olisi totta, vaan ne tuottaa yhtä loputonta tuubaa. Tätä vatvoessa voisin kirjoittaa miljoona riviä joita kukaan ei jaksa lukea, joten joudun heittämään vain pari esimerkkiä. Valitsen pari näkyvimmästä päästä olevaa juttua ja koska tämä on Trump-ketju, valitsen vain Trumpia koskevia.

Esimerkki 1.
Vassarit: Trump haluaa aidan koska Trump on rasisti ja natsi!
Todellisuus: On kestämätöntä USA:lle jos miljoonat persaukiset saavat hiippailla sisään sosiaalipummeiksi ja kantaa mitä tahansa maahan mukanaan ilman mitään tarkastusta. Onko aita paras mahdollinen keino estää se? Ehkä on, ehkä ei. Obama ja Hillary kannattivat aidan rakentamista vielä 5 vuotta sitten, mutta siitä vassarit ovat ihan hiljaa nykyään. Trump haluaa aidan koska TRUMP ON HITLER 2.0!!!!!!

Esimerkki 2.
Vassarit: Trump yrittää sytyttää 3. maailmansodan aikomalla siirtää USA:n lähetystön Jerusalemiin ja tunnustaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi!!! Se vaarallinen hullu on syrjäytettävä keinolla millä hyvänsä!!!!
Todellisuus: Trumpin lausunto asiasta oli käytännössä sanasta sanaan sama kuin useiden edeltävien presidenttien. Erona se, että Trump myös toteutti asian eikä vaan puhunut paskaa. Kolmas maailmansota ei syttynytkään.

Ihan aiheestakin täällä penätään nyt linkkejä noihin väittämiisi. Nuo esimerkkisi kun ovat niin naurettavia etten itse ainkaan ole varma oletko edes tosissasi. Ei tässäkään keskustelussa varmaan kukaan ole oikeasti mennyt väittämään että sen aidan pystyttämisen syy olisi jotenkin Trumpin natsi/rasistimaisuudessa. Kyllä täällä kaikki ymmärtää sen, että se hallitsematon maahanmuutto pitää saada kuriin, mutta onko muuri sittenkään se oikea ja tehokas ratkaisu, on se aiheellinen kysymys. Toinen esimerkkisi menee samaan kategoriaan eli itse olen lukenut että Trumpin toimintaa on kritisoitu, mutta ehkä olen lukenut väärää vassarimediaa kun en ole lukenut mitään "vaarallisesta hullusta, joka pitää syrjäyttää" tai "3. maailmandosta". Enkä kyllä tässäkään keskusteluketjussa ole tällaisia puheita huomannut. Miten minulle vaan tulee noista hienoista esimerkeistäsi mieleen se, että jotain tuollaisia pitää keksiä että sitten voi sen varjolla taas meuhkata kuinka hulluja ne "vassarit" on ja kuinka se Trump (ja minä) olemme oikeassa kun tuollaisia ne siellä vastapuolella on. Tälle voi varmaan olla joku hienompikin termi, mutta itsesuggestio tulee ensinnä mieleen.

 

[qwertyu]

Avastin hakukoneella hakusanoilla "mexico fence racism" heti ensimmäinen hakutulos on
This Isn't a Border Wall: It's a Monument to White Supremacy
Trump's Border Wall Is a Monument to White Supremacy

Kolmas hakutulos on Opinion | Trump's border wall is meant to remind all Latinos that we're unwelcome
Trump's border wall was never just about security. It's meant to remind all Latinos that we're unwelcome.

Hakusanoilla "trump embassy jerusalem world war" joutuu jo kaivamaan edes vähän syvemmältä. Vasta kuudes hakutulos on kunnon pelottelua, eikä siinä ihan 3. maailmansotaa mainita vaikka väkivallan kierre voi käydä hallitsemattomaksi ja Irankin tulee kuvioihin mukaan. Editorial: Trump moving the US embassy to Jerusalem may cause a chain reaction in the Middle East that he can’t control

9. hakutuloksessa päästään jo 3. maailmansodan äärelle World War 3: Palestine launches LEGAL BATTLE against US and demand they LEAVE Jerusalem

 

[Heimolainen]

Avastin hakukoneella hakusanoilla "mexico fence racism" heti ensimmäinen hakutulos on
This Isn't a Border Wall: It's a Monument to White Supremacy
Trump's Border Wall Is a Monument to White Supremacy

Kolmas hakutulos on Opinion | Trump's border wall is meant to remind all Latinos that we're unwelcome
Trump's border wall was never just about security. It's meant to remind all Latinos that we're unwelcome.

Hakusanoilla "trump embassy jerusalem world war" joutuu jo kaivamaan edes vähän syvemmältä. Vasta kuudes hakutulos on kunnon pelottelua, eikä siinä ihan 3. maailmansotaa mainita vaikka väkivallan kierre voi käydä hallitsemattomaksi ja Irankin tulee kuvioihin mukaan. Editorial: Trump moving the US embassy to Jerusalem may cause a chain reaction in the Middle East that he can’t control

9. hakutuloksessa päästään jo 3. maailmansodan äärelle World War 3: Palestine launches LEGAL BATTLE against US and demand they LEAVE Jerusalem

Noniin tulihan niitä. Aletaan purkamaan. Ensimmäinen on mielipidekirjoitus, kuten myös toinen ja kolmas. Eivät siis ole mitään lehden virallista linjaa, tai edes toimittajien tekstejä.

Neljännessä olikin jo vähän juttua, siis juttua siitä, että palestiinalaiset on aloittanut oikeustaistelun jenkkejä vastaan, kun siirsivät lähetystön. Tuo otsikko tuossa taitaa liittyä yleisesti lähi-idän ongelmiin, siellä kun näytti lähes jokaisessa lähi-itää koskevassa jutussa olevan WW3 sanat mukana. Itse olisin jättänyt pois, jos kirjottaisin.

Et kuitenkaan tainnut lukea noita juttuja? Vaan nopeasti etsit jotain. Et siis ole oikeasti nähnyt tuollaisia JUTTUJA vassarimedioissa? Jos et, niin kuka kertoi sinulle, että sellaisia on?

 

[kekkeruusi]

Oon aika paljonkin. Sullakin taitaa olla niitä linkkejä?

Jos olisit oikeasti seurannut, niin et kyselisi linkkejä.

Ja joka tapauksessa siinäkin tapauksessa voisit ihan itse etsiä niitä. Onko sana "hakukone" tuttu sinulle?

 

[qwertyu]

Et kuitenkaan tainnut lukea noita juttuja? Vaan nopeasti etsit jotain. Et siis ole oikeasti nähnyt tuollaisia JUTTUJA vassarimedioissa? Jos et, niin kuka kertoi sinulle, että sellaisia on?

En lukenut tarkkaan noita juttuja, vaan nopeasti etsin hakusanoilla ja laitoin linkkejä. Ei yhtään yllätä että linkkini eivät kelpaakaan. Mikä vassarimedia on kelpaava esimerkiksi ja minkä tason juttuja siellä pitää olla kelvatakseen? Lehtien kolumnit vakavasti otettavista asioista eivät ole mitään random mielipidekirjoituksia, ne edustavat suuressa määrin lehden linjaa ja mediat eivät päästä sinne ketä vaan kirjoittelemaan.

Ei nuo jutut ole edes älyttömimmästä päästä mitä vassarit Trumpista kertoo, esimerkiksi siinä linkkejä hakiessani nauroin kun osui kohdalle keissi, missä Washington Postin kolumnisti tuomitsi rasismina kun Trump myönsi jonkun ansiomitalin Elvikselle. Siis sellaisen turhanpäiväisen mitalin, mitä kaikkialla maailmassa johtajat myöntävät ansioituneiksi katsotuille henkilöille ja kun Trump myönsi sellaisen Elvikselle niin Trump syyllistyi rasistiseen tekoon. Ilmeisesti Elvis ei ole tehnyt mitään rasistista, mutta koska Elvis oli valkoinen hetero joka edusti valkoista kulttuuria, niin sellaisen palkitseminen on rasistinen teko. Vain vassarikuplassa tuollainen voi kuulostaa järkeenkäyvältä.

Kuten jo aiemmin sanoin, tämä peli ei lopu siihen että esitän linkit, vaan sinä vaadit sitä ja tätä ja minun pitäisi selitellä ja kaivaa nettiä loputtomiin. Sori mutta tämä päättyy nyt tähän.

 

[hese_e]

Tarkoitan että hänen viimeisin (ja aiemmat) viestinsä kielivät siitä, että hän seuraa vassarimedioita ja pitää niiden tarjoamaa todellisuuskäsitystä oikeasti todellisena. Ratkaistaessa ongelmia millä tahansa aihealueella, ensin pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukainen käsitys siitä miten sen aihealueen olennaiset asiat ovat. Vasta sen jälkeen on eväät hahmottaa asioihin liittyvät ongelmat ja niiden mittasuhteet. Ja sitten voi miettiä ratkaisuja niihin ongelmiin.

Kerro sentään se mitkä on ne vakavasti otettavat neutraalit tai edes oikeistomediat, joita lukemalla saa sitää oikeaa tietoa asioiden tolasta.

 

[vilkas]

Sen nähtyäni laitoin tonnin vetoa Trumpin voiton puolesta ja sain rahani 7-kertaisena takaisin.

Onneksi olkoon! Minä uskalsin betata vain satasella, mutta kyllä sekin lämmitti noilla kertoimilla