• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Saas nähdä miten oranssi silakka tästä kiemurtelee irti. Ihan kuin hmm...eihän se nyt voi olla niin että bisnes ja politiikka olisi sittenkin hieman eri asioita.

Ja lisänä vielä. Ne leikkaukset CDC:hen, josta nyt oltiin tietätämättömiä ja kyselykin koko aiheesta oli "nasty question".
2018 Trump videolla juttellee leikkauksista CDC:hen:
Video emerges showing Trump talking about cutting pandemic team in 2018, despite saying last week 'I didn't know about it'
 
Eli tämän salaliittoteorioinnin vuoksi annetaan Venäjälle taas lisää vapaita käsiä toimia?:

Mielestäni tuon kaltaiset päätökset mustamaalaavat Trumpia ja hänen hallintoaan ihan itsestään. Ja eikös osa syy tälle "pannukakun lässähtämiselle" ole juuri se ettei Trump & lähipiiri ole antanut pääsyä mahdollisiin todisteisiin?
Trumpia syytettiin suoraan kolluusiosta Venäjän kanssa ja siitä että hän olisi ollut Venäjän kätyri. Kun asia tutkittiin, kävi ilmi että Venäjä oli häirinnyt vaaleja, mutta kukaan amerikkalainen ei ollut tehnyt tässä asiassa Venäläisten kanssa yhteistyötä. Koko tuo Trumpin Venäjä-kollusio oli siis pelkkää puhasta valetta ja koko episodi söi roppakaupalla luottamusta näihin laatumedioihin.
 
Juu Donald Trump jr. keskusteli ihan vain venäläislasten adoptiosta Trump Towerissa?
 
Onko jotain linkkiä nauhoitukseen tästä suorasta TV-lähetyksestä?

Ja jos se olikin kommentti lehdistötilaisuudessa niin ei kelpaa?

 
Huomautus - Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista.
Oh really..? Mitä sitten tekivät mm. henkilöt Paul Manafort, Michael Flynn ja George Papadopoulos, näin muutamaa esimerkkiä lainatakseni? (Lista kun on vielä pidempi.) Heitä ei ole tuominnut media, vaan jokin vähän uskottavampi taho. Trump itse on sanonut suorassa TV-lähetyksessä uskovansa enemmän Putinin sanomisia kuin oman tiedustelupalvelunsa, ja kukaan tuskin on unohtanut Helsingin tapahtumia. Trump on myös toistuvasti kiistäny tavanneensa venäläisiä, tai olleensa kontaktissa heihin, vaikka näin on oikeasti tapahtunutkin. En ole varma onko järkeä toistaa tässä kaikkea samaa jota ketjussa on tullut jo aiemmin esiin.

Onko sinulla siis olemassa jotain materiaalia tai todistetta joka pönkittäisi sanomisiasi, että kaikki nuo Venäjä-yhteistyökuviot olisivat pelkkää valetta? Olemassa olevat todisteet kun puhuvat tässäkin puolestaan, mutta vastapuolelta ei ole näkynyt kuin fake news -huutelua.
Olet kävelevä malliesimerkki siitä, kuinka tämä Venäjä-puppu osui ja upposi ja jatkat ilmiselvästi joka ikisen huhun uskomista. Voit ihan itse tarkistaa, että Manafort on kiven sisällä talousrikoksista ja Flynn ja Papadopulous ottivat pienet tuomiot itselleen siitä, että olivat tutkinnan yhteydessä valehdelleet FBI:lle.

Siitä huolimatta, todisteet siitä että Trump tai hänen kampanjansa oli yhteistyössä venäläisten kanssa loistavat poissaolollaan. Jokaisen näiden pidätyksen yhteydessä media piti hirveää sirkusta siitä kuinka nämä todistavat nyt vihdoinkin Trumpin olleen kätyri ja joka ikinen kerta tuli pannukakku. Kiima oli kovimmillaan juuri ennen Mullerin raportin julkaisua ja siinäkään ei ollut mitään.

Suosittelen käyttämään hakua tässä säikeessä, niin näet kuinka vahvasti tämä Venäjä-kolluusio oli tämän TDS-klubin haaveissa ja löydät myös minun kirjoittamiani vastauksia, jossa kerron miksi koko ajatus edes tuosta on järjetön. Trump nimittäin on tehnyt jatkuvasti politiikkaa, joka on Venäjän etujen vastaista.
 
Huomautus - keskity myös sinä aiheeseen, äläkä toiseen käyttäjään
(poistettu)
 
Viimeksi muokattu:
Suosittelen käyttämään hakua tässä säikeessä, niin näet kuinka vahvasti tämä Venäjä-kolluusio oli tämän TDS-klubin haaveissa ja löydät myös minun kirjoittamiani vastauksia, jossa kerron miksi koko ajatus edes tuosta on järjetön. Trump nimittäin on tehnyt jatkuvasti politiikkaa, joka on Venäjän etujen vastaista.
Venäjä kuitenkin joka tapauksessa auttoi Trumpia, joko ilman yhteistyötä tai yhteistyössä. Trump on Putinin kannalta ilman muuta parempi vaihtoehto kuin Hillary olisi ollut.

Toinen asia on sitten yleisen eripuran ja vastakkainasettelun lietsominen USA:ssa. Jollain tavalla Putin katsoo siitäkin hyötyvänsä.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Onkohan tämä nyt tällä taputeltu vaan intetäänkö tästä vielä pandemian jälkeenkin.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Onkohan tämä nyt tällä taputeltu vaan intetäänkö tästä vielä pandemian jälkeenkin.

Mikä yllätys, että tämäkin osoittautui fake newsiksi ja että se upposi kritiikittä hedelmälliseen maaperään.
 
Ja jos se olikin kommentti lehdistötilaisuudessa niin ei kelpaa?

Laittaisitko tarkemman aikaleiman videoon, jossa Trump sanoo "uskovansa enemmän Putinin sanomisia kuin oman tiedustelupalvelunsa"? Toki linkkisi otsikko on varsin raflaava, mutta kannattaa huomioida, että se ei ole "vain" CNN, vaan EDITION.cnn.com.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

On tämäkin kun pitää katsella ensin CNN:n ja nyt vielä NBC:n propagandavideoita... mutta jos unohtaa NBC:n propagandat, niin tuossa videolla Trump sanoo, että hänellä on suuri luottamus omiin tiedustuspalveluihin, mutta Putin kiisti syytökset voimakkaasti. Trump ei ottanut kantaa kumpaa hän uskoo enemmän.
 
On tämäkin kun pitää katsella ensin CNN:n ja nyt vielä NBC:n propagandavideoita... mutta jos unohtaa NBC:n propagandat, niin tuossa videolla Trump sanoo, että hänellä on suuri luottamus omiin tiedustuspalveluihin, mutta Putin kiisti syytökset voimakkaasti. Trump ei ottanut kantaa kumpaa hän uskoo enemmän.
Trump siis sanoi: minulle väitettiin x mutta Vladde kiisti joten eiköhän asia ole taputeltu. Loppu on enää pilkunviilaamista että sanoiko tiedustelupalvelut monikossa vai näiden edustajat jne
 
On tämäkin kun pitää katsella ensin CNN:n ja nyt vielä NBC:n propagandavideoita... mutta jos unohtaa NBC:n propagandat, niin tuossa videolla Trump sanoo, että hänellä on suuri luottamus omiin tiedustuspalveluihin, mutta Putin kiisti syytökset voimakkaasti. Trump ei ottanut kantaa kumpaa hän uskoo enemmän.

Et sitten muista tuon jälkeen kummankin puolueen avautumista aiheesta ja miten Trump sitten totesi, että lauseessa piti olla "double negative", josta toinen vain unohtui.

Videon voi katsoa tästä.
 
Et sitten muista tuon jälkeen kummankin puolueen avautumista aiheesta ja miten Trump sitten totesi, että lauseessa piti olla "double negative", josta toinen vain unohtui.

Videon voi katsoa tästä.
En kyllä muistanut, hyvä kun toit tämän esiin. Eli Trump ei siis sanonut tuota Humanoidin väittämää lausetta ja tämän lisäksi vielä jälkikäteen korjasi kaikki epäselvyydet tähän liittyen. Vähemmän yllättäen kultisteilla kuitenkin mielessä ainoastaan tiettyjen tahojen propagandat aiheesta.
 
En kyllä muistanut, hyvä kun toit tämän esiin. Eli Trump ei siis sanonut tuota Humanoidin väittämää lausetta ja tämän lisäksi vielä jälkikäteen korjasi kaikki epäselvyydet tähän liittyen. Vähemmän yllättäen kultisteilla kuitenkin mielessä ainoastaan tiettyjen tahojen propagandat aiheesta.

Niin... Et muistanut, etkä huomannut mitään kummallista Trumpin lausahduksessa, kunnes muistutettiin, vaan keksit oman määritelmän. Jos hyväksymme tulkintasi, että Trump ei tuossa sano, että kumpaan uskoo enemmän, niin lauserakennehan ei tuossa toisella not-sanalla muutu mihinkään. Jäämme epätietoisuuteen.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Onkohan tämä nyt tällä taputeltu vaan intetäänkö tästä vielä pandemian jälkeenkin.

Jos tämä pitää paikkaansa, niin toivon, että media ottaa asiasta vastuun ja uutisoi aiheesta uudemman kerran.
Ikävä kyllä tuo on valetta. 80% Firmasta omistava Dietmar Hopp on kertonut että yritys on kysynyt häneltä lupaa myydä yksinoikeus Yhdysvaltoihin. Hän kieltäytyi. Tässä hänen haastattelunsa:
 
Niin... Et muistanut, etkä huomannut mitään kummallista Trumpin lausahduksessa, kunnes muistutettiin, vaan keksit oman määritelmän. Jos hyväksymme tulkintasi, että Trump ei tuossa sano, että kumpaan uskoo enemmän, niin lauserakennehan ei tuossa toisella not-sanalla muutu mihinkään. Jäämme epätietoisuuteen.
Niin mitä määritelmiä minä keksin? Humanoid olisi varmastikin jo jakanut videon, jossa Trump selkeästi sanoo uskovansa enemmän Putinia kuin omia tiedustelupalveluitaan, jos tällainen olisi olemassa. Nyt linkatulla videolla puhutaan yksittäisistä asioista/ihmisistä ja on hyvin älyllisesti epärehellistä yrittää yleistää tuo kattamaan lausetta "uskovansa enemmän Putinin sanomisia kuin oman tiedustelupalvelunsa". Lähinnä tästä keskustelusta käy ilmi kultin mentaliteetti: vaikka Trump on jo jälkikäteen täsmentänyt sanomisiaan, ainoastaan hänen alkuperäinen hieman epäselvä ulostulo pyörii kultin mielessä.

Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Trump kritisoi tiedustelupalveluita, yleensä vain siksi, että vastuuhenkilöt sattuvat olemaan eri mieltä hänen kanssaan (huom. molemmat heistä ovat itse Trumpin nimittämiä): Trump claims his intel chiefs were 'misquoted' when they publicly broke with him
EDIT: Samaan syssyyn haluaisin myös kovasti tietää mikä on se Oikea Uutiskanava (tm), kun kaikki on sitä propagandaa?
Miten Pohjois-Korea ja ISIS liittyy tuohon väitteeseesi, että Trump on sanonut "uskovansa enemmän Putinin sanomisia kuin oman tiedustelupalvelunsa"?

Miksi pitäisi olla "Oikea Uutiskanava"? Kannattaa lukea uutisia ihan itse, eikä jatkuvasti valmiiksi pureskeltuja ja propagandalla höystettyjä editoriaaleja, kuten Politicon "story"-osasto.
 
Ikävä kyllä tuo on valetta. 80% Firmasta omistava Dietmar Hopp on kertonut että yritys on kysynyt häneltä lupaa myydä yksinoikeus Yhdysvaltoihin. Hän kieltäytyi. Tässä hänen haastattelunsa:
Miksi uskoisimme häntä?
 
Miksi uskoisimme häntä?

En ihan heti keksi, mitä hän hyötyisi valehtelemisesta tuossa kohtaa. Tuossa yrityksen tiedotteessa vielä rajataan tuo hallintoon. Tuskin hallinto tuolla muutenkaan tekee tuollaisia ehdotuksia, vaan joku paikallinen lääkeyhtiö, Esim se Jared Kushnerin veljen pulju ;)

Mutta joo, onhan tuo vielä aika auki. Selvinnee tämäkin joskus myöhemmin. Kuten nuo Russia collusion asiat. Viimeistään kun Trump astuu presidenttiydestä pois.
 
Ikävä kyllä tuo on valetta. 80% Firmasta omistava Dietmar Hopp on kertonut että yritys on kysynyt häneltä lupaa myydä yksinoikeus Yhdysvaltoihin. Hän kieltäytyi. Tässä hänen haastattelunsa:
Vapaa käännös tuolta:
Hopp: Personally, I have not spoken to Mr. Trump.

Artikkeli on tehty noin tunti ennen yrityksen tviittiä. Eli mahdollisesti jonkinlainen väärinkäsitys, joka korjattu tviitissä.

En ihan heti keksi, mitä hän hyötyisi valehtelemisesta tuossa kohtaa.
Halu saada valtava määrä huomiota yritykselleen? Lisäksi on vaalivuosi. Demokraatit pelaavat tunnetusti todella likaista peliä (esim. Russia-gate).
 
En ihan heti keksi, mitä hän hyötyisi valehtelemisesta tuossa kohtaa. Tuossa yrityksen tiedotteessa vielä rajataan tuo hallintoon. Tuskin hallinto tuolla muutenkaan tekee tuollaisia ehdotuksia, vaan joku paikallinen lääkeyhtiö, Esim se Jared Kushnerin veljen pulju ;)

Mutta joo, onhan tuo vielä aika auki. Selvinnee tämäkin joskus myöhemmin. Kuten nuo Russia collusion asiat. Viimeistään kun Trump astuu presidenttiydestä pois.
Hyvin kyllä maalitolpat siirtyy niin että hulina käy. Vielä pari päivää sitten oli niin kovin luotettava lähde joka nimenomaan sano että Trump itse oli ottanut yhteyttä ja koittanut ostaa yksinoikeutta. Nyt sitten tarina muuttunut että jos joku on koittanut ostaa sitä niin se onkin ollut joku Jenkkiläinen lääkeyhtiö.
 
Voi voi. DOJ luopuu syytteistä concordia ja Putinin kolmeatoista kätyriä vastaan. Perusteluina mm. raha, tiedustelu tekniikoiden paljastuminen sekä syytettyjen poissaolo, vain concorden edustajat olivat valmiita tulemaan paikalle vapaaehtoisesti. Kysehän oli 2016 usa:n vaaleihin vaikuttamisesta. Voi voi, taas pääsi Puuttinin trollit pakenemaan. Onneksi media tietää paremmin ja voi jatkaa vaaleihin sekaantumis mandraansa vielä 2020.
Muellerille pitää antaa vielä enemmän rahaa ja aikaa että saadan nämä Trumppia suosivat rikolliset kiinni.
US v Concord | Prosecutor | Discovery (Law)
 
Hyvin kyllä maalitolpat siirtyy niin että hulina käy. Vielä pari päivää sitten oli niin kovin luotettava lähde joka nimenomaan sano että Trump itse oli ottanut yhteyttä ja koittanut ostaa yksinoikeutta. Nyt sitten tarina muuttunut että jos joku on koittanut ostaa sitä niin se onkin ollut joku Jenkkiläinen lääkeyhtiö.
Mitkä maalitolpat?

Voi voi. DOJ luopuu syytteistä concordia ja Putinin kolmeatoista kätyriä vastaan. Perusteluina mm. raha, tiedustelu tekniikoiden paljastuminen sekä syytettyjen poissaolo, vain concorden edustajat olivat valmiita tulemaan paikalle vapaaehtoisesti. Kysehän oli 2016 usa:n vaaleihin vaikuttamisesta. Voi voi, taas pääsi Puuttinin trollit pakenemaan. Onneksi media tietää paremmin ja voi jatkaa vaaleihin sekaantumis mandraansa vielä 2020.
Muellerille pitää antaa vielä enemmän rahaa ja aikaa että saadan nämä Trumppia suosivat rikolliset kiinni.
US v Concord | Prosecutor | Discovery (Law)
Niin luovuttiinko syytteistä, koska ei ole mitään rikosta tapahtunut, vai jonkun muun syyn takia? DOJ:n toiminta on muutenkin alkanut olemaan aika puolueellista Barrin aikana.
 
Hyvin kyllä maalitolpat siirtyy niin että hulina käy. Vielä pari päivää sitten oli niin kovin luotettava lähde joka nimenomaan sano että Trump itse oli ottanut yhteyttä ja koittanut ostaa yksinoikeutta. Nyt sitten tarina muuttunut että jos joku on koittanut ostaa sitä niin se onkin ollut joku Jenkkiläinen lääkeyhtiö.
Niin ja alun perin kovin väite on se, että Trump olisi halunnut yksinoikeuden siihen rokotteeseen. Se, että USA ostaisi jonkun rokotefirman ja panostaisi vaikkapa miljardin nopeampaan tuotekehitykseen ja nopeaan hyväksyntään olisi jopa puhtaasti positiivinen uutinen, mutta TDS-oireyhtymä kääntää kaiken pahuudeksi.
 
Se, että USA ostaisi jonkun rokotefirman ja panostaisi vaikkapa miljardin nopeampaan tuotekehitykseen ja nopeaan hyväksyntään olisi jopa puhtaasti positiivinen uutinen, mutta TDS-oireyhtymä kääntää kaiken pahuudeksi.
Mitä firmaa ne on ostamassa? Ei ainakaan tota saksalaista? Ja mistä luku miljardi? Lääkefirman ostaminen valtion nimiin kuulostaa aika sosialistiselta
 
Ihan mielenkiinnosta, miksi kutsut sitä oireyhtymää jossa Trumpin tekemiset ovat aina "fake news" tai takana on jokin salaliitto? Tämä taitaa olla ensimmäisiä kertoja ketjussa, kun jokin uutinen lässähtää tai sen väitteet ovat selkeästi ristiriidassa. Mutta että samantien kaikkia mediat tämä ketju mukaanlukien ovat TDS:n kourissa?

Et muuten vieläkään vastannut kysymykseeni niistä muista fake newseista.
Ei nyt unohdeta karppigatea kuitenkaan. Abe heitti ruoat kaloille ensin
 
Trump on mokaamassa historiansa suurimman erikoistilanteen käsittelyn niin kätevästi täällä jauhetaan siitä, miten aiheettomia Venäjän tutkinnat tai jotkut muut menneet aiheelliset ovat olleet tai höpötetään TDS:stä. Kuulemma Suomen poliitikot ovat hoitaneet "sivistysmaista huonoiten" (lainaus kotimaan politiikka ketkusta) valmistautumisen ja silti meillä vaikuttaisi olevan homma hanskassa verraten Trumplandiaan vaikka tilannekin on täällä ollut pitempään päällä :kahvi:
 
Jep. Eiköhän fokus pitäisi olla vanhojen kaivelun sijaan siinä mitä Trump ja hänen hallintonsa tekee tälle kriisille. Seuraavat kolme kuukautta ovat kriittiset sekä Yhdysvaltojen kuin Trumpin presidenttiyden osalta.
 
Kuulemma Suomen poliitikot ovat hoitaneet "sivistysmaista huonoiten" (lainaus kotimaan politiikka ketkusta) valmistautumisen ja silti meillä vaikuttaisi olevan homma hanskassa verraten Trumplandiaan vaikka tilannekin on täällä ollut pitempään päällä :kahvi:

Eilen pikaisella laskennalla huomasin että suomessa 3.5 kertaa enempi tartuntoja asukaslukuun suhteutettuna kuin usa:lla. tartunnat oli 4661 ja 278., tai jotain tuommosta. Tilanne toki muuttuu räjähdysmäisesti kun aletaan testaamaan enempi. Turhaa meuhkaamista silti, imo.

Mielestäni ihan hyvin Trumppi tuntuu hoitavan corona hässäkkää ja paljon on vielä matkaa Suomen lukuihin, euroopasta puhumattakaan.
 
Eilen pikaisella laskennalla huomasin että suomessa 3.5 kertaa enempi tartuntoja asukaslukuun suhteutettuna kuin usa:lla. tartunnat oli 4661 ja 278., tai jotain tuommosta. Tilanne toki muuttuu räjähdysmäisesti kun aletaan testaamaan enempi. Turhaa meuhkaamista silti, imo.

Mielestäni ihan hyvin Trumppi tuntuu hoitavan corona hässäkkää ja paljon on vielä matkaa Suomen lukuihin, euroopasta puhumattakaan.
Lasketaan vaikka kuolleet kun kerran niitä sentään voi seurata.

Suurinpia ongelmia USA:ssa nimenomaan testaus, jota ei ole ja josta Trump on jatkuvasti valehdellut.
 
Viimeksi muokattu:
ja isossa massa leviäminen tietenkin kestää huomattavasti kauemmin + erittäin iso asukaslukumäärä ero tekee suhteellisesta laskentatavasta harhaanjohtavan.
Esim. norja on vielä tänäänkin suhteellisesti laskettuna ykkösmaa kun tarkastellaan ampuma-aseella suoritettuja massamurhia 10 vuoden jaksolla. Tämä vain yhden erittäin ison tapauksen johdosta.
Tämän vuoksi on kuitenkin aika huono väittää että ampuma-aseet olisivat norjassa suurempi ongelma kuin esim. jenkeissä.



Ja tietenkin myös tämä. Koska testaus on mitä on ja hyvin erilaista maittain, ovat ilmoitetut tartuntaluvut hyvin heikko tapa verrata maita keskenään.

Tämäkin kuvaa aika hyvin. Jenkkeissä on suljettu 222 tapausta. Siis 106 parantui, 116 kuoli (52%). Aktiivisia tapauksia (varmennettuja sairastuneita) on nyt 6302, joista onneksi vain 12 on vakavia/kriittisiä.
 
Ja kukaan tuskin voi kiistää sitä, että Trump julkisesti vähätteli koko asiaa viime hetkiin saakka ja kommentoi jonain demokraattien juonena. Republikaanien edustajissa ihan avoimesti naureskeltiin koko asialle ennen kuin vetäydyttiin itse omaehtoiseen karanteeniin.
 
Ja kukaan tuskin voi kiistää sitä, että Trump julkisesti vähätteli koko asiaa viime hetkiin saakka ja kommentoi jonain demokraattien juonena. Republikaanien edustajissa ihan avoimesti naureskeltiin koko asialle ennen kuin vetäydyttiin itse omaehtoiseen karanteeniin.

Trumpin aikajana koronassa. Todellakin pelkkää vähättelyä ja naureskelua, kunnes täyskäynnös ja samantien kaikkihan näki sen muuttuvan pandemiaksi jo kauan sitten.
 
Ja kukaan tuskin voi kiistää sitä, että Trump julkisesti vähätteli koko asiaa viime hetkiin saakka ja kommentoi jonain demokraattien juonena. Republikaanien edustajissa ihan avoimesti naureskeltiin koko asialle ennen kuin vetäydyttiin itse omaehtoiseen karanteeniin.

Pitää myös muistaa Trumpin kanavan osuus. Alla olevassa hyvä kuva, miten asiat muuttuu :D

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ja kukaan tuskin voi kiistää sitä, että Trump julkisesti vähätteli koko asiaa viime hetkiin saakka ja kommentoi jonain demokraattien juonena. Republikaanien edustajissa ihan avoimesti naureskeltiin koko asialle ennen kuin vetäydyttiin itse omaehtoiseen karanteeniin.

Se vasta olisikin jos väki harventuisi voimakkaasti alueilla jotka on täynnä republikaaniäänestäjiä kun uskoivat trumpin höpinöitä verrattuna demokraattialueisiin joissa ollaan jo hetki pesty käsiä. :P
 
Surkeaa, kun kaikki Rumpin vika, vaikka ei varmaankaan tee ihan kaikkia päätöksiä: itse, vaikka heikoin aines näin saattaa kuvitellakin.
Toisaalta rentouttavaa seurata vasemmiston loppumatonta ulinaa Trumpista, aina löytyy jotain mikä rupmin vika koska USA päätti näin:rofl2:.

Ei kyllä yllätä, kun vasemmistolaiset valtalehdet uutisoi juuri näin samalla tavalla.

Mainittakoon, että en itse pidä ko.henkilöstä, ja en voi käsittää, miksi laukoo jossain witterissä mielipiteitään virallisina totuuksina. Siitähän nämä "journalistit" saa bensaa vaan liekkeihin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 971
Viestejä
4 896 089
Jäsenet
78 900
Uusin jäsen
tuaeimeo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom