TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toisin kuin tämä kyseinen typerä SJW-intoileva näyttelijä, minulla ei ole tarvetta tehdä mitään typeriä tempauksia. Ja Trumppia voi minun puolestani pilkata vapaasti, kunhan muistaa että teoilla voi olla seurauksia.
Mikä vittu tämä ydinaseiden laukaisukoodihomma on mitä ääliöt aina huutelee? Luuletteko te tosissaan, että ydinaseiden laukaisun todennäköisyys on suurempi Trumpin kaudella kuin esim. Bushin tai Obaman? Perustuuko tämä luulo johonkin faktaan?
Sellaset "faktat" sieltä. Jengi ilmeisesti luulee, että siellä on punanen nappi ovaalihuoneen pöydän laatikossa mitä Trump voi mennä koska tahansa painamaan lähettääkseen ydinohjuksen kohti Venäjää, hahahahahahaha!Fakta on, että Trumppi on pösilö, jolta voi odottaa mitä vaan.
Ja sinun argumentointi onkin todella terävää. "Trump on pösilö ja voi tehdä mitä vaan!""Ydinaselaukaisukoodit kääk!". Mahtaa olla kattava määrä yhteiskuntatieteitä luettunaJos ei teiltä mitään terävämpää ole tulossa, niin tämän saitin trumpetisteiltä alkaa parasta ennen aika olla jo ohi.
No vähän parempi.Ja sinun argumentointi onkin todella terävää. "Trump on pösilö ja voi tehdä mitä vaan!""Ydinaselaukaisukoodit kääk!". Mahtaa olla kattava määrä yhteiskuntatieteitä luettuna
Sinun viestisi iotechissä peittää hyvin nuo varsinaiset lait mitä pusketaan läpi, koska et vaivaudu minkäänlaista lähdettä väitteillesi antaa.
No, ilman USA:ta ja sen rahoitusta + asevoimia se ei toimi. Tulisi Merkelillekin kiire eläkehuvilalle Bahamalle, jos USA päättäisi vetäytyä Euroopasta.
Kaksi ensimmäistä lausetta oikein.
Ahaa... kuvittelet sitten edelleen, että Puola ehtisi panna vastaan venäläisille. Puolan tukena olisi toki muun Euroopan vahva paheksunta.
Tai ehkä kuitenkin sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi Trumpin tarkoitusta.
Miksei Puola ehtisi panemaan vastaan? Et sä nykyaikana siirrä joukkoja huomaamattomasti asemiin, ainakaan mitään sellaisia joilla lähdet hyökkäämään Naton kimppuun.
Ilman USA:ta ei NATO laita mitään rajalle. Koko NATO:sta on turha edes puhua ilman amerikaanoja. Euroopan oma yhteinen puolustus on vain haave tällä hetkellä. Brexitit, ranskikset ja sakemannit Puolassa Venäjää vastaan? Heh heh...
Iran ja Venäjä ovat läheisiä liittolaisia. Venäjä on jo useasti sanonut että Iran ei riko kansainvälisiä lakeja eikä solmittua ydinsopimusta testaamalla ohjuksiaan. Jokaisella valtiolla on oikeus omaan puolustukseen ja sen testaamiseen. Venäjä ei siis tule sopimaan USA:n kanssa mitään etukäteen ja jos Iraniin hyökätään, Venäjä puolustaa.
Puhe on Puolasta ja sä postaat linkkejä Viroon, Latviaan ja Liettuaan liittyen. Suosittelen että avaat Euroopan kartan ja vilkaiset sitä ensimmäiseksi.
Juuri tämän vuoksi onkin tärkeää, että näihin worst case-tilanteisiin varaudutaan eikä vaan nössöillä. Eli kuten varmaan huolellisesti luit, viittasin tilanteeseen, jossa Iran tai P-Korea hyökkää ydinpommilla toista maata kohtaan.
Luin kyllä, pidän siitä huolimatta sitä tilannetta täysin epätodennäköisenä. Pohjois-Korean tapauksessa tosin ei koskaan tiedä. Iranin suhteen olen melko varma että eivät käytä ennalta ydinasetta (jos heillä nyt edes olisi sellaista).
Näin minäkin sen näen. Yksi tai muutama ydinase muodostaa vain hyvän puolustuksen ulkopuolisen vallan hyökkäyksiä vastaan, ei mitään erityistä hyökkäysasetta. Varsinkaan todellisia ydinasevaltoja vastaan. Iran ei varmasti hyökkää mahdollisella ydinaseellaan mihinkään, mutta moinen ase tulisi pitämään Israelin ja USA:n poissa heidän maaperältään. Pohjois-Koreakin todennäköisemmin hyökkäisi Etelä-Koreaan tai Japaniin kuin Yhdysvaltoihin. Uhoavat vain, niin kuin tapana on.
Yritä ymmärtää, että ilman USA:ta ei ole NATOa eikä NATOn joukkoja Puolassa. Venäjä tulee niin nopeasti, että muissa valtioissa kokoonkutsutut puolustusneuvostot ehtivät todeta tilanteen olevan ohi ja joukkojen lähettämisen turhaa. Hyvä kun ehtii omat poterot kaivaa.
Venäjä ei tunnu pääsevän edes ukrainaan. Naton eurooppalaisilla mailla on täysi ylivoima putinstania vastaan joka rintamalla. Noin typeriä juttuja on hankala uskoa kenenkään heittävän omasta päästään, ellei kyseessä ole harvinaisen yksinkertainen henkilö. Pointtina tässä että nuo väitteet tulevat trollien päivän aihelistalta eikä keneltäkään todelliselta henkilöltä. Voit todistaa väitteeni vääräksi toimittamalla äo testin tuloksella alle 50.
Venäjä on jo Ukrainassa sen verran mitä haluavat. Loppuosa tekstistäsi on juurikin trollaamista, todisteen jo toimititkin.Venäjä ei tunnu pääsevän edes ukrainaan. Naton eurooppalaisilla mailla on täysi ylivoima putinstania vastaan joka rintamalla. Noin typeriä juttuja on hankala uskoa kenenkään heittävän omasta päästään, ellei kyseessä ole harvinaisen yksinkertainen henkilö. Pointtina tässä että nuo väitteet tulevat trollien päivän aihelistalta eikä keneltäkään todelliselta henkilöltä. Voit todistaa väitteeni vääräksi toimittamalla äo testin tuloksella alle 50.
Toistan,
Tuskin se nyt mitään kuvittelee. Terävämpi kaveri se on kuin sinä!
Niin kauan kuin niiden miehistönä on puolalaisia ei noilla vehkeillä ole mitään merkitystä. Puola on maa jonka rooli sodissa on ollut ylikäveltävä ovimatto. Puola on maa, jolla ei ole juuri minkäänlaista oikeutusta olemassaoloonsa.
Ehkä siellä on huomattu Halla-ahon jaon koskien journalisteja pätevän universaalisesti
Jotenkin en jaksa uskoa että saksalaisten kanssa neuvotellessa noin avuttomat neuvottelutaktiikat toimisi yhtään mihinkään suuntaan. Kuitenkin suht ovia on noi sakut tekemään sopimuksia ja ajamaan talouttaan, etujaan ja maataan eteenpäin. Eikä se Merkel yksinään mitään päätä, siellä on kaikenmaailman neuvonantajat ja työryhmät jotka noita valmistelee. Ihan sama mitä Trump horisee.
Miksi kaikki aina aliarvioi Trumpia? Hän on kuuluisa siitä, että on erittäin taitava neuvottelija ja diilien tekijä. Ja oma varallisuus puhuu sen puolesta, että tulosta on tullut.
Jos kerran trumppi on ylivertainen bisnesmies niin miksi bisnekset on kusseet näinkin pahasti?
Eikös se oo siirtänyt aika reippaasti pisneksiään lastensa nimiin? /mutu
Tämä Trumpin varallisuus on sen tason pulushakkia, että ei mitään rajaa. Pressaksi valitsemisen jälkeen ensin huudetaan kuorossa hänen omistamiensa yritysten aiheuttavan jääviysongelmia. Siinä vaiheessa käsittääkseni siirsi omistustaan lapsilleen. Joten kun varallisuus tippuu, niin hän on idiootti. Jos taas varallisuus olisi noussut, niin hän käyttää asemaansa väärin ja rikastuu. Mikään ei kelpaa.
No muutama esimerkki liberaalipuolueiden ajamista hömppäjutuista ei nyt oikein ainakaan mua vakuuta siitä että joku "agressiivinen" neuvotteluiden avaus Trumpilta vaikuttaisi neuvotteluissa yhden maailman menestyneimmän valtion kanssa yhtään mihinkään.
Merkel ainakaan ei ole hyvistä diileistä tai kovapintaisesta neuvottelutaidostaan kuuluisa. Eikös Putin suurin piirtein purettanut schäferillään Angelaa ja silti tämä malli-DDRläinen oli lutkumaireena kysymässä "Mitä saisi olla Vladi setä?"
No en näkisi että Saksa on tehnyt kovin paljon huonoja diilejä kun käytännössä ajavat aika kovalla kädellä omia intressejään varsinkin pankkisektorilla ja EU:n sisällä. Samalla kun USA:n ja Venäjän talous heittelee miten sattuu ja voidaan puhua pahoista lamoista niin Saksa porskuttaa jatkuvassa talouskasvussa ilman että puhutaan mistään kuplasta. Fyrkka on enemmän kun tietää mihin sitä käyttäisi.
