Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Ainakin itseä huvittaisi suuresti nähdä livekamerassa blurris ja kekkeruusi kiipeämässä rasvattua lipputankoa. "meidän jumalaa pilkataan tuolla! jihad!, hyökätään kaikkien kimppuun jotka pilkkaa allahi.. eikun trumppia"

 

[AlmostRealCowboy]

Suomeen pitää saada samanlaista. Yllyttäkää facessa suvakit tekemään jotain vastaavaa tempausta kuin tuo Shian. Sillä siis pitäisi ainakin olla jonkinlainen riittävä jatkuvuus nettistreamina.

 

[kekkeruusi]

Ainakin itseä huvittaisi suuresti nähdä livekamerassa blurris ja kekkeruusi kiipeämässä rasvattua lipputankoa. "meidän jumalaa pilkataan tuolla! jihad!, hyökätään kaikkien kimppuun jotka pilkkaa allahi.. eikun trumppia"

Toisin kuin tämä kyseinen typerä SJW-intoileva näyttelijä, minulla ei ole tarvetta tehdä mitään typeriä tempauksia. Ja Trumppia voi minun puolestani pilkata vapaasti, kunhan muistaa että teoilla voi olla seurauksia.

 

[Zefram Cochrane]

Trumppi ei tiedä miten NATO toimii! Ja tuollaisella on ydinaseiden laukaisukoodit hallussaan!

 

[LiceMan]

Trumppi ei tiedä miten NATO toimii! Ja tuollaisella on ydinaseiden laukaisukoodit hallussaan!

Mikä vittu tämä ydinaseiden laukaisukoodihomma on mitä ääliöt aina huutelee? Luuletteko te tosissaan, että ydinaseiden laukaisun todennäköisyys on suurempi Trumpin kaudella kuin esim. Bushin tai Obaman? Perustuuko tämä luulo johonkin faktaan?

 

[Zefram Cochrane]

Mikä vittu tämä ydinaseiden laukaisukoodihomma on mitä ääliöt aina huutelee? Luuletteko te tosissaan, että ydinaseiden laukaisun todennäköisyys on suurempi Trumpin kaudella kuin esim. Bushin tai Obaman? Perustuuko tämä luulo johonkin faktaan?

Fakta on, että Trumppi on pösilö, jolta voi odottaa mitä vaan.

 

[LiceMan]

Fakta on, että Trumppi on pösilö, jolta voi odottaa mitä vaan.

Sellaset "faktat" sieltä. Jengi ilmeisesti luulee, että siellä on punanen nappi ovaalihuoneen pöydän laatikossa mitä Trump voi mennä koska tahansa painamaan lähettääkseen ydinohjuksen kohti Venäjää, hahahahahahaha!

Ja kuunteluun vaaditaan oikeuden lupa. LOL.

 

[vilkas]

Sanoisin että todennäköisyydet ydinsodalle ovat jopa pienemmät, kun Trump ei käytä päihteitä.

 

[猫の日]

Eikös se Hillary ollut se sapelia kalisteleva kanditaatti? Pitäis mennä pudottelemaan Venäjän koneita kun yrittävät pommittaa rakasta Isisiä.

 

[Cereal killah]

Ei ketään ole koskaan tuntunut kiinnostavan tippaakaan, että kuka esim. Pakistanissa on vallassa ja miten siellä se ydinaseiden laukaisun prosessi menee.

 

[Zefram Cochrane]

Jos ei teiltä mitään terävämpää ole tulossa, niin tämän saitin trumpetisteiltä alkaa parasta ennen aika olla jo ohi.

 

[LiceMan]

Jos ei teiltä mitään terävämpää ole tulossa, niin tämän saitin trumpetisteiltä alkaa parasta ennen aika olla jo ohi.

Ja sinun argumentointi onkin todella terävää. "Trump on pösilö ja voi tehdä mitä vaan!""Ydinaselaukaisukoodit kääk!". Mahtaa olla kattava määrä yhteiskuntatieteitä luettuna

 

[Zefram Cochrane]

Ja sinun argumentointi onkin todella terävää. "Trump on pösilö ja voi tehdä mitä vaan!""Ydinaselaukaisukoodit kääk!". Mahtaa olla kattava määrä yhteiskuntatieteitä luettuna

No vähän parempi.

 

[Armatt]

Trumpin vauhkoaminen mediassa peittää hyvin nuo varsinaiset lait mitä pusketaan läpi.

 

[LiceMan]

Trumpin vauhkoaminen mediassa peittää hyvin nuo varsinaiset lait mitä pusketaan läpi.

Sinun viestisi iotechissä peittää hyvin nuo varsinaiset lait mitä pusketaan läpi, koska et vaivaudu minkäänlaista lähdettä väitteillesi antaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Trumppi ei tiedä miten NATO toimii! Ja tuollaisella on ydinaseiden laukaisukoodit hallussaan!

No, ilman USA:ta ja sen rahoitusta + asevoimia se ei toimi. Tulisi Merkelillekin kiire eläkehuvilalle Bahamalle, jos USA päättäisi vetäytyä Euroopasta.

Siihen nähden USA:n voimaan tukeutuvien NATO-maiden kannattaisi kiltisti osallistua edes sovitulla panostuksella "yhteiseen" puolustukseen.

Tästähän nyt on kyse ja Trump täysin oikeassa. Eurooppalainen aseriisuntahöpsismi ei tuonutkaan maailmanrauhaa.

 

[JCSH]

No, ilman USA:ta ja sen rahoitusta + asevoimia se ei toimi. Tulisi Merkelillekin kiire eläkehuvilalle Bahamalle, jos USA päättäisi vetäytyä Euroopasta.

Siihen nähden USA:n voimaan tukeutuvien NATO-maiden kannattaisi kiltisti osallistua edes sovitulla panostuksella "yhteiseen" puolustukseen.

Tästähän nyt on kyse ja Trump täysin oikeassa. Eurooppalainen aseriisuntahöpsismi ei tuonutkaan maailmanrauhaa.

Kerta jatkat tuon toistamista niin voisitko kommentoida tätä:

No Puolan rajalla olisi ensinnä vastassa Puolan armeija jossa on se about 70 000 aktiivista sotilasta ja pari tuhatta tankkia ja IFV:tä.
Ja noita tukemassa about 1400 hävittäjää (reilu 1000 multirole konetta ja reilu 300 maataistelukonetta).

Sitten tarvittaessa muista Nato maista saadaan reippaasti lisää maajoukkoja.

 

[Zefram Cochrane]

No, ilman USA:ta ja sen rahoitusta + asevoimia se ei toimi. Tulisi Merkelillekin kiire eläkehuvilalle Bahamalle, jos USA päättäisi vetäytyä Euroopasta.

Siihen nähden USA:n voimaan tukeutuvien NATO-maiden kannattaisi kiltisti osallistua edes sovitulla panostuksella "yhteiseen" puolustukseen.

Tästähän nyt on kyse ja Trump täysin oikeassa. Eurooppalainen aseriisuntahöpsismi ei tuonutkaan maailmanrauhaa.

Kaksi ensimmäistä lausetta oikein.

Tästähän nyt ei ollut kyse. Trumppi kuvitteli, että Saksa on jotain rahaa velkaa USA:lle.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kerta jatkat tuon toistamista niin voisitko kommentoida tätä:

Ahaa... kuvittelet sitten edelleen, että Puola ehtisi panna vastaan venäläisille. Puolan tukena olisi toki muun Euroopan vahva paheksunta.

Ei se vaan nyt mene niin. Esitäpä nyt itse realistinen malli, kuinka eurooppalainen "NATIainen" torjuu Venäjän offensiivin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kaksi ensimmäistä lausetta oikein.

Tästähän nyt ei ollut kyse. Trumppi kuvitteli, että Saksa on jotain rahaa velkaa USA:lle.

Tai ehkä kuitenkin sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi Trumpin tarkoitusta.

 

[Baldrick]

Venäjä tosiaan on budjetteja tarkastaltaessa suupala EU:llekin. Haastaa yksittäisen maan, mutta jo pohjoismaat yhdessä tekisivät sodasta kalliimman kuin mitä sillä olisi ikinä saavutettavissa. Mistä päästäänkin siihen, että uhka on silti olemassa, koska Venäjä ja USA sotivat nykyään sisäpoliittisten ongelmiensa takia. Pitää keksiä jostain vihollinen tyytymättömälle kansalle, jotta laillisesti varastava eliitti saa elää turvassa.

 

[JCSH]

Ahaa... kuvittelet sitten edelleen, että Puola ehtisi panna vastaan venäläisille. Puolan tukena olisi toki muun Euroopan vahva paheksunta.

Ei se vaan nyt mene niin. Esitäpä nyt itse realistinen malli, kuinka eurooppalainen "NATIainen" torjuu Venäjän offensiivin.

Miksei Puola ehtisi panemaan vastaan? Et sä nykyaikana siirrä joukkoja huomaamattomasti asemiin, ainakaan mitään sellaisia joilla lähdet hyökkäämään Naton kimppuun.

Realistinen malli on se että Nato laittaa rautaa rajalle, jota siltä löytyy kyllä reippaasti ilman Jenkkejäkin, ja koneita ilmaan, joita myöskin löytyy reippaasti ilman Jenkkejä.

 

[vilkas]

Obaman aikaan suurin riski oli siinä, että joku Iran paukauttaisi ydinpommin Israeliin tai P-Korea Japaniin, kun USA oli niin heikko. Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa käveltiin Obaman yli ilman mitään sanktioita, joka kasvattaa aina rohkeutta kokeilla rajoja vielä enemmän.

Mitä Obama olisi tehnyt tuollaisessa tilanteessa? Pitänyt puheen, kuinka kaikkien pitäisi olla kavereita? Pyytänyt anteeksi, kun USA aiheutti tuon? Hyvin todennäköisesti pasmat olisivat olleet sekaisin ja mitään suunnitelmaa ei olisi ollut.

Trumpin kohdalla pahat pojat tietävät, että USA:n armeijan johdossa ei enää ole nössö. Trumpin ja Mattisin viesti on, että 'Don't fck with us' ja Iranin sekä P-Korean worst case- skenaarioihin varaudutaan sekä itse että puhumalla niistä muiden suurvaltojen kanssa. Esim. Kertomalla hyvin selvästi, että Iran ja P-Korea saavat oman ydinhyökkäyksen seurauksena välittömästi ison pommin päälleen ja sopimalla siitä etukäteen Venäjän ja Kiinan kanssa. Tällöin riskit pienenevät ja todennäköisyys tilanteen eskaloitumiseen pienenevät merkittävästi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Miksei Puola ehtisi panemaan vastaan? Et sä nykyaikana siirrä joukkoja huomaamattomasti asemiin, ainakaan mitään sellaisia joilla lähdet hyökkäämään Naton kimppuun.

Realistinen malli on se että Nato laittaa rautaa rajalle, jota siltä löytyy kyllä reippaasti ilman Jenkkejäkin, ja koneita ilmaan, joita myöskin löytyy reippaasti ilman Jenkkejä.

Ilman USA:ta ei NATO laita mitään rajalle. Koko NATO:sta on turha edes puhua ilman amerikaanoja. Euroopan oma yhteinen puolustus on vain haave tällä hetkellä. Brexitit, ranskikset ja sakemannit Puolassa Venäjää vastaan? Heh heh...

Puolalainen kenraali Waldemar Skrzypczak sanoo venäläisten olevan kolmessa päivässä Varsovassa ilman NATOa.

NATO:n omat skenaariot eivät lupaile kummempaa: http://www.dailymail.co.uk/news/art...outgunned-according-military-predictions.html

 

[nikidaa]

Trumpin ja Mattisin viesti on, että 'Don't fck with us' ja Iranin sekä P-Korean worst case- skenaarioihin varaudutaan sekä itse että puhumalla niistä muiden suurvaltojen kanssa. Esim. Kertomalla hyvin selvästi, että Iran ja P-Korea saavat oman ydinhyökkäyksen seurauksena välittömästi ison pommin päälleen ja sopimalla siitä etukäteen Venäjän ja Kiinan kanssa. Tällöin riskit pienenevät ja todennäköisyys tilanteen eskaloitumiseen pienenevät merkittävästi.

Iran ja Venäjä ovat läheisiä liittolaisia. Venäjä on jo useasti sanonut että Iran ei riko kansainvälisiä lakeja eikä solmittua ydinsopimusta testaamalla ohjuksiaan. Jokaisella valtiolla on oikeus omaan puolustukseen ja sen testaamiseen. Venäjä ei siis tule sopimaan USA:n kanssa mitään etukäteen ja jos Iraniin hyökätään, Venäjä puolustaa.

Kiinan armeijan kenraali on sanonut että Kiina puolustaa Irania vaikka se tietäisi maailmansotaa. Todennäköisempää on että Kiina ja Venäjä liittoutuvat keskenään Yhdysvaltoja vastaan.

 

[JCSH]

Ilman USA:ta ei NATO laita mitään rajalle. Koko NATO:sta on turha edes puhua ilman amerikaanoja. Euroopan oma yhteinen puolustus on vain haave tällä hetkellä. Brexitit, ranskikset ja sakemannit Puolassa Venäjää vastaan? Heh heh...

Puolalainen kenraali Waldemar Skrzypczak sanoo venäläisten olevan kolmessa päivässä Varsovassa ilman NATOa.

NATO:n omat skenaariot eivät lupaile kummempaa: Russia could overrun Eastern Europe in THREE DAYS, according to US predictions | Daily Mail Online

Puhe on Puolasta ja sä postaat linkkejä Viroon, Latviaan ja Liettuaan liittyen. Suosittelen että avaat Euroopan kartan ja vilkaiset sitä ensimmäiseksi.

Sitten jo pelkästään Puolalla on se ~900 MBT:tä + 1700 IFV:tä. Natolla on noiden tueksi 1400 taistelukonetta. Siis Naton eurooppalaisilla jäsenillä.
Lisää MBT:tiä saadaan mm. Saksasta about 350, Ranskasta 250, UK:sta 250, Italiasta 200.
IFV/AFV:eitä jokaisesta vähintään 1000 per maa.

Venäjällä ei todellakaan ole heittää Euroopan rintamalle niin suuria määriä joukkoja että se tulisi tuosta tanssien läpi. Oikeastaan vaikka Venäjä heittäisi kaiken mitä sillä on Euroopan rintamalle niin todennäköisesti seinä tulisi vastaan nopeasti.

Jenkeillä taaskin on Euroopassa erittäin vähän raskasta kalustoa. Muutaman vuoden ajan ei ollut ollenkaan mutta Putinin viimeisten perseilyjen jälkeen Jenkit lähetti Eurooppaan 87 MBT:tä ja 130 IFV:tä.

 

[vilkas]

Iran ja Venäjä ovat läheisiä liittolaisia. Venäjä on jo useasti sanonut että Iran ei riko kansainvälisiä lakeja eikä solmittua ydinsopimusta testaamalla ohjuksiaan. Jokaisella valtiolla on oikeus omaan puolustukseen ja sen testaamiseen. Venäjä ei siis tule sopimaan USA:n kanssa mitään etukäteen ja jos Iraniin hyökätään, Venäjä puolustaa.

Kiinan armeijan kenraali on sanonut että Kiina puolustaa Irania vaikka se tietäisi maailmansotaa. Todennäköisempää on että Kiina ja Venäjä liittoutuvat keskenään Yhdysvaltoja vastaan.

Juuri tämän vuoksi onkin tärkeää, että näihin worst case-tilanteisiin varaudutaan eikä vaan nössöillä. Eli kuten varmaan huolellisesti luit, viittasin tilanteeseen, jossa Iran tai P-Korea hyökkää ydinpommilla toista maata kohtaan.

 

[nikidaa]

Juuri tämän vuoksi onkin tärkeää, että näihin worst case-tilanteisiin varaudutaan eikä vaan nössöillä. Eli kuten varmaan huolellisesti luit, viittasin tilanteeseen, jossa Iran tai P-Korea hyökkää ydinpommilla toista maata kohtaan.

Luin kyllä, pidän siitä huolimatta sitä tilannetta täysin epätodennäköisenä. Pohjois-Korean tapauksessa tosin ei koskaan tiedä. Iranin suhteen olen melko varma että eivät käytä ennalta ydinasetta (jos heillä nyt edes olisi sellaista).

Todennäköisempää on että USA liittolaisineen hyökkää Iraniin jollakin verukkeella "ennaltaehkäisevästi". Muuten huomenna Iran luopuu dollarista kaupankäynnissä, mielenkiintoista seurata käykö samat kuin aikaisemmille valtioille jotka ovat luopuneet dollarista.

 

[kekkeruusi]

Luin kyllä, pidän siitä huolimatta sitä tilannetta täysin epätodennäköisenä. Pohjois-Korean tapauksessa tosin ei koskaan tiedä. Iranin suhteen olen melko varma että eivät käytä ennalta ydinasetta (jos heillä nyt edes olisi sellaista).

Todennäköisempää on että USA liittolaisineen hyökkää Iraniin jollakin verukkeella "ennaltaehkäisevästi". Muuten huomenna Iran luopuu dollarista kaupankäynnissä, mielenkiintoista seurata käykö samat kuin aikaisemmille valtioille jotka ovat luopuneet dollarista.

Näin minäkin sen näen. Yksi tai muutama ydinase muodostaa vain hyvän puolustuksen ulkopuolisen vallan hyökkäyksiä vastaan, ei mitään erityistä hyökkäysasetta. Varsinkaan todellisia ydinasevaltoja vastaan. Iran ei varmasti hyökkää mahdollisella ydinaseellaan mihinkään, mutta moinen ase tulisi pitämään Israelin ja USA:n poissa heidän maaperältään. Pohjois-Koreakin todennäköisemmin hyökkäisi Etelä-Koreaan tai Japaniin kuin Yhdysvaltoihin. Uhoavat vain, niin kuin tapana on.

 

[oestrus taurus]

Trump pistämässä leikkaukseen ainakin rautateiden julkiset tuet ja avustukset.

Trump proposes dramatic cuts to Amtrak operations and capital project grants

 

[Stanley H. Tweedle]

Puhe on Puolasta ja sä postaat linkkejä Viroon, Latviaan ja Liettuaan liittyen. Suosittelen että avaat Euroopan kartan ja vilkaiset sitä ensimmäiseksi.

Sitten jo pelkästään Puolalla on se ~900 MBT:tä + 1700 IFV:tä. Natolla on noiden tueksi 1400 taistelukonetta. Siis Naton eurooppalaisilla jäsenillä.
Lisää MBT:tiä saadaan mm. Saksasta about 350, Ranskasta 250, UK:sta 250, Italiasta 200.
IFV/AFV:eitä jokaisesta vähintään 1000 per maa.

Venäjällä ei todellakaan ole heittää Euroopan rintamalle niin suuria määriä joukkoja että se tulisi tuosta tanssien läpi. Oikeastaan vaikka Venäjä heittäisi kaiken mitä sillä on Euroopan rintamalle niin todennäköisesti seinä tulisi vastaan nopeasti.

Jenkeillä taaskin on Euroopassa erittäin vähän raskasta kalustoa. Muutaman vuoden ajan ei ollut ollenkaan mutta Putinin viimeisten perseilyjen jälkeen Jenkit lähetti Eurooppaan 87 MBT:tä ja 130 IFV:tä.

Yritä ymmärtää, että ilman USA:ta ei ole NATOa eikä NATOn joukkoja Puolassa. Venäjä tulee niin nopeasti, että muissa valtioissa kokoonkutsutut puolustusneuvostot ehtivät todeta tilanteen olevan ohi ja joukkojen lähettämisen turhaa. Hyvä kun ehtii omat poterot kaivaa.

Rosjanie w trzy dni ZDOBĘDĄ WARSZAWĘ! Gen. Skrzypczak straszy III WOJNĄ ŚWIATOWĄ i atakiem Putina?!

Russia could invade Poland 'overnight', report claims

 

[Tommy Goldfish]

Ilman USA:ta ei NATO laita mitään rajalle. Koko NATO:sta on turha edes puhua ilman amerikaanoja. Euroopan oma yhteinen puolustus on vain haave tällä hetkellä. Brexitit, ranskikset ja sakemannit Puolassa Venäjää vastaan? Heh heh...

Venäjä ei tunnu pääsevän edes ukrainaan. Naton eurooppalaisilla mailla on täysi ylivoima putinstania vastaan joka rintamalla. Noin typeriä juttuja on hankala uskoa kenenkään heittävän omasta päästään, ellei kyseessä ole harvinaisen yksinkertainen henkilö. Pointtina tässä että nuo väitteet tulevat trollien päivän aihelistalta eikä keneltäkään todelliselta henkilöltä. Voit todistaa väitteeni vääräksi toimittamalla äo testin tuloksella alle 50.

 

[Stanley H. Tweedle]

Venäjä ei tunnu pääsevän edes ukrainaan. Naton eurooppalaisilla mailla on täysi ylivoima putinstania vastaan joka rintamalla. Noin typeriä juttuja on hankala uskoa kenenkään heittävän omasta päästään, ellei kyseessä ole harvinaisen yksinkertainen henkilö. Pointtina tässä että nuo väitteet tulevat trollien päivän aihelistalta eikä keneltäkään todelliselta henkilöltä. Voit todistaa väitteeni vääräksi toimittamalla äo testin tuloksella alle 50.

Venäjä on jo Ukrainassa sen verran mitä haluavat. Loppuosa tekstistäsi on juurikin trollaamista, todisteen jo toimititkin.

 

[JCSH]

Yritä ymmärtää, että ilman USA:ta ei ole NATOa eikä NATOn joukkoja Puolassa. Venäjä tulee niin nopeasti, että muissa valtioissa kokoonkutsutut puolustusneuvostot ehtivät todeta tilanteen olevan ohi ja joukkojen lähettämisen turhaa. Hyvä kun ehtii omat poterot kaivaa.

Toistan,

Puolalla on ~900 MTB:tä + 1700 IFV/AFV:tä.
Suuret Nato maat tuovat toiset 1000 MBT:tä ja usean tuhatta IFV/AFV:tä.

Näiden tueksi NATO mailla on 1400 taistelukonetta.

Venäjällä ei todellakaan ole heittää Euroopan rintamalle niin suuria määriä joukkoja että se tulisi tuosta tanssien läpi. Oikeastaan vaikka Venäjä heittäisi kaiken mitä sillä on Euroopan rintamalle niin todennäköisesti seinä tulisi vastaan nopeasti.


Se että sä et hyväksy faktoja ei muuta sitä faktaa että ne on faktoja.

 

[SloBo]

Nykyaikana ei sellaista äkkihyökkäystä missään Baltan rajalla pysty tekemään, mitä ei ennalta havaittaisi, ja josta voitaisi lähettää ultimaattumia Iivanalle. Joo, muutamia vihreitä miehiä ja koptereita voi pistää ilmaan, mutta niistä kaikki ei ehdi perille ennen kuin hävittäjistä tulee jo ohjusta niskaan. Jos alkaa IT-kalusto ampumaan takaisin niin Venäjä on seuraava Irak.

Mutta turha on spekuloida millään Baltialla. Putin vaan bluffaa ja yrittää tempoilla itselleen enemmän vaikutusvaltaa ja vipuvartta. Ei siellä riitä sotakassassa potkua kuin juuri ja juuri Ukrainan härnäämiseen, ja jos jonnekin Vlad yrittää sotaretkelle lähteä, se on joko se tai Valko-Venäjä.

 

[diablo2]

Milloin se wall of trump rakennetaan? Muistaaksen joku suomalainen betoni-firma sanoutui pois siitä projektista.

 

[blurris]

Trumppi kuvitteli, että Saksa on jotain rahaa velkaa USA:lle.

Tuskin se nyt mitään kuvittelee. Terävämpi kaveri se on kuin sinä!

Piinkova neuvottelija tietää millä argumenteilla vastapuoli saadaan setsuuriksi. Yksi hyvä tapa on hyökätä heti: "Saksa on velkaa Yhdysvalloille". Se saa Merkelin puolustuskannalle ja varsinaisiin neuvottelun tavoitteisiin on helpompi päästä.

Sivuhuomio: Rouva Merkel oli perin onnettoman näköinen 'muppet' tapaamisesta otetuissa kuvissa. Nöyrä ja onneton. Spanieli nöyrän näköisesti kuunteli mitä Isäntä käskee hänen toimittaa.

Toistaalta onnettoman ilmeenkin osaan tulkita: entinen vapaan maailman johtaja, tulevat vaalit häviävä liittokansleri siinä oli perin onneton koska kun Saksan on laitettava lisää rahaa puolustukseen, niin Angelalle rakkaaseen mokutukseen riittää rahaa vähemmän.

 

[jonkka]

Puolalla on ~900 MTB:tä + 1700 IFV/AFV:tä.

Niin kauan kuin niiden miehistönä on puolalaisia ei noilla vehkeillä ole mitään merkitystä. Puola on maa jonka rooli sodissa on ollut ylikäveltävä ovimatto. Puola on maa, jolla ei ole juuri minkäänlaista oikeutusta olemassaoloonsa.

 

[Teme_]

Mielenkiintoista myös nähdä miten Trumpin hallinto yrittää painaa villaisella herran "wiretap"-syytteet, tällä hetkellä taktiikkana on että kyseisiin kysymyksiin ei vastata laisinkaan, tv-haastatteluja ei anneta ja muutenkin medialle vaietaan täydellisesti. Ilmeisesti siellä on tajuttu että möläytys oli hyvin lähellä antaa aseet virkarikossyytteeseen.

Ehkä siellä on huomattu Halla-ahon jaon koskien journalisteja pätevän universaalisesti

 

[Tatuks]

Tuskin se nyt mitään kuvittelee. Terävämpi kaveri se on kuin sinä!

Piinkova neuvottelija tietää millä argumenteilla vastapuoli saadaan setsuuriksi. Yksi hyvä tapa on hyökätä heti: "Saksa on velkaa Yhdysvalloille". Se saa Merkelin puolustuskannalle ja varsinaisiin neuvottelun tavoitteisiin on helpompi päästä.

Sivuhuomio: Rouva Merkel oli perin onnettoman näköinen 'muppet' tapaamisesta otetuissa kuvissa. Nöyrä ja onneton. Spanieli nöyrän näköisesti kuunteli mitä Isäntä käskee hänen toimittaa.

Toistaalta onnettoman ilmeenkin osaan tulkita: entinen vapaan maailman johtaja, tulevat vaalit häviävä liittokansleri siinä oli perin onneton koska kun Saksan on laitettava lisää rahaa puolustukseen, niin Angelalle rakkaaseen mokutukseen riittää rahaa vähemmän.

Jotenkin en jaksa uskoa että saksalaisten kanssa neuvotellessa noin avuttomat neuvottelutaktiikat toimisi yhtään mihinkään suuntaan. Kuitenkin suht ovia on noi sakut tekemään sopimuksia ja ajamaan talouttaan, etujaan ja maataan eteenpäin. Eikä se Merkel yksinään mitään päätä, siellä on kaikenmaailman neuvonantajat ja työryhmät jotka noita valmistelee. Ihan sama mitä Trump horisee.

 

[vilkas]

Jotenkin en jaksa uskoa että saksalaisten kanssa neuvotellessa noin avuttomat neuvottelutaktiikat toimisi yhtään mihinkään suuntaan. Kuitenkin suht ovia on noi sakut tekemään sopimuksia ja ajamaan talouttaan, etujaan ja maataan eteenpäin. Eikä se Merkel yksinään mitään päätä, siellä on kaikenmaailman neuvonantajat ja työryhmät jotka noita valmistelee. Ihan sama mitä Trump horisee.

Miksi kaikki aina aliarvioi Trumpia? Hän on kuuluisa siitä, että on erittäin taitava neuvottelija ja diilien tekijä. Ja oma varallisuus puhuu sen puolesta, että tulosta on tullut.

Mitä taas tulee saksalaisiin, niin energiewende, ydinvoiman kieltäminen tsunamivaaran vuoksi ja rajojen avaaminen ei oikein ovelaa ole. Ja jos en oikein väärin muista, niin taisivat jopa kieltää liuskekaasun poraamisen, vaikka ovat täysin riippuvaisia Venäjän kaasuntuotannosta.

 

[j1m2]

Miksi kaikki aina aliarvioi Trumpia? Hän on kuuluisa siitä, että on erittäin taitava neuvottelija ja diilien tekijä. Ja oma varallisuus puhuu sen puolesta, että tulosta on tullut.

Mitä taas tulee saksalaisiin, niin energiewende, ydinvoiman kieltäminen tsunamivaaran vuoksi ja rajojen avaaminen ei oikein ovelaa ole. Ja jos en oikein väärin muista, niin taisivat jopa kieltää liuskekaasun poraamisen, vaikka ovat täysin riippuvaisia Venäjän kaasuntuotannosta.

Jos kerran trumppi on ylivertainen bisnesmies niin miksi bisnekset on kusseet näinkin pahasti?
Forbes: Trumpin sijoitus romahti maailman rikkaimpien listalla – Koneen Antti Herlin vetää vertoja Yhdysvaltojen presidentille
"Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin sijoitus maailman rikkaimpien ihmisten listalla on pudonnut merkittävästi vaalien jälkeen, kertoo Forbes-lehti. Trump oli lehden listauksessa pudonnut 220 pykälää jaetulle sijalle 544 yhdessä Koneen suuromistajan Antti Herlinin kanssa."

 

[Ile_26]

Jos kerran trumppi on ylivertainen bisnesmies niin miksi bisnekset on kusseet näinkin pahasti?
Forbes: Trumpin sijoitus romahti maailman rikkaimpien listalla – Koneen Antti Herlin vetää vertoja Yhdysvaltojen presidentille
"Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin sijoitus maailman rikkaimpien ihmisten listalla on pudonnut merkittävästi vaalien jälkeen, kertoo Forbes-lehti. Trump oli lehden listauksessa pudonnut 220 pykälää jaetulle sijalle 544 yhdessä Koneen suuromistajan Antti Herlinin kanssa."

Eikös se oo siirtänyt aika reippaasti pisneksiään lastensa nimiin? /mutu

 

[vilkas]

Jos kerran trumppi on ylivertainen bisnesmies niin miksi bisnekset on kusseet näinkin pahasti?
Forbes: Trumpin sijoitus romahti maailman rikkaimpien listalla – Koneen Antti Herlin vetää vertoja Yhdysvaltojen presidentille
"Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin sijoitus maailman rikkaimpien ihmisten listalla on pudonnut merkittävästi vaalien jälkeen, kertoo Forbes-lehti. Trump oli lehden listauksessa pudonnut 220 pykälää jaetulle sijalle 544 yhdessä Koneen suuromistajan Antti Herlinin kanssa."

Tämä Trumpin varallisuus on sen tason pulushakkia, että ei mitään rajaa. Pressaksi valitsemisen jälkeen ensin huudetaan kuorossa hänen omistamiensa yritysten aiheuttavan jääviysongelmia. Siinä vaiheessa käsittääkseni siirsi omistustaan lapsilleen. Joten kun varallisuus tippuu, niin hän on idiootti. Jos taas varallisuus olisi noussut, niin hän käyttää asemaansa väärin ja rikastuu. Mikään ei kelpaa.

 

[Tatuks]

Miksi kaikki aina aliarvioi Trumpia? Hän on kuuluisa siitä, että on erittäin taitava neuvottelija ja diilien tekijä. Ja oma varallisuus puhuu sen puolesta, että tulosta on tullut.

Mitä taas tulee saksalaisiin, niin energiewende, ydinvoiman kieltäminen tsunamivaaran vuoksi ja rajojen avaaminen ei oikein ovelaa ole. Ja jos en oikein väärin muista, niin taisivat jopa kieltää liuskekaasun poraamisen, vaikka ovat täysin riippuvaisia Venäjän kaasuntuotannosta.

No muutama esimerkki liberaalipuolueiden ajamista hömppäjutuista ei nyt oikein ainakaan mua vakuuta siitä että joku "agressiivinen" neuvotteluiden avaus Trumpilta vaikuttaisi neuvotteluissa yhden maailman menestyneimmän valtion kanssa yhtään mihinkään.

Eiköhän se mene niin että nauvotteluita valmistellaan vähintäänkin kuukausia ja sitten varsinaiset neuvottelut asiasta voi kestää vuosia, näitä sitten valmistelee satoja ihmisiä ja kumpikin osapuoli punnitsee kymmeniä eri asioita. En niinkun millään keksi sitä asioiden ketjua mikä johtaa siihen että Trumpin sanomiset vaikuttaisi lopputulemaan yhtään.

 

[Menestyvä alfauros]

 

[blurris]

Jotenkin en jaksa uskoa että saksalaisten kanssa neuvotellessa noin avuttomat neuvottelutaktiikat toimisi yhtään mihinkään suuntaan. Kuitenkin suht ovia on noi sakut tekemään sopimuksia ja ajamaan talouttaan, etujaan ja maataan eteenpäin. Eikä se Merkel yksinään mitään päätä, siellä on kaikenmaailman neuvonantajat ja työryhmät jotka noita valmistelee. Ihan sama mitä Trump horisee.

Merkel ainakaan ei ole hyvistä diileistä tai kovapintaisesta neuvottelutaidostaan kuuluisa. Eikös Putin suurin piirtein purettanut schäferillään Angelaa ja silti tämä malli-DDRläinen oli lutkumaireena kysymässä "Mitä saisi olla Vladi setä?"

 

[blurris]

Jos kerran trumppi on ylivertainen bisnesmies niin miksi bisnekset on kusseet näinkin pahasti?
Forbes: Trumpin sijoitus romahti maailman rikkaimpien listalla – Koneen Antti Herlin vetää vertoja Yhdysvaltojen presidentille
"Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin sijoitus maailman rikkaimpien ihmisten listalla on pudonnut merkittävästi vaalien jälkeen, kertoo Forbes-lehti. Trump oli lehden listauksessa pudonnut 220 pykälää jaetulle sijalle 544 yhdessä Koneen suuromistajan Antti Herlinin kanssa."

Mies on "vain" maailman 544. rikas. Sekin kait johtuen varallisuudensiirroistaan seuraaville sukupolville. Muuten sijoitus olisi korkeampi.

Vaikuttaa ihan luuserista minusta.

PS. Monesko Obama tuolla listalla on? Tai Ms. Clinton?

 

[Menestyvä alfauros]

Huono vitsi

 

[Tatuks]

Merkel ainakaan ei ole hyvistä diileistä tai kovapintaisesta neuvottelutaidostaan kuuluisa. Eikös Putin suurin piirtein purettanut schäferillään Angelaa ja silti tämä malli-DDRläinen oli lutkumaireena kysymässä "Mitä saisi olla Vladi setä?"

No en näkisi että Saksa on tehnyt kovin paljon huonoja diilejä kun käytännössä ajavat aika kovalla kädellä omia intressejään varsinkin pankkisektorilla ja EU:n sisällä. Samalla kun USA:n ja Venäjän talous heittelee miten sattuu ja voidaan puhua pahoista lamoista niin Saksa porskuttaa jatkuvassa talouskasvussa ilman että puhutaan mistään kuplasta. Fyrkka on enemmän kun tietää mihin sitä käyttäisi.

Joten en nyt näkisi että Saksalaiset on kovin huonoja ajamaan asioitaan, johan ne on maksattaneet puolustustaan muiden kustannuksella vuosikymmeniä, nytkö tulee Trump ja neuvottelee Saksan suohon jollain yksinkertaisella neuvottelutaktiikalla mitä aloittelevat myyjätkin käyttää melko helposti?