Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[humongous]

Demokraattien suusta:

Maailma loppuu 12 vuoden päästä
New Green Deal on toinen maailmansota


Kuulostaa enemmänkin uskonnolta.

.
New Green Dealissa rotuun lisäksi perustuvia kohtia. Demareiden vaikeaa tehdä politiikkaa ilman rasismia. Mitä niilla on tekemistä ympäristön kanssa?

Trump voittaa taas.

Bonuksena

Spoileri: Maailma loppuu 12v sisällä

Nunesia ja Tuckeria ei voi ottaa liian vakavasti kun niillä on niin vahvana se.. mikäs se oli.. narratiivi.

On se niin rankkaa olla presidentti kun on enemmistö molemmista huoneista ja silti joku kehtaa olla eri mieltä. Ihan epistä

WaPosta puheenollen tässäpä uusi salaliittoteoria: väitteen mukaan valtio auttoi urkkimaan Bezoksen (eli Amazonin kautta WaPon herra isoherran) eroon johtaneet sekstailut valtiolliselle seiskalle, National Examinirelle, joka taas yritti kiristää Bezosta. Joka on syyllistynyt omistamaan Donald ensimmäistä kritisoivan julkaisun

Negatiivista pyydetään todistelemaan. Näin
pitkällä on kognitiivinen dissonanssi.

 

[humongous]

Trumpin pahin vastustaja on ehkä Starbucksin Schultz.

Itseäni ei hänen presidenttiytensä haittaisi. Harvoja selväjärkisia demareita.

Spoileri: Schultz

 

[pagi]

Demokraattien suusta:

Maailma loppuu 12 vuoden päästä
New Green Deal on toinen maailmansota


Kuulostaa enemmänkin uskonnolta.

.
New Green Dealissa rotuun lisäksi perustuvia kohtia. Demareiden vaikeaa tehdä politiikkaa ilman rasismia. Mitä niilla on tekemistä ympäristön kanssa?

Trump voittaa taas.

Bonuksena

Spoileri: Maailma loppuu 12v sisällä

Negatiivista pyydetään todistelemaan. Näin
pitkällä on kognitiivinen dissonanssi.

En pyytänyt todistamaan yhtään mitään. Hauska että trumpe.. anteeksi punaisen pillerin niellyt puhuu uskonnosta.

Lista epäuskottavista lähteistä: Crowder, Carlson, Coultier

 

[pagi]

Trumpin pahin vastustaja on ehkä Starbucksin Schultz.

Itseäni ei hänen presidenttiytensä haittaisi. Harvoja selväjärkisia demareita.

Spoileri: Schultz

Toihan oli se kaveri jonka mielestä miljardööri on loukkaava sana ja kansallinen terveydenhuolto tuhoaa bisneksiä

 

[Kizmo]

Paul Manafort plea deal voided after judge says he 'intentionally' lied to the FBI, special counsel and grand jury - CNNPolitics

Sinne meni taas yksi diili syyttäjien kanssa. Ja syynä jälleen kerran valehtelu venäjän kanssa pelaamisesta. Toisaalta lainattu summary oli aika hyvä:

The most significant lies affirmed by the court today are those regarding Russian Intelligence Officer Konstantin Kilimnik and the meeting at the Havana Club on August 2. The key points, which were touched upon nicely in this WaPo article yesterday:

• The meeting happened while Manafort was Trump's Campaign Chairman, and was with a person he knew to be a Russian Intelligence Officer.
  
  
• The purpose of the meeting was discussion of a "Ukrainian Peace Plan" which would have involved splitting Ukraine in two and removing all US sanctions - an extremely favorable outcome for Russia.
  
  
• Manafort gave Kilimnik extremely detailed, private internal polling data. This happened after Manafort attended the Trump Tower Meeting, and clearly knew that Russia was actively engaged in an effort to get Trump elected.
  
  
• The Special Counsel explicitly notes that Manafort's lies on these points was motivated by a desire to secure a pardon, implying that telling the full truth would be highly damaging to Donald Trump personally.
  
  
• It is also worth noting that Kilimnik was funnelling money into the Trump Inauguration through GOP operative Sam Patten, who continues to cooperate.
  

All occurrences of the word "Peace Plan" are redacted, but Marcy Wheeler has a nice runthrough of how to read the transcript here. As a supplement, here are relevant bits from the hearing transcript released last week on the polling data:

• On Manafort's lies being motivated by a desire for a pardon, since telling the truth would damage (or even personally implicate) Trump:
  

Special Counsel: And our view is, that is a lie. That that is really under -- he knew what the Gates 302s were. It's obviously an extremely sensitive issue. And the motive, I think, is plain from the <redacted>, is we can see -- we actually have -- we can see what it is that he would be worried about, which is that the reaction to the idea that <6 lines of redaction> would have, I think, negative consequences in terms of the other motive that Mr. Manafort could have, which is to at least augment his chances for a pardon.

• On the poll being either more detailed or private, and Kilimnik (the Russian Intel Officer) immediately taking a good deal of action overseas related to the data:
  

Special Counsel: Mr. Manafort, again, now that he's sort of down that road of saying this was just a <redacted> poll, he has to now explain away how it is that the person on the ground [Kilimnik] in the Ukraine doesn't know that. And he says: Well, I didn't tell them. And then you have an email -- I mean, it just got worse and worse, where Mr. Kilimnik is saying: I just spoke to <redacted>, and I am doing X, Y and Z with him.

• On Kilimnik writing a three page report back to Manafort in connection with the polling data:
  

Special Counsel: What is of interest to us is that the questions in the poll are completely consistent with the ongoing effort, at the very least by Mr. Kilimnik, to promote a <redacted> . Mr. Kilimnik submits a three-page written document in connection with that polling to Mr. Manafort and others to help frame those questions....So, the continuity of Mr. Kilimnik's interest -- and by the way, Mr. Kilimnik points out in that documentation that <redacted> would be able to facilitate Mr. Manafort being the -- that if he were the spokesperson, and denominated as such within the US, that he would also have access to senior people <redacted>-- that's as far as I can go on this record.

 

[ttjm]

Trumpin pahin vastustaja on ehkä Starbucksin Schultz.

Millä perusteella?

 

[pagi]

Millä perusteella?

Vhm, seniori, populisti, poliittisesti kiinnostunut ainoastaan omista veroistaan, ammattiloukkaantuja..

 

[wanderer_]

Tuo Saudi-Arabian takamuksen nuoleminen (anteeksi ruma sanavalinta, mutta sitähän se on) kyllä ärsyttää.


USA:n edustajainhuone vetäisi tuen Saudi-Arabian toimilta Jemenissä – Trump jatkaa vankkumatonta tukeaan Saudi-Arabialle

 

[humongous]

En pyytänyt todistamaan yhtään mitään. Hauska että trumpe.. anteeksi punaisen pillerin niellyt puhuu uskonnosta.

Lista epäuskottavista lähteistä: Crowder, Carlson, Coultier

Demokraattien omasta suusta, kohdassa 6:14:

"Maailma loppuu 12 vuoden päästä" jos heille ei anneta valtaa torpata ilmastonmuutos ja samalla Yhdysvaltojen koko talous.

Kuulostaako uskonnolta? Vasemmiston uskonto. Uskonnon tilalle tulee aina jotain tilalle valitettavasti. Samalla tavalla Al Gore kusetti yksinkertaisia vasemmistolaisia tuomion päivän puheellaan joista kaikki epäonnistuivat onneksemme.

Kaivon myrkyttämisesi on argumentointivirhe. Taas. Sen sijaan että käsittelisit aihetta huutelet kuin Alex Jones tyyliin että Bill Clinton is a rapist. "Väärä viestintuoja ampukaa viestintuoja"

Trumpin on vaikea hävitä tommosia sekopäita vastaan. SChultz on siinä mielessä uhka että hän on ainoita harvoja järkeviä demokraatteja mutta ilman puolue alustaa on hyvin hyvin vaikeaa päästä pitkälle.

Toki sinulle ei näköjään järkevä demokraatti kelpaa.

 

[humongous]

Vhm, seniori, populisti, poliittisesti kiinnostunut ainoastaan omista veroistaan, ammattiloukkaantuja..

Saitko tuon listan demokraattien puoluetoimistolta?

 

[pagi]

Demokraattien omasta suusta, kohdassa 6:14:

"Maailma loppuu 12 vuoden päästä" jos heille ei anneta valtaa torpata ilmastonmuutos ja samalla Yhdysvaltojen koko talous.

Kuulostaako uskonnolta? Vasemmiston uskonto. Uskonnon tilalle tulee aina jotain tilalle valitettavasti. Samalla tavalla Al Gore kusetti yksinkertaisia vasemmistolaisia tuomion päivän puheellaan joista kaikki epäonnistuivat onneksemme.

Kaivon myrkyttämisesi on argumentointivirhe. Taas. Sen sijaan että käsittelisit aihetta huutelet kuin Alex Jones tyyliin että Bill Clinton is a rapist. "Väärä viestintuoja ampukaa viestintuoja"

Trumpin on vaikea hävitä tommosia sekopäita vastaan. SChultz on siinä mielessä uhka että hän on ainoita harvoja järkeviä demokraatteja mutta ilman puolue alustaa on hyvin hyvin vaikeaa päästä pitkälle.

Toki sinulle ei näköjään järkevä demokraatti kelpaa.

Kas. Joku ottaa AOC:n kirjaimellisesti muttei vakavasti. Toisaalta ymmärrän kyllä miksi hän epäilyttää poliitikkona: ilmestyi politiikkaan ulkopuolelta, ei ole ollut oikeissa töissä, heittelee onelainereita somessa, kerää paljon palstamillimetrejä, sanoo asioita innostuessaan väärin..

 

[humongous]

Kas. Joku ottaa AOC:n kirjaimellisesti muttei vakavasti. Toisaalta ymmärrän kyllä miksi hän epäilyttää poliitikkona: ilmestyi politiikkaan ulkopuolelta, ei ole ollut oikeissa töissä, heittelee onelainereita somessa, kerää paljon palstamillimetrejä, sanoo asioita innostuessaan väärin..

Ottiko minun vanhat kommentit noin kovin ihon alle että piti oikein säästää ja käyttää niitä nyt asiayhteydessä joka edes sovi sille?

Kyllä AOC otetaan tosissaan ja AOC ym. sosialistien politiikka on varsin pelottavaa. Yllättävän paljon hönöjä löytyy jotka kannattavat hänen politiikkaansa.

Meinaatko että AOC on lukenut Art of the Dealin ja vaan feikkaa?

Vielä ei ole Trump vetänyt että maailma loppuu 12v päästä.

 

[Sceppe]

Mikähän tuossa Trumpin twiittaamisessa välillä tökkii, kun nytkin saadaan näinkin syväluottavaa viesti kannattajille



Edit: ja poistettu. Twiitissä luki "funding bill".

edit2: Nyt uusi twiitti eli voipi tämän päivän aikana tulla selvyys siitä, että hyväksyykö Trump funding billin.

 

[jipsu]

Törähtää muuri

Valkoinen talo: Donald Trump aikoo julistaa kansallisen hätätilan varmistaakseen rahoituksen rajamuurille

 

[Atlantean]

Törähtää muuri

Valkoinen talo: Donald Trump aikoo julistaa kansallisen hätätilan varmistaakseen rahoituksen rajamuurille

Tuntuu hieman pakkomielteeltä tämä muuri Trumpille. Jotenki tuntuu, että menee hieman yli tuo kuvio.. Julistan kansallisen hätätilan, että saan muurini! Sitä ei taida hirveän moni pitää edes järkevänä ja kannattaa kyseisessä maassa, tai jos pitäisi fiksuna, niin sillehän olisi myönnetty varmaan ne rahat jo aikoja sit. Toisaalta samapa tuo minulle on, mun puolesta Trumppi voi duunaa vaikka sata muuria jos sikseen

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös toi ole vaarallinen ennakkotapaus sen suhteen, että jatkossa muutkin presidentit voivat sitten muissa yhteyksissä vaan julistaa hätätilan aina kun haluavat saada jotain läpi?

 

[Atlantean]

Jenkeissä on voimassa tällä hetkellä jo ennestään 31 kansallista hätätilaa. Eli ei tuo taida ollakkaan niin erikoinen asia mitä nimestä voisi ensin päätellä. Tuskin Trumppi sitä muuria tulee silti saamaan, koska vastustus on niin suurta sitä kohtaa.

 

[kekkeruusi]

Jenkeissä on voimassa tällä hetkellä jo ennestään 31 kansallista hätätilaa. Eli ei tuo taida ollakkaan niin erikoinen asia mitä nimestä voisi ensin päätellä. Tuskin Trumppi sitä muuria tulee silti saamaan, koska vastustus on niin suurta sitä kohtaa.

Et taida ymmärtää mitä poikkeustila tarkoittaa. Ei siinä enää kenenkään vastuksia kysellä. Demokraateilla oli pitkä aika neuvotella asiasta, mutta ei kiinnostanut koska orange man bad.

 

[Sceppe]

Et taida ymmärtää mitä poikkeustila tarkoittaa. Ei siinä enää kenenkään vastuksia kysellä. Demokraateilla oli pitkä aika neuvotella asiasta, mutta ei kiinnostanut koska orange man bad.

Oli pitkä aika neuvotella, mutta Trumpin tapa on solvata ja haukkua vastapuolta, niin ei ihmekään että yhteistyökyky loppuu. "The art of the deal" opuksessa taitaa olla luku, jossa sanotaan, että hauku ja arvostele vastapuolta, niin sillä tavalla saat neuvoteltua sopimuksen.

 

[humongous]

Palkittu huippujournalisti, suositun päiväkirjan kirjoittaja ja Trumpin suurin opponentti Jim Acosta kertoo meille miten muurit tuovat turvaa ja rauhaa.



Toisaalta Ann Coulter näkee laillisen tilanteen muurin kanssa nyt hyvin ongelmallisena. Lain allekirjoitus sulki Trumpin kädet.

 

[humongous]

TDS vaikuttaa myös ihmisten seksielämään.

Aika sekaisin saa olla että antaa Trumpin vaikuttaa omiin petitouhuihin. TDS on mielisairaus?

 

[humongous]

Trumpin haastaja Cortez, jonka Green New Dealia on demokraattien merkittävimmät presidenttiehdokkaat tukeneet, väittää samaan syssyyn että maailma loppuu 12 vuoden päästä jos heille ei anneta poliittista valtaa.

Samalla tavalla mielivaltaisia asioita on tässä new Green diilissä. Siinä on kysymys poliittisesta kontrollista, ei ympäristöstä lähtökohtaisesti. Toki liian moni ilmastouskovainen hönö vasemmalta uskoa tämän ilman kritiikkiä.

Toki Trumpin vihaajat koittavat valkopestā tätä asiaa ja väittää että tämä on pieni juttu ja marginaalissa mutta koittakaapa selittää miksi demokraattien presidenttiehdokkaat julkisesti kannattavat ja tukevat tätä pelleilyä. @pagi ehtikin jo näin tehdä

 

[Romuvarasto]

Tässä muuten lista 31:stä Naational Emergencystä.https://www.google.com/amp/s/abcnew...al-emergencies-effect-years/story?id=60294693
Aika herkästi niitä on toki julistettu mutta yleensä reaktiona äkkiä eskaloituneisiin kriisitilanteisiin.

 

[©©©]

Mitäs Trump-lahkon jäsenet sanoisi jos presidentti Bernie Sanders julistaisi hätätilan ja ottaisi 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjumiseen? Kai sekin on ok kun kerta muurikin? Vai ei koska orange man good, Bernie bad?

 

[wanderer_]

Luulin, että Meksiko maksaa muurin. Ilmeisesti sitten ei, kun jo hätätilaakin tarvitaan.

 

[pagi]

Trumpin haastaja Cortez, jonka Green New Dealia on demokraattien merkittävimmät presidenttiehdokkaat tukeneet, väittää samaan syssyyn että maailma loppuu 12 vuoden päästä jos heille ei anneta poliittista valtaa.

Samalla tavalla mielivaltaisia asioita on tässä new Green diilissä. Siinä on kysymys poliittisesta kontrollista, ei ympäristöstä lähtökohtaisesti. Toki liian moni ilmastouskovainen hönö vasemmalta uskoa tämän ilman kritiikkiä.

Toki Trumpin vihaajat koittavat valkopestā tätä asiaa ja väittää että tämä on pieni juttu ja marginaalissa mutta koittakaapa selittää miksi demokraattien presidenttiehdokkaat julkisesti kannattavat ja tukevat tätä pelleilyä. @pagi ehtikin jo näin tehdä

Näytä toki missä otin kantaa koko esitykseen?

AOC on rivikansanedustaja, niitä on joku 550 kappaletta ja vaihdetaan parin vuoden välein. Miksi yksi pääsee noin ihon alle? Joku syndrooma?

Toinen jännä juttu on että jos henkilö A väittää jotain jota ei voi ottaa kirjaimellisesti tosissaan se on neuvottelutaktiikkaa mutta jos henkilö B tekee saman se on kultti

 

[Juha Kokkonen]

@humongous lopettaa sitten noiden peräkkäisten viestien sylkemisen ketjuun. Uuden sisällön voi editoida siihen edelliseen viestiin.

 

[JCSH]

Mitäs Trump-lahkon jäsenet sanoisi jos presidentti Bernie Sanders julistaisi hätätilan ja ottaisi 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjumiseen? Kai sekin on ok kun kerta muurikin? Vai ei koska orange man good, Bernie bad?

Tai hätätila aseväkivallan takia ja alkaa rajoittaan aseiden myyntiä ja keräämään pois tiettyjä aseita.

 

[humongous]

Mitäs Trump-lahkon jäsenet sanoisi jos presidentti Bernie Sanders julistaisi hätätilan ja ottaisi 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjumiseen? Kai sekin on ok kun kerta muurikin? Vai ei koska orange man good, Bernie bad?

Lahkon virallisena edustajana kiinnittäisin huomiota perustuslaillisuuteen. Presidentillä on laajat valtaoikeudet ja niiden sisällä toimiessaan asia on OK.

Valtaoikeuksia voi sitten lainsäädäntötasolla säätää.

Monesti on varoitettu, että jos haluatte nähdä sisällissodan niin voi koittaa tuota aseiden keruuta. Oli tekosyy vaikka muutama itkevä lapsi CNN:n ruudussa, 2nd amendment on juuri tehty suojelemaan kansalaisia juuri tälläisiltä tilanteilta.

Green New Deal sosialismisekoilussa toki leikitään että parannnetaan ympäristöä, että ehkä Bernien ei tarvitsisi hätätilaa julistaa kun ei olisi mitään taloutta jäljellä mitä pitäisi suojella. Näyttäisi siltä että se jakaa Bernien puoluetta, ja Mitch McConnell trollaa demokraatteja kunnolla pakottamalla heidän äänestämään sen puolesta tai vastaan.

Democrats FRACTURED Over Far Left Policies, Green New Deal.

Mitch McConnell has called for a Senate vote on the Green New Deal and many Democrats are accusing the Republican of trying to sabotage the bill. Conservatives counter that allowing Democrats to vote on their own bill is what they should want, right? The issue is that the Democratic Party is split between moderates and the far left. Far Leftist wants socialist policy, which is attached to the Green New Deal, and Moderates just want reasonable policy they can get done.

A vote on the Green New Deal will force Democrats to show which side of the line the stand on, and with more polls showing most Democrats want moderate policy it could hurt Democrats and further the split in the party.

Äänestäisitkö itse kivalta kuulostavalta ohjelman puolesta joka tuhoaa valtiosi? Jos et, niin saat tunteelliset teinit kimppuusi.

Spoileri

 

[Dudem]

Mitäs Trump-lahkon jäsenet sanoisi jos presidentti Bernie Sanders julistaisi hätätilan ja ottaisi 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjumiseen? Kai sekin on ok kun kerta muurikin? Vai ei koska orange man good, Bernie bad?

Kannattaisin tuota ilmastonmuutoksen torjumiseen otettavaa rahaa. Tuo kuitenkin isommassa mittakaavassa meitä kaikkia koskeva ongelma.

Muurin suhteen taas, en ole hätätilasta kyllä samaa mieltä, mutta samaa mieltä olen siitä, että sen päivittämiseen ja rajavartioiden sekä muun kaluston hankkimiseen on laitettava rahaa.

Tuolta linkistä löytyi mielestäni ihan hyvin kommenttia näiltä ketkä tuolla työskentelevät/edustavat siellä työskenteleviä, että esim. sitä aitaa tarvitaan strategisiin kohteisiin. Ja se on yksi osa sitä koko rajan turvauksen skaalaa.
Border Patrol agents back Trump wall, survey finds

 

[ATE]

CNN: Trump ohjaa hätätilan avulla 8 miljardia muurin rakentamiseen – Demokraatit: ”Laitonta, kuvottavaa”

Olisi varmaan kannattanut suostua Trumpin 6 miljardiin jos nyt lähtee muuriin 8 miljardia.

 

[pagi]

CNN: Trump ohjaa hätätilan avulla 8 miljardia muurin rakentamiseen – Demokraatit: ”Laitonta, kuvottavaa”

Olisi varmaan kannattanut suostua Trumpin 6 miljardiin jos nyt lähtee muuriin 8 miljardia.

Kannattaa varmaan laatia ennakkotapaus jossa kyyneltä tiristämällä ohitetaan budjettikäytännöt ja demokratia

 

[ttjm]

Jos Trump nyt tuon hätätilan julistaa, niin se on parin päivän sisällä jäissä, koska siitä valitetaan oikeuteen.
Tässä on nyt republikaanit vähän avainasemassa, koska he voivat hyväksyä tuon senaatissa. Mikäli he sen tekevät, niin hätätila saattaa mennä läpi oikeudessa. Siinä on kuitenkin juuri se ennakkotapauksen vaara. Seuraavan kerran demokraattipresidentti voikin sitten kouluampumisen jälkeen alkaa hätätilan varjolla säätää aselakeja tai jotain muuta vastaavaa.
Ihan sama mitä mieltä muurista on, mutta ongelma on nimenomaan demokratian ja parlamentarismin yli käveleminen tekaistulla syyllä.

 

[Damathacus]

Jos Trump nyt tuon hätätilan julistaa, niin se on parin päivän sisällä jäissä, koska siitä valitetaan oikeuteen.
Tässä on nyt republikaanit vähän avainasemassa, koska he voivat hyväksyä tuon senaatissa. Mikäli he sen tekevät, niin hätätila saattaa mennä läpi oikeudessa. Siinä on kuitenkin juuri se ennakkotapauksen vaara. Seuraavan kerran demokraattipresidentti voikin sitten kouluampumisen jälkeen alkaa hätätilan varjolla säätää aselakeja tai jotain muuta vastaavaa.
Ihan sama mitä mieltä muurista on, mutta ongelma on nimenomaan demokratian ja parlamentarismin yli käveleminen tekaistulla syyllä.

Ei kyllä taida tuo hätätila antaa presidentille oikeuksia mennä perustuslakia vastaan kuitenkaan eli voi jäädä aselait tekemättä.

 

[ttjm]

Ei kyllä taida tuo hätätila antaa presidentille oikeuksia mennä perustuslakia vastaan kuitenkaan eli voi jäädä aselait tekemättä.

Ei se perustuslaki estä aselakien tiukennusta. Kokonaan aseita nyt kukaan ei ole siellä kieltämässä. Esimerkkinä yleiset taustaselvitykset uusille aseiden ostajille jne. Tosin nuo aselait nyt ovat vähän huono esimerkki muutenkin, kun eivät edes kaikki demokraatit ole niitä valmiita tiukentamaan.

 

[humongous]

Jos Trump nyt tuon hätätilan julistaa, niin se on parin päivän sisällä jäissä, koska siitä valitetaan oikeuteen.
Tässä on nyt republikaanit vähän avainasemassa, koska he voivat hyväksyä tuon senaatissa. Mikäli he sen tekevät, niin hätätila saattaa mennä läpi oikeudessa. Siinä on kuitenkin juuri se ennakkotapauksen vaara. Seuraavan kerran demokraattipresidentti voikin sitten kouluampumisen jälkeen alkaa hätätilan varjolla säätää aselakeja tai jotain muuta vastaavaa.
Ihan sama mitä mieltä muurista on, mutta ongelma on nimenomaan demokratian ja parlamentarismin yli käveleminen tekaistulla syyllä.

Ainahan presidentillä löytyy opposiota. Eli kaikki presidentin hätätilajulistukset ovat automaattisesti jumissa, koska kuitenkin niistä valitetaan oikeuteen?

Mikä tässä on laitonta?

Obama julisti hätätilan laskentatavasta riippuen 12-13 kertaa. En muista kuulleni vastaavaa itkua. Onhan se kamalaa että maan lakeja ja rajoja suojellaan.

 

[ttjm]

Ainahan presidentillä löytyy opposiota. Eli kaikki presidentin hätätilajulistukset ovat automaattisesti jumissa, koska kuitenkin niistä valitetaan oikeuteen?

Mikä tässä on laitonta?

Obama julisti hätätilan laskentatavasta riippuen 12-13 kertaa. En muista kuulleni vastaavaa itkua. Onhan se kamalaa että maan lakeja ja rajoja suojellaan.

Kivasti taas sivuutit mun pointtini täysin. Hätätilassa ei sinänsä ole mitään uutta. Se on uutta, että presidentti käyttää sitä omien vaalilupaustensa toteuttamiseen. Tässä on se ennakkotapauksen vaara, joka toimii sitten tulevaisuudessa molempiin suuntiin.
Jos et oikeasti tätä ymmärrä, niin olet joko idiootti tai trollaat (saa raportoida).

 

[JLM]

Ei siinä mitään laitonta sinänsä ole, mutta riskialtista se on, koska hätätilalakien käyttäminen kevyin perustein vaarantaa järjestelmän uskottavuuden. Oikeus sen sitten jossain vaiheessa päättää onko toimivaltuudet ylitetty vai ei, mutta jos tämä menee läpi niin on aika todennäköistä että seuraava demaripresidentti käyttää samaa keinoa ja se on jotain mitä republikaanipuolue ei välttämättä halua - tavallaan, jos aikoo käyttää noin vahvaa keinoa niin tavoitteen olisi silloin hyvä olla sellainen, että sen puolesta kannattaa maksaa myöhemmin kohtuullisen kova hinta. Trumpilla kyse näyttää olevan siitä, ettei demareille nyt vain voi hävitä missään asiassa - jää nähtäväksi miten asia vaikuttaa kannatuslukuihin.

 

[humongous]

Ei se perustuslaki estä aselakien tiukennusta. Kokonaan aseita nyt kukaan ei ole siellä kieltämässä. Esimerkkinä yleiset taustaselvitykset uusille aseiden ostajille jne. Tosin nuo aselait nyt ovat vähän huono esimerkki muutenkin, kun eivät edes kaikki demokraatit ole niitä valmiita tiukentamaan.

Kyllä se vaan estää jos sitä noudatettaisiin. "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." Aika selkokieltä. Jos siellä lukisi että rajoja ei saa valvoa tai muureja rakentaa, voisit olla oikeassa.

Jos perustuslakia luettaisiin miten se on kirjoitettu, eikä miten tunteellinen tuomari sitä haluaa tänä päivänä tulkita, ei asiassa olisi mitään epäselvyyksiä. Kaikki rajoitukset perustuslain kirjainta vastaan olisivat laittomia.

Perustuslakia ei ole noudatettu pitkään aikaan. On olennaisen tärkeää on että Trump valitsee perustuslakia kunnioittavia korkeimman oikeuden tuomareita. Eräs nainen siellä on jo kohta luovuttamassa paikkaansa.

Jos demokraatit olisivat rehelllisiä, he tekisivät perustuslakiin lisäyksen mitä tulee aseisiin, eivätkä valheellisesti tulkitse nykyisiä perustuslain pykäliä.

PS. Demokraattipresidentti pisti omat kansalaiset keskitysleireille. Asia oli OK tuomareiden mielestä. Mutta Trump on Hitler.

President Franklin Delano Roosevelt (D) similarly invoked emergency powers when he issued an order directing that all Japanese Americans residing on the West Coast be placed into internment camps during World War II. The U.S. Supreme Court upheld this order in Korematsu v. United States.[48]

 

[ttjm]

Kyllä se vaan estää jos sitä noudatettaisiin. "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." Aika selkokieltä. Jos siellä lukisi että rajoja ei saa valvoa tai muureja rakentaa, voisit olla oikeassa.

Jos perustuslakia luettaisiin miten se on kirjoitettu, eikä miten tunteellinen tuomari sitä haluaa tänä päivänä tulkita, ei asiassa olisi mitään epäselvyyksiä. Kaikki rajoitukset perustuslain kirjainta vastaan olisivat laittomia.

Perustuslakia ei ole noudatettu pitkään aikaan. On olennaisen tärkeää on että Trump valitsee perustuslakia kunnioittavia korkeimman oikeuden tuomareita. Eräs nainen siellä on jo kohta luovuttamassa paikkaansa.

Jos demokraatit olisivat rehelllisiä, he tekisivät perustuslakiin lisäyksen mitä tulee aseisiin, eivätkä valheellisesti tulkitse nykyisiä perustuslain pykäliä.

Älä nyt viitsi nolata itseäsi enempää.
Ihan samalla tavalla republikaanit ovat nussineet perustuslakia. Niille on vaan eri pykälät olleet vähemmän tärkeitä. Patriot Act nyt viimeisimpiä perustuslain loukkaamisia lähihistoriassa.

 

[humongous]

Älä nyt viitsi nolata itseäsi enempää.
Ihan samalla tavalla republikaanit ovat nussineet perustuslakia. Niille on vaan eri pykälät olleet vähemmän tärkeitä. Patriot Act nyt viimeisimpiä perustuslain loukkaamisia lähihistoriassa.

Whataboutismia.

 

[ttjm]

Whataboutismia.

Vaan on pakko nolata itseään lisää...
Jos sä pyrit maalaamaan demokraatit joksikin perustuslain rikkojaksi, niin on ihan ok näyttää sun tekopyhyytesi tässä asiassa. Republikaanit on vaan kiinnostuneempia eri pykälistä siinä paperissa.
Se jenkkien perustuslain kuolaaminen nyt on muutenkin aivan naurettavaa, kun siihen on lisätty juttuja vuosien varrella. Ei se ole mikään "jumalan sana", vaikka niin jotkut tuntuu ajattelevan.
Sitten itse vielä vedät jonkun FDR:n tähän, kun itse huutelet whataboutismia

E: annan kuitenkin pisteitä tukkerin poissaolosta vaihteeksi

 

[ATE]

Kivasti taas sivuutit mun pointtini täysin. Hätätilassa ei sinänsä ole mitään uutta. Se on uutta, että presidentti käyttää sitä omien vaalilupaustensa toteuttamiseen. Tässä on se ennakkotapauksen vaara, joka toimii sitten tulevaisuudessa molempiin suuntiin.
Jos et oikeasti tätä ymmärrä, niin olet joko idiootti tai trollaat (saa raportoida).

Vähän naiivia ajatella että edelliset hätätilan julistukset joita on ollut se 58 kappaletta on tehty vain yleistä hyvää ajatellen eikä jonkin tietyn poliittisen päämäärän toteuttamiseen.

 

[ttjm]

Vähän naiivia ajatella että edelliset hätätilan julistukset joita on ollut se 58 kappalaetta on tehty vain yleistä hyvää ajatellen eikä jonkin tietyn poliittisen päämäärän toteuttamiseen.

Jos on kerran naiivia, niin laita toki lista vastaavista tapauksista tähän.

 

[ATE]

Jos on kerran naiivia, niin laita toki lista vastaavista tapauksista tähän.

Laita itse lähteet että on tehty vilpittömästi ja myös perustelut miksi Trumpin hätätila on vilpillinen näihin verrattuna.

 

[ttjm]

Laita itse lähteet että on tehty vilpittömästi ja myös perustelut miksi Trumpin hätätila on vilpillinen näihin verrattuna.

En ole mistään vilpillisestä tai vilpittömästä puhunut yhtään mitään.
Tuo nyt mahdollisesti julistettava hätätila tulee olemaan ennakkotapaus. Tästä nyt on useampikin asiantuntija selittänyt miksi. Jos olet tästä eri mieltä, niin voit helposti todistaa sen tuomalla pöytään edes yhden hätätilan, joka on julistettu presidentin vaalilupauksen takia ja kongressin ohittamiseen.
Analyysi: Hätätilan julistus kiihdyttää kongressin ja presidentin valtataistelua

Presidentti Donald Trumpin itsepintainen tavoite saada rahoitus etelärajan muurille on ajanut presidentin ja kongressin valtataistoon, jonka voittaja saattaa löytyä vasta oikeudessa.

Tilanne kärjistyi, kun presidentti kertoi perjantaiaamuna julistavansa hätätilan muurirahoituksen saamiseksi. Kongressin torstaina hyväksymässä lakipaketissa rahaa raja-aitaan heltisi vain alle neljännes Trumpin haluamasta 5,7 miljardista dollarista.

Hätätilan turvin Trump yrittää ottaa muurilleen nyt kahdeksan miljardia, joista peräti viisi miljardia puolustusbudjetista.

Tuossa YLE:n juttu aiheesta, mutta varmasti löytyy muitakin, jos tuo ei kelpaa.

 

[ATE]

En ole mistään vilpillisestä tai vilpittömästä puhunut yhtään mitään.
Tuo nyt mahdollisesti julistettava hätätila tulee olemaan ennakkotapaus. Tästä nyt on useampikin asiantuntija selittänyt miksi. Jos olet tästä eri mieltä, niin voit helposti todistaa sen tuomalla pöytään edes yhden hätätilan, joka on julistettu presidentin vaalilupauksen takia ja kongressin ohittamiseen.
Analyysi: Hätätilan julistus kiihdyttää kongressin ja presidentin valtataistelua

Tuossa YLE:n juttu aiheesta, mutta varmasti löytyy muitakin, jos tuo ei kelpaa.

Kansallisen hätätilan koko pointti pitkälti on että sen avulla voidaan tehdä toimenpiteitä joita normaalin lain alla ei voida tai ohittaa kongressi. Vähän hassu pointti että tämä olisi nyt jotain ihmeellistä että kongressi halutaan ohittaa. Sitä ei voida varsinaisesti mitenkään todistaa että "vaalilupaus" on tässä jonain syynä.

Ja en luota oikein YLE:n uutisiiin jos haluan Trumpista lukea neutraalia uutisointia.

USA:ssa on hätätiloja julistettu milloin mistäkin, vaikka Korean sodasta millä oli tarkoitus lähinnä poliittisesti vain pelotella vastapuolta ja innostaa omaa väkeä sotaan vaikka minkäänlaista oikeaa uhkaa USA:an ei kohdistunut. Jos joku löytää koko listan USA:n hätätiloista niin voisin katsoa tarkemmin.

 

[ttjm]

Kansallisen hätätilan koko pointti pitkälti on että sen avulla voidaan tehdä toimenpiteitä joita normaalin lain alla ei voida tai ohittaa kongressi. Vähän hassu pointti että tämä olisi nyt jotain ihmeellistä että kongressi halutaan ohittaa. Sitä ei voida varsinaisesti mitenkään todistaa että "vaalilupaus" on tässä jonain syynä.

Ootko nyt ihan tosissasi Väitän että tuosta pystyy kyllä keskiverto asianajaja tekemään aika hyvän casen Kyseessä ei ole mikään rikosjuttu, jossa pitää todistaa teko ilman järkevää epäillystä, vaan siinä punnitaan kummankin osapuolen todistusaineisto, jolloin parempi voittaa (teoriassa tietty).

Ja en luota oikein YLE:n uutisiiin jos haluan Trumpista lukea neutraalia uutisointia.

Sitten kannattaa varmaan hakea tuosta tietoa muualta. Tuossa on kuitenkin selitetty minkä takia se oikeusjuttu tulee olemaan ennakkotapaus.

USA:ssa on hätätiloja julistettu milloin mistäkin, vaikka Korean sodasta millä oli tarkoitus lähinnä poliittisesti vain pelotella vastapuolta ja innostaa omaa väkeä sotaan vaikka minkäänlaista oikeaa uhkaa USA:an ei kohdistunut. Jos joku löytää koko listan USA:n hätätiloista niin voisin katsoa tarkemmin.

Varmasti näinkin. Tässä on kuitenkin nyt ollut useammankin asiantuntijan (myös republikaanien) suusta juttua, miten tuo voi toimia vaarallisena ennakkotapauksena kongressin sivuuttamisessa.

 

[Romuvarasto]

Erikoista että sama henkilö joka on aamulla julistanut kansaallisen hätätilan, kertoo illalla että ansaitsisi rauhan nobel-palkinnon.

 

[ATE]

Ootko nyt ihan tosissasi Väitän että tuosta pystyy kyllä keskiverto asianajaja tekemään aika hyvän casen Kyseessä ei ole mikään rikosjuttu, jossa pitää todistaa teko ilman järkevää epäillystä, vaan siinä punnitaan kummankin osapuolen todistusaineisto, jolloin parempi voittaa (teoriassa tietty).

Minä taas väitän että sitä ei voida mitenkään näyttää toteen että "Trumpin vaalilupaus" on joku oikea syy tässä eikä se että Trumpin mielestä muuri on ehdottoman tärkeää saada pystyyn USA:n huumetilanteen ja laittoman maahanmuuton haltuun saamiseksi jopa hätätila julistamalla, johon Trumpilla luonnollisesti on presidenttinä täysi oikeus.

Se että jonkun mielestä vaalilupaus on syynä ei ole peruste yhtään millekkään.