Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Aihio Sekasorto]

Trump wanted to assassinate Syria's Assad following chemical attack, Woodward writes

Jotain sentään nykyhallinto ja republikaanit oppineet edellisestä katastrofista mitä tuli presidenttiin ja sotimiseen. Assadin tappaminen voisi olla vielä kertaluokkaa huonompi idea kuin aikaisemmat sotaretket mitä tulee alueen vakauteen ja terrorismiin.

Oma teoriani: Iran jätetään kolmesta jäljellä olevasta keskuspankkinsa kontrolloivista maista viimeiseksi. Ensin Pohjois-Korea - mutta ei sotatoimilla, koska nöyryyttäisi ja provosoisi Kiinaa turhaan. Sitten Kuuba; Castro ei koulinut vahvaa verisukulaista seuraajaksi. Kuuba on jo taivutettu, mutta iloiset uutiskuvat vapautetuista kuubalaisista säästetään tarkoituksenmukaisempaa hetkeä varten.

Irania kypsytellään pahikseksi killinkimediassa, ehkä jopa varustetaankin, jotta tuleva aggressio saadaan mahdollisimman oikeutetuksi. Kenties siitä saadaan kolmas maailmansota aikaan ja ruumisluku on isompi kuin kahdessa aikaisemmassa. Jos jäljelle jää tarpeeksi kansanvaltioita, joille vaivautua valehtelemaan, Iran ottaa niskoilleen syyt sodan aloittamisesta.

 

[Kizmo]

Opinion | I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration

The Times today is taking the rare step of publishing an anonymous Op-Ed essay. We have done so at the request of the author, a senior official in the Trump administration whose identity is known to us and whose job would be jeopardized by its disclosure. We believe publishing this essay anonymously is the only way to deliver an important perspective to our readers. We invite you to submit a question about the essay or our vetting process here.

President Trump is facing a test to his presidency unlike any faced by a modern American leader.

It’s not just that the special counsel looms large. Or that the country is bitterly divided over Mr. Trump’s leadership. Or even that his party might well lose the House to an opposition hellbent on his downfall.

The dilemma — which he does not fully grasp — is that many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations.

I would know. I am one of them.

To be clear, ours is not the popular “resistance” of the left. We want the administration to succeed and think that many of its policies have already made America safer and more prosperous.

But we believe our first duty is to this country, and the president continues to act in a manner that is detrimental to the health of our republic.

That is why many Trump appointees have vowed to do what we can to preserve our democratic institutions while thwarting Mr. Trump’s more misguided impulses until he is out of office.

The root of the problem is the president’s amorality. Anyone who works with him knows he is not moored to any discernible first principles that guide his decision making.

Although he was elected as a Republican, the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people. At best, he has invoked these ideals in scripted settings. At worst, he has attacked them outright.

In addition to his mass-marketing of the notion that the press is the “enemy of the people,” President Trump’s impulses are generally anti-trade and anti-democratic.

Don’t get me wrong. There are bright spots that the near-ceaseless negative coverage of the administration fails to capture: effective deregulation, historic tax reform, a more robust military and more.

But these successes have come despite — not because of — the president’s leadership style, which is impetuous, adversarial, petty and ineffective.

From the White House to executive branch departments and agencies, senior officials will privately admit their daily disbelief at the commander in chief’s comments and actions. Most are working to insulate their operations from his whims.

Meetings with him veer off topic and off the rails, he engages in repetitive rants, and his impulsiveness results in half-baked, ill-informed and occasionally reckless decisions that have to be walked back.

“There is literally no telling whether he might change his mind from one minute to the next,” a top official complained to me recently, exasperated by an Oval Office meeting at which the president flip-flopped on a major policy decision he’d made only a week earlier.

Planning His Funeral, McCain Got the Last Word Against Trump
The erratic behavior would be more concerning if it weren’t for unsung heroes in and around the White House. Some of his aides have been cast as villains by the media. But in private, they have gone to great lengths to keep bad decisions contained to the West Wing, though they are clearly not always successful.

It may be cold comfort in this chaotic era, but Americans should know that there are adults in the room. We fully recognize what is happening. And we are trying to do what’s right even when Donald Trump won’t.

The result is a two-track presidency.

Take foreign policy: In public and in private, President Trump shows a preference for autocrats and dictators, such as President Vladimir Putin of Russia and North Korea’s leader, Kim Jong-un, and displays little genuine appreciation for the ties that bind us to allied, like-minded nations.

Astute observers have noted, though, that the rest of the administration is operating on another track, one where countries like Russia are called out for meddling and punished accordingly, and where allies around the world are engaged as peers rather than ridiculed as rivals.

On Russia, for instance, the president was reluctant to expel so many of Mr. Putin’s spies as punishment for the poisoning of a former Russian spy in Britain. He complained for weeks about senior staff members letting him get boxed into further confrontation with Russia, and he expressed frustration that the United States continued to impose sanctions on the country for its malign behavior. But his national security team knew better — such actions had to be taken, to hold Moscow accountable.

This isn’t the work of the so-called deep state. It’s the work of the steady state.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.

Senator John McCain put it best in his farewell letter. All Americans should heed his words and break free of the tribalism trap, with the high aim of uniting through our shared values and love of this great nation.

We may no longer have Senator McCain. But we will always have his example — a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue. Mr. Trump may fear such honorable men, but we should revere them.

There is a quiet resistance within the administration of people choosing to put country first. But the real difference will be made by everyday citizens rising above politics, reaching across the aisle and resolving to shed the labels in favor of a single one: Americans.

The writer is a senior official in the Trump administration.

Elikkäs White Houseen on tämän lähteen mukaan kerääntynyt Trumpin agendan vastainen liittouma jotka pyrkii jarruttamaan presidentin hölmöilyjä minkä pystyvät. Alkaakohan tämän jutun myötä taas White Housessa suuret puhdistukset ja ovi narisee tiuhempaan tahtiin kuin koskaan ennen

Meno hallinnossa tämän kertojan mukaan on aika karua

 

[anonyymi]

Opinion | I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration



Elikkäs White Houseen on tämän lähteen mukaan kerääntynyt Trumpin agendan vastainen liittouma jotka pyrkii jarruttamaan presidentin hölmöilyjä minkä pystyvät. Alkaakohan tämän jutun myötä taas White Housessa suuret puhdistukset ja ovi narisee tiuhempaan tahtiin kuin koskaan ennen

Meno hallinnossa tämän kertojan mukaan on aika karua

Mielipidekirjoitus ei ole edelleenkään uutisia.

 

[Kizmo]

Mielipidekirjoitus ei ole edelleenkään uutisia.

Väittikö tuota joku uutiseksi tai jotenkin nimetöntä nettijuttua tarkemmaksi faktaksi?

Trumpin reaktio kyllä paljasti että taisi osua





Tuo drain the swamp on melko hilpeä iskulause kun trump lähinnä täyttää sitä suota omalla liejulla.

 

[anonyymi]

Väittikö tuota joku uutiseksi tai jotenkin nimetöntä nettijuttua tarkemmaksi faktaksi?

Trumpin reaktio kyllä paljasti että taisi osua





Tuo drain the swamp on melko hilpeä iskulause kun trump lähinnä täyttää sitä suota omalla liejulla.

Niin että onko tuo senior official oikeasti olemassa vai oliko lehden omaa tajunnanvirtaa tuo mielipidekirjoitus?

 

[Kizmo]

Niin että onko tuo senior official oikeasti olemassa vai oliko lehden omaa tajunnanvirtaa tuo mielipidekirjoitus?

Jos haluat kertoa asioita WH:n sisältä ja pysyä siellä niin aika vähän jättää vaihtoehtoja.

Julkaiset nimettömästi -> uskottavuus??

Julkaiset nimellä -> potkut

 

[anonyymi]

Jos haluat kertoa asioita WH:n sisältä ja pysyä siellä niin aika vähän jättää vaihtoehtoja.

Julkaiset nimettömästi -> uskottavuus??

Julkaiset nimellä -> potkut

”Nimetön” lähde mahdollistaa myös satujen sepittämisen.

 

[Kuvaaja]

Mielenkiintoinen video siitä miten Trump käyttää kieltä edukseen. Jotkin yksityiskohdat ovat aivan selviä, kuten toisto, mutta analyysi pureutuu pintaa syvemmälle ja paljastaa Trumpin kielenkäytöstä yllättäviäkin piirteitä. Jos vasemmisto koskaan pääsisi ylemmyydentunnostaan se voisi ehkä riisua Trumpin aseista ennen seuraavia presidentin vaaleja. Jos...



Toinen video samalta julkaisijalta jossa pureudutaan siihen miksi juuri Trump. Tämänhän kaikki järkevät ihmiset ovat jo tienneetkin, mutta hyvä muistutus vasemmistohenkisille siitä mikä ja kuka Trumpin teki ja miten tästä päästään. Sekin vaatisi muutosta, eikä ole ainakaan edellistä todennäköisempi, joten eiköhän tässä saada nauttia Trumpin verbaalisesta tykityksestä vielä toinenkin kausi. Elämä on ihmisen parasta aikaa!

 

[Donaldo]

”Nimetön” lähde mahdollistaa myös satujen sepittämisen.

Toki. Mutta tuossa tapauksessa on annettu ihan järkisyy sille miksi omalla nimellä ei tahdota kommentoida.

Kommenttien todenperäisyyden puolesta puhuu myös niiden suuri määrä eri henkilöiltä, haastattelijan luotettavuus ja kokemus vastaavanlaisista tilanteista sekä Trumpin historia kuvaillusta käytöksestä. En siis näe syytä epäillä kommenttien todenperäisyyttä kun kaikki viittaa niiden olevan totta. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka jne....

 

[anonyymi]

Toki. Mutta tuossa tapauksessa on annettu ihan järkisyy sille miksi omalla nimellä ei tahdota kommentoida.

Kommenttien todenperäisyyden puolesta puhuu myös niiden suuri määrä eri henkilöiltä, haastattelijan luotettavuus ja kokemus vastaavanlaisista tilanteista sekä Trumpin historia kuvaillusta käytöksestä. En siis näe syytä epäillä kommenttien todenperäisyyttä kun kaikki viittaa niiden olevan totta. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka jne....

Trump-vastaisen median narratiivi on itseään ruokkiva uutis-ankka joka vaakkuu omassa kaikukammiossaan.

 

[Jurppii]

Toinen video samalta julkaisijalta jossa pureudutaan siihen miksi juuri Trump. Tämänhän kaikki järkevät ihmiset ovat jo tienneetkin, mutta hyvä muistutus vasemmistohenkisille siitä mikä ja kuka Trumpin teki ja miten tästä päästään.

Yritätkö provota vain kun videoilla kuorrutettu viestisi kuuluu pelkistetysti, että "Trump tai et ole järkevä ja olet vasemmistoa"?

 

[Lallijuoppo]

Mielenkiintoinen video siitä miten Trump käyttää kieltä edukseen. Jotkin yksityiskohdat ovat aivan selviä, kuten toisto, mutta analyysi pureutuu pintaa syvemmälle ja paljastaa Trumpin kielenkäytöstä yllättäviäkin piirteitä. Jos vasemmisto koskaan pääsisi ylemmyydentunnostaan se voisi ehkä riisua Trumpin aseista ennen seuraavia presidentin vaaleja. Jos...

Miten minä olen siinä käsityksessä, että jenkeissä jos missä on poliitikkojen kaikki tekemiset niin ruodittu, että jollekin spontaaniudelle ei ole mitään tilaa.

Se on 100% varmaa, että jos seuraavissa vaaleissa Trump on ehdolla, niin kyllä taktiikat on tehty valmiiksi ja kaikki virheet mitä Hilary heidän mielestään teki on eliminoitu. Se on toinen juttu, että ovatko ne siltikään ymmärtäneet Trumpin kannattajien sielunelämää ja voivat tehdä jopa vielä suurempia virheitä, kun eivät vaan ymmärrä. Aivan kuten Suomessa ei ymmärretä persujen kannattajia millään tavalla eikä edes yritetä ymmärtää. Erona toki se, että Suomessa ei ole ollut siihen mitään todellista tarvetta, kun ei käytännössä olla hävitty mitään merkittävää perinteisten puolueiden kannalta.

 

[Donaldo]

Trump-vastaisen median narratiivi on itseään ruokkiva uutis-ankka joka vaakkuu omassa kaikukammiossaan.

Joo, niin sen on oltava. Valtaosa ihmisistä ja mediasta on oltava hulluja ja täysin väärässä. Trump onkin nero ja fiksu eikä omaa etuaan ajava, 5-vuotiaan tasolla oleva narsisti

 

[anonyymi]

Joo, niin sen on oltava. Valtaosa ihmisistä ja mediasta on oltava hulluja ja täysin väärässä. Trump onkin nero ja fiksu eikä omaa etuaan ajava, 5-vuotiaan tasolla oleva narsisti

Onko tämä mielipide, uutinen vai luitko jostain vihablogista?

 

[ttjm]

Miten minä olen siinä käsityksessä, että jenkeissä jos missä on poliitikkojen kaikki tekemiset niin ruodittu, että jollekin spontaaniudelle ei ole mitään tilaa.

Se on 100% varmaa, että jos seuraavissa vaaleissa Trump on ehdolla, niin kyllä taktiikat on tehty valmiiksi ja kaikki virheet mitä Hilary heidän mielestään teki on eliminoitu. Se on toinen juttu, että ovatko ne siltikään ymmärtäneet Trumpin kannattajien sielunelämää ja voivat tehdä jopa vielä suurempia virheitä, kun eivät vaan ymmärrä. Aivan kuten Suomessa ei ymmärretä persujen kannattajia millään tavalla eikä edes yritetä ymmärtää. Erona toki se, että Suomessa ei ole ollut siihen mitään todellista tarvetta, kun ei käytännössä olla hävitty mitään merkittävää perinteisten puolueiden kannalta.

Mikäli demokraatit lyövät ehdolle jonkun Clintonin kaltaisen korporaatioita nuoleskelevan tyypin, niin Trumpilla on todella hyvät saumat toiseen kauteen.
Sitten jos joku ei niin ryvettynyt, vähän Sandersin kaltainen ehdokas pääsee vastaan, niin demokraateilla on paremmat saumat.

 

[Kuvaaja]

Yritätkö provota vain kun videoilla kuorrutettu viestisi kuuluu pelkistetysti, että "Trump tai et ole järkevä ja olet vasemmistoa"?

Mestari provoilija avautumissa... Eihän siinä noin sanottu. Vasemmisto on Trumpin poliittiset vastustajat. Järkevät ihmiset tietävät miksi Trump valittiin, kun vastaavasti tunteilevat kiihkoilijat ovat asian kanssa edelleen eksyksissä, koska eivät pysty kohtaamaan tosiasioita. Katsoisit edes ne videot, niin ymmärtäisit mistä on kyse. Jos et edes vaivaudu katsomaan niitä, niin miksi edes kommentoit viestiä?

 

[ttjm]

Mestari provoilija avautumissa... Eihän siinä noin sanottu. Vasemmisto on Trumpin poliittiset vastustajat. Järkevät ihmiset tietävät miksi Trump valittiin, kun vastaavasti tunteilevat kiihkoilijat ovat asian kanssa edelleen eksyksissä, koska eivät pysty kohtaamaan tosiasioita. Katsoisit edes ne videot, niin ymmärtäisit mistä on kyse. Jos et edes vaivaudu katsomaan niitä, niin miksi edes kommentoit viestiä?

Mitä tässä nyt tarkalleen ottaen tarkoitat vasemmistolla? Demokraatteja?
Eivät ole vasemmistoa nähneetkään. Puolueen sisällä on kyllä se Justice Democrats -liike, mutta se ei nimenomaan ollut Trumpia vastassa vaaleissa.

E: itse veikkaisin että tuolla demokraattien vasemmistosiivellä voisi jopa olla paremmat mahdollisuudet Trumpia vastaan.

 

[Jurppii]

Jaahas ja sitten mentiinkin heti henkilöön. Jotenkin tuttu kaava

 

[Lallijuoppo]

Mikäli demokraatit lyövät ehdolle jonkun Clintonin kaltaisen korporaatioita nuoleskelevan tyypin, niin Trumpilla on todella hyvät saumat toiseen kauteen.
Sitten jos joku ei niin ryvettynyt, vähän Sandersin kaltainen ehdokas pääsee vastaan, niin demokraateilla on paremmat saumat.

Onko Yhdysvallat todella muuttunut niin, että voisi olla mahdollisuuksia ehdokkaalla, mikä on oikeasti vasemmistolainen eikä vain haukuta siksi?
Myönnän että en ole todella perehtynyt kaveriin, mutta käsitykseni on että hän voisi ihan hyvin olla vaikka Suomen demareissa ajatuksineen. Jenkeissä noilla ajatuksilla on ennen saanut kommunisti-leiman ja jotain prosentin hörhöjen ääniä.

 

[ttjm]

Onko Yhdysvallat todella muuttunut niin, että voisi olla mahdollisuuksia ehdokkaalla, mikä on oikeasti vasemmistolainen eikä vain haukuta siksi?
Myönnän että en ole todella perehtynyt kaveriin, mutta käsitykseni on että hän voisi ihan hyvin olla vaikka Suomen demareissa ajatuksineen. Jenkeissä noilla ajatuksilla on ennen saanut kommunisti-leiman ja jotain prosentin hörhöjen ääniä.

Tällä hetkellä ylivoimaisesti suosituin poliitikko on Sanders. Hän taitaa tosin olla jo turhan vanha.
Oikeastaan Trumpkin oli ainakin vaaleissa osittain perinteisillä vasemmiston teeseillä liikkeellä: pois sodista, työpaikat takaisin kotiin, infran parannus jne. Vähän veikkaan, että noista oli aika paljon hyötyä juuri noissa Rust Belt -osavaltioissa, jotka olivat pettyneet kahteen Obaman kauteen.

 

[perato]

Kannattaa muistaa, että edellisissäkin vaaleissa äänesti vain 57% äänioikeutetuista. Oleellista ei ole vakuuttaa niitä Trumpin fanaattisimpia kannattajia siitä, että Sanders(tai joku muu) toisi ilon vaan, vakuuttaa ne äänestäjät, jotka viimeksi jätti äänestämättä.

 

[Lallijuoppo]

Kannattaa muistaa, että edellisissäkin vaaleissa äänesti vain 57% äänioikeutetuista. Oleellista ei ole vakuuttaa niitä Trumpin fanaattisimpia kannattajia siitä, että Sanders(tai joku muu) toisi ilon vaan, vakuuttaa ne äänestäjät, jotka viimeksi jätti äänestämättä.

Eikös toi ole ihan normaalia tuolla?
Muutenkin niiden äänestäjäksi rekisteröityminen ja ties mitkä ihme jutut ovat aika outoja täältäpäin katsottuna. Täällä tuo äänestäminen ei vaadi muuta kuin, että jaksaa lähteä äänestyspäivänä liikkeelle, tuolla pitää ihan oikeasti haluta äänestää ja tietää se hyvissä ajoin etukäteen.

Kuinkakohan paljon Suomenkin äänestysprosentti tipahtaisi, jos otettaisiin jenkkien käytännöt tännekin?

 

[pagi]

Onko Yhdysvallat todella muuttunut niin, että voisi olla mahdollisuuksia ehdokkaalla, mikä on oikeasti vasemmistolainen eikä vain haukuta siksi?
Myönnän että en ole todella perehtynyt kaveriin, mutta käsitykseni on että hän voisi ihan hyvin olla vaikka Suomen demareissa ajatuksineen. Jenkeissä noilla ajatuksilla on ennen saanut kommunisti-leiman ja jotain prosentin hörhöjen ääniä.

Jos tarkoitat oikeasti vasemmistolaisella näitä JD:n ideoita niin ehdottomasti on mahdollisuuksia eikä kyse ole kansan muuttumisesta vaan lobbauksen määrästä:
- aseille taustakartoitus
- jotain rajaa puolustusbudjettiin
- kannabis lailliseksi ja muutenkin järkeä päihdepolitiikaan
- vähän vaikutusvaltaa suuryrityksille ja näiden lobbareille
- valtion tulema terveydenhuolto
- valtion tukema koulutus
- palkkataso jolla elää

 

[Aihio Sekasorto]

Mitä tässä nyt tarkalleen ottaen tarkoitat vasemmistolla? Demokraatteja?
Eivät ole vasemmistoa nähneetkään. Puolueen sisällä on kyllä se Justice Democrats -liike, mutta se ei nimenomaan ollut Trumpia vastassa vaaleissa.

E: itse veikkaisin että tuolla demokraattien vasemmistosiivellä voisi jopa olla paremmat mahdollisuudet Trumpia vastaan.

Sekä demokraatit että republikaanit ovat lähinnä kontrolloitua oppositiota. Teatteria, jolla pitää harhautettuna ja uskotella jenkeille, että heillä on vapaus valita. Tällä hetkellä demokraattien rooli on olla selvästi mädämpi osapuoli. Nixonin aikana se oli republikaaneilla. Trump on sopivasti irrallaan molemmista.

 

[ttjm]

Sekä demokraatit että republikaanit ovat lähinnä kontrolloitua oppositiota. Teatteria, jolla pitää harhautettuna ja uskotella jenkeille, että heillä on vapaus valita. Tällä hetkellä demokraattien rooli on olla selvästi mädämpi osapuoli. Nixonin aikana se oli republikaaneilla. Trump on sopivasti irrallaan molemmista.

Jotakuinkin noin. Osittain tämän takia Sanders varmasti onkin suosittu, kun tulee puolueen ulkopuolelta.

 

[pagi]

Sekä demokraatit että republikaanit ovat lähinnä kontrolloitua oppositiota. Teatteria, jolla pitää harhautettuna ja uskotella jenkeille, että heillä on vapaus valita. Tällä hetkellä demokraattien rooli on olla selvästi mädämpi osapuoli. Nixonin aikana se oli republikaaneilla. Trump on sopivasti irrallaan molemmista.

Oliko liskoille ja juutalaispankeille toinenkin ketju?

 

[ttjm]

Oliko liskoille ja juutalaispankeille toinenkin ketju?

Ehkä tuossa tarkoitettiin lähinnä sitä, että molemmat puolet ovat olleet jo kauan lobbauksen takia ostettavissa. Nämä isoimmin lobbaavat tahot sitten rahoittavat kumpaakin osapuolta, niin mitään kovin eriäviä linjoja isoissa asioissa on turha odottaa.

 

[Aihio Sekasorto]

Oliko liskoille ja juutalaispankeille toinenkin ketju?

En tiedä. Käytä hakua.

 

[ATE]

Kyllä itse ainakin uskon "Deep state" teoriaan siinä määrin enkä pidä sitä minään liskoteoriana että aivan varmasti tuolla on suurta valtaa käyttäviä klikkejä joihin sitten kuuluu henkilöitä republikaaneista ja demokraateista sekä tiedusteluorganisaatioiden ja armeijan väkeä ja muutakin. Vaikea sitten sanoa että kuinka paljon näillä oikeasti on sitä valtaa ja kuinka paljon nämä oikeasti määrittävät sitä USA:n ulkopoliittista linjaa. Itse veikkaan että määrittävät paljonkin. Trumppi todennäköisesti ulkona näistä seuroista ja sen takia kaikki toiminta Trumpilla tuntuu olevan todella hankalaa.

 

[Aihio Sekasorto]

Kyllä itse ainakin uskon "Deep state" teoriaan siinä määrin enkä pidä sitä minään liskoteoriana että aivan varmasti tuolla on suurta valtaa käyttäviä klikkejä joihin sitten kuuluu henkilöitä republikaaneista ja demokraateista sekä tiedusteluorganisaatioiden ja armeijan väkeä ja muutakin. Vaikea sitten sanoa että kuinka paljon näillä oikeasti on sitä valtaa ja kuinka paljon nämä oikeasti määrittävät sitä USA:n ulkopoliittista linjaa. Itse veikkaan että määrittävät paljonkin. Trumppi todennäköisesti ulkona näistä seuroista ja sen takia kaikki toiminta Trumpilla tuntuu olevan todella hankalaa.

Pankkikartelli > Yhdysvallat. Trump on ehkä ulkona niistä seuroista, mutta saattaa myös tajuta olevansa sylikoira ja sylikoira pistetään piikille jos se räksyttää liikaa väärässä paikassa.

Koska assosiaatiosyyllistäminen on vahvempi nyt kuin ikinä, täällä meidän rahvaiden seassa voi oikeasti mennä läpi, että tämän toteaminen on sama kuin nähdä liskoihmisiä ja linnoittautua sokerin kera virtsapullojen keskelle omaan asuntoon.

 

[wanderer_]

Kyllä itse ainakin uskon "Deep state" teoriaan siinä määrin enkä pidä sitä minään liskoteoriana että aivan varmasti tuolla on suurta valtaa käyttäviä klikkejä joihin sitten kuuluu henkilöitä republikaaneista ja demokraateista sekä tiedusteluorganisaatioiden ja armeijan väkeä ja muutakin. Vaikea sitten sanoa että kuinka paljon näillä oikeasti on sitä valtaa ja kuinka paljon nämä oikeasti määrittävät sitä USA:n ulkopoliittista linjaa. Itse veikkaan että määrittävät paljonkin. Trumppi todennäköisesti ulkona näistä seuroista ja sen takia kaikki toiminta Trumpilla tuntuu olevan todella hankalaa.

Miksi Trump olisi moisesta ulkona? Se on rikas ja vaikutusvaltainen. Mikäli haluaa uskoa nuo höpönlöpö-salaliittoteoriat, niin silloin olisi epäloogista toisaalta uskoa, että presidenttiehdokkaaksi asti pääsisi kukaan höpölöpöklikin ulkopuolinen.


En sitten tiedä, voiko salaliittoteoreetikolta odottaa minkäänlaista normaalin logiikan tajua.

 

[Aihio Sekasorto]

Miksi Trump olisi moisesta ulkona? Se on rikas ja vaikutusvaltainen.

Koska se ei kontrolloi rahaa ja kaikki mitä sillä on, voidaan ottaa tarvittaessa pois.

 

[Jurppii]

Nyt menee kyllä aika syvään päätyyn jutut

 

[wanderer_]

Koska se ei kontrolloi rahaa ja kaikki mitä sillä on, voidaan ottaa tarvittaessa pois.

Joo se ei vaikuta talouteen ollenkaan.



Offtopic: alkaa vaikuttaa siltä, että osa netissä liikaa aikaa viettäneistä henkilöistä (en viittaa keneenkään yksittäiseen nimimerkkiin) alkaa menettää kyvyn lähdekritiikkiin. Tähän pitäisi linkata se tutkimus, jossa todettiin, että asioiden nykytilaan pettyneimmät ihmiset uskovat kaikkein herkimmin erilaisiin salaliittoteorioihin.

Tässähän se onkin:
Ylivertaisuusharha altistaa uskomaan salaliittoteorioihin

 

[Aihio Sekasorto]

Joo se ei vaikuta talouteen ollenkaan.

Mikä ei vaikuta?

 

[Antti Alien]

”Nimetön” lähde mahdollistaa myös satujen sepittämisen.

Toimituksen tietämän henkilön kirjoituksen julkaiseminen nimimerkillä on varsin eri asia kuin nimetön lähde.

 

[Aihio Sekasorto]

Toimituksen tietämän henkilön kirjoituksen julkaiseminen nimimerkillä on varsin eri asia kuin nimetön lähde.

Eli ollaan pohjimmiltaan sen varassa, että voiko ko. toimitukseen luottaa.

 

[Jurppii]

Eli ollaan pohjimmiltaan sen varassa, että voiko ko. toimitukseen luottaa.

Onko tämä nyt kannanotto nimettömiä tietovuotoja, whistleblowingia jne. vastaan vai mihin tällä pyrit?

 

[ATE]

Vähän naiivia uskoa että Jenkeissä ei olisi vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka pitävät yhtä muutenkin kuin Republikaanien ja Demareiden ulkopuolella.

Miksi Trump olisi moisesta ulkona? Se on rikas ja vaikutusvaltainen. Mikäli haluaa uskoa nuo höpönlöpö-salaliittoteoriat, niin silloin olisi epäloogista toisaalta uskoa, että presidenttiehdokkaaksi asti pääsisi kukaan höpölöpöklikin ulkopuolinen.

Käyttäytyy liian irrationaalisesti imo. Eikä se Trumpin rahallinen omaisuus merkkaa juuri mitään todellisten vallanpitäjien pelinappuloissa.

 

[pagi]

Vähän naiivia uskoa että Jenkeissä ei olisi vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka pitävät yhtä muutenkin kuin Republikaanien ja Demareiden ulkopuolella.

Siis mitä? Eli pitävät yhtä puolueiden sisällä vai yli puoluerajojen?

Spoileri

laitan tykkäyksen koska kirjoitit naiivia tupla-i:llä. Eli kolmella

 

[Lallijuoppo]

Kyllä itse ainakin uskon "Deep state" teoriaan siinä määrin enkä pidä sitä minään liskoteoriana että aivan varmasti tuolla on suurta valtaa käyttäviä klikkejä joihin sitten kuuluu henkilöitä republikaaneista ja demokraateista sekä tiedusteluorganisaatioiden ja armeijan väkeä ja muutakin. Vaikea sitten sanoa että kuinka paljon näillä oikeasti on sitä valtaa ja kuinka paljon nämä oikeasti määrittävät sitä USA:n ulkopoliittista linjaa. Itse veikkaan että määrittävät paljonkin. Trumppi todennäköisesti ulkona näistä seuroista ja sen takia kaikki toiminta Trumpilla tuntuu olevan todella hankalaa.

Minä taas uskon, että täysin mahdotonta ettei tuollainen muka paljastuisi, jos sellainen olisi olemassa.

 

[wanderer_]

Vähän naiivia uskoa että Jenkeissä ei olisi vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka pitävät yhtä muutenkin kuin Republikaanien ja Demareiden ulkopuolella.



Käyttäytyy liian irrationaalisesti imo. Eikä se Trumpin rahallinen omaisuus merkkaa juuri mitään todellisten vallanpitäjien pelinappuloissa.

Ja juuri siksi Trump ei olisi ollut edes ehdokkaana, jos olisi olemassa jokin valtaklikki (jolla olisi oikeaa valtaa).

Mutta se näistä horinoista tässä ketjssa.

 

[ATE]

Ja juuri siksi Trump ei olisi ollut edes ehdokkaana, jos olisi olemassa jokin valtaklikki (jolla olisi oikeaa valtaa).

Mutta se näistä horinoista tässä ketjssa.

Sanderskin oli ehdokkaana ja tuskin on yhtään missään valtaklikissä myöskään.

 

[wanderer_]

Sanderskin oli ehdokkaana ja tuskin on yhtään missään valtaklikissä myöskään.

Tarkoitin presidenttiehdokkaana.

 

[anonyymi]

Sanderskin oli ehdokkaana ja tuskin on yhtään missään valtaklikissä myöskään.

Ei tietenkään ollut sillä valtaklikkeihin kuuluva Clinton voitti demokraattien presidenttiehdokkuuden itselleen primaryssa.

Hillary Clinton 'rigged' presidential nomination process, prominent Democratic senator confirms

 

[wanderer_]

Hyvä, että on löytynyt uusi narratiivi, "Valtaklikin ohi presidentiksi"

 

[Lallijuoppo]

Hyvä, että on löytynyt uusi narratiivi, "Valtaklikin ohi presidentiksi"

Joo, jos niillä on niin paljon valtaa kuin mitä jotkut väittävät, niin aivan varmasti joku äänestyksen manipulointi onnistuu. Elleivät nekin olleet niin varmoja, että Trump ei voi voittaa, että tulikin vahinko.
Tosin jos niillä on sitä valtaa kuten väitetään, niin yllättäen Trumpin valinta olisi kaatunut ihan mihin tahansa muotoseikkoihin, olisi paljastettu se vaikka Venäjän agentiksi ja Hilary julistettu oikeaksi voittajaksi.

 

[wanderer_]

Joo, jos niillä on niin paljon valtaa kuin mitä jotkut väittävät, niin aivan varmasti joku äänestyksen manipulointi onnistuu. Elleivät nekin olleet niin varmoja, että Trump ei voi voittaa, että tulikin vahinko.
Tosin jos niillä on sitä valtaa kuten väitetään, niin yllättäen Trumpin valinta olisi kaatunut ihan mihin tahansa muotoseikkoihin, olisi paljastettu se vaikka Venäjän agentiksi ja Hilary julistettu oikeaksi voittajaksi.

Trumpista olisi löytynyt kivasti törkyä tarvittaessa, lähtien naisjutuista. Jännä että tulivat ilmi vasta näin myöhään, hiljaiseksi maksaminen on kuitenkin aika tökeröä. Arvoista puhuttaessa olisi voinut noita nostaa esiin.

 

[Aihio Sekasorto]

Trumpista olisi löytynyt kivasti törkyä tarvittaessa, lähtien naisjutuista. Jännä että tulivat ilmi vasta näin myöhään. Arvoista puhuttaessa olisi voinut noita nostaa esiin.

Ilmeisesti unohdit vaalien kynnyksellä tuutatut "Grab em' by the pussy"n ja seksuaaliahdistelusyytökset. Myöhään? Minusta ajoitus oli aika lailla täydellinen.

 

[wanderer_]

Ilmeisesti unohdit vaalien kynnyksellä tuutatut "Grab em' by the pussy"n ja seksuaaliahdistelusyytökset. Myöhään? Minusta ajoitus oli aika lailla täydellinen.

Vaimon pettäminen raskausaikana pornotähtien kanssa ja niiden hiljentäminen rahalla on jo vähän eri luokassa.