TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tätä "Venäjän taskussa" argumenttia ajaa eniten CNN ja oikeistodemokraatit. Jenkeissä nyt "vasemmisto" on muutenkin aika suhteellinen termi (joo tiedän että siellä on "the left" ja "leftists", mutta ne nyt ei kyllä ole Euroopan mittareilla edes keskusta-vasemmistoa). Trump varmasti jollain tavalla tykkää Putinin tyylistä, mutta mitään vaikutusvaltaa Venäjällä ei tunnu Yhdysvaltoihin olevan.
Olisin halunnut sen tarkoittavan Trumpilla olevan parempi musiikkimaku kuin Eltonin faneilla, mutta nähtävästi Trump onkin vaan ollut viime aikoina suositumpi kuin Elton.Asiasta toiseen, osaako joku tulkata tämän suomeksi?
Vastuu on kuuntelijalla kun Trump vetää vähän freestyleä. Trump aikanaan väitti, että hän ei tule lukemaan puheitaan prompterista, mutta puheet olivat linkatun kuvan kaltaisia niin joku on saanut puhuttua järkeä päähän.Asiasta toiseen, osaako joku tulkata tämän suomeksi?
Samalla myös aloittanut Naton alasajon ja kauppasodan EU:n kanssa. Kerro nyt mitä Trump on tehnyt mitä Putinin nukke ei tekisi? Antanut pari hassua javelinia ja antanut julkisuuteen lausuntoja Krimin venäläisyydestä. Selvästi Ukrainan puolella siis...
Krhm.. Millä lailla se on Naton alasajamista, kun Trump painostaa Eurooppalaisia käyttämään enemmän rahaa puolustukseen? Ja Euroopan Nato-maat ovat lisänneet puolustusmenojaan.
Tässäkin olen samaa mieltä Trumpin kanssa. Euroopan NATO-maiden pitäisi ottaa vähän enemmän vastuuta omasta puolustuksesta. Kyllä siellä osa hoitaa hommansa ihan hyvin, mutta osa on kyllä jäänyt vähän vapaamatkustajiksi.
Kumpi siis?
Onpa erittäin imartelevaa! Pitää olla erittäin voimakas henkilö että joku jaksaa nähdä noin paljon vaivaa! Lisäksi kun Londonistan vihaa, siitä tietää olevansa oikeassaTäytyy kyllä arvostaa englantilaisten huumorintajua. Jos huumorintajuttoman presidentin maahantuloa ei saada estettyä, niin osoitetaan hänelle sitten lämpimät terveiset.
Esimerkkejä? Nopeasti googletettuna tuli ennen Trumppia köyhyys, väkivalta lapsia ja naisia vastaan, Brexit, poliisiväkivalta.Lisäksi kun Londonistan vihaa, siitä tietää olevansa oikeassa
Niin siis Lontoossa on noita ongelmia vai mitä tarkoitat?
Eli oman logiikkasi mukaan trumpin toimet ja lapsien hakkaaminen on yhtä oikein.
Ööh mitähän täällä nyt taas tapahtuu
Tosi cryptinen viesti oli ja sori nyt mut mä en sitä ymmärtänyt. Siis mistä joku lapsien hakkaaminen on nyt tullut tähän edes Kyllä teidän pitää ihan itse osata kirjoittaa viestejä jotka ei edellytä sen ihmeellisempiä decryptaustaitoja.No miten se EU nyt tähän liittyy
USA:n ja Venäjän presidenteillä on pitkä historia tavata Helsingissä. Hollywood Resistance Freaks over Kavanaugh Nomination: 'Will Cement the First American Dictatorship' IS listasi: Tässä on Naton huippukokouksen 5 suurinta kiistakysymystä – ”Eurooppalaiset laitetaan selkä seinää vasten”
Jyvitetäänkö tässä summat joita jenkit käyttää yleensäkkin armeijaan ja sotimiseen vs sijoitukset vain natoon? Miten voidaan edes erotella nämä toisistaan? Jos mittarina käytetään koko jenkkien sotimisbudjettia niin totta kai jenkit käyttää helvetisti enemmän rahaa "puolustukseen" kun niillä on aktiivista sotilaallista toimintaa huomattavasti enemmän ympäri maailmaa kuin esimerkiksi Saksalla.
NATO:n säännöissä on tietty raja, joka jäsenvaltioiden pitäisi käyttää asevoimiinsa, jota useimmat NATO-maat eivät täytä. Eli siis USA on ihan oikeassa vaatiessaan lisäpanostusta muilta NATO-mailta.
Diktatuurikin on kauhuskenaario vain joidenkin pienten ihmisten kannalta mutta valtio saattaa voida hyvin ja parhaiten kansan saisi säilymään kun ne lukitsisi vankilaan ja hoitaisi lisääntymisen vaikka koeputkimenetelmällä
Ja mitä Putin saa tähän osallistumisesta? Ja ilmeisesti tuo on aika voimakas kannanotto Natoon liittymisen puolesta, nyt kun ei olla edes jäseniä, niin tuolla logiikalla taidetaan olla jo puoleksi venäläisiä. Ei tarvitse edes jakaa.
Tämä yhdistettynä lähes sataprosenttiseen kykyyn olla ottamatta mitään kritiikkiä. Lehdistöillallisellekin piti lähettää sijainen ja sitten vielä loukkaantua tämän puolesta. Ja tämän jälkeen T_D hakee kaikki loukkaantumistermit seksismistä läskifobian kautta rasismiin suoraan SJW:iden käsikirjasta
Saksa taitaa olla Kiinan jälkeen se isoin energian ostaja Venäjältä. Tämä jo itsessään tekee Venäjän hyökkäyksen Saksaan hyvin epätodennäköiseksi, joten voidaan argumentoida tuon käytetyn rahan puolustavan Saksaa tehokkaammin kuin asehankinnat.– Meidän pitäisi puolustaa Saksaa, kun se saa energiansa Venäjältä. Selittäkää se! Trump vaati.
– Miljardeja ja miljardeja maksetaan maalle, jolta meidän pitäisi puolustaa teitä, Trump toisteli.
Ai vähän niinkuin se Trump-Kim huippukokous josta ei tullut edes pöytäkirjoja tehtyä ja kukaan ei oikeasti tiedä mitä siellä tapahtui..
Puhuttiinkin 5D shakista, eli se tapahtuu jossain toisessa ulottuvuudessa jolla ei ole mitään tekemistä meidän normaalin olemassaolon kanssa.Ai vähän niinkuin se Trump-Kim huippukokous josta ei tullut edes pöytäkirjoja tehtyä ja kukaan ei oikeasti tiedä mitä siellä tapahtui..
Tässä kun kysyit minulta PK:n suhteen, niin kysympä nyt saman sinulta:
Ranska jätti sota-aluksen toimittamatta Putinille. Saksa olisi voinut vähintään lyödä jäihin uuden putkihankkeen ja muutenkin yrittää vähentää Putin-energian ostamista. Sekä toki panostaa kunnolla asevoimiinsa eikä vaan piilotella USA:n selän takana.
Ranska käytännössä pakotettiin perumaan kaupat. Eikös nuo lopulta menneet EU:n laskuun muutenkin, joten Ranska ei tuossa hirveästi kärsinyt.
Tämä on ihan tiedossa kyllä, mutta käytännössä Putin ei ole tuolla kaasulla saanut mitään vaikutusvaltaa "rikkaissa" maissa, joilla on varaa maksaa kaasusta. Sitten kun tehdään niitä sopimuksia esim. Ukrainan kanssa, niin niihin on sisältynyt paljon enemmän politiikkaa. Länsimaille Venäjä nyt kuitenkin haluaa näyttäytyä luotettavana kaasun myyjänä.
Ei olla kyllä ulistu täällä, vaan ihan asiallisesti kritisoitu Trumpia. Sun on vaan pakko ilmeisesti yrittää viedä tätä keskustelua tähän suuntaan, kun itse uliset täällä muiden ulinasta jatkuvasti?
Kuten tuolla jo aiemmin totesin, Saksa ei ole mitenkään hirveän riippuvainen tuosta kaasusta. Toki ne mielellään ostaa halvalla energiaa mutta jos Venäjä alkaisi vetämään kaasuhanoja kiinni niin ei se Saksalle massiivisia ongelmia aiheuttaisi.
Miten se energiakauppa on nyt uhattuna?
Siis meinaat että Kremlissä ollaan niin helvetin kujalla että eivät tiedä mistä saavat vientitulonsa?
Näin ei tässä taas kukaan väittänyt, mutta pakko ilmeisesti olkiukkoilla. Mitä jos nyt oikeasti vastattaisiin siihen mitä sanotaan?
Kyllähän ne on Kremlissä todellakin nähneet, että Saksa moittii Venäjän politiikkaa ja toisaalta samaan aikaan tekee miljardikauppoja. Siitä on varmasti vedetty johtopäätökset.
Ei sillä ole väliä mitä minä kuvittelen vaan mitä Putin pelkää.
Trump voi toki tökkiä sitä kasaa mutta en oikein tiedä että mitä seurauksia tuolla tökkimisellä olisi.
No kuvitteletko sitten että Putin nyt pelkää energiapolitiikan puolesta?
Pitäisikö USA:n pressan pelotella putinia niillä asioilla joihin hän voi itse vaikuttaa vai niillä mitkä on muiden käsissä? Eli estetään oman maan pakotteet ja sitten pelotellaan muiden tekemisillä? Aika munatonta. Jonkunlainen munattomuuden multihuipentuma oikeastaan.
