Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Kuvaaja]

Jos haluat mediaan lisää fiktiota voit toki kokeilla myös Clancyn tai Remeksen kirjoja

Sanoin "Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia.." En sanonut haluavani valemedian käsittelevän molempia siten. Toisinsanoen mediassa pitäisi olla vähemmän fiktiota ja ennenkaikkea asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti.

...mutta nämähän ovat näitä sinun pikkunäppäriä letkautuksia, joita viljelet kun ei ole mitään järkevää sanottavaa ...eli nykyään aika usein.

Jos Trumpin kampanjaväkeä ei saa tutkia epäillyistä rikoksista niin ehkä
MS13:n kannattaisi liittyä porukkaan. Sääli että puhuvat espanjaa eivätkä jiddishiä

Noloahan ei ollut tutkinta, vaan se, kun siitä jäätiin taas kiinni housut nilkoissa.

Oikeasti kyllä soisin, että nämä "salaiset agentit" keskittyisivät "tutkinnassaan" niihin pahiksiin ja jättäisivät kampanjaorganisaatiot "tutkinnan" ulkopuolelle. Jos se ei onnistu ilman soluttautumista sinne minne ei ole asiaa, niin tutkijat eivät osaa hommaansa. Tässä on jo moneen kertaan saatu todistaa miten se tieto ei vain tahdo pysyä oikeissa näpeissä.

 

[pagi]

Sanoin "Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia.." En sanonut haluavani valemedian käsittelevän molempia siten. Toisinsanoen mediassa pitäisi olla vähemmän fiktiota ja ennenkaikkea asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti.

...mutta nämähän ovat näitä sinun pikkunäppäriä letkautuksia, joita viljelet kun ei ole mitään järkevää sanottavaa ...eli nykyään aika usein.

Tämähän oli vastaus viestiin jossa toivottiin suomalaisen median julkaisevan useamminkin mielikuvitustarinoita tasapuolisuuden merkeissä. Ehkä vitsi ei ollut niin hyvä kuin luulin, mutta en kyllä muista laukoneeni niitä kovin usein viime aikoina. Johtunee siitä, että aika vähille on jäänyt Trumpin seuraaminen eikä siksi ole paljoa sanottavaa. Tästä olemme samaa mieltä. On se hienoa että joku huolehtii postausteni laadusta

Noloahan ei ollut tutkinta, vaan se, kun siitä jäätiin taas kiinni housut nilkoissa.

Oikeasti kyllä soisin, että nämä "salaiset agentit" keskittyisivät "tutkinnassaan" niihin pahiksiin ja jättäisivät kampanjaorganisaatiot "tutkinnan" ulkopuolelle. Jos se ei onnistu ilman soluttautumista sinne minne ei ole asiaa, niin tutkijat eivät osaa hommaansa. Tässä on jo moneen kertaan saatu todistaa miten se tieto ei vain tahdo pysyä oikeissa näpeissä.

Jos palkkaa enimmäkseen puolirehellisiä opportunisteja niin on aika vaikea yllättyä että osaa niistä voidaan tutkia jopa kampanjan aikana. Varsinkin kun 2020 kampanja on osalla jo käynnissä.

Miten demokraatit ja FBI liittyvät toisiinsa?

Enkä kyllä ymmärrä sitä että miten demokraatit laittaisivat lapun luukulle jos heidän hölmöilyjään pengottaisiin julkisemmin. Politiikassa kaikki julkisuus tuntuu olevan hyvää ja omaan muistiin Wiener on ainut jota on rangaistu. Häntäkin politiikan ulkopuolisista törppöilyistä

 

[hkultala]

Hienosti taas Trumppia syytetty asioista, jotka tapahtuneet jo Obaman kaudella:

Some raivosi Donald Trumpille lapsista häkeissä. Mutta, pieni ongelma

 

[firage]

Jotkin Obaman aikaiset käytännöt vielä sille siis kelpaa.

 

[Noddy]

Jotkin Obaman aikaiset käytännöt vielä sille siis kelpaa.

Ei varmaan löydä tuosta haittaa tai keinoa siirtää varoja rikkaille niin ei puutu.

 

[Tommy Goldfish]

Hienosti taas Trumppia syytetty asioista, jotka tapahtuneet jo Obaman kaudella:

Some raivosi Donald Trumpille lapsista häkeissä. Mutta, pieni ongelma

Somehan on tunnetusti anti-trump. Voisi kieltää kokonaan somettelun.

Asiaan liittyen, trump syyttää demokraatteja siirtolaislapsien erottamisesta perheistään:

Trump Threw Democrats Under The Bus For The Missing Migrant Children—But The Internet Had The Receipts

Yritetäänkö tässä kalastella siirtolaisten ääniä? Tai ehkä tarvitaan lisää työntekijöitä trumpin golfkentille?

 

[Korppikuningas]

Trump antoi kuolemansairaille ”oikeuden yrittää” hoitoja, joita viranomaiset eivät ole vielä hyväksyneet

Trump antoi kuolemansairaille ”oikeuden yrittää” hoitoja, joita viranomaiset eivät ole vielä hyväksyneet
Presidentti lupasi myös, että isot lääkeyhtiöt ilmoittavat pian suurista hinnanalennuksista.
Lihasrappeumasta kärsivä 7-vuotias Jordan McLinn kuunteli Donald Trumpia keskiviikkona tilaisuudessa, jossa presidentti allekirjoitti uuden kokeelliset hoidot sallivan lain. (KUVA: LEAH MILLIS / REUTERS)
Virve Kähkönen HS
Julkaistu: 30.5. 21:46


YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump allekirjoitti keskiviikkona lain, joka antaa kuolemansairaille potilaille mahdollisuuden turvautua kokeellisiin, viranomaisten lopullista hyväksyntää vielä odottaviin hoitoihin.

Kuolemaan johtavasta sairaudesta kärsineet potilaat ovat aiemminkin voineet hakea Yhdysvaltain viranomaisilta erityislupaa testausvaiheessa olevien lääkkeiden käyttöön. Usein tämä lupa on myös myönnetty.

Trumpin keskiviikkona allekirjoittama uudistus on nimetty ”oikeus yrittää” -laiksi. Sen ansiosta potilaiden ei enää tarvitse hakea erityislupaa lääkkeiden ja hoitojen käyttöön. He tarvitsevat hoitoon luvan ainoastaan lääkäriltään ja lääkevalmistajalta.

Asiasta kertoivat muun muassa CNN ja BBC.

EHTONA kokeellisten hoitojen käyttämiselle on edelleen se, että potilaan on täytynyt sitä ennen käydä läpi kaikki mahdolliset hoidot.

Lain arvostelijat ovat olleet huolissaan siitä, että potilaiden turvallisuus kärsii.

Trump puolestaan sanoi uskovansa, että laki voi pelastaa ”satojatuhansia” ihmisiä.

”Tämän lain hyväksymisen ansiosta amerikkalaiset voivat hakea hoitoa”, Trump sanoi CNN:n mukaan.

LAIN allekirjoitustilaisuudessa Trump myös sanoi, että hän odottaa isojen lääkeyhtiöiden laskevan hintojaan kahden viikon kuluessa.

Trumpin mukaan hintojen pudotukset tulevat olemaan ”vapaaehtoisia” ja ”suuria”. Hän ei kuitenkaan antanut mitään tarkempia tietoja siitä, mitkä yhtiöt voisivat olla kyseessä tai miten alennukset tehtäisiin.

”Tulette saamaan suuria uutisia”, Trump sanoi Reutersin mukaan.

Hyvä muutos. Suomessakin vois olla tollanen. Vai onko jo?

 

[GuntherPrien]

Hyvä muutos. Suomessakin vois olla tollanen. Vai onko jo?

Vaikea uskoa, että olisi yleisesti hoitoja joita voisi käyttää laajemmassa mittakaavassa kuin tietyissä erityistapauksissa. Kyllähän Suomessakin tehdään tutkimuksia uusilla lääkkeillä joita ei ole vielä kaupallisesti saatavilla, mutta niihin pääsy ei ole mikään itsestäänselvyys tai että uusi lääke olisi pelastus tai edes pidentää odotettavissa olevaa elinikää.

Tietenkin on hyvä että uusia lääkkeitä päästään kokeilemaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ja kokeilemaan ovatko ne aiempia tehokkaampia. Näin saadaan uusia pillereitä markkinoille ja pelastamaan ihmishenkiä.

 

[pagi]

Mahdollisimman varhaisessa vaiheessa lääkkeen kehittämistä, ei sairautta oletan

Hyvä juttu ainakin pintatasolla. Varsinkin niille lääkevalmistajille jotka saavat lisää testaajia. Viisinumeroinen luku kuulostaa suurelta Potilaita jos ajattelisi niin voisi laillistaa eutanasian samalla.

Spoileri

mutku raamattu ja katteet

 

[Hesemonni]

Huipputapaaminen Kimin kanssa toteutui sittenkin! Substanssiosaaminen vaikuttaa vahvalta molemmilla osapuolilla.

LAIN allekirjoitustilaisuudessa Trump myös sanoi, että hän odottaa isojen lääkeyhtiöiden laskevan hintojaan kahden viikon kuluessa.

Trumpin mukaan hintojen pudotukset tulevat olemaan ”vapaaehtoisia” ja ”suuria”. Hän ei kuitenkaan antanut mitään tarkempia tietoja siitä, mitkä yhtiöt voisivat olla kyseessä tai miten alennukset tehtäisiin.

”Tulette saamaan suuria uutisia”, Trump sanoi Reutersin mukaan.

Paljosta lyödään vetoa, ettei hinnanmuutoksista kuulla ikinä?

Nim. Meksikon maksamaa muuria odotellessa.

PS. Lakimuutos itsessään vaikuttaa asialliselta edistykseltä. Eri asia, miten käytäntö sitten, koska raamattu.

 

[ATE]

Kauppasotaa pukkaa.

WSJ: USA asettaa EU:lle alumiini- ja terästullit

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...e-euroopalle-terastullit-perjantaina/TSg9zCjq

WSJ:n lähde: Trump iskee Euroopalle terästullit perjantaina

 

[Noddy]

Kauppasotaa pukkaa.

WSJ: USA asettaa EU:lle alumiini- ja terästullit

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...e-euroopalle-terastullit-perjantaina/TSg9zCjq

WSJ:n lähde: Trump iskee Euroopalle terästullit perjantaina

Mitä tutkin tuota niin aiemmat terästullit toi pelkästään tappioita USAlle. Ei tuo toki muillekaan eli EUlle hyvä ole. Eipä tuosta moni voita. Vääristää kilpailua mikä on jenkkien periaatteita vastaan. Kun he eivät osaa tehdä kunnon autoja niin nostetaan ulkomaisten autojen verotusta. Sama esim. moottoripyörien kanssa kun harley davidsonit olivat jäämässä häviölle hinta/laatusuhteessa. Tulleja vaan.

 

[Sceppe]

Olisi kerrankin hienoa, että EU ei nöyristelisi USA:n suuntaan. Siinä saisi olkitukkainen, peinikäsinen ja minisuinen aikuinen lapsi nenilleen...

 

[kekkeruusi]

Olisi kerrankin hienoa, että EU ei nöyristelisi USA:n suuntaan. Siinä saisi olkitukkainen, peinikäsinen ja minisuinen aikuinen lapsi nenilleen...

Joo, se sais.

 

[Tommy Goldfish]

HS-analyysi: Trump armahtaa tukijoitaan, koska hänellä on valta vapauttaa kenet haluaa – se on avokämmen vasten oikeusvaltion kasvoja

Jaa-a... Onko oikein armahtaa niitä, jotka tukevat presidenttiä rikoksista? Uskaltaisiko trump kuitenkaan nykytilanteessa armahtaa vaikka flynniä ja cohenia myös? Ehkä pelkkä lupaus mahdollisesta armahduksesta sitten riittää että eivät lähde todistamaan trumpin rikoksista/uskaltavat valaehtoisesti valehdella jos tietävät että rangaistukselta välttyy.

 

[Tommy Goldfish]

ABC: Trumpin lakimies: Trump voisi armahtaa itsensä – mutta ei aio tehdä niin

Trumpin lakimiehet myöntävät kirjeessä, että Trump itse saneli New York Timesille lausunnon poikansa Donald Trump Jr:n tapaamisesta naisen kanssa, joka oli esitelty tälle Venäjän valtion lakimiehenä. Lausunto on sittemmin osoittautunut valheelliseksi, ja Valkoinen talo on kiistänyt julkisuudessa, että Trump olisi sanellut sen.

Washington Post paljasti viime kesänä, että Trump itse osallistui lehdistön harhaanjohtamiseen sanelemalla kirjeen. Tuolloin sekä Valkoinen talo että Trumpin lakimies kiistivät tiedon.

Ihme venkoilua, menisi nyt vaan trumppi kuultavaksi saadakseen tutkinnan paketoitua jos ei kerran ole tehnyt mitään väärää ja jos on niin "ei se ole laitonta koska voin kumota tuomion"... Mikä estää oikeasti auttamasta tutkintaa, jos jopa väärästä valasta muutaman valheen lipsahtaessa pystyy kumoamaan tuomion?

https://lawandcrime.com/opinion/trump-lawyers-cite-wrong-obstruction-law-in-letter-to-mueller/

 

[Jurppii]

Antais nyt vaan palaa. Veikkaan, että hardcore-fanit eivät olisi moksiskaan vaikka armahtaisi koko lähipiirinsä ja itsensä. Viraltapanoa ei tule tapahtumaan jos demokraatit eivät voita merkittäviä asemia koska republikaaneille on tärkeämpää puolue kuin se, kuka siellä on presidenttinä. Kaikki vähänkin the_donaldia seuranneet tietävät jo, että Trumpin kannattajat kannattavat Trumpia, ei niinkään hänen politiikkaansa.

 

[hkultala]

Antais nyt vaan palaa. Veikkaan, että hardcore-fanit eivät olisi moksiskaan vaikka armahtaisi koko lähipiirinsä ja itsensä. Viraltapanoa ei tule tapahtumaan jos demokraatit eivät voita merkittäviä asemia koska republikaaneille on tärkeämpää puolue kuin se, kuka siellä on presidenttinä. Kaikki vähänkin the_donaldia seuranneet tietävät jo, että Trumpin kannattajat kannattavat Trumpia, ei niinkään hänen politiikkaansa.

Ei ole mitään stereotypista trumpin kannattajaa jonka alle mahtuu kaikki.

Hyvin suuren joukon trumpin "kannattajista" muodostaa normaalit järkevät ihmiset, jotka tajuavat, että Trump on pienempi paha kuin social justice warriorit. Valittiin kahdesta pahasta pienempi.

Toki sitten on myös se äänekäs joukko niitä melko ignorantteja "trump-faneja".

 

[pagi]

Ei ole mitään stereotypista trumpin kannattajaa jonka alle mahtuu kaikki.

Hyvin suuren joukon trumpin "kannattajista" muodostaa normaalit järkevät ihmiset, jotka tajuavat, että Trump on pienempi paha kuin social justice warriorit. Valittiin kahdesta pahasti pienempi.

Toki sitten on myös se äänekäs joukko niitä melko ignorantteja "trump-faneja".

Mitä ovat nämä SJW:t ja miksi he ovat suurempi paha?

Ymmärtääkseni myös Trumpin kaudella on pidetty BLM-marsseja, twiitattu typeryyksiä, syytelty (valkoisia heteromiehiä) (aiheettomasti) rasismista..

Pahimmat lumihiutaleet ovat jopa loukkaantuneet illallisilla kerrotuista vitseistä tai cunt-sanan lausumisesta

 

[Tommy Goldfish]

Mites tässä kuvitteellisessa skenaariossa, että Clinton olisi voittanut: Mitkä asiat olisi voineet mennä huonommin kuin nykyisessä friikkisirkuksessa? Olisihan se hienoa kuulla jonkun normaalin järkevän ihmisen perusteluja mielipiteelleen, mutta tuntuu että ne ignorantit on hallitsevassa asemassa kommentoinneissa. Vaikeaa toki olisi yrittä perustella trumpin ratkaisuja järkipohjalta ja tämä karsii keskustelusta ne järkevät tyypit ja jättää jäljelle älämölöttäjät.

 

[Jurppii]

SJW:t on vastalaita sille hardcore-trumpetistille. Jos jälkimmäinen ryhmä on epärelevantti niin samoin on myös ensinmainittu. Kumpiakaan kuuntelemalla ei elämä mene paremmalle mallille.

 

[Jurppii]

Mites tässä kuvitteellisessa skenaariossa, että Clinton olisi voittanut: Mitkä asiat olisi voineet mennä huonommin kuin nykyisessä friikkisirkuksessa? Olisihan se hienoa kuulla jonkun normaalin järkevän ihmisen perusteluja mielipiteelleen, mutta tuntuu että ne ignorantit on hallitsevassa asemassa kommentoinneissa. Vaikeaa toki olisi yrittä perustella trumpin ratkaisuja järkipohjalta ja tämä karsii keskustelusta ne järkevät tyypit ja jättää jäljelle älämölöttäjät.

No ehkä tämän vuoksi kovimpien selittelijöiden vakiintunut selitys on, että "en mäkään tajua mutta ei me kuolevaiset voida jumalakeisarin ajattelun perässä pysyä! 35D-shakkia!"

 

[pagi]

Mites tässä kuvitteellisessa skenaariossa, että Clinton olisi voittanut: Mitkä asiat olisi voineet mennä huonommin kuin nykyisessä friikkisirkuksessa? Olisihan se hienoa kuulla jonkun normaalin järkevän ihmisen perusteluja mielipiteelleen, mutta tuntuu että ne ignorantit on hallitsevassa asemassa kommentoinneissa. Vaikeaa toki olisi yrittä perustella trumpin ratkaisuja järkipohjalta ja tämä karsii keskustelusta ne järkevät tyypit ja jättää jäljelle älämölöttäjät.

No Hillary ei varmaan olisi antanut uskiksille ihan yhtä paljoa valtaa heti alkuun aborttihössöttelyllä ja poliittisen saarnaamisen laillistamisella. Ehkä miljardöörikaverien verohelpotuksetkin olisi tehty huomaamattomammin

Ja tietenkin confefe ja Melanie

 

[hkultala]

Mitä ovat nämä SJW:t ja miksi he ovat suurempi paha?

Ymmärtääkseni myös Trumpin kaudella on pidetty BLM-marsseja, twiitattu typeryyksiä, syytelty (valkoisia heteromiehiä) (aiheettomasti) rasismista..

Oikeusvaltiossa marsseja saa pitää ja twitterissä laukoa typeryyksiä (vaikka jälkimmäistä SJWt yritittävätkin kieltää), riippumatta siitä kuka on vallassa.

Ratkaisevaa on se, miten näihin hallinnon taholta suhtaudutaan. Aletaanko antaa typeryksille periksi ja muuttaa maan lainsäädäntöä näiden marssijoiden ja typerien some-lynkkausten mukaan, vai annetaanko niiden marssia kunnes kyllästyvät.

Nyt vallassa on hallinto, joka ei lähde kieltämään kaiken sanomista vain, koska joku SJW ei voi sen sanomisesta "loukkaantua".

 

[Jurppii]

Oikeusvaltiossa marsseja saa pitää ja twitterissä laukoa typeryyksiä (vaikka jälkimmäistä SJWt yrititätäkin kieltää), riippumatta siitä kuka on vallassa.

Ratkaisevaa on se, miten näihin hallinnon taholta suhtaudutaan. Aletaanko antaa typeryksille periksi ja muuttaa maan lainsäädäntöä näiden marssijoiden ja typerien some-lynkkausten mukaan, vai annetaanko niiden marssia kunnes kyllästyvät.

Nyt vallassa on tahot, jotka eivät lähde kieltämään kaiken sanomista vain, koska joku SJW ei voi sen sanomisesta "loukkaantua".

Itse mieltäisin SJW:iden ongelmaksi nimenomaan sen nimessäkin olevan "sosiaalisen oikeuden" jakamisen, en niinkään pyrkimyksiä vaikuttaa lainsäädäntöön. Ryhmänä ne ovat lopulta kuitenkin liian pieni saadakseen muutosta aikaan mutta yksittäisten ihmisten tai yritysten elämän ne voivat helposti pilata.

 

[pagi]

Oikeusvaltiossa marsseja saa pitää ja twitterissä laukoa typeryyksiä (vaikka jälkimmäistä SJWt yrititätäkin kieltää), riippumatta siitä kuka on vallassa.

Ratkaisevaa on se, miten näihin hallinnon taholta suhtaudutaan. Aletaanko antaa typeryksille periksi ja muuttaa maan lainsäädäntöä näiden marssijoiden ja typerien some-lynkkausten mukaan, vai annetaanko niiden marssia kunnes kyllästyvät.

Nyt vallassa on hallinto, joka ei lähde kieltämään kaiken sanomista vain, koska joku SJW ei voi sen sanomisesta "loukkaantua".

Eli Hillary olisi kieltänyt sananvapauden? Miten?

Esimerkiksi ehdottamalla lipun polttamisen kriminalisointia tai ehdottamalla että yksityisten mediayhtiöiden toimilupia tulisi tarkistaa tai kunnianloukkauslakeja muuttaa niin että saa rahaa?

 

[hkultala]

Eli Hillary olisi kieltänyt sananvapauden? Miten?

Esimerkiksi ehdottamalla lipun polttamisen kriminalisointia tai ehdottamalla että yksityisten mediayhtiöiden toimilupia tulisi tarkistaa tai kunnianloukkauslakeja muuttaa niin että saa rahaa?

Valitsemalla korkeimpaan oikeuteen SJW-myönteisiä tuomareita.
USAn systeemi on siitä hassu, että presidentin valta ulottuu tuon kautta paljon kauemmaksi kuin vain omaan kauteen, koska presidentti nimittää tuomarit.

Trump valitsi Scalian tilalle Gorsuchin.

Gorsuch is described as a conservative, textualist and an originalist, which refers to someone who interprets the Constitution as it was originally written."

Lisäksi yksi hyvä esimerkki trump vs SJW:t:

Trump vihdoin siirsi USAn suurlähetyöstön Israelin viralliseen pääkaupunkiin riippumatta siitä, mitä millaisia mielenosoituksia siitä tulee. Tehtiin oikein sen sijaan että tehtiin se, mitä typerät SJWt, mellakoitsijat ja terroristit vaatii.

(periaatepäätöshän tästä suurlähetystön siirrosta oli tehty jo todella kauan sitten, mutta kukaan aiempi presidentti ei uskaltanut toteuttaa sitä)

 

[Jurppii]

Taidetaan tarkoittaa SJW:illä vähän eri asioita...

 

[Stanley H. Tweedle]

Antais nyt vaan palaa. Veikkaan, että hardcore-fanit eivät olisi moksiskaan vaikka armahtaisi koko lähipiirinsä ja itsensä. Viraltapanoa ei tule tapahtumaan jos demokraatit eivät voita merkittäviä asemia koska republikaaneille on tärkeämpää puolue kuin se, kuka siellä on presidenttinä. Kaikki vähänkin the_donaldia seuranneet tietävät jo, että Trumpin kannattajat kannattavat Trumpia, ei niinkään hänen politiikkaansa.

Ja mielestäsi viraltapano olisi tehtävä miksi?

 

[jkeskir]

Ja mielestäsi viraltapano olisi tehtävä miksi?

Miksi dumpin lakimiesten mukaan dumppi voisi armahtaa itsensä, jos mitään vaaraa syytteestä ei ole? (Eikä voi, dumpin asianajajat ovat mokanneet, taasen)

 

[pagi]

Valitsemalla korkeimpaan oikeuteen SJW-myönteisiä tuomareita.
USAn systeemi on siitä hassu, että presidentin valta ulottuu tuon kautta paljon kauemmaksi kuin vain omaan kauteen, koska presidentti nimittää tuomarit.

Trump valitsi Scalian tilalle Gorsuchin.

Koska emme voi tietää kenet HC olisi nimennyt on NG mielestäsi parempi kuin kukaan eli ts. maailman paras tuomari. Huolimatta nimityksen varastamisesta ja kaikesta showsta. Kerro ihmeessä mitä NG on päättänyt ja saanut aikaan

 

[Kaiser Soze]

Trump vihdoin siirsi USAn suurlähetyöstön Israelin viralliseen pääkaupunkiin riippumatta siitä, mitä millaisia mielenosoituksia siitä tulee. Tehtiin oikein sen sijaan että tehtiin se, mitä typerät SJWt, mellakoitsijat ja terroristit vaatii.

(periaatepäätöshän tästä suurlähetystön siirrosta oli tehty jo todella kauan sitten, mutta kukaan aiempi presidentti ei uskaltanut toteuttaa sitä)

Tämä. Jos vasemmistolta kysytään niin Trump tekee väärin kun ei alistu terroristien vaatimuksiin.

 

[mitsune]

Hillaryn menettely Libyan suhteen kertoo kaiken oleellisen jo siitä, miksi on hyvä asia että ei voittanut.

 

[Stanley H. Tweedle]

Miksi dumpin lakimiesten mukaan dumppi voisi armahtaa itsensä, jos mitään vaaraa syytteestä ei ole? (Eikä voi, dumpin asianajajat ovat mokanneet, taasen)

Kerro sinä, miksi viraltapano olisi tehtavä?

 

[jkeskir]

Kerro sinä, miksi viraltapano olisi tehtavä?

Miksi? En minä ole USA.n lainsäädännön asiantuntija. Oletko sinä? Epäilen että et ole, (edes Suomen).

 

[JCSH]

Hillaryn menettely Libyan suhteen kertoo kaiken oleellisen jo siitä, miksi on hyvä asia että ei voittanut.

Ja mitä Hillary sitten teki Libyassa?

 

[Kaiser Soze]

Miksi? En minä ole USA.n lainsäädännön asiantuntija. Oletko sinä? Epäilen että et ole, (edes Suomen).

Sun se pitää kertoa koska väität asioita. Miks sä muuten sanot Trumpia "dumpiksi"?

 

[jkeskir]

Sun se pitää kertoa koska väität asioita. Miks sä muuten sanot Trumpia "dumpiksi"?

Mitä olen väitttänyt viraltapanosta? Dumppi siksi, että sinäkin ymmärtäisit.

 

[pagi]

Onhan se nyt lapsellista keksiä julkkiksille lempinimiä

 

[Sampsa]

Sun se pitää kertoa koska väität asioita. Miks sä muuten sanot Trumpia "dumpiksi"?

Mitä olen väitttänyt viraltapanosta? Dumppi siksi, että sinäkin ymmärtäisit.

Yritetääs taas pysyä asiassa ja jättää lapsellisuudet pois.

 

[mitsune]

Ja mitä Hillary sitten teki Libyassa?

Oli Yhdysvaltojen ulkoministeri kyseisen operaation aikaan. Huonosti hoidettu vallankaappaus, jonka seurausta on ainakin hillitsemätön pakolaisvirta (nyt onneksi edes jollain tasolla kurissa) ja orjamarkkinat Libyassa.

 

[JCSH]

Oli Yhdysvaltojen ulkoministeri kyseisen operaation aikaan. Huonosti hoidettu vallankaappaus, jonka seurausta on ainakin hillitsemätön pakolaisvirta (nyt onneksi edes jollain tasolla kurissa) ja orjamarkkinat Libyassa.

Siis onko sulla jotain tiettyä asiaa mielessä jonka Hillary teki tuolloin väärin?
Meinaan kyseessä oli kuitenkin astetta isompi operaatio jossa oikeastaan hommaa ajoi eteenpäin etenkin Cameron ja Sarkozy, USA ei ollut hirveän innostunut tuosta.

 

[hkultala]

Koska emme voi tietää kenet HC olisi nimennyt on NG mielestäsi parempi kuin kukaan eli ts. maailman paras tuomari. Huolimatta nimityksen varastamisesta ja kaikesta showsta. Kerro ihmeessä mitä NG on päättänyt ja saanut aikaan

Mitä ihmettä nyt oikein tarkoitat nimityksen varastamisella?

Eiköhän ilmiselvää ole, että perustuslakia pitää tulkita siten, miten sen alkuperäiset kirjoittajat sillä ovat tarkoittaneet. Ja jos siinä alkuperäisessä tekstissä ja sen alkuperäisessä tulkinnassa on jonkun mielestä jotain vikaa, sitten ratkaisu on, että kerätään sen muuttamisen taakse niin suuri enemmistö, että sitä perustuslakia muutetaan, eikä se, että hyvin pienellä yksinkertaisella enemmistöllä (tai ilman enemmistöä) aletaan tulkita sitä lakia miten itseä sattuu huvittamaan.

 

[pagi]

Mitä ihmettä nyt oikein tarkoitat nimityksen varastamisella?

Muistutatko kuka oli presidentti Scalian kuollessa? Entä tätä seuraavana kuukautena? Kvartaalina? Seuraavat 8kk?

Ei nyt tullut lainaukseen enkä ole varma onko lause ”all men are born equal” juuri perustuslaista, mutta kerro ihmeessä miten sitä tulkittiin 1700-luvun loppupuolella

Edit. Näköjään itsenäisyysjulistuksesta ja sana on created, joka sekin on tulkinnanvarainen

 

[mitsune]

Siis onko sulla jotain tiettyä asiaa mielessä jonka Hillary teki tuolloin väärin?
Meinaan kyseessä oli kuitenkin astetta isompi operaatio jossa oikeastaan hommaa ajoi eteenpäin etenkin Cameron ja Sarkozy, USA ei ollut hirveän innostunut tuosta.

Ei ole mitään tiettyä, muutakun vastuuttomuus. Ja Hillaryn uraa seuranneena jo pitkään, hän on mielestäni tyyppiesimerkki poliittisesta tuuliviiristä, jolla ei ole omaa kantaa mihinkään asiaan. Suusta tulee ulos niitä sanoja, jotka ovat sinä hetkenä poliittisesti muodikkaita tai lobbarin sinne asettamia.

Hillaryyn kulminoituu oikeastaan kaikki joka nykypolitiikassa on vikana. Ei sillä, että Trump nyt olisi hirveästi parempi tai että häneltäkään mitään ihmeitä odottaisin.

 

[JCSH]

Ei ole mitään tiettyä, muutakun vastuuttomuus. Ja Hillaryn uraa seuranneena jo pitkään, hän on mielestäni tyyppiesimerkki poliittisesta tuuliviiristä, jolla ei ole omaa kantaa mihinkään asiaan. Suusta tulee ulos niitä sanoja, jotka ovat sinä hetkenä poliittisesti muodikkaita tai lobbarin sinne asettamia.

Hillaryyn kulminoituu oikeastaan kaikki joka nykypolitiikassa on vikana. Ei sillä, että Trump nyt olisi hirveästi parempi tai että häneltäkään mitään ihmeitä odottaisin.

Ja mitenkä tämä vastuuttomuus sitten näkyi Libyan tapauksessa? Onko siitä konkreettisia esimerkkejä?

 

[mitsune]

Ja mitenkä tämä vastuuttomuus sitten näkyi Libyan tapauksessa? Onko siitä konkreettisia esimerkkejä?

Hillary's Huge Libya Disaster

Africans are being sold at Libyan slave markets. Thanks, Hillary Clinton.

Benghazin lähetystöön kohdistuneen hyökkäyksen hoiti myös huonosti. Oikeassa olet, ei koko vastuuta voi Hillaryn niskaan tietenkään vierittää.

 

[JCSH]

Hillary's Huge Libya Disaster

Africans are being sold at Libyan slave markets. Thanks, Hillary Clinton.

Eli taas tätä vaaleja edeltävää kirjoittelua jossa kaikki syy yritetään vierittää Hillarylle ja unohdetaan se että USA oli ylipäätänsä vastahakoinen Libyan operaation osalta ja lähti mukaan oikeastaan vain tukeakseen Ranskaa ja UK:ta. Puhumattakaan siitä että noita päätöksiä ei tehnyt Hillary vaan Obama.

Benghazin lähetystöön kohdistuneen hyökkäyksen hoiti myös huonosti. Oikeassa olet, ei koko vastuuta voi Hillaryn niskaan tietenkään vierittää.

Niin ja mikä tuossa sitten meni väärin Hillaryn osalta?

 

[Kaiser Soze]

Eli taas tätä vaaleja edeltävää kirjoittelua jossa kaikki syy yritetään vierittää Hillarylle ja unohdetaan se että USA oli ylipäätänsä vastahakoinen Libyan operaation osalta ja lähti mukaan oikeastaan vain tukeakseen Ranskaa ja UK:ta. Puhumattakaan siitä että noita päätöksiä ei tehnyt Hillary vaan Obama.



Niin ja mikä tuossa sitten meni väärin Hillaryn osalta?

Etkai sä tyhmiä kyselemällä yritä pönkittää omia juttujasi? Yksikään Donald Trumpia seurannut ei voi olla tietämättä Benghazin tapausta. Yksi isoimpia puheenaiheita ja vaaliaseita

 

[JCSH]

Etkai sä tyhmiä kyselemällä yritä pönkittää omia juttujasi? Yksikään Donald Trumpia seurannut ei voi olla tietämättä Benghazin tapausta. Yksi isoimpia puheenaiheita ja vaaliaseita

Joo ja asiaan liittyen oli yhteensä 10 erilaista tutkimusta eri tasoilla USA:n hallintoa ja yksikään ei löytänyt mitään virheitä Obaman hallinnon korkeiden virkamiesten, mukaan lukien Hillaryn, toimissa.