• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Onko oikeasti helvetin helppo siivota? Ilman, että jää jäljet joko säteilystä tai kohtuullisen isoista suojista? Ja siirtelyt tehdään aina satelliiteilta näkymättömästi?
 
Usa:n presidentillä on ihan liikaa valtaa, ja se vahingoittaa niitä valtiona. Jos verrataan Obaman ja Trumpin politiikkaa, niin ollaan noin 95% eri linjoilla.
Mitä se kertoo mahdollisille liittolaisille, että maa voi tehdä melkein 100% käännöksen 4 vuoden välein.

Mun mielestä jenkkien demokratia ei tällaisenaan toimi, se on tuhoon tuomittu, liikaa muuttujia.

Silloin kun mietitään tuota Gazan tilannetta, niin siellä on tullu Israelilaiset aikoinaan satukirja kädessä vaatimaan mestaa itselle, vai olenko väärässä :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Usa:n presidentillä on ihan liikaa valtaa, ja se vahingoittaa niitä valtiona. Jos verrataan Obaman ja Trumpin politiikkaa, niin ollaan noin 95% eri linjoilla.
Mitä se kertoo mahdollisille liittolaisille, että maa voi tehdä melkein 100% käännöksen 4 vuoden välein.

Mun mielestä jenkkien demokratia ei tällaisenaan toimi, se on tuhoon tuomittu, liikaa muuttujia.
Miten tuo aiempi liittyy demokratiaan? Ja todellisuudessa mitään ~100% käännöksiä ei ole nähty, ainakaan ulkopolitiikan suhteen.

Silloin kun mietitään tuota Gazan tilannetta, niin siellä on tullu Israelilaiset aikoinaan satukirja kädessä vaatimaan mestaa itselle, vai olenko väärässä :confused:
Ja toisella puolella on oma satukirjansa. Niin kauan kuin molemmat uskovat omansa olevan oikeassa, mitään järjellistä ratkaisua on kai turha odottaa.
 
[offtopic]

Silloin kun mietitään tuota Gazan tilannetta, niin siellä on tullu Israelilaiset aikoinaan satukirja kädessä vaatimaan mestaa itselle, vai olenko väärässä :confused:

Olet.

Jospa opeteltaisiin sitä historiaa sen sijaan että keksittäisiin tällaisia tulkintoja...

Vuonna 1967 Egypti (muutaman muun arabivaltion ohella) valmistautui hyökkäämään israeliin, ja egypti mm. julisti israelin merisaartoon punaiselta mereltä (mikä on sotatoimeksi tulkittava asia).

Rikkoakseen egyptin asettaman merisaarron Israelin piti vallata siinain niemimaa. Gaza oli myös tuolloin egyptin hallinnassa, ja se oli siinä matkan varrella joten se piti vallata samalla (ei voitu antaa egyptille aluetta israelin selustassa).

Israel siis hyökkäsi ensin, arabivaltioiden valmistautuessa hyökkäämään.


Gazan valtaamisella israelin toimesta ei siis ollut alunprrin MITÄÄN tekemistä Tooran tai siionismin kanssa, vaan kyse oli israelin meriyhteyksien turvaamisesta.



Toisinpäin hommaan kyllä liittyy aika paljon eräs paljon myöhäisempi yhden ihmisen hallusinaatioihin perustuva kirja:

Jos joku alue on joskus ollut islamin hallinnassa, se islamin teologian mukaisesti kuuluu aina ja lopullisesti islamille. Israel on ikävästi aluetta, joka joskus on ollut islamin hallinnassa, mutta ei enää, joten kaikki tosi-islamistit pitää ei-islamilaista israelia pahana "rikoksena".
Tämän takia israelia vihataan silmittömästi, eikä israelin olemassaoloa voida hyväksyä.

[/offtopic]
 
Viimeksi muokattu:
Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!
 
Tietysti Trump tukee kaaosta Israelissa, koska USA:n mielenterveysongelmista kärsivät uskovaiset kuvittelevat maailmanlopun alkavan nopeammin, jos saadaan satukirjasta tuttu taistelu käyntiin tuolla. Tuon alueen rauhoittaminen olisi republikaanien base:lle pahempi homma kuin lapsiavioliittojen kriminalisointi USA:ssa.
 
[offtopic]



Olet.

Jospa opeteltaisiin sitä historiaa sen sijaan että keksittäisiin tällaisia tulkintoja...

Vuonna 1967 Egypti (muutaman muun arabivaltion ohella) valmistautui hyökkäämään israeliin, ja egypti mm. julisti israelin merisaartoon punaiselta mereltä (mikä on sotatoimeksi tulkittava asia).

Rikkoakseen egyptin asettaman merisaarron Israelin piti vallata siinain niemimaa. Gaza oli myös tuolloin egyptin hallinnassa, ja se oli siinä matkan varrella joten se piti vallata samalla (ei voitu antaa egyptille aluetta israelin selustassa).

Israel siis hyökkäsi ensin, arabivaltioiden valmistautuessa hyökkäämään.


Gazan valtaamisella israelin toimesta ei siis ollut alunprrin MITÄÄN tekemistä Tooran tai siionismin kanssa, vaan kyse oli israelin meriyhteyksien turvaamisesta.



Toisinpäin hommaan kyllä liittyy aika paljon eräs paljon myöhäisempi yhden ihmisen hallusinaatioihin perustuva kirja:

Jos joku alue on joskus ollut islamin hallinnassa, se islamin teologian mukaisesti kuuluu aina ja lopullisesti islamille. Israel on ikävästi aluetta, joka joskus on ollut islamin hallinnassa, mutta ei enää, joten kaikki tosi-islamistit pitää ei-islamilaista israelia pahana "rikoksena".
Tämän takia israelia vihataan silmittömästi, eikä israelin olemassaoloa voida hyväksyä.

[/offtopic]

No just joo...Ei nyt välttämättä puhuttu pelkästään Gazan alueesta tässä. Ainakin oman satukirjansa mukaan jutalaiset ovat tulleet Isaraelin alueelle muut kansat tappaen (tietysti neitsyet naiset jätettiin elon omaan käyttöön) niin vakuuttavalla argumentilla kuin että Jumala on näin luvannut.
 
Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!
Riippuu täysin siitä kuka on vastaehdokas. Jos väität että Clinttonin akka olisi muka hoitanut tilanteen lähi-idässä paremmin, niin se on sitä ihan liian hullua tekstiä. Tarvitseeko oikeasti muistuttaa historiasta, miten hyvää työtä se teki lähi-itää kohtaan ministerinä tai miten lupasi arabien lisäksi kallistella sapelia myös Venäjälle?

Tosiaan sinä päivänä kun Clinton laitettiin Trumppia vastaan, nostin katseeni tietokoneeni näytöltä epäuskoisena ja totesin ääneen että Trump voi sittenkin oikeasti voittaa. Se on sitten eriasia, jos demokraatit ymmärtäisivät laittaa ehdokkaaksi vaikka Sanderssin, mutta hyväkään ehdokas ei välttämättä voita istuvaa pressaa.
 
Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!
Hulluintahan on että Trumpin toinen kausi on entistä todennäköisempi. Jotenkin vaikea kuvitella ainakaan kenenkään "tylsän" peruspoliitikon enää tuohon virkaan pääsevän. Ehkä joku The Rock voisi olla, mutta sitten viimeistään koko presidenttiydeltä lähtee pohja.

Ja jos demokraatit yrittää jollain Hillaryllä vielä niin sehän on ihan varma tappio.
 
Hulluintahan on että Trumpin toinen kausi on entistä todennäköisempi. Jotenkin vaikea kuvitella ainakaan kenenkään "tylsän" peruspoliitikon enää tuohon virkaan pääsevän. Ehkä joku The Rock voisi olla, mutta sitten viimeistään koko presidenttiydeltä lähtee pohja.

Tässä on kyllä perää, ainakin seuraavat vaalit reilun kahden vuoden päästä ovat takuuvarmaa hullunmyllyä. Toki jos Trump jotenkin rojaalisti onnistuu hommat mokaamaan niin on mahdollista että republikaanit vaihtavat hevosta, mutta itse katson tämän mahdollisuuden olevan siellä helvetti jäätyy -osastolla. Lehdistöhän revitteli jonkin aikaa sitten Oprahin mahdollista asettumista ehdolle Trumpia vastaan. Rivipoliitikoita nähtäneen vastakkain vasta kuuden vuoden päästä, jos enää silloinkaan.

Ja jos demokraatit yrittää jollain Hillaryllä vielä niin sehän on ihan varma tappio.

Tämä on enemmän jotain republikaani-fantasiaa, Hillary tuskin asettuu enää mihinkään ehdolle korkean ikänsä, kuntonsa ja sulaneen kannatuksensa takia. Mikään muu ei varmistaisi Trumpin voittoa niin hyvin kuin toinen vastaava mittelö.
 
Viimeksi muokattu:
Berniellä on sitä ikää jo, mutta jollei parempaa löydy kohtuullisella aikataululla niin ehkä 2020 vaalit voisi tuhlata Donald vs. Bernie -matsiin ja saada samalla vastaus sille jossittelulle vaikka tietenkin istuva on eri asemassa kuin viime vaaleissa
 
Kyllä pystyy, ja se on todennäköisintä. Senaatin läpi päästyä nyt ainakin saadaan kartoitettua kongressiedustajien suhtautumisia ennen vaaleja, ehkä jaellaan poliittisia pisteitä.
 
Yhdysvaltojen senaatti äänesti internetin tasa-arvon puolesta – verkkoneutraliteetin säilyttäminen vaatisi vielä kongressin ja Trumpin hyväksynnän

Kertokoot joku joka aiheesta tietää enemmän, nyt kun senaatti äänesti verkkoneutraliteetin säilyttämisen puolesta ja jos kongressikin hyväksyy tämän, niin pystyykö Trump silti omalla päätöksellään ripuloimaan tuloksen?
EFFin sivuilla toi on käyty aika hyvin läpi, sekä:



edit: pystyy ripuloimaan
 
Sovittiinkohan tässä juuri että USA:n huutelut ja painostusyritykset jätetään omaan arvoonsa?

Putin: Toivotamme Sergei Skripalille hyvää terveyttä

13-3-10213131.jpg
 
Tämä aborttien estäminen menee jo konservatismissaan liian pitkälle, eikö muutenkin kannattaisi kannustaa vastustajia abortteihin ja pakottaa omat äänestäjät lopettamaan ne? ;)

Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta
Niin siis tässähän ei olla estämässä abortteja vaan ottamalta niitä ilmaiseksi tarjoavilta asemilta valtion rahoitus pois. Abortteja saa tehdä ihan normaalisti mutta ne pitää vain maksaa itse.
 
Niin siis tässähän ei olla estämässä abortteja vaan ottamalta niitä ilmaiseksi tarjoavilta asemilta valtion rahoitus pois. Abortteja saa tehdä ihan normaalisti mutta ne pitää vain maksaa itse.
Linkkaa toki lähteitä. PP:n sivujen mukaan abortti maksaa vakuutuksesta riippuen tonniin asti.

Ymmärtääkseni ongelma on nimenomaan se ettei tietyissä osavaltioissa voi käytännössä saada laillista aborttia koska klinikoilla on naurettavat säännöt ja aukioloajat
 
Linkkaa toki lähteitä. PP:n sivujen mukaan abortti maksaa vakuutuksesta riippuen tonniin asti.

Ymmärtääkseni ongelma on nimenomaan se ettei tietyissä osavaltioissa voi käytännössä saada laillista aborttia koska klinikoilla on naurettavat säännöt ja aukioloajat
Tuossahan se lähde on heti otsikossa "Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta" eli mitään muuta ei ole tahtumassa kuin että esim tuolta Planned Parenthoodilta lähtee valtion rahoitus pois. Jos sinulla on jotain lähdettä että siellä ollaan oikeasti estämässä abortteja niin laita ihmeessä lähdettä.
 
Niin siis tässähän ei olla estämässä abortteja vaan ottamalta niitä ilmaiseksi tarjoavilta asemilta valtion rahoitus pois. Abortteja saa tehdä ihan normaalisti mutta ne pitää vain maksaa itse.
Tai sitten ihmiset voivat rahoittaa tuota laitosta omista taskuistaan ja se voi jatkaa toimintaansa.
 
Tuossahan se lähde on heti otsikossa "Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta" eli mitään muuta ei ole tahtumassa kuin että esim tuolta Planned Parenthoodilta lähtee valtion rahoitus pois. Jos sinulla on jotain lähdettä että siellä ollaan oikeasti estämässä abortteja niin laita ihmeessä lähdettä.
PP tekee toki paljon muutakin kuin abortteja, mutta mitäs siitä.

Kelpaako ehdotus osavaltiotasolta (ja linkki independenttiin)? Iowassa pohditaan takarajaksi kuutta viikkoa: Iowa Republican legislators approve US's strictest abortion law

Edit. Niin tuo otsikkotason tieto ei ehkä koske itse abortin laillisuutta, mutta jos päättelee konservatiivien agendaa niin joka askel ei aina ehkä kerro suoraan lopputoiveesta
 
Viimeksi muokattu:
Tai sitten ihmiset voivat rahoittaa tuota laitosta omista taskuistaan ja se voi jatkaa toimintaansa.
No itse en tarvitse peruskouluja, vanhankoteja, palolaitosta tai laivastoa ja kirjastossakin tulee käytyä aika harvoin. Saanko kertoa mihin verojani voi käyttää?
 
Linkkaa toki lähteitä. PP:n sivujen mukaan abortti maksaa vakuutuksesta riippuen tonniin asti.

Ymmärtääkseni ongelma on nimenomaan se ettei tietyissä osavaltioissa voi käytännössä saada laillista aborttia koska klinikoilla on naurettavat säännöt ja aukioloajat


Kehitysmaan meininki.
 
mutta eikös ne trumpin venäjä kytkötsetkin ole kuvitteellisia kun ei mitään ole löytynyt

Mitään? Onhan siitä löytynyt viitteitä vaikka mitä. Ei vaan (tietenkään) mitään yksittäistä suoraa todistusta. Trump Jrn todistukset joita vastikään julkaistiin olivat esimerkiksi varsin mielenkiintoisia. Hän ei muista esim. kenelle soitti kesken niiden venäjäkeskusteluiden. Salattu numero. Ei muista paljoa mitään muutakaan siltä päivältä. Tuo on vain yksi esimerkki. En muista mitä kaikkea outoutta paljastui niistä sen fbi haastatteluista. Donald Trump Jr. Called Blocked Number Before and After Trump Tower Meeting With Russians
 
mutta eikös ne trumpin venäjä kytkötsetkin ole kuvitteellisia kun ei mitään ole löytynyt

Ne ajojahdit mitä trump on ollut toteuttamassa, kuten birtherismi on ollut ajojahteja. Venäjätutkinnassa on löytynyt jo vaikka mitä, kuten varmaan tiedät itsekkin. Nyt puhutaan siitä että trump presidenttinä pistää alaisensa tutkimaan itse keksimiään juttuja. Vähän niinkuin kekkonen olisi laittanut supon tutkimaan käyvätkö kuunatsit yöllä ajelemassa kekkosen kiharat.
 
Trump kaavailee roimaa korotusta ulkomaisten autojen tuontiveroon – ”Sysäisi maailmankaupan hämmennykseen”, sanoo Japanin kauppaministeri

Jos trumppia äänestäneet haluavat ostaa auton joka ei ole kotimainen, hinnan päälle saattavat jatkossa maksaa 25% lisää veroina. Tuolla nykyään toki jo jotain järkehvähköjä autoja tehdään, mutta muuten aika venäjämeininkiä pakottaa ihmiset ostamaan vain kotimaisia. -> kilpailu vähenee ja sitä kautta hinnat nousee. Lobbaus luultavasti taustalla(vai ostaako trumpin firmat nyt GM:n osakkeita?) ja trumpin+kannattajien täydellinen ymmärtämättömyys siitä miten talous toimii.

"AUTONVALMISTAJIEN kansainvälisen etujärjestön johtaja John Bozzellakertoo uutistoimisto Reutersille, että heidän tietääkseen kukaan alalla ei ole pyytänyt Trumpilta korotusta tuontiveroon.

”Yhdysvaltalainen autoteollisuus kukoistaa ja kasvaa”, Bozella sanoi.

Bozella arvioi, että tuontivero nostaisi väistämättä ajoneuvojen hintoja Yhdysvalloissa ja johtaisi suppeampaan valikoimaan."
 
Eikös saksalaiset ja japanilaiset kokoa jo Yhdysvalloissa myytävät autonsa paikan päällä?

Jossain määrin, tosin Toyota myi joitain vuosia sitten suuren Kaliforniassa GMn kanssa yhteiskäytössä olleen NUMMI-tehtaansa Teslalle GMn vetäydyttyä yhteistyöstä.

Tehtaassa siis valmistettiin toyotoja sekä toyotan brändillä että rebrandättyinä GMn merkeiksi.

NUMMI - Wikipedia
 
No itse en tarvitse peruskouluja, vanhankoteja, palolaitosta tai laivastoa ja kirjastossakin tulee käytyä aika harvoin. Saanko kertoa mihin verojani voi käyttää?
Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.
 
Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.


Laitat varmaan jotain faktatietoa siitä, että kirjastot eivät ole tarpeellisia? Esimerkiksi lainaajien määrät per vuosi.


Tai no, ehkä se käy minulta nopeammin.



Yleisten kirjastojen käyttö

Kirjastojen käyttöluvut ovat viime vuosina olleet laskusuunnassa. Kaikkiaan 1,9 miljoonaa suomalaista eli 35 prosenttia väestöstä lainasi kirjastosta jotain vuonna 2017. Vuosina 2000-2017 lainaajien osuus väestöstä laski 12 prosenttiyksikköä.

Fyysisiä kirjastokäyntejä kirjattiin vuonna 2017 yhteensä runsaat 50 miljoonaa ja verkkokäyntejä lähes 37 miljoonaa. Fyysisten käyntien määrän lasku on pysähtynyt. Verkkokäyntien määrä ylitti fyysisten käyntien määrän ensi kerran vuonna 2010. Vuonna 2017 verkkokäyntien määrä väheni lähes 12 prosenttia edellisvuodesta, ja verkkokäyntien määrä oli yli 13 miljoonaa pienempi kuin fyysisten käyntien määrä. Asukasta kohti fyysisiä käyntejä oli 9 ja lainauksia 15,5 kappaletta vuonna 2017.


Lähde:
Tilastokeskus / Kulttuuritilasto ja Opetus- ja kulttuuriministeriö
 
Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.

Onpas. Kirjastoja tarvitaan, koska tekijänoikeuslaki estää ihmisille riittävän halvan pääsyn sisältöön, jonka levittämisen netti mahdollstaisi.

Kirjasto mahdollistaa tekijänoikeuksien efektiivisen nerffaamisen tarpeeksi alhaiselle tasolle; Yksillä tekijänoikeusmaksuilla(kirjastolle hankitun kirjan hinnassa) sitä saa lukea monta ihmistä.

Jos ei olisi tekijänoikeuslakia, ei tarvisi kirjastojakaan.
 
Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.
Kaivapas nyt minulle sitten intter webseistä vaikkapa Uhmakirja. Kirjastosta löytyy, mistä muualta?
 
Koko kirjastoläppä lähtee off topiciksi mutta onhan niillä muitakin funktioita kuin säilyttää paperia, esim opiskelijoille. Ja paperin lukemisessa on hyvät puolensa ruutuun verrattuna
 
Koko kirjastoläppä lähtee off topiciksi mutta onhan niillä muitakin funktioita kuin säilyttää paperia, esim opiskelijoille. Ja paperin lukemisessa on hyvät puolensa ruutuun verrattuna

Tämä, itselläni ei ainakaan silmät kestä noilta tavan pädeiltä lukea, siksi suosin ns. analogisia kirjoja. Ehkäpä joku lukulaite ois kiva niin ei silmät mädäntyisi päähän puolen tunnin sisään. Ei mulla muuta tähän. Offtopic over.
 
Kirjasto on täysin verrattavissa kiasmaan. Kumpaankaan ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Ne jotka kuluttaa kulttuuria, voisivat siitä itse maksaa.
Ei kukaan maksa minullekaan formulakanavapakettia, vaikka sillä olisi minulle suurempi viihdearvo kuin ylen viihdeohjelmilla.
Se että jonkun silmää miellyttää enemmän paperi kuin näyttö, on voi voi. Sitä paperia voi sitten ihan itse ostaa.
 
Kirjasto on täysin verrattavissa kiasmaan. Kumpaankaan ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Ne jotka kuluttaa kulttuuria, voisivat siitä itse maksaa.
Ei kukaan maksa minullekaan formulakanavapakettia, vaikka sillä olisi minulle suurempi viihdearvo kuin ylen viihdeohjelmilla.
Se että jonkun silmää miellyttää enemmän paperi kuin näyttö, on voi voi. Sitä paperia voi sitten ihan itse ostaa.

Täytyy sanoa että jos pitäisi jostain asiasta oikeasti lähteä faktatietoa hakemaan niin kyllä löytää oikeaa tietoa varmasti helpommin ja luotettavammin kirjastosta kuin netistä. Tässä puhutaan yleissivistyksestä ylipäätään, mutta sitä ei tunnu moni enää nykyisin arvostavan.
 
Kirjasto on täysin verrattavissa kiasmaan. Kumpaankaan ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Ne jotka kuluttaa kulttuuria, voisivat siitä itse maksaa.
Ei kukaan maksa minullekaan formulakanavapakettia, vaikka sillä olisi minulle suurempi viihdearvo kuin ylen viihdeohjelmilla.
Se että jonkun silmää miellyttää enemmän paperi kuin näyttö, on voi voi. Sitä paperia voi sitten ihan itse ostaa.

Edit
Kirjasto on palvelu todella laajalle joukolle ja mielettömänpaljon laajempi / monipuolisempi, kuin joku kiasma. Eivät siis ole verrattavissa mitenkään suoraan keskenään.
Kirjastosta löytää paljon tietoa jopa yhdysvaltain presidenteistä!
 
Viimeksi muokattu:
FBI:n myyrä trumpin kampanjassa

Tämä on kyllä jännä, ja olen odottanutkin, koska suomalainen media alkaa tästä, kuten sanottu melkein Yhdysvaltain suurimmasta skandaalista rummuttamaan, mutta ei. Mainitsemasi linkin lisäksi, sanalla Spygate löytyy about kaksi uutista koko suomalaisesta mediasta.

Surullista sinäänsä mitä tämä kertoo maamme mediasta. MIETI jos "se toinen puoli" saisi joskus edes vähänkään tuon tasoisen jutun koneistoonsa, niin sitähän pyöriteltäisiin ja loopattaisiin viikosta toiseen.
 
Tämä on kyllä jännä, ja olen odottanutkin, koska suomalainen media alkaa tästä, kuten sanottu melkein Yhdysvaltain suurimmasta skandaalista rummuttamaan, mutta ei. Mainitsemasi linkin lisäksi, sanalla Spygate löytyy about kaksi uutista koko suomalaisesta mediasta.

Surullista sinäänsä mitä tämä kertoo maamme mediasta. MIETI jos "se toinen puoli" saisi joskus edes vähänkään tuon tasoisen jutun koneistoonsa, niin sitähän pyöriteltäisiin ja loopattaisiin viikosta toiseen.

Nyt meni pointti täysin ohi, pystytkö muotoilemaan tuon helpommin ymmärrettävään muotoon? Jäi sellainen kuva että Suomen median pitäisi julkaista keksittyjä propaganda stooreja jostain syystä?

Ja tosiaan mikä tuosta tekee minkään ihmeemmän skandaalin? Trumpin juttuja harvemmat uskoo kuitenkaan niin pitäisikö taas yhdestä valheesta kiinni jäämisestä montakin uutista julkaista? Jos jää kiinni yli 3000 valheesta vuodessa niin ei kukaan jaksa niitä kaikkia lukea.
 
Mitäs tämä nyt on? Aikaisemmin selvisi, että FBI salakuunteli Trumpin kampanjahenkilöä. Nyt selvisi, että se on myös yrittänyt soluttaa omaa agenttiansa itse kampanjaan, mutta ilmeisesti epäonnistuen. Tsaijajaijai!! Demokraateilla alkaa ote lipsua. :lol:

Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia, saisi demokraatit laittaa lapun luukulle lopullisesti. :beye:
 
Tämä on kyllä jännä, ja olen odottanutkin, koska suomalainen media alkaa tästä, kuten sanottu melkein Yhdysvaltain suurimmasta skandaalista rummuttamaan, mutta ei. Mainitsemasi linkin lisäksi, sanalla Spygate löytyy about kaksi uutista koko suomalaisesta mediasta.

Surullista sinäänsä mitä tämä kertoo maamme mediasta. MIETI jos "se toinen puoli" saisi joskus edes vähänkään tuon tasoisen jutun koneistoonsa, niin sitähän pyöriteltäisiin ja loopattaisiin viikosta toiseen.
Jos haluat mediaan lisää fiktiota voit toki kokeilla myös Clancyn tai Remeksen kirjoja
 
Mitäs tämä nyt on? Aikaisemmin selvisi, että FBI salakuunteli Trumpin kampanjahenkilöä. Nyt selvisi, että se on myös yrittänyt soluttaa omaa agenttiansa itse kampanjaan, mutta ilmeisesti epäonnistuen. Tsaijajaijai!! Demokraateilla alkaa ote lipsua. :lol:

Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia, saisi demokraatit laittaa lapun luukulle lopullisesti. :beye:
Jos Trumpin kampanjaväkeä ei saa tutkia epäillyistä rikoksista niin ehkä
MS13:n kannattaisi liittyä porukkaan. Sääli että puhuvat espanjaa eivätkä jiddishiä
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 410
Viestejä
4 506 987
Jäsenet
74 395
Uusin jäsen
amer

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom