Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Naamapalmu]

Siihen että noihin töihin ei hae amerikkalaiset.

Ei hae, koska ovat jonkilaisen sosiaaliturvan piirissä? Vai ei hae, koska noihin "altaan puhdistus, avokado ja mansikkafarmeissa" on sesonkiaikana korkeintaan 50000 työläistä 3 miljoonasta laittomasta.

 

[Naamapalmu]

No sano nyt suomeksi mitä tarkoitat. Jos saman tuloksen saa joko mamulta tai kielen ja kulttuurin osaavalta suomalaiselta, jolla on asunnot ja rokotukset jne kunnossa, niin rasisminko vuoksi niitä mamuja noissa hommissa on?

Rasmismista ja mamuista voit itkeä jossain toisessa ketjussa. Työn jälki riippuu paljon työstä, koulutuksesta ja kokemuksesta, ihan riippumatta syntyperästä/ihonväristä.

Esimerkiksi baltianmaista täällä käy paljon raksamiehiä, koska eivät vaadi paljoa ja voivat sen 2-4 vkon työpanoksella elää kuin lottomiljönäärit kotimaassaan.

 

[pagi]

Rasmismista ja mamuista voit itkeä jossain toisessa ketjussa. Työn jälki riippuu paljon työstä, koulutuksesta ja kokemuksesta, ihan riippumatta syntyperästä/ihonväristä.

Mikä ihme siinä on kun pitää aina yrittää vääntää henkilökohtaiseksi? Ehkä et huomannut että puhe oli rasismista suomalaisia kohtaan. Eikös baltialaiset ole aika samanvärisiä?

Esimerkiksi baltianmaista täällä käy paljon raksamiehiä, koska eivät vaadi paljoa ja voivat sen 2-4 vkon työpanoksella elää kuin lottomiljönäärit kotimaassaan.

Sehän ei kai työnantajalle/palkkaajalle kuulu miten se palkka käytetään? Sitäpaitsi taitavat olla EU-maita eli Pena ja Arska saavat muuttaa sinne jos on kivempi olla

Ihan mielelläni kuulisin mikä se syy on, muu kuin tekevät halvemmalla ja/tai huonommilla ehdoilla

 

[JCSH]

Ei hae, koska ovat jonkilaisen sosiaaliturvan piirissä? Vai ei hae, koska noihin "altaan puhdistus, avokado ja mansikkafarmeissa" on sesonkiaikana korkeintaan 50000 työläistä 3 miljoonasta laittomasta.

Ei hae koska eivät halua tehdä noita töitä. Toki varmaan työttömyyskorvaukset auttaa siinä että työttömäksi jäänyt toimistotyöntekijä ei välittömästi joudu menemään maatalouteen tekemään töitä vain jotta voi syödä mutta sanoisin että tuskin kukaan haluaa tuollaista järjestelmää. Yhteiskunnan kannalta on paljon parempi saada koulutetut henkilöt heidän koulutustaan vastaaviin hommiin.

Kalifornian maataloudessa työskentelee satoja tuhansia ihmisiä, noista tyyliin 80% on siirtolaisia (siis laillisia ja laittomia yhteensä).
Siivoojia, nurmikonleikkaajia, yms. työntekijöitä löytyy myös satoja tuhansia. Noistakin luokkaa 70-80% on siirtolaisia.
Rakennusalalla on satojatuhansia töitä joista suuri osa on niitä huonommin palkattuja hommia joissa siirtolaisia on se >70%.
Ravintola-alalla on pelkästään astianpesijöitä liki 100 000 joista yli 80% on siirtolaisia.

Listaa voisi jatkaa vielä enemmän mutta en viitsi nyt käydä läpi jokaista alhaisen palkan duunia mitä Kaliforniasta löytyy.
Kuitenkin periaatteen pitäisi tulla selväksi, on paljon töitä joissa palkat ovat suht alhaiset ja työolosuhteet eivät ole hirveän mukavat. Syntyperäiset amerikkalaiset tuppaavat olemaan paremmin koulutettuja ja muutenkin mukavampaan elämään tottuneita kuin siirtolaiset joten he pyrkivät parempiin töihin ja jättävät ns. "paskaduunit" siirtolaisille.

 

[Jumputin]

Ainakin Kalifornian talous on ollut pitkään riippuvainen laittomista siirtolaisista, jotka tekevät ne matalapalkkaiset työt.

Pitkään on ongelmaa puitu ja aitaakin rakennettu jo enen Trumpia. Moni pelkää sitä, että jos laittomaan siirtolaisuuteen onnistuttaisikiin puuttumaan tehokkaasti, niin kuka tekisi työt? Ruoka kallistuisi hyvin nopeasti ja viljelijät ei uskalla viljellä, jos pelkäävät että eivät saa tekijöitä.
Kuvaava juttu Pennsylvaniasta kymmenen vuoden takaa: Immigration Issues End a Pennsylvania Grower’s Season

Trumpin tapa lähestyä ongelmaa on kyllä surkea. Nykyisen ja tulevaisuuden Yhdysvaltojen talous on paljon kiinni niin laillista siirtolaisista kuin myös laittomista siirtolaisista. Ongelma tarvitsee ratkaisuja, mutta Trumpin populistinen tapa lähestyä ongelmaa ei kyllä montaa ongelmaa ratkaise. Ehkä vain lisää niitä entisestään.

Siirtolaisiin panostaminen on todella iso ja ratkaiseva juttu tulevaisuuden Yhdysvalloissa, kuten se myös on ollut sitä menneisyydessä.

 

[pagi]

JCSH on kyl oikeassa.

As California's labor shortage grows, farmers race to replace workers with robots



Mutta laittomat ei riitä enää ja vihdoin kaliforniankin maajussit suuntaavat katseensa automatisoituun tuotantoon. Tästä on toki helposti tehtävissä kehäpäätelmä, jonka mukaan kaliforniassa on keskiaikaiset maataloustuotantomenetelmät edelleen käytössä, thanks to cheap labour.

Eli siis ongelmasi on ollut ratkeamassa jo vuodesta 2005, mutta Trumppia tarvitaan koska?

 

[mitsune]

Automaatioon satsaaminen olisi mielestäni ehdottoman järkevää. Saksassa Adidaksen tehtaalla voidaan jo kilpailla lenkkitossujen valmistuksessa kaukoidän kanssa, koska tuotanto on täysin automatisoitu. Tämä vaan ei sitten vaan sovi niin hyvin yhteen ikääntyvän väestön kanssa, kun robotteja ei voikaan verottaa tai niiltä ei pysty perimään vanhuksien eläkemaksuja.

 

[pagi]

Voitko nyt kertoa suomeksi ja mahdollisimman suoraan mikä se ongelma oli:
- Kalifornian budjetti kuuluu Kalifornialle eikä liittovaltiolle
- kämppien kalleus, eli kaupunkien kalleus kuuluu markkinatalouteen. Jos saisin veikata veikkaisin, että tämä johtuu Hollywoodin ja Piilaakson kovista palkoista, eikä siitä paljon Josélle maksetaan harmaata rahaa
- sosiaalikulujen määrä kuuluu taas Kalifornialle
- ihmisten lisääntymistahti on heidän oma asiansa
- laittomien määrä on ollut laskussa vuodesta 2005. Jos tahti on liian hidas niin eipä Trump sitä ole hirveästi nostanut
- kaikki tämä on tapahtunut jo ennen muuria
- muuri ja aita ovat kaksi eri sanaa. Wall and fence
- budjetista päätti republikaanienemmistöinen kongressi, ei suomenkieliset foorumikommunistit
- elintarviketurvallisuus on hyvä asia, eikö? Trump ja Scott Pruitt voivat olla eri mieltä
- laillisesti maahantulleet ovat eri asia, eikö? Muistutanko keiden Trumppien toinen vanhempi on syntynyt ulkomailla
- laittomienkin lapset ovat kansalaisia nykyisellä lailla
- robotiikka varsinkin verottomana tulee vain keskittämään rahan ja vallan entistä harvemmille. Sadan vuoden päästä ainut keino rikastua on omistaa robottitehdas
- minkä tilaston mukaan mamut tekevät 20% murhista? Lähde ois kiva

Spoileri

- bad hombres
- miks kaikkien mamujen pitää olla ei-valkoisia t. Ann C

 

[Tommy Goldfish]

Automaatioon ei siis ole ollut tarvetta satsata, koska työmarkkinat ovat tähän asti tulvineet lähes ilmaista työvoimaa. Se on tuo laiton maahanmuutto siis tavallaan edesauttanut kivikautisten tuotantomenetelmien ylläpitämistä. Ensimmäisenä itseäni ainakin huolestuttaisi elintarviketurvallisuus, laittomasti maassa elävät kun saattavat jäädä yleisen terveydenhuollon ulkopuolelle ainakin osittain ja esim rokotushistoriasta tuskin kovin kattavasti on tietoa tämän ryhmän kohdalla.

California Archives | Food Poisoning Bulletin

Onhan tuo jo pelkästään tämän alkuvuoden osalta melko surullista luettavaa.

Täällä pohjolassahan vasemmistolainen vain iloisesti hymyilee kun kasviskepapissa on vähä ripulia mausteena.

Kai muuten ymmärrät että nuo todella pienellä palkalla olevat työt on oikeistolainen tapa hoitaa asiat? Vasemmiston politiikkaa olisi nostaa noilla aloilla palkkoja niin että kelpaisivat muillekkin ja tätä kautta siirtolaisten määrä voisi tipahtaa.

 

[pagi]

Kai muuten ymmärrät että nuo todella pienellä palkalla olevat työt on oikeistolainen tapa hoitaa asiat? Vasemmiston politiikkaa olisi nostaa noilla aloilla palkkoja niin että kelpaisivat muillekkin ja tätä kautta siirtolaisten määrä voisi tipahtaa.

Ei vasemmisto-oikeisto -akseli mene talouspolitiikan mukaan. Se menee hyvikset=oikeisto, ruskea.. sori pahikset= vasemmisto

 

[hkultala]

Ei vasemmisto-oikeisto -akseli mene talouspolitiikan mukaan. Se menee hyvikset=oikeisto, ruskea.. sori pahikset= vasemmisto

Vasemmisto-oikeisto-akseli menee sen mukaan, oletetaanko ihmisten olevan tyhmiä vai fiksuja.

Oikeisto olettaa ihmisten olevan fiksuja, jolloin he
1) tajuavat, mikä on heille parasta, ja osaavat ottaa vastuuta elämästään
2) osaavat myös väärinkäyttää porsaanreikiä
3) ihmisellä tulee olla oikeus nauttia hyvien päätöstensä seurauksista jotta se motivoisi ihmisiä toimiman fiksusti ja ahkerasti

Vasemmisto olettaa ihmisten olevan tyhmiä, jolloin
1) heille ei voi antaa valtaa omasta elämästään vaan heitä pitää paapoa.
2) porsaanreikiä ei pidetä suurena ongelmina, koska oletetaan, että ihmiset on lian tyhmiä osatakseen hyödyntää niitä.
3) Kun heille tapahtuu jotain ikävää koska he ovat tehneet tyhmää, ei heitä voida pitää syyllisenä siihen, vaan yhteiskunnan pitää maksaa viulut

 

[pagi]

Vasemmisto-oikeisto-akseli menee sen mukaan, oletetaanko ihmisten olevan tyhmiä vai fiksuja.

Oikeisto olettaa ihmisten olevan fiksuja, jolloin he
1) tajuavat, mikä on heille parasta, ja osaavat ottaa vastuuta elämästään
2) osaavat myös väärinkäyttää porsaanreikiä
3) ihmisellä tulee olla oikeus nauttia hyvien päätöstensä seurauksista jotta se motivoisi ihmisiä toimiman fiksusti ja ahkerasti

Vasemmisto olettaa ihmisten olevan tyhmiä, jolloin
1) heille ei voi antaa valtaa omasta elämästään vaan heitä pitää paapoa.
2) porsaanreikiä ei pidetä suurena ongelmina, koska oletetaan, että ihmiset on lian tyhmiä osatakseen hyödyntää niitä.
3) Kun heille tapahtuu jotain ikävää koska he ovat tehneet tyhmää, ei heitä voida pitää syyllisenä siihen, vaan yhteiskunnan pitää maksaa viulut

Tämähän ei varmaan ollut jenkkipolitiikan esimerkki vaan laboratoriomalli?
1) kannabis
2) Price, Pruitt, Carlson, Mnuchin..
3) yhteiskunta maksaa kuitenkin sotilasmenot ja paloautot, mutta ei syöpähoitoja?

Haluaako joku järjestelmän jossa mitään valvontaa ei ole vaan yksilöt kantavat vastuunsa? Eikö tätä ole kokeiltu kiinalaisissa ja venäläisissä elintarvikkeissa jo? Kyllähän se vauvanruokafirma varmaan menee konkurssiin jos tarpeeksi moni vauva kuolee laastilla jatkettuun äidinmaidonkorvikkeeseen ja markkinat hoitavat hommat. Ehkä se lohduttaa niitä pienien arkkujen tilaajia

 

[hkultala]

Trumpin "real news"istä jälleen uusi jakso.

 

[Tommy Goldfish]

Peukkua trumpille tästä twiittailusta, olikohan eka kerta kun haukkuu suoraan putinia?
Trump tuomitsee jyrkästi epäillyn kemiallisen iskun – sanoo, että Putin ja Iran ovat vastuullisia tuestaan "raakalaiselle" Assadille
Seuraavaksi sitten jotain tekoja asian suhteen niin ei jää huulten heilutteluksi.



Muttajuu... Ei taida tuolla vastapuoli antaa paljoa painoarvoa trumpin lausunnoille, koska melkein joka kerta ovat jääneet tyhjiksi puheiksi. Ilman kaikkia tyhjiä uhkauksia viime vuoden aikana tällä uusimmalla voisi olla eri tavalla tehoa.

Tosin viime kerralla pommitettiin syyrian armeijan lentokenttää eli ehkä tästäkin seuraa joku näpäytys. Tuolla vaan tarvittaisiin laajempia voimatoimia jotta tilanne saataisiin loppumaan.

edit: voi prkl... Näiden asiallisten twiittien jälkeen heti seuraavana alkaa taas obaman twiitti syyttely seuraavana nykytilanteesta. Tajuaako tuo apina olleensa itse presidenttinä nyt jo yli vuoden ja olevansa itse se henkilö joka voisi jotain asialle tehdä?? Obamalla ei ollut enemmistöä tukena ja republikaanit estivät iskut aiemmin.

 

[Pepo]

edit: voi prkl... Näiden asiallisten twiittien jälkeen heti seuraavana alkaa taas obaman twiitti syyttely seuraavana nykytilanteesta. Tajuaako tuo apina olleensa itse presidenttinä nyt jo yli vuoden ja olevansa itse se henkilö joka voisi jotain asialle tehdä?? Obamalla ei ollut enemmistöä tukena ja republikaanit estivät iskut aiemmin.

Tietolähteesikö on @WTFisGoingOnDon

Silmäilin tämän jutun parin vuoden takaa:
Obama’s Red Line, Revisited

-Obama yllättävästi kysyi kongressilta, vaikkei olisi tarvinnut.
-Republikaanit ja Demokraatit eivät halunneet iskua.
-Obama olisi voinut toimia siitä huolimatta.
-Artikkelissa kehutaan Obaman ratkaisua olla sotimatta Syyriassa. Sinä et kehuisi?

 

[Jurppii]

 

[Pepo]

Aika rumaa Trumpilta sanoa Obamaa typeräksi, toivotaan että hän ei itsekään hyökkää.
ps. Ettekö voi kirjoittaa spämmäämättä?

 

[pagi]

Siis mitä!? Voiko Trump erehtyä? Eikös tämän koko ketjun idea ole juhlia sitä, että me onnekkaat olemme hengissä yhtä aikaa Jessen uuden tulemisen kanssa?

 

[mitsune]

Geopolitiikalta ei voi kiemurrella karkuun. Ironista toki USAlla olisi hyvä tilaisuus vetäytyä nyt kun shale revolutionin myötä enrgiariippumattomuus on taattu.

Venäjä on vissiinn uhannut vastatoimilla. Mitenköhän pitkälle tästä Syyriasta nyt ollaan valmiita menemään? Israels Golem?

 

[Tommy Goldfish]

Tietolähteesikö on @WTFisGoingOnDon

Silmäilin tämän jutun parin vuoden takaa:
Obama’s Red Line, Revisited

-Obama yllättävästi kysyi kongressilta, vaikkei olisi tarvinnut.
-Republikaanit ja Demokraatit eivät halunneet iskua.
-Obama olisi voinut toimia siitä huolimatta.
-Artikkelissa kehutaan Obaman ratkaisua olla sotimatta Syyriassa. Sinä et kehuisi?

Nyt kun luin tuon jutun niin obaman ratkaisu aikoinaan vaikuttaa jälkikäteen todella fiksulta. Saatiin aika järkky määrä kemiallisia aseita pois käytöstä, jotka nykyään olisivat jo osittain isisin käytössä. Olisi nykyään ihan erilailla jännää monessa paikkaa jos olisi toimittu toisin.

Hassua sinänsä että olen nyt siis samaa mieltä trumpin aiemman mielipiteen kanssa siitä, ettei aiemmin kannattanut hyökätä ja myös sen kanssa että nyt pitäisi. Toivottavasti huomiseen mennessä ollaan tehty jotain millä on vaikutusta.

 

[kekkeruusi]

Trumpilla on turhan kova into kiihkoilla Syyrian kemikaali-iskun osalta. Assadilla ei taaskaan olisi ollut mitään järkeä käyttää kemiallisia aseita ja tunnetusti nämä kapinalliset ovat niitä käyttäneet, varsinkin silloin kun ovat kokeneet tappioita. Luultavasti olivat tämänkin iskun takana, joten olisi Trumpilta fiksumpaa odottaa hieman ja miettiä kuka iskusta hyötyy. Ennen kuin laittaa taas turhan asellisen iskun Syyriaa vastaan.

 

[nikidaa]

Trumpilla on turhan kova into kiihkoilla Syyrian kemikaali-iskun osalta. Assadilla ei taaskaan olisi ollut mitään järkeä käyttää kemiallisia aseita ja tunnetusti nämä kapinalliset ovat niitä käyttäneet, varsinkin silloin kun ovat kokeneet tappioita. Luultavasti olivat tämänkin iskun takana, joten olisi Trumpilta fiksumpaa odottaa hieman ja miettiä kuka iskusta hyötyy. Ennen kuin laittaa taas turhan asellisen iskun Syyriaa vastaan.

Kyseinen alue on Assadin hallinnassa vai onko Assad menettänyt otteensa alueestaan? Miksi siis kapinalliset tekisivät kaasuiskuja Assadin hallitsemalla alueella? Ja miksi ne kohdistuu vain ja ainoastaan siviileihin eikä Assadin/Iranin joukkoihin?

Toisekseen kaikki väitteet että "kaasuisku on kapinallisten tekemä/kaasuiskua ei tapahtunut ollenkaan" on lähtöisin Kremlistä jo muutaman viikon takaa. Kertoivat että sellainen on suunnitteilla ja kas kummaa niin tapahtui, eikä muuten ollut ensimmäinen kerta. Syyllinen yleensä tietää mitä tuleman pitää...

 

[kekkeruusi]

Kyseinen alue on Assadin hallinnassa vai onko Assad menettänyt otteensa alueestaan?

Käsittääkseni Syyrian armeija oli juuri voittanut alueen kapinallisilta.

Miksi siis kapinalliset tekisivät kaasuiskuja Assadin hallitsemalla alueella?

Eikö tuo ole itsestään selvää.

Ja miksi ne kohdistuu vain ja ainoastaan siviileihin eikä Assadin/Iranin joukkoihin?

Jotta saataisiin se näyttämään Assadin tekosilta, tietenkin.

Miksi ihmeessä Assad kaasuttaisi siviileitä? Miksi ihmeessä Assad käyttäisi kaasuaseita lainkaan?

Toisekseen kaikki väitteet että "kaasuisku on kapinallisten tekemä/kaasuiskua ei tapahtunut ollenkaan" on lähtöisin Kremlistä jo muutaman viikon takaa. Kertoivat että sellainen on suunnitteilla ja kas kummaa niin tapahtui, eikä muuten ollut ensimmäinen kerta. Syyllinen yleensä tietää mitä tuleman pitää...

Eli venäläiset olivat oikeassa.

 

[jkeskir]

Käsittääkseni Syyrian armeija oli juuri voittanut alueen kapinallisilta.


Eikö tuo ole itsestään selvää.


Jotta saataisiin se näyttämään Assadin tekosilta, tietenkin.

Miksi ihmeessä Assad kaasuttaisi siviileitä? Miksi ihmeessä Assad käyttäisi kaasuaseita lainkaan?


Eli venäläiset olivat oikeassa.

Tyypillistä hyödyllisen idiootin koomaista kommentointia...
Etkö ole oppinut mitään venäjän virallisista kommenteista viimeisen 100 vuoden ajalta?

 

[nikidaa]

Käsittääkseni Syyrian armeija oli juuri voittanut alueen kapinallisilta.

No jos laskee sen voitoksi kun kapinalliset sopivat Syyrian hallinnon kanssa luopuvan kyseisestä alueesta ja siirtyvän maan pohjoisosaan, niin mikäs siinä.

Eikö tuo ole itsestään selvää.

Kapinalliset pääsivät Syyrian hallinnon kanssa sopimukseen ja sitten toteuttavat kaasuiskun? Ok.

Jotta saataisiin se näyttämään Assadin tekosilta, tietenkin.

Miksi ihmeessä Assad kaasuttaisi siviileitä? Miksi ihmeessä Assad käyttäisi kaasuaseita lainkaan?

Diktaattoreilla on taipumusta tappaa omaa kansaansa. Putin, Kim Jong-un jne....
Joidenkin silminnäkijöiden mukaan kaasuisku toteutettiin helikopterien avulla. Onko kapinallisilla helikoptereita ja jos on, miksi ne lentävät vapaasti Assadin hallitsemalla alueella?

Eikä unohdeta Assadin puheita kun hän sanoi pitävänsä kaikkia kapinallisia terroristeina. Mikäli hän todella näin ajattelee niin silloin kaasuiskulle on selvä motivaatio: kaikki ovat kapinallisia/terroristeja joita kyseisellä alueella oli. Ja mikäs sen parempi keino päästä niistä eroon kun kaasuttaa?

Eli venäläiset olivat oikeassa.

Ongelma tuossa on se että Venäjän puheilla ei ole vaadittavaa uskottavuutta. Jos jokin vakavasti otettava länsimainen taho/valtio epäilisi kaasuiskua (esim. kapinallisten toteuttamaksi) niin se olisi paljon painavampi sana kuin mitä Venäjä väittää/uskoo. Venäjän väitteet on nähty moneen kertaan niin Ukrainassa, Georgiassa kuin Britanniassa.

 

[kekkeruusi]

No jos laskee sen voitoksi kun kapinalliset sopivat Syyrian hallinnon kanssa luopuvan kyseisestä alueesta ja siirtyvän maan pohjoisosaan, niin mikäs siinä.

Joo, ne pääs. Muuten vaan sotivat koko alueesta Syyrian armeijan kanssa.

Diktaattoreilla on taipumusta tappaa omaa kansaansa. Putin, Kim Jong-un jne....

Onneton perustelu ja ei sisällä minkäänlaista uskottavaa motivaatiota.

Joidenkin silminnäkijöiden mukaan kaasuisku toteutettiin helikopterien avulla. Onko kapinallisilla helikoptereita ja jos on, miksi ne lentävät vapaasti Assadin hallitsemalla alueella?

Miksi kapinallisilla ei olisi helikoptereita ja tiettävästi isku tehtiin alueella joka oli vasta päätymässä Assadin hallintaan.

Eikä unohdeta Assadin puheita kun hän sanoi pitävänsä kaikkia kapinallisia terroristeina. Mikäli hän todella näin ajattelee niin silloin kaasuiskulle on selvä motivaatio: kaikki ovat kapinallisia/terroristeja joita kyseisellä alueella oli. Ja mikäs sen parempi keino päästä niistä eroon kun kaasuttaa?

Melkoinen päätelmä olettaa että kaikki olisivat kapinallisia Syyrian hallinnon mielestä. Varsin iso osa noista "kapinallisista" on ulkomaisia mujahadiineja, eikä syyrialaisia.

Ongelma tuossa on se että Venäjän puheilla ei ole vaadittavaa uskottavuutta. Jos jokin vakavasti otettava länsimainen taho/valtio epäilisi kaasuiskua (esim. kapinallisten toteuttamaksi) niin se olisi paljon painavampi sana kuin mitä Venäjä väittää/uskoo.

Miksi? Ihan sama epävarmuus niilläkin olisi ollut.

Venäjän väitteet on nähty moneen kertaan niin Ukrainassa, Georgiassa kuin Britanniassa.

Epäolennaista Syyrian kannalta. Pidit sitten Venäjää minä hyvänsä, niin historia on jo osoittanut näiden "kapinallisten" olevan kykeneviä ja halukkaita noita iskuja tekemään mustamaalatakseen Syyrian hallintoa.

 

[Hesemonni]

Ei tainnut valtamedia sittenkään olla väärässä, kun totesivat persujen kääntyneen venäläismyönteisemmäksi, kun täällä erään persufanin kommentointeja seuraa.

 

[pagi]

Ei tainnut valtamedia sittenkään olla väärässä, kun totesivat persujen kääntyneen venäläismyönteisemmäksi, kun täällä erään persufanin kommentointeja seuraa.

Älä viitsi kiusata. Se on kova paikka valita ja jäädyttää mielipide jos mestari, daddy-Donald ja Vladimir-setä ovat eri mieltä. Ei kenestäkään ole kiva jos vanhemmat riitelee

 

[Tommy Goldfish]

Ei tainnut valtamedia sittenkään olla väärässä, kun totesivat persujen kääntyneen venäläismyönteisemmäksi, kun täällä erään persufanin kommentointeja seuraa.

Jep, seuraavaksi äänestävät halliksen ulos kun ei tue Kremlin Trump narratiivia vaan enemmänkin valtamedian näkemystä aiheesta.

 

[tle88]

Siinä on pikaisesti jonkun tekemä karkea suomennos yhdestä Trumpin puheesta omille kannattajilleen koskien tätä sikäläistä holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa:

https://mvlehti.net/2018/04/06/pres...uuttolakimme-sita-itseaan-nain-ei-voi-jatkua/

Kyllä tuon puheen asiasisältö minusta ihan järkevältä vaikuttaa. Aivan tolkuton on myös minustakin ajatus, etteikö maailmassa mitään rajoja olisi. Ainakin minä kun katson sitä yhtä ainoaa kuvaa noista MS-13 jengiläisistä, niin kylläpä puistattaa, ja olen valmis aivan mihin tahansa, ettei omalla kotikaduilla tuon näköistä ja oloista porukkaa koskaan eikä missään tilanteessa ikinä pyöri. Jos siihen tarvitaan ihmisten ja muiden anarkisti punikkien aivan kaikkien mahdollisten mukamas perusoikeuksien poistaminen ja aivan täydellinen kumoaminen, niin sitten se vain menee niin.

Noiden MS-13 hirviöiden epävirallinenkaan valtaan pääsy millään alueella ei ole koskaan mikään vaihtoehto. Sama koskee myös huumekartelleja. - Onneksi tuollaiset ihmiset todellakin ihan vapaaehtoisesti merkitsevät itse itsensä tatuoimalla. Eipä tarvitse systeemin sitäkään sitten tehdä, kun he itse ovat tehneet sen jo valmiiksi.

Jostain syystä kaikki pahantekijät aina uskovat, että kun tilanne ajautuu pahaksi, niin heillä on yhä edelleen kuitenkin meidän muiden ihmisten silmissä jotain ihmeen "oikeuksia". En tiedä onko se säälittävää, vaiko lähinnä vain liikuttavaa, mutta pidän tuollaisia ihmisiä vain vähän yksinkertaisina. Voi voi.

===

Trump voisi myös käyttää enemmän järkeään noiden twiittiensä kanssa koskien tuota Syyrian tilannetta. Tilanteessa, missä Assadin joukot ovat käytännössä jo täysin voittaneet nämä lännen "salaa" aseistamat ja tukemat kapinalliset, joiden tarkoituksena oli siis kaataa Assadin hallinto, nämäkö ehdottomasti voitolla olevat Assadin joukotko muka nyt käyttäisivät ihan viime metreillä kaasua lähinnä siis vihollisen panttivangeikseen ottamia ja suojakilpenään käyttämiä alueen siviilejä kohtaan?

Uskooko joku ihan oikeasti tällaista epätoivoista false-flag hölyn-pölyä? Ei kai sentään?

Ihan jo harmittaa, kuinka käsittämättömän tyhminä nämä kömpelöiden "false-flag" -operaatioiden tehtailijat meitä oikein pitävätkään. Höynäytetäänkö muuten taas vähän hönöt Norjalaiset ja Tanskalaiset jonkin typerän Nato -operaation varjolla hyökkäämään yhdessä rintamassa nyt myös syyrialaisten kimpuun? Ja Ranskakin... presidenttinään tuo suoranainen järjen jättiläis -poikanen.... voi elämän kevät tätä onnettomien ihmisten täysin onnetonta maailmaa.

Libyaan hyökättiin siksi, että Gaddafi haaveili (ja teki siis jotain enemmän, kuin vain pelkästään haaveili) paremmasta Afrikasta, joka itse hallinnoisi omia luonnonvarojaan ja lähinnä ensiksi nyt siellä olevaa öljyä. Hän hahmotteli Afrikkalaiseen öljykauppaan kultakantaista pedro-dollaria, ja keräsi jo kultavarantoja sen vakuudeksi ja takeeksi. Se oli sen maan lorun loppu. Samoin Syyrialla on edelleen käytössä oma rahansa, ja se on kuin syöpä sitä asiaa karsaasti katsoville rahanlainaaja tahoille. Se maa täytyy siis murskata. Ja näin se asia vain on, kun se tähän asiaan perehtymisen jälkeen siltä niin näyttää. Onneksi nämä asiat tässä maailmassa näyttävät jo monen muunkin silmissä nyt jo tältä.

Tästä Syyrian sodasta: Tätä suoranaista tarkoitushakuista typeryyttä, ja lähinnä aina vain omaan agendaan sopivien tosiasioiden valintaa on vähän raskasta katsella ja kuunnella. Tulkoon nyt jo se perkeleen Suuri Sota III, kun kaikki sitä niin tuntuvat hinkuavan. Länsi ei ilmeisesti sittenkään pysty murtamaan ja murentamaan Venäjän Federaation valtioliittoa, eikä se pysty myöskään estämään Venäjän ja Kiinan keskinäistä lähentymistä. Sitähän ei hidasta mikään muu, kuin niiden keskinäiset sisäsyntyiset epäluulot toisiaan kohtaan. Nämä kaksi pienempää jättiläistä tulevat jakamaan vanhan mantereen Keski-Aasian alueen omiin etupiireihinsä, ja jättämään läntisen lännen uppoamaan oman tyhjästä luodun velkarahansa kanssa täysin omaan taloudelliseen mahdottomuuteensa. Iranin aikaisempi eristäminen läntisestä maailmantaloudesta on aiheuttanut vain sen, että Iran myy jatkossa suoraan öljyä kiinalaisille, ja hyväksyy siitä maksuksi suoraan Yuaneita. Se kyllä sopii kiinalaisille. Dollarin asema vakuusvaluuttana on siis jo alkanut kiihtyvästi murentumaan. Se on se todellinen syy tässä taustalla, mistä tämä helvetinmoinen sotaisa tempoilu oikein kumpuaa. Seuraa Rahaa on edelleen ihan hyvä ohje, kun asioita täytyy yrittää hahmottaa tilanteessa, missä aivan kaikki vain valehtelevat.

Minusta tämän maailman todelliset ikävät pahikset asuvat enimmäkseen lännessä, eivätkä he olleetkaan ihan niin kaikkivoipia, kuin he ovat itse uskoneet olevansa. Ylpeys käy siis yhä edelleen aina sen tulevan lankeemuksen edellä. Internetissä kun ei ole sitä sammutusnappulaa, joten pelkkä lehtien ja tiedotusvälineiden omistaminen ei ihan vielä riitä aivan kaiken mahdollisen ohjailemiseen. (ja ei, en minä pidä myöskään Kiinan tai Venäjänkään diktatuurisista hallinnoista. Mutta sen minä kyllä näen ja ymmärrän, kuka tässä maailmassa on nyt jatkuvasti ja kavalasti tunkeutumassa toisten tonteille, ja yrittämässä viedä toisten luonnonvarat. Länsi sitä tekee, ja niiden perässä sitten nyt myös Kiinakin. Kiina näyttää onnistuvan noissa omissa hankkeissaan vielä jopa paremmin. Kiinan jäljiltä kohteissa asiat ovat edes vähän paremmin, kuin Lännen, joka lähinnä nostaa valtaan itseään nöyristeleviä diktaattoreita. Nämä sitten hullun koiran lailla alkavat aina ennemmin tai myöhemmin puremaan heitä ruokkivaa Läntistä varjokättä, ja sekasorto on valmis.

===

Ennen muinoin kehittymättömille alkuperäiskansoille tehtiin tuo: "Meillä on Raamattu ja Teillä ovat maat. Nyt Teillä on Raamattu ja meillä ovat maat" -juttu. No... vaihtaa tuohon Raamatun sijalle sanan "Demokratia", niin saa ajatuksen päästä kiinni. Ja meille, joilla on jo tämä pyhä Demokratia, missä jopa idiootit saavat äänestää, niin meille tuo juttu tehdään nyt sitten "Globalisaatio" käsitteen avulla. Omissakin joukoissa on vielä riesoina näitä täydellisiä idealistisia tolloja, jotka tuonkin "Globalisaatio" -kusetuksen ovat imaisseet aivan kitusiinsa saakka.

Se joka tyrkyttämällä tyrkyttää Raamattua, Demokratiaa tai Globalisaatiota (lue: siis jonkin sortin uutta maailman kommunismia), hänellä on AINA ketunhäntä kainalossaan. Ja näin on kun siltä näyttää. Näitä asioiden muille tyrkyttäjiä kannattaa ihan oikeasti vähän kavahtaa, ja vähän hidastaa omia reaktioitaan heidän hankkeisiinsa. Ihan kaikkeen ei aina kannata suin päin hyökätä mukaan, ja olla "iskuri työläisenä" eturintamassa aina touhottamassa jotain. Olivat ne hankkeet sitten sanktioita tai karkotuksia tai kevytmielisillä perusteilla tuohtuneena tuomitsemisia, tai aivan mitä vain.

Hölmöjen jutut eivät sillä muutu viisaammiksi, että antaa sotkea itsensä niihin mukaan. Hölmöjen ja hölmöyden määrä vain kasvaa tuolla lailla toimien.


T -.-

 

[pagi]

Nappaan tuosta vain tuon pätkän, jonka mukaan voit tehdä mitä tahansa puolustaaksesi asuinympäristöäsi tatuoituja vastaan. Tällä mittarilla on ehkä ihan hyvä, että Kiina valloittaa kaiken. Jopa siellä on paremmat ihmisoikeudet kuin tuossa fantasiassasi

 

[tle88]

Nappaa vain.

Kenenkään MUUN ihmisoikeudet eivät koskaan tule menemään häivähdystäkään MINUN turvallisuuden tunteeni edelle. Kun edes pienintäkään aihetta ilmenee, minä ja muut kaltaiseni muutumme pelokkaiksi ja raivoisiksi rotiksi, jotka täysin säälimättä ja häikäilemättä puremme aivan kaikkea mikä edes liikkuu lähistöllämme epäilyttävällä tavalla, tai jonka hengitysääni kuulostaa korvissamme uhkaavalta. Etkö jostain syystä ole tiennyt tai ymmärtänyt tätä asiaa? Me konservatiivit olemme turvallisuushakuisia rottia ja hamstereita. Mikään ei mene tuon turvallisuus asian edelle. Ei mikään.

No, nyt sitten tiedät tämän asian. Oppia ikä kaikki. Hyvää ja aurinkoista päivää Sinulle ihan vilpittömästi toivottaen lähimmäisesi

T -.-

 

[vilkas]

Palkita siitä että ovat tehneet vuosikausia sellaisia töitä jotka ei kelpaa syntyperäisille amerikkalaisille. En näe tuossa mitään pahaa.

Tässä Suomellekin resepti saada vasemmiston kannatus: Työnantajien ei tarvitse kuin tarjota epämiellyttävät työtehtävät ja -olot ja erittäin pienet palkat. Takuuvarma ykköstila Vuoden paras työpaikka -kilpailussa.

 

[wanderer_]

Kenenkään MUUN ihmisoikeudet eivät koskaan tule menemään häivähdystäkään MINUN turvallisuuden tunteeni edelle.

Eli esimerkiksi jätät auttamatta toista ihmistä, jos auttaminen aiheuttaisi pienintäkään riskiä omalle turvallisuudellesi? Nice.

P.S. Jos vastaat, koita tiivistetympää esitystapaa kuin edellä.

 

[Damathacus]

Eli esimerkiksi jätät auttamatta toista ihmistä, jos auttaminen aiheuttaisi pienintäkään riskiä omalle turvallisuudellesi? Nice.

P.S. Jos vastaat, koita tiivistetympää esitystapaa kuin edellä.

Määritä tuo "pienintäkään riskiä". Voihan sitä vaikka salma iskeä päähän kun menee ulos mutta silti autan naapurin mummoa ostoskassien kanssa jos se kysyy.

 

[wanderer_]

Määritä tuo "pienintäkään riskiä". Voihan sitä vaikka salma iskeä päähän kun menee ulos mutta silti autan naapurin mummoa ostoskassien kanssa jos se kysyy.

Kenenkään MUUN ihmisoikeudet eivät koskaan tule menemään häivähdystäkään MINUN turvallisuuden tunteeni edelle.

Tuossahan se oli määritetty. Ja kysymys oli osoitettu vain kyseiselle nimimerkille.

 

[tle88]

No, minäpä koitan.

Jos auttajat joutuvat esim. tieryöstöjen kohteiksi, kuten nykyisin voi käydä ja on jo muuten useille käynytkin, niin lienee ihan selvää, että jatkossa on tienlaidassa silloin aika turha huitoa apua, eikö? Ei ohi ajajaa voi siitä varsin syyttää, jos hän tekee sen fiksun olettamuksen, että hätää vain viekkaasti teeskennellään ja käytetään pelkkänä pysäyttämisen tekosyynä. Minusta tähän auttamattomuuteen ovat silloin alun perin syyllisiä nämä avun tarvitsijaa esittävät roistot, joita voitaisiin kyllä aivan mielipuolisen silmittömästi rangaista tästä heidän omasta pahasta käytöksestään.

Koska näin ei tapahdu, vaan uhrista tehdään aina syyllinen, myös siinä tilanteessa, että hän oikeutetusti puolustautuisi ryöstäjiä vastaan, sitä apua ei enää jatkossa ole ohikulkijoilta saatavilla. Näin se menee. Tuo on minusta aivan ilmiselvä asia. Yritätkö jotenkin syyllistää minua näistä tämän kaltaisista ajatuksistani? Heh heh... En minä vain syyllisty. Mitäpä nyt sitten? Minulta pitää ehkä ottaa auto pois kenties?

Maailma kyllä vastaa samalla tavalla, kuin perseilijät ansaitsevat. Joko ne perseilijät pannaan ehdottomasti totaaliseen kuriin, tai ne levittävät tuon oman perseily -sanomansa aivan kaikkialle, ja kaikki myös peittyy sitten siihen. Tätä saadaan, jos tätä halutaan. Jos maahan otetaan rikollisia, niin.... no, maassa on sen jälkeen rikollisia. Sitten kaikki tietenkin suhtautuvat tuntemattomiin, kuin he olisivat rikollisia, koska tämä on vain viisasta ja ennakoivaa toimintaa oudossa tilanteessa. Tuleeko tämä ihan oikeasti nyt jotenkin yllätyksenä? Ettekö Te tunne enää ketään konservatiiveja? ... Hus, pois sieltä kuplasta nyt.

Ihanko oikeasti neuvot vaikkapa vaimollesi, jolla ovat ehkä lapsesi kyydissään, että pysähdy vain "antamaan apua", kun joku tuntematon keksii vain tienlaidassa vähän viittoilla? ....

T -.-

Trump edustaa kaltaisillemme ihmisille viimeistä terveen järjen ääntä. Millään ihmisoikeuksien varjolla mikään MS-13 porukka ei vain voi tunkeutua maahan hillumaan, eivät voi kun eivät voi. Jos sen takia pitää rakentaa muureja vaikka maailma täyteen, niin sitten niin vain tulee tapahtumaan. Silloin minä ja muut kaltaiseni tulevat vain aina olemaan sen muurin aurinkoisella puolella, ja ... no, ne toiset ovat sitten siellä varjoisella puolella. Tekevät siellä sitten mitä tekevät, mutta tekevät sitä vain ja ainoastaan keskenään, ja vaivaamatta minua ja kaltaisiani sillä asialla vähääkään. Trumpin kaltaisilta eivät tule jatkossa tuki eivätkä rahat loppumaan, kuten ne eivät lopu myöskään Unkarin Orbanilta. Siellä kyllä ymmärretään oikein hyvin, mitä tämä uusi "globalisaatio" oikein tarkoittaa. Vuosi 1956 on niillä vielä muistissa. Meillä konservatiiveillä myös äly riittää tunnistamaan oikeat demokratian vihollisemme, jotka kyllä nyt tulevat lännen ja EU:n suunnasta, eivät todellakaan mistään idästä - no, eivät ainakaan tällä hetkellä. Joskus myöhemmin tuokin asia voi vielä muuttua. Mutta nyt ei ole niin, joten niin ei pitäisi myöskään käyttäytyä.

Trumpin työsarka tulee olemaan kova, ja luultavasti hän epäonnistuu. Sen jälkeen Amerikka hajoaa melko vääjäämättä osiinsa, eikä ole enää sen jälkeen enää mikään maailmanvalta. Osa kyseisestä mantereesta tulee silloin muuttumaan sisältä päin kehitysmaaksi, ja erityisesti näin tulee käymään sille palvotulle länsirannikon seudulle ja noille eteläosille.

Eivätkö muut näe näitä asioita todellakaan samoin? Merkillistä. Kyllä tämänkaltaisia kehityskulkuja moni muukin ennakoi, enkä vain minä. Anarkiahan alkaa sillä siunaaman sekunnilla, kun taikaseinästä ei enää saakaan vastikkeetonta rahaa.

-.-

 

[wanderer_]

Ei tullut sitä tiivistettyä vastausta, eikä itse asiassa vastausta ollenkaan. Tulkitsen tuon kuitenkin niin, että @tle88 ei ole valmis auttamaan ketään, ihonväristä riippumatta. (Teko)syyksi näyttää kelpaavan mikä vain kuviteltu uhka.

 

[Jurppii]

Trumpin työsarka tulee olemaan kova, ja luultavasti hän epäonnistuu.

Tiivistin tle88:n puolesta kaiken oleellisen @wanderer_

 

[tle88]

Tulkitse vain haluamallasi tavalla, mutta minähän autan omalla panoksellani jo nyt tämän yhteiskunnan saama puolella olijoita. Asetelman ollessa tällainen pidän asennettasi vähän sekä ylimielisenä ja hupaisana, että myös sangen kiittämättömänä. Minä kyllä voin elää aivan äärimmäisen kivikovassa Amerikkalaisessa, Aasialaisessa tai Afrikkalaisessa yhteiskunnassa, jossa ei ole taikaseinää, mutta epäilen vahvasti, että nämä pohjoismaalaiset pilalle lellityt vihervasemmistolaiset eivät siihen kyllä kykene. Jostain ihmeen syystä juuri nämä samaiset ihmiset kiljuvat tätä rajatonta maailmaa ja rajojen poistamista, tajuamatta että tämä pohjoismaalainen hyvinvointi ei lähde sen jälkeen leviämään pitkin tätä rajatonta maailmaa, vaan todellakin, nuo kaikki 3. maailman nykyiset kauhut pääsevät vain täysin pidäkkeettömästi tänne temmeltämään. Amerikan etelä rajalla siis MS-13 porukkaa lappaa jo sisään ilkeine puukkoineen... mutkaton juttu joidenkin mielestä... perusoikeudet nääs ja sitä rataa...

Tällaisilta ihmisiltä voisi ihan ystävällisesti kysyä, että onko Teidät pudotettu lapsena pää edellä lattiaan?

Ei tuollaisia MS-13 ihmisiä pidä enää edes yrittääkään auttaa, ne pitää vain hävittämällä hävittää pois, koska ne ovat vaarallisia meille muille. Jos tähän ei jostain kummallisista moraalisista (?) syistä kyetä, mitä minä kyllä pidän vain heikkoutena, niin ainakin ne pitää karkottaa jonnekin aivan helvetin kauas pois olemasta haitoiksi. Sitä varten maailmassa edelleen on näitä 3. maailman maita, missä väestö saa ihan rauhassa anarkistien tapaan luoda ne ikiomat sääntönsä. Jokainen omansa, joita heitä vain huvittaa noudattaa, eikä sitten mitään muita, mitä ei huvita. Minä taas haluan itselleni toimivan sääntöyhteiskunnan, missä on hyvä ja turvallista olla. Ei tule kukaan silmille, eikä myöskään edes käyttäydy uhkaavasti. Onko tämä jotenkin kohtuuton toivomus, tai oikeamminkin... onko kohtuutonta tämä täysin ehdoton ja täysin peräänantamaton vaatimus? Sitä se nimittäin on. Anarkian vaatijat eivät voi levittää anarkiaansa yli koko maan piirin, vaan tilanne on jo hiljalleen kääntymässä minusta sellaiseksi, että ne anarkian vaatijat saavat nyt lähteä sen oman unelmansa perään noihin 3. maailman maihin nauttimaan siitä menosta. Valitettavasti se taikaseinä ei kyllä taida seurata heidän mukanaan, mutta elämä koostuu valinnoista. Enimmäkseen muuten juuri niistä. Selkokielellä: Ihan kaikkea ei voi tässä elämässä yhtä aikaa saada, rajatonta maailmaa ja nykyisen kaltaista hyvinvointi yhteiskuntaa. Jommasta kummasta ajatuksesta täytyy luopua.

Suomalainen koululaitos on sisältä päin täysin mädäntynyt, jos edes näin yksinkertaista logiikan ongelmaa ei kyetä enää edes näkemään ja hahmottamaan, saati sitä sitten objektiivisesti tarkastelemaan. 9-10 vuotta koulutusta menee silloin aivan hukkaan. Kallista päiväkoti toimintaa.

Totta kai voidaan tehdä valinta johonkin suuntaan, mutta se on harha, että tavoitteet voidaan saavuttaa yhtä aikaa. Eikä mikään määrä unelmia tai utopioita voi tuota asiaa muuttaa yhtään mihinkään suuntaan. Mielestäni valtion menot täällä Suomessa pitäisi vain kylmästi palauttaa vuoden 2005 tasolle, ja sen jälkeen jäädyttää siihen. Kun yhteisiä resursseja kulutetaan jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän, niitä on vain pakko alkaa tasaisesti leikkaamaan kaikilta saama puolella olijoilta. Noin sen täytyy mennä, koska mitenkään muuten se ei voi oikeasti mennä. Se on hölmö, joka ottaa pikavippi firmalta lainaa, ja valtio joka ottaa lainaa kansainväliseltä suurelta rahalta omiin kulutus menoihinsa, on myös samoin suoranainen hölmöjen johtama hölmölä, joka on pelkkien hölmöjen asuttama paikka.

Tietenkin se pakollinen suunnanmuutos voidaan tehdä vasta sen 3. suuren kovapanos ammunnan jälkeen, jolloin kakun jakajien määrää on saatu pienennettyä sopivasti. Tosin siinä rytäkässä menetetään myös niitä tuloksen tekijöitäkin, jolloin homma on vähän kuin söisi sen ainoa hevosensa siitä auran edestä. Sitten pitää itse vetää sitä auraa sen jälkeen. Se voi tuntua raskaalta, jos siihen ei ole oikein tottunut....

Keskustelu alkaa saamaan taas Off-Topicin piirteitä, joten palataan Trumpiin. Hän on enää ainoa poliitikko, joka edes uskaltaa ääneen todeta tällaisia suoranaisia itsestään selvyyksiä. Siksi pahasti muut poliitikot ovat tämän viher-vasemmistolaisen median henkisiä panttivankeja, median joka tietämättään on pelkkä käskyläinen niille lännen harmaille varjokäsille, jotka yrittävät tätä maailmaa ohjata mieleisekseen. Rajattomaksi maailmaksi, joka ei silloin enää ollenkaan pysty kansallisten rajojen avulla puolustautumaan kansainvälisen ison rahan mielihaluilta ja vaateilta. Sitä se Globalisaatio ihan oikeasti tarkoittaa. Se ei todellakaan tulisi olemaan mitään kumbalajan tanssimista yhdessä isossa maailman laajuisessa etnokylässä, vaan juuri sitä, että kaikki rikkaudet keskittyisivät jatkossa entistäkin vääjäämättömämmin sille yhdelle ainoalle prosentille tai sen pienelle osalle, eikä sen jälkeen meille muille jäisi enää yhtään mitään.

Kommunistit aina ennen lauloivat siitä, että kenen joukoissa seisot, mutta nyt niillä ei ole todellakaan edes pienintäkään aavistusta siitä, että kenen joukoissa he itse nyt seisovat. En tosin ihmettele tätäkään asiaa enää... on aika paljon maailmassa, mitä ne eivät vain ymmärrä.

Trump edustaa meille konservatiiveille sitä, että on kuin onkin mahdollista vielä yrittää muuttaa tätä suuntaa. Hän tuli sivusta, ja voitti jo valmiiksi käsikirjoitetun näytelmän. Näytelmän, joka olisi toteutuessaan tehnyt demokratiasta pelkän demokratian irvikuvan. Me konservatiivit olemme olleet aikaisemmin jotenkin vähän unessa, ja tämän maailman myyräntyön tekijät ovat saaneet aivan rauhassa myyrätä. Puolet amerikkalaisista tämän asian onneksi ymmärsi. Maailman suuntaa on mahdollista muuttaa. Siksi Trump on tärkeä, ja häntä ja hänen ajatuksiaan täytyy jatkossa jaksaa myös puolustaa. Muuten tyhmät idealistit ja heidän takanaan muut pahantahtoiset heitä ohjaaavat tahot päästävät meidän kimppuumme noita MS-13 -hirviöitä, ja myös näitä muitakin punikki-anarkisti hirviöitä. Ääri-islamistejakin ja muita Black Lives matters hirviöitä. Nytkin on oikeudessa yksi tuollainen ääri-islamisti, ja se (ei hän) täytyy pitää raudoissa koko ajan. Varsinainen sankari ja naisten puukottaja. Kyllä se "se" on, eikä mitään muuta. Ihmisyys on jotain, mikä pitää kuitenkin omalla käytöksellään ansaita. Ei sitä ihan syntymälahjaksi kuitenkaan saa, vaikka joku voi niin luullakin. Useimmat asiat tässä elämässä täytyy ansaitsemalla ansaita.

En aivan varmasti jää seuraamaan tätä maailman kuvottavaa sotkemista tumput suorina. Katsokaa nyt Te muutkin vaikka jotain karttapalloa, ja ihmetelkää kuinka käsittämättömän pieni onkaan enää se alue, missä olisi hyvä olla ja elää. Eikä ole paikkaa, mihin voisi paeta, jos nyt ei käänny ja taistele kaaosta ja kaaoksen tekijöitä vastaan.

Trump edustaa meille toivoa. Toivoa amerikkalaisille. Toivoa siitä, että demokratia yhä vielä toimii, ja äänestämisellä on vielä väliä. Jos hän ei nyt selvitä tuota Syyrian tilannetta itselleen, sitä mistä se oikeasti johtuu, niin huonosti tulee jatkossa menemään.


T -.-

En siis todellakaan ole valmis "auttamaan" ketään minkään ihonvärin perusteella tai siitä syystä, jos ja kun se tarkoittaa ikuista elättämistä ja käytännössä vain suoranaista kaaosta ja anarkiaa. Haluan takaisin sen menneen maailman koivun ja tähden ja niiden alle ranta-saunan, ja äänestän vaikka itse Saatanaa Suureksi Uudeksi Johtajaksi, saadakseni ne takaisin. Menneet hyvät ajat on aivan varmasti mahdollista palauttaa, kun hoidetaan täältä helevettiin ne tahot, jotka tuota palauttamista jotenkin yrittävät estää. On tuo muuttoliike mahdollista myös kääntää toiseenkin suuntaan, sekin kun nääs on vain poliittinen valinta. Silleen kannattaa siis jokaisen miettiä niitä omia tekemisiään, toiset kun voivat olla toistakin mieltä, eikä niiden suiden tukkiminen ihan niin vain onnistukaan. Ja pelkästä tukkimisen yrittämisestäkin voi tulla lunta tupaan.

Suomi on hyvä ja demokraattinen maa. Yhteiselo onnistuu vain ja ainoastaan, kun kaikkien mielipiteitä kuunnellaan, ja niille annetaan tilaa. Kaikesta on voitava keskustella, ihan kaikesta. Jos tästä yritetään lipsua, niin kaaos on sen jälkeen ovella. Tämä sivistyksen pintakiilto on niin pelottavat ohut, että ihan hirvittää.

-.-

 

[Jurppii]

Ihan oikeasti nyt. Kukaan ei lue noita tekstiseiniä kerran sisältöön petyttyään. Yritä tiivistää.

 

[tle88]

Tiivistetysti: Trump ei edusta yksinään yhtään mitään. Länsimainen maailma on yhä edelleen onneksi aivan täynnä ihmisiä, jotka ajattelevat täsmälleen samoin kuin hän, ja hän voitti vapaat vaalit Amerikassa. Hän ON Amerikan uusi presidentti. On demokratian vastaista enää jatkuvasti itkeä tuosta asiasta, ellei se satu jotenkin miellyttämään. Mars mars tuonne 3. maailman maihin nyt kukin anarkisti luomaan sitä ihan omaa yksityistä todellisuuttaan, niin me kunnolliset ihmiset voimme jäädä tukemaan ja AUTTAMAAN Trumpia hänen täysin järkevissä tavoitteissaan. Muuri on alkajaisiksi oikein hyvä ratkaisu, ja varsinkin jos sen muurin takana asuu MS-13 morlokkeja. Lue tuo seuraavalla tavalla: "EI morlokkeja meidän elois'ien joukkoon, kiitos!" Tuon asian pelkkä toivominenkin meille on hyvin rumaa. Ja minä nauran aivan ääneen perusteille, jotka sisältävät sanan "ihmisoikeus", kun noista jengiläisistä puhutaan. Ja se on aivan sama, minkä nimisen "pahan olennon" se ääneen nauraminen minusta tekee, pidän kuitenkin nimitystä kohteliaisuutena ja merkkinä siitä, että minulla on vielä tervettä järkeä ja itsesuojelu vaistoa.

Sitä pitäisi muuten olla aivan kaikilla. Oliko nyt riittävän lyhyt?

T -.-

 

[Junaski]

Ei ollut.

 

[pagi]

Mitä on morlok ja elois?

Eli siis onko ms13 nyt se suurin uhka maailmassa vai EU? Kuinka monta vangittua/karkoitettua/tapettua olisi hyvä tavoite vuoteen 2025 mennessä?

Edit. Näköjään joku 1800-luvun scifijuttu. Kaikkea sitä oppii. Pitäisi varmaan lukea joskus

 

[tle88]

Kuinka monta vangittua/karkoitettua/tapettua olisi hyvä tavoite vuoteen 2025 mennessä?

No tuota, kas kun satuit kysymään... määrä on täsmälleen sama, kuin se määrä ihmisiä, jotka ovat SYYLLISTYNEET ainoaankaan, edes pikkuriikkisen pienimmäiseenkään virheeseen täällä. Näpistys, ilkivalta, ahdistelu, ihan mikä vain "virhe", mitä esim. me kaksi emme tekisi. Ja silloin lähtee ja nopeudella, etteivät jalat edes koske kynnykseen. Ja tätä tehdessä vastustelu viranomaisia vastaan... pienikään... he he... mitähän tuohon nyt oikein sanoisi? Muiston tuostakin pienestä toisesta virheestä pitäisi olla morlokille aivan ikimuistoinen. Polttoraudalla ehkä otsaan omalla syntymäkielellä sana "pöljä" peilikuvana, niin asia muistuisi aina peiliin katsoessa mieleen, ja sillä otsalla ja dna -jäljillä olisi aivan turha tulla enää yrittämään koskaan tänne takaisin? Kävisikö tämä karkoitettavien määrä? Ellei, niin mitä itse ehdotat? Elinikäistä majoittamista hotellitason ruokailuineen ja terveyden- ja hammashoitoineen, ja tämä tietenkin sen salaperäisen "jonkun muun" maksamana? Kai ymmärrät, että sen täytyy olla silloin joltain muulta avun tarvitsijalta pois tuon täsmälleen saman summan verran?

Vai onko tarkoitus jatkaa pikavippi kierrettä noiden kansainvälisten omilla koneillaan rahaa painavien pankkiirien kanssa, jotka haluavat myöhemmin täältä velan vastineeksi haltuunsa tiet ja rautatiet ja pohjavedet? Silleen Kreikan malliin... Siellä ei muuten edes maolaisen valtiovarain ministerin äänestäminenkään auttanut. Että semmoinen ratkaisun yritys asiaan oli Kreikan kansalla... ei ollut kovin kummoinen. Eivät pikavippifirman velkojat ihan hevillä pysähdy, eikä niitä mikään maolainen talouden rokki-stara pysty kyllä pysäyttämään.

Onko muita ehdotuksia rahoituksen turvaamiseksi, vain meneekö perustelujen perääminen jo vittuilun puolelle? Se ei ole kuitenkaan tarkoitus. Tarkoitus on keskustella Trumpista, ja mitä hän todellisuudessa meille konservatiiveille oikein edustaa. Hän edustaa järjestystä ja tervettä järkeä. On aika käsittämätöntä, että hommaan tarvitaan noin 70-vuotias miljardööri, kun muista ei hommaan näytä edes olevan.

T -.-

 

[tle88]

Lisään tähän, että virhe on myös viranomaiselle valehteleminen. Ei kiinnosta asian takana oleva kulttuuriperimä tai tavat. Täällä noin ei saa tehdä. Ei kannata lähteä älypuhelimen kanssa maailmalle, ja kertoa kirkkain silmin myöhemmin, ettei jotenkin tiennyt tätäkään asiaa. Nämä asiat pitää tietää, kun on matkalla jonnekin. Niin se menee. Nuo samat säännöt koskevat minuakin, joten silloin ne koskevat myös kaikkia muitakin.

T -.-

 

[pagi]

Eikö Jared K valehdellut viranomaisille?

 

[Tommy Goldfish]

Trump lupaa ”merkittävää päätöstä” liittyen Syyrian epäiltyyn kaasuiskuun päivän tai kahden kuluessa – Venäjä: myrkystä ei todisteita

Onko veikkauksia mihin toimeen trump päätyy syyriassa?

 

[Pepo]

Trump lupaa ”merkittävää päätöstä” liittyen Syyrian epäiltyyn kaasuiskuun päivän tai kahden kuluessa – Venäjä: myrkystä ei todisteita

Onko veikkauksia mihin toimeen trump päätyy syyriassa?

Toivottavasti ei mihinkään ennen tätä parasta kohtaa tuossa uutisessa:

"Uutistoimistojen mukaan Yhdysvallat valmisteli päätöslauselmaehdostusta, jonka nojalla perustettaisiin Syyrian kaasuiskuja tutkiva asiantuntijaryhmä."

 

[tle88]

Onko veikkauksia mihin toimeen trump päätyy syyriassa?

Ymmärrän kysymyksen oikein hyvin, mutta pidän sitä että se edes esitetään todellakin vähän ongelmallisena. Trump on Amerikan presidentti, ja hänet on siis valittu sen maan presidentiksi. Syyrialla on kyllä edelleen vallassa oleva oma hallintonsa ja myös oma presidenttinsä. Miksi Syyrian sisäiset asiat oikeasti kuuluisivat millään muotoa Amerikan Kansan ja Trumpin päätettäväksi? Mitä amerikkalaiset oikein Syyriassa tekevät, muuta kuin siis tukevat "salaisella" aseellisella avulla niitä kapinallisia, joita sinne on kerääntynyt pitkin ja poikin muista arabimaista riehumaan ja sotimaan, ja nyt siis lopulta ottamaan selkäänsä siltä lailliselta alueen hallinnolta?

Onko Syyrian kansa syyllistynyt johonkin muuhun pahaan, kuin sitkeästi omistamalla oman maansa Irakista länteen päin, ja pitämällä sitä ilkeästi Irakin kaatamisen jälkeen yhä edelleen jotenkin omana maanaan? Mihin muuhun he ovat syyllistyneet? Siihenkö, että he ovat myös pitäneet lähi-idän myllerryksessä oman keskuspankkinsa, jonka painamaa rahaa voidaan yhä edelleen käyttää siellä päin maailmaa maksuvälineenä, eikä siten Amerikan yksityisessä omistuksessa oleva keskuspankki saa noista rahoista omaa jatkuvaa ja täysin vääjäämätöntä siivuaan. Mikä muu on Syyrian kansan rikos, ja keneen se on oikein kohdistunut? Ilmeisesti rikokseen kapinallisten, niiden muista arabimaista tulleiden palkkasotureiden ja muiden onnenonkijoiden, IHMISYYTTÄ vastaanko? Tämäkö on se Syyrian kansan ja Bashar al-Assadin rikos? Rikos, josta länsi hänet laittaa tuomiolle?

Ihan olen utelias kuulemaan tähän edes jonkin moisen vastauksen, jos jolla kulla on moista heittää tähän märehdittäväksi.

T -.-

Eikö Trumpin ihan oikeasti pitäisi nyt keskittyä Amerikan Kansan olojen parantamiseen, vain paranevatko ne velkaiset olot enää vain sillä, että tuo noin planeetan 5% väestöstä edustava ihmisryhmä hankkii muualta haltuunsa vielä entistäkin suuremman siivun, kuin jo nykyisin heidän hallussaan olevat noin 40% planeetan resursseista? Eikö niille pimeille taustavoimille ihan oikeasti mikään enää ole riittävästi?