Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Mikä voisi olla huolestuttavaa siinä, että suurvaltaa johdetaan asenteella "eiku sun isi on kakkapää, se joka toista haukkuu on ite"?

 

[hkultala]

Tuosta kauppataseesta Kanadan ja USAn välillä:

USAn viralliset tilastot (joita trudeau ja suurin osa mediasta quottaa) laskee vain tuotteet ja palvelut, muttei raaka-aineita eikä energiaa. Ja näissä (tutoteet ja palvelut) USAn kauppatase on voitollinen kanadaan nähden.

Mutta kun mukaan lasketaan raaka-aineet ja energia, joita Kanada myy USAan paljon enemmän kuin USA kanadaan, tilanne kääntyy toisinpäin.


Eli: Trudeau ja media valehtelivat väittäessään kauppataseeksi tarkkaa lukua joka ei ollut kauppatase(vaan vain osa siitä), ja Trump puhui sattumalta/mutuiluna totta, tietämättä mitään tarkkaa lukua.

 

[pagi]

Eli: Trudeau ja media valehtelivat väittäessään kauppataseeksi tarkkaa lukua joka ei ollut kauppatase, ja Trump puhui mutuiluna totta, tietämättä mitään tarkkaa lukua.

Trudeaun ja median valehtelu on asia erikseen, mutta onko mielestäsi hyvä neuvottelutapa heittää lukuja mutuna tai väittää tehneensä niin?

 

[Pepo]

Tuossa on niinkuin koko juttu: Ei siinä ketään haukuta.

According to the recording, Trump told guests at a fundraising dinner in Missouri: “Trudeau came to see me. He’s a good guy, Justin. He said, ‘No, no, we have no trade deficit with you, we have none. Donald, please.’

“Nice guy, good-looking guy, comes in – ‘Donald we have no trade deficit.’ He’s very proud because everybody else, you know, we’re getting killed … So he’s proud. I said, ‘Wrong Justin, you do.’ I didn’t even know … I had no idea.

“I just said, ‘You’re wrong.’ You know why? Because we’re so stupid … And I thought they were smart.”

Trump went on: “I said, ‘You’re wrong Justin.’ He said, ‘Nope, we have no trade deficit.’ I said, ‘Well, in that case I feel differently,’ I said, ‘but I don’t believe it.’ I sent one of our guys out, his guy, my guy, they went out, I said, ‘Check because I can’t believe it.’ ‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit but that doesn’t include energy and timber … And when you do, we lose $17bn a year.’ It’s incredible.”

 

[hkultala]

Trudeaun ja median valehtelu on asia erikseen, mutta onko mielestäsi hyvä neuvottelutapa heittää lukuja mutuna tai väittää tehneensä niin?

Voidaan kysyä myös, onko hyvä neuvottelutapa pohjata väitteensä vääriin lukuihin?

Molemmat sekä Trudeau että Trump väittivät asioita, joita he eivät oikeasti tienneet.

Näistä Trumpin väite oli lopulta tosi, Trudeaun väite oli epätosi.

Nyt media nostaa äläkän vain siitä että "trump puhui jotain mitä ei tiennyt" vaikka trump oli lopulta oikeassa, Trudeau väärässä.

Kukaan ei valita siitä että Trudeau puhui paskaa käyttäessään vääriä numeroita.


Trump teki nimenomaan oikein lähettäessään alaisensa tarkastamaan asian.

 

[Stanley H. Tweedle]

Dumppi käy neuvottelluja:

Hesarin "uutinen":

Hesarin propagandasta kiihottuminen:

Oikein valioesimerkki tässä tuli taas

 

[pagi]

Hesarin "uutinen":

Hesarin propagandasta kiihottuminen:

Oikein valioesimerkki tässä tuli taas

No oliko se sanonut noin vai ei? Tossa ylempänä oli englanniksi sama keskustelu
a) oli sanonut, jolloin alkuperäinen väite pätee
b) ei ollut sanonut jolloin ei myöskään ollut sattumalta oikeassa

 

[Stanley H. Tweedle]

No oliko se sanonut noin vai ei? Tossa ylempänä oli englanniksi sama keskustelu
a) oli sanonut, jolloin alkuperäinen väite pätee
b) ei ollut sanonut jolloin ei myöskään ollut sattumalta oikeassa

Lue se HS:n uutinen ja mieti mihin sillä pyritään.

 

[pagi]

Lue se HS:n uutinen ja mieti mihin sillä pyritään.

Eli et vaihteeksi osaa vastata?

Kerro ihmeessä mihin sillä pyrittiin? Suomentamaan WaPon jutusta tiivistelmä?

 

[Stanley H. Tweedle]

Kat

Eli et vaihteeksi osaa vastata?

Kerro ihmeessä mihin sillä pyrittiin? Suomentamaan WaPon jutusta tiivistelmä?

Katsotaanpas

a) tuleeko tänään vielä monta abc-listaa?
b) onko se niin vaikeaa mennä asiaan?

Trumpin puheesta litteroitu teksti näyttää jakavan ihmiset sisälukutaitoisiin ja luulotteleviin mielensäpahoittajiin.

Joku "laatumedian" toimittaja päätti vääntää puheesta jälleen yhden lokasangollisen projisointinsa kohteeseen ja kaikki mailman muut projisoijat yhtyivät loanheittoon himosta täristen. WP edes julkaisi koko puheen, mutta HS jätti sen pois ja keskittyi vaan pelkkään lokailuun.

Trudeau tuli neuvottelupöytään väärillä faktoilla (kenties tarkoituksellisesti), mutta Trump arveli toisin loogisilla perusteilla (kanadalaiset fiksumpina vedättää) ja alaiset lähetettiin sitten tarkistamaan faktat. Tällä kerta Trump oli oikeassa.

Haluatko pagi tuon vielä abc/123-muodossa?

Nyt nähdyt uutisotsikot ovat siis puhdasta (heh) likasankojournalismia joiden tekeminen on vaatinut jo pahaa tahtoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Trump-vihaajia on vedätetty ja he myös haluavat sitä, jos vaan saa haukkua vihansa kohdetta.

 

[pagi]

Kat

Katsotaanpas

a) tuleeko tänään vielä monta abc-listaa?
b) onko se niin vaikeaa mennä asiaan?

Trumpin puheesta litteroitu teksti näyttää jakavan ihmiset sisälukutaitoisiin ja luulotteleviin mielensäpahoittajiin.

Joku "laatumedian" toimittaja päätti vääntää puheesta jälleen yhden lokasangollisen projisointinsa kohteeseen ja kaikki mailman muut projisoijat yhtyivät loanheittoon himosta täristen. WP edes julkaisi koko puheen, mutta HS jätti sen pois ja keskittyi vaan pelkkään lokailuun.

Trudeau tuli neuvottelupöytään väärillä faktoilla (kenties tarkoituksellisesti), mutta Trump arveli toisin loogisilla perusteilla (kanadalaiset fiksumpina vedättää) ja alaiset lähetettiin sitten tarkistamaan faktat. Tällä kerta Trump oli oikeassa.

Haluatko pagi tuon vielä abc/123-muodossa?

Nyt nähdyt uutisotsikot ovat siis puhdasta (heh) likasankojournalismia joiden tekeminen on vaatinut jo pahaa tahtoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Trump-vihaajia on vedätetty ja he myös haluavat sitä, jos vaan saa haukkua vihansa kohdetta.

Siis mitä hittoa? Nyt tunteillesi kävi jo kirjoitustapanikin? Yritän nyt astella oikein varovasti ja pyrkiä ilmaisemaan itseäni niin, ettet vaan loukkaantuisi. Mielestäni sanoin, että sikäli kun Trudeau ja/tai media on tarkoituksella käyttänyt väärää lukua se on eri asia. En tiedä kuinka yksiselitteinen asia kauppatase on jos siitä kuitenkin virallisesti julkaistaan osalukua.

Se mitä kysyin - ja oletin muidenkin käyttäjien kysyvän - oli ja on edelleen, että onko mielestäsi aikuismaista käytöstä leuhkia väittäneensä vastaan vain koska siltä tuntui? Ehkä Trump oli (sattumalta) oikeassa ja ehkä toimi täsmälleen oikein pyytäessään tarkat luvut. Hyvä niin, mutta siitä en minä puhunut

Edit. ja mihin asiaan?

 

[Stanley H. Tweedle]

Siis mitä hittoa? Nyt tunteillesi kävi jo kirjoitustapanikin? Yritän nyt astella oikein varovasti ja pyrkiä ilmaisemaan itseäni niin, ettet vaan loukkaantuisi. Mielestäni sanoin, että sikäli kun Trudeau ja/tai media on tarkoituksella käyttänyt väärää lukua se on eri asia. En tiedä kuinka yksiselitteinen asia kauppatase on jos siitä kuitenkin virallisesti julkaistaan osalukua.

Se mitä kysyin - ja oletin muidenkin käyttäjien kysyvän - oli ja on edelleen, että onko mielestäsi aikuismaista käytöstä leuhkia väittäneensä vastaan vain koska siltä tuntui? Ehkä Trump oli (sattumalta) oikeassa ja ehkä toimi täsmälleen oikein pyytäessään tarkat luvut. Hyvä niin, mutta siitä en minä puhunut

Edit. ja mihin asiaan?

Tuo "leuhkiminen" on ihan toimittajan omaa fantasiatulkintaa (hyvin on näköjään mennyt manipulaatio perille vastaanottavaiseen kohteeseen) ja "koska sitä tuntui" oli perusteltu ajatuskulku eikä vaan tunne. Sellaista tapahtuu neuvotteluissa.

Litteroinnin voi lukea sellaisenaan ja käyttää sisälukutaitoa tai sitten olla lukematta ja ymmärtämättä ja kuvitella. Trumpin puhe vastaa uutisotsikoita vain fantasiatasolla. Aikuismaista on muodostaa omia ajatuksia kopioinnin sijaan.

 

[pagi]

Tuo "leuhkiminen" on ihan toimittajan omaa fantasiatulkintaa (hyvin on näköjään mennyt manipulaatio perille vastaanottavaiseen kohteeseen) ja "koska sitä tuntui" oli perusteltu ajatuskulku eikä vaan tunne. Sellaista tapahtuu neuvotteluissa.

Litteroinnin voi lukea sellaisenaan ja käyttää sisälukutaitoa tai sitten olla lukematta ja ymmärtämättä ja kuvitella. Trumpin puhe vastaa uutisotsikoita vain fantasiatasolla. Aikuismaista on muodostaa omia ajatuksia kopioinnin sijaan.

Yritän vielä viimeisen kerran. Onko tämä se litterointi, josta puhutaan? Oletetaanko, että Trump lausui näin tai samansisältöisesti? Boldaus minun

“Nice guy, good-looking guy, comes in – ‘Donald we have no trade deficit.’ He’s very proud because everybody else, you know, we’re getting killed … So he’s proud. I said, ‘Wrong Justin, you do.’ I didn’t even know … I had no idea.

Kyllä - minä käytin sanaa leuhkia, hesari ymmärtääkseni ei. Tämä oli ehkä liian vapaa sanavalinta, yritin vain soveltaa tämän siihen tapaan miten olen nähnyt Trumpin puhuvan videoilla.

“I just said, ‘You’re wrong.’ You know why? Because we’re so stupid … And I thought they were smart.”

tämän suomensin muotoon, "koska siltä tuntui", mutta korjaa ihmeessä kun olen näköjään väärässä ja loukannut tunteitasi

 

[Stanley H. Tweedle]

Yritän vielä viimeisen kerran. Onko tämä se litterointi, josta puhutaan? Oletetaanko, että Trump lausui näin tai samansisältöisesti? Boldaus minun


Kyllä - minä käytin sanaa leuhkia, hesari ymmärtääkseni ei. Tämä oli ehkä liian vapaa sanavalinta, yritin vain soveltaa tämän siihen tapaan miten olen nähnyt Trumpin puhuvan videoilla.

tämän suomensin muotoon, "koska siltä tuntui", mutta korjaa ihmeessä kun olen näköjään väärässä ja loukannut tunteitasi

Ilman WP:n lokauutista, jossa yksi lause on irrotettu kokonaisuudesta ja nostettu pääaiheeksi tuskin tästä mitään juttua olisi noussut. Nyt kaikuefekti on jälleen globaalia luokkaa.

Kokonaisuuden lukemalla ymmärtää kyllä helposti, että puheessa ei kehuskeltu tietämättömyydellä. Pointti oli että faktat löytyi kun Trump ei vaan tyytynyt Trudeaun väitteisiin.

Eiköhän tästä tule vielä Trudeaun vastine. Nähdään sitten kuka on pannut omiaan ja mediatalot saavat lisäotsikoita.

c) laitas oma ketju pystyyn sun tunteiden käsittelyyn

 

[pagi]

Ilman WP:n lokauutista, jossa yksi lause on irrotettu kokonaisuudesta ja nostettu pääaiheeksi tuskin tästä mitään juttua olisi noussut. Nyt kaikuefekti on jälleen globaalia luokkaa.

Kokonaisuuden lukemalla ymmärtää kyllä helposti, että puheessa ei kehuskeltu tietämättömyydellä. Pointti oli että faktat löytyi kun Trump ei vaan tyytynyt Trudeaun väitteisiin.

Eiköhän tästä tule vielä Trudeaun vastine. Nähdään sitten kuka on pannut omiaan ja mediatalot saavat lisäotsikoita.

c) laitas oma ketju pystyyn sun tunteiden käsittelyyn

Ei tämä minulla tunteisiin mene. Minä pystyn suhtautumaan Trumppiin julkkiksena joka on itse polkunsa valinnut. Osa nimimerkeistä vaan sijaisloukkaantuu aina jos jutun voi vaan millään tulkita niin, että ehkä Trumpilla ei olekaan maailman suurimmat kädet ja äo. Ehkä ymmärtäisin jos kyseessä olisi vaikka oma koulukiusattu lapsi

Sinä sen sijaan - vaihteeksi - aloit hyökkäämään, selitit hesarista joka ei ollut vaihtanut wapon jutun sisältöä, ja keksit vielä väitteen tietämättömyydellä kehuskelusta. Samaan soppaan heitit pelon globaalista mediasodasta koska kaikkihan me tiedetään mitä ne globalistit tekee..

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei tämä minulla tunteisiin mene. Minä pystyn suhtautumaan Trumppiin julkkiksena joka on itse polkunsa valinnut. Osa nimimerkeistä vaan sijaisloukkaantuu aina jos jutun voi vaan millään tulkita niin, että ehkä Trumpilla ei olekaan maailman suurimmat kädet ja äo. Ehkä ymmärtäisin jos kyseessä olisi vaikka oma koulukiusattu lapsi

Sinä sen sijaan - vaihteeksi - aloit hyökkäämään, selitit hesarista joka ei ollut vaihtanut wapon jutun sisältöä, ja keksit vielä väitteen tietämättömyydellä kehuskelusta. Samaan soppaan heitit pelon globaalista mediasodasta koska kaikkihan me tiedetään mitä ne globalistit tekee..

Mä mitään ole hyökännyt, vedän vaan faktalinjaa tuon litteroidun puheen suhteen, mikä ei näytä onnistuvan tahoilta joiden mielestä kaikki mitä Trump tekee tai sanoo on jo oletuksena paskaa.

Se tekee siis minustakin samojen tahojen mielestä "jumalkeisaria" seuraavan "trollin".

Tää loukkaantumisjuttu on ihan sun omaa keksintöä, pakko nyt mainita ettei tule uutta varoitusta.

 

[pagi]

Mä mitään ole hyökännyt,

Muuten vaan vedit facepalmit koska joku kehtasi lainata hesaria?

vedän vaan faktalinjaa tuon litteroidun puheen suhteen, mikä ei näytä onnistuvan tahoilta joiden mielestä kaikki mitä Trump tekee tai sanoo on jo oletuksena paskaa.

100% mutu

Se tekee siis minustakin samojen tahojen mielestä "jumalkeisaria" seuraavan "trollin".

Ei vaan se, että yrität väenväkisin nähdä joka jutussa jonkun agendan. Nytkään ei puhuttu siitä mistä luulet, vaan vedit vähän lapinlisää koska oli olemassa pelko, että joku jossain ehkä oli tulkinnut jotain kuten pelkäsit

Tää loukkaantumisjuttu on ihan sun omaa keksintöä, pakko nyt mainita ettei tule uutta varoitusta.

Jos kyseessä olisi viimeisen kuukauden sisään sinulta ensimmäinen tai toinen kerta voisi olla näin

 

[Stanley H. Tweedle]

Muuten vaan vedit facepalmit koska joku kehtasi lainata hesaria?

100% mutu

Ei vaan se, että yrität väenväkisin nähdä joka jutussa jonkun agendan. Nytkään ei puhuttu siitä mistä luulet, vaan vedit vähän lapinlisää koska oli olemassa pelko, että joku jossain ehkä oli tulkinnut jotain kuten pelkäsit


Jos kyseessä olisi viimeisen kuukauden sisään sinulta ensimmäinen tai toinen kerta voisi olla näin

Ai facepalm on nyt hyökkäys?

Itse olet vastannut lainaamalla mun viestejä "tartutaas tähän" -tyyliin (suora lainaus) ja sitten alkanut valittamaan kun vastailen niihin. Tarkoituksellisesti olen jättänyt vastaamaatta niihin kohtiin, joissa avauduit vastauksien tuomasta mielipahasta ja menit henkilökohtaiselle tasolle.

Laita jatkossa henkilökohtaiset asiat vaikka yv:nä.

---
Olihan tuo Hesarin "uutinen" melkoinen pohjanoteraus laatumediaksi julistautuneelta taholta.

 

[pagi]

Ai facepalm on nyt hyökkäys?

Itse olet vastannut lainaamalla mun viestejä "tartutaas tähän" -tyyliin (suora lainaus) ja sitten alkanut valittamaan kun vastailen niihin. Tarkoituksellisesti olen jättänyt vastaamaatta niihin kohtiin, joissa avauduit vastauksien tuomasta mielipahasta ja menit henkilökohtaiselle tasolle.

Laita jatkossa henkilökohtaiset asiat vaikka yv:nä.

Ei mulla ole mitään henkilökohtaisia asioita, mutta kerrataan nyt tuo tapaus vielä kerran.

Minä kerroin, että Trump on ehkä sanonut jotain huumekauppiaiden telottamisesta. Sinä vastasit, ettet sääli mafiosoja. Seuraavan pari päivää sitten väännettiin siitä, etten ollut sitä sanonutkaan. Tämän jälkeen vielä epäilit oliko Trump noin edes sanonut kunnes asiasta tuli seuraavalla viikolla video. Mutta kerro toki missä minä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin tai kokenut mielipahaa?

---
Olihan tuo Hesarin "uutinen" melkoinen pohjanoteraus laatumediaksi julistautuneelta taholta.

Se oli aika suora suomennos WaPon jutusta, jollei sitten tiivistäminen jonkun mielestä muuttanut olennaista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mutta kerro toki missä minä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin tai kokenut mielipahaa?

Kerro sinä, kun olet useammassa postauksessa antanut ymmärtää että olen jotenkin hyökännyt sinua kohtaan tai loukkaantunut jostain.

En vielä ole valmis hyväksymään että facepalm tai vastaaminen olisi hyökkäämistä.

Pistä yv:hen niin ei tarvitse paskoa ketjua.

 

[Stanley H. Tweedle]

Se oli aika suora suomennos WaPon jutusta, jollei sitten tiivistäminen jonkun mielestä muuttanut olennaista.

Öö, "tiivistäminen" juuri hävitti sen olennaisen. Varmasti tarkoituksella.

 

[Jumputin]

Ei varmaan haittaa, että alkuperäiset lähteet on saatavilla kokonaisuudessaan, eikä vain osittaisia lainauksia ilman lähteitä.

Eli alkuperäinen uutinen tässä:In fundraising speech, Trump says he made up trade claim in meeting with Justin Trudeau

Yllä olevasta uutisesta teki hesari oman uutisen: Washington Post: Donald Trump kehui keksineensä asioita neuvotteluissa Kanadan Justin Trudeaun kanssa – ”Minulla ei ollut asiasta mitään hajua”

 

[Damathacus]

Kyllä taas aika sohlaamista toi uutinen, WP itse kirjoittaneet että:

"‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit, but that doesn’t include energy and timber. … And when you do, we lose $17 billion a year.’ It’s incredible."

ja sitten heti seuraavassa lauseessa lainaavat aineistoa missä tuota energiaa ja puuta ei ole mukana ja kertovat että vajetta ei ole.
Sit HS pistää vielä paremmaksi ja leikkaa pois koko kohdan pois missä Trump lähettää alaisensa tarkistamaan asiaa.

 

[pagi]

Ei tullut tuossa päivällä näköjään edes faktatarkastettua tuota väitettä. Ilmeisesti Trump siis heitti puutavaran ja energian hatusta ja valkoisen talon luku vuodelle 2017 oli kuten Trudeau sanoi. Siis kun ottaa palvelut mukaan. Analysis | Here’s why Trump keeps saying — wrongly — the U.S. has a trade deficit with Canada

Samalla huomasin, että Kanadassahan tämäkin globalistien kieroilu oli uutisoitu jo joulukuussa:
Trump says Trudeau left out lumber, energy while talking trade numbers

Eli ihan oikeassahan täällä nimimerkit olivat. Hesari jätti olennaisen pois: sen että Trumpin puutavara ja energia ei vastaa valkoisen talon julkaisuja https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/02/ERP_2018_Final-FINAL.pdf

Ymmärrän kyllä Trumpin faktantarkastajaa. Dokkari on pitkä ja epämääräisestä lähteestä

Spoileri

juuri tuota dokkaria ei ollut ehkä julkisesti saatavilla lokakuussa 2017

 

[Tommy Goldfish]

Matt Damon muuttaa jenkkeihin, koska vihaa Trumppia Muuttaisi vain kaikki muutkin idiootit vihaajat, niin paranisi jenkkilä huomattavasti.

https://pagesix.com/2018/03/15/matt...05.194845098.1520937643-1318596157.1515598658

Ainakin looginen päättelykyky keskimäärin paranisi...

Mutta mutta... Seuraavaksi erotetaan loputkin hallinnon jäsenet jotka osaavat edes jotain: Yhdysvaltalaismedia: Trump on aikeissa erottaa turvallisuusneuvonantajansa McMasterin

Kuten viime kerralla, valtamedia kertoo mitä tapahtuu, sitten valkoinen talo julkaisee aiheesta valeen.

 

[Centteri]

Matt Damon muuttaa jenkkeihin, koska vihaa Trumppia Muuttaisi vain kaikki muutkin idiootit vihaajat, niin paranisi jenkkilä huomattavasti.

https://pagesix.com/2018/03/15/matt...05.194845098.1520937643-1318596157.1515598658

Ei se Matti nyt ihan jenkkeihin muuta vaan Australiaan...

 

[Paapaa]

Ei se Matti nyt ihan jenkkeihin muuta vaan Australiaan...

No mut kato vihaajat kuulemma vihaa ja Jenkkilä paranee

 

[Lallijuoppo]

Ei se Matti nyt ihan jenkkeihin muuta vaan Australiaan...

Eikö Matt tiedä, että Australia on helvetti pakolaisille ja ne rahdataan kaikki keskitysleirille, joista eivät ikinä pääse Australiaan toisin kuin valkoinen etuoikeutettu Matt?

 

[Paapaa]

Eikö Matt tiedä, että Australia on helvetti pakolaisille ja ne rahdataan kaikki keskitysleirille, joista eivät ikinä pääse Australiaan toisin kuin valkoinen etuoikeutettu Matt?

Palataas takaisin maanpinnalle. Damon ei ole ilmeisesti muuttamassa Australiaan:

FACT CHECK: Is Matt Damon Moving to Australia to Escape the Trump Administration?

 

[pagi]

Mitäh!? Page6 oli väärässä?

 

[Baldrick]

Aika hyvin ne vääntää, kun on saatu Kanadan myymä halpa sähkökin miinukseksi jollain tapaa. Kyllä USA:n teollisuus olisi paljon kilpailukykyisempää kalliimmalla ja likaisemmalla kotimaisella energialla. On muuten hauska nähdä vapaita markkinoita rummuttaneiden siirtyminen kannattamaan kommunistista suunnitelmataloutta vain sen takia, kun joku presidentiksi valittu keskimääräistä tyhmempi nettitrolli puhuu paskaa twitterissä heilutellakseen osakekursseja oman ja lähipiirinsä eduksi

 

[Hesemonni]

En uskalla kyllä klikata mitään teidän valeuutislinkkejä mihinkään liittyen! Kertoisikohan @kekkeruusi vihdoin, että mistä niitä oikeita uutisia saa?

 

[Tommy Goldfish]

WP: Trumpin asianajaja syyttää pornotähteä vaitiolosopimuksen rikkomisesta

Jokseenkin hölmöä jatkaa tarinaa siitä miten mitään suhdetta ei ollut samalla kun haastetaan pornotähti siitä että on kertonut siitä mistä maksettiin hiljaiseksi. Ei sillä että monikaan Trumpin porukan puheiden enää olettaisi olevan rehellisiä, mutta mikä järki on oikein lähteä alleviivaamaan että tässä nyt kerrotaan teille mitä halutaan totuuden sijaan?

Jos trumpilla on kotona sama taktiikka Melaniaa kohtaan niin oletettavasti käy kuin juniorille kohta.

 

[Hesemonni]

Jos trumpilla on kotona sama taktiikka Melaniaa kohtaan niin oletettavasti käy kuin juniorille kohta.

Asia on vakava:

 

[pagi]

Onko avioeroissa yleensä vaitiolovelvollisuus?

 

[Tommy Goldfish]

Jaa-a... Trump ja Kim hoitaa neuvottelut Allun Grillillä, josta ihmemies joskus tilasi 100 hodaria ja jätti maksamatta?

Mediat: Pohjois-Korea-tapaamista suunnitellaan Suomeen

 

[Rottah]

Muslimi perhe nimesi poikansa Donald Trumpiksi – saavat tappouhkauksia ja sukukin hermostui

 

[Tommy Goldfish]

Trump’s lawyer calls on Justice Department to immediately end Russia probe

Trumpin lakimies lähettää käskyjä lopettaa kaikki venäjätutkinnat ja mukamas ihan itsenäisesti. Eihän tämän luokan tutkinnassa lakimies normaalistikkaan asiakkaalta mitään kysy

 

[Tommy Goldfish]

Lehdet: Analytiikkayhtiö valjasti jopa 50 miljoonan Facebook-käyttäjän tiedot Donald Trumpin vaalimainonnan avuksi

50 miljoonan facebook tilin tietoja käytettiin laittomasti trumpin hyväksi kohdennettuun mainontaan. Kyseessä yritys joka sai tästä rahaa, keneltähän?

ANALYTIIKKAYHTIÖ Cambridge Analytica keräsi ja käytti jopa 50 miljoonan Facebook-käyttäjän tietoja Donald Trumpinpresidenttikampanjan hyväksi, paljastavat The Guardian ja The New York Times.

Facebook on estänyt toistaiseksi sekä Cambridge Analytican että sen taustayhtiö SCL:n toiminnan alustoillaan. Myös Massachusettsin oikeuskansleri kertoo aloittavansa tutkinnan tapauksesta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Nämä 50 miljoonaa Facebookin käyttäjää äänesti Trumppia, ihan varmasti. Koska Facebook käski.

Kohta tulee viraltapano, ihan varmasti tulee.

 

[kekkeruusi]

Nämä 50 miljoonaa Facebookin käyttäjää äänesti Trumppia, ihan varmasti. Koska Facebook käski.

Kohta tulee viraltapano, ihan varmasti tulee.

Eikö se ollutkaan Putin, joka käski jenkkejä äänestämään Trumppia? Kumman tottelevaisia tuntuvat nämä amerikaanot olevan.

 

[Hesemonni]

Entinen CIA-pomo runollisella tuulella:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Eli siis jos oikein ymmärsin: kansalaisiin ei voi vaikuttaa, paitsi Hesari ja Putin ei jekkuile, paitsi miehittää niemimaita ja myrkyttää loikkareita. Faktat kuntoon

 

[vilkas]

Trump’s lawyer calls on Justice Department to immediately end Russia probe

Trumpin lakimies lähettää käskyjä lopettaa kaikki venäjätutkinnat ja mukamas ihan itsenäisesti. Eihän tämän luokan tutkinnassa lakimies normaalistikkaan asiakkaalta mitään kysy

Vastahan siellä edustajainhuoneen tutkimukset lopetettiin, kun mitään ei löytynyt.

 

[pagi]

Vastahan siellä edustajainhuoneen tutkimukset lopetettiin, kun mitään ei löytynyt.

Aivan! Ja niitähän johti objektiivisuudestaan maailmankuulu Nunes

 

[Tommy Goldfish]

Vastahan siellä edustajainhuoneen tutkimukset lopetettiin, kun mitään ei löytynyt.

Eipä ihmeemmin tutkittukaan, koska tuo tutkinta oli mallia poliittinen niin mentiin aika minimeillä jotta tuota voitaisiin edes kutsua tutkinnaksi. Puolet tutkinnan porukasta on aika äänekkäästi ihmetellyt miksi heidän nimissään julkaistaan jotain noin keskeneräistä. Nunes joka tuolla häärii johdossa toki menetti uskottavuutensa puolueettomana tutkijana jo aiemmin sen puhtaasti poliittisen muistion julkaisun kanssa. Nopeasti sekin porukalta unohtui...

Oliko sinulla joku syy ottaa tämä yleisesti poliittiseksi tiedostettu tutkinta pointiksi? Tuolla kuitenkin on menossa ne puolueettomat(joskin republikaanivetoiset) kattavat tutkinnat joissa asioita on selvinnyt jo paljonkin. Vähän niinkuin perusteltaisiin jonkun yliopistotason tieteellisen tutkimuksen lopettamista sillä että lastentarhalaisten tekemässä vastineessa ei päädytty lopputulokseen.

Toki jos idea on että rikoksen sattuessa riittää että rikollinen itse sanoo ettei tehnyt mitään ja omat alaiset on samaa mieltä että oikeusvaltioperiaate toteutuu, niin tämä toteutuu vielä paremmin banaanivaltioissa kuten venäjällä. USA:n uskottavuus kansainvälisesti olisi aika nolla jos trump voisi noin vain lopettaa itseään koskevat tutkinnat.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tuolla kuitenkin on menossa ne puolueettomat(joskin republikaanivetoiset) kattavat tutkinnat joissa asioita on selvinnyt jo paljonkin.

Onko niissä selvinnyt se, mitä halutaan tutkia? Trumpin yhteys Venäjälle?

 

[pagi]

Onko niissä selvinnyt se, mitä halutaan tutkia? Trumpin yhteys Venäjälle?

Se ei ole ainut mitä halutaan tutkia. Mitä on selvinnyt: Manafort, Gates, Flynn, Papadopoulos, Bannonin ja Hicksin fudut, haaste Trumpin organisaation tileihin..

Jos olisi käynyt niin, että Trump olisi palkannut opportunisteja, ei nähnyt mitään vikaa adoptiotapaamisessa eikä tiennyt Stonen ja Assangen kaveruudesta niin ehkä tämä kaikki olisi jäänyt näkemättä jos Comey olisi vielä töissä. Mutta hyvä, että vähintään Manafort saadaan linnaan. Kiitos Trump

Varmuuden vuoksi taas kerran: Comey ei ole viaton pikku enkeli

 

[pagi]

Nunes joka tuolla häärii johdossa toki menetti uskottavuutensa puolueettomana tutkijana jo aiemmin sen puhtaasti poliittisen muistion julkaisun kanssa. Nopeasti sekin porukalta unohtui...

Omissa laskuissani tämä on Nunesille jo kolmas palo. Hänhän siis oli Trumpin tiimissä siirtymäkaudella jo. Tämän jälkeen hän jo tutkimuksen alussa juoksi tuloksia Trumpille ennen kuin omalle tiimilleen, mutuili sen memon kuukausi sitten ja kolmantena tämä. Lähes yhtä luotettava lähde Trumpin suhteen kuin Ivanka

 

[Stanley H. Tweedle]

Se ei ole ainut mitä halutaan tutkia. Mitä on selvinnyt: Manafort, Gates, Flynn, Papadopoulos, Bannonin ja Hicksin fudut, haaste Trumpin organisaation tileihin..

Jos olisi käynyt niin, että Trump olisi palkannut opportunisteja, ei nähnyt mitään vikaa adoptiotapaamisessa eikä tiennyt Stonen ja Assangen kaveruudesta niin ehkä tämä kaikki olisi jäänyt näkemättä jos Comey olisi vielä töissä. Mutta hyvä, että vähintään Manafort saadaan linnaan. Kiitos Trump

Varmuuden vuoksi taas kerran: Comey ei ole viaton pikku enkeli

Se nyt on vaan ainoa asia millä on merkitystä. Maalitolppien siirtely ei tietysti ole yllätys.

Katsos, tuota porukkaa kun tutkii tarkasti kaikkia mahdollisuuksia ja voimavaroja käyttäen, selviää varmasti sitä ja tätä rötöstä. Koskee varmaan suurinta osaa poliittista ja taloudellista eliittiä.

Se ei kuitenkaan ole maanpetos vehkeilemällä Venäjän kanssa.