Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[mitsune]

Mistään tuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä. Ainakin tämän jälkeen. Mitä väärensivät? Ilmeisesti käydään videolla läpi, mutta voitko referoida?

Syyttäjien olisi pitänyt lisätä syytekohtiin virkavalan rikkominen. Se oli selkeä rikkomus, kun katsotaan MacCarthyn puhelua.

Väärensivät mm. twiittien vuosilukuja ja twitterin sinisiä "checkmarkkeja", jotta saivat tilit näyttämään virallisilta.

Kannattaa katsoa itse tuo.

 

[HarhaanJohtaja]

Mistään tuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä. Ainakin tämän jälkeen. Mitä väärensivät? Ilmeisesti käydään videolla läpi, mutta voitko referoida?

Syyttäjien olisi pitänyt lisätä syytekohtiin virkavalan rikkominen. Se oli selkeä rikkomus, kun katsotaan MacCarthyn puhelua.

Tässä taitaa olla lisää. Vääriä vuosilukuja twiiteissä, muutenkin muokattuja twiittejä(en tiedä oliko sisältöö, mutta oli muokattu), editoituja videoita(pätkästy trumpin puhe. Jos olisi näytetty kokonaan, niin olisi saanut ihan eri käsityksen)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Väärensivät mm. twiittien vuosilukuja ja twitterin sinisiä "checkmarkkeja", jotta saivat tilit näyttämään virallisilta.

Kannattaa katsoa itse tuo.

Koitin katsoa, mutta ei jaksanut enää siinä kohtaa, kun asianajaja alko kiukuttelemaan reportterin kysymyksestä.

Tein sit nopeen googlauksen itse. Ne ei näyttänyt tuota screeniä, jossa oli väärät vuosiluvut. Vaan näyttivät ne missä on oikeat.

En nyt sit tiedä, kumpi valehtelee ja kumman pitäisi saada sanktioita. Joo badge oli väärä, mutta ei se tee siitä "virallisempaa" vaan se, että käyttäjä on vahvistettu. Siltikin, Trump tuon retwiittasi 3. tammikuuta 2021.

 

[The Nameless One]

Syyttäjät mm. väärensivät todisteita. Ei ihme että tuli takkiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oliko tämä se kun oli cavalry oli kirjoitettu väärin ja laitettu Calvary

 

[Heimolainen]

Oliko tämä se kun oli cavalry oli kirjoitettu väärin ja laitettu Calvary

Ilmeisesti, ja vielä jossain valmistelussa oli vahingossa väärä vuosiluku. Esityksessä sitten oikeat. Tuo näköjään joidenkin mielestä on todiste väärennöksestä. Olisipa sama standardi käytössä Trumpin kohdalla

 

[Halpuuttaja]

Koitin katsoa, mutta ei jaksanut enää siinä kohtaa, kun asianajaja alko kiukuttelemaan reportterin kysymyksestä.

Tää asianajajan kiukkukohtaus oli kyllä koominen (n. 2:30 alkaen). Toimittaja yrittää täysin neutraalisti avata katsojille mitä tämä väitetty väärennetty todistusaineisto oikein on ja luettelee ne pari virhettä twiiteissä. Asianajaja saa raivarin ihan kuin toimittaja olisi ottanut asiaan muka kantaa ja ryhtyy luennoimaan median vääristyneisyydestä...

Sopii kyllä Trump kulttiin tämäkin herra.

 

[Heimolainen]

Tää kiukkukohtaus oli kyllä koominen (n. 2:30 alkaen). Toimittaja yrittää täysin neutraalisti avata katsojille mitä tämä väitetty väärennetty todistusaineisto oikein on ja luettelee ne pari virhettä twiiteissä. Asianajaja saa raivarin ihan kuin toimittaja olisi ottanut asiaan muka kantaa ja ryhtyy luennoimaan median vääristyneisyydestä...

Sopii kyllä Trump kulttiin tämäkin herra.

Joo alko oikeesti ihmetyttää siinä kohtaa. Toki sitten kun itse kaivo vähän tietoja, ymmärrän reaktion. Saatiin huomio muualle omista valheellisista väitteistä

 

[mitsune]

No täällähän homman laita jo selvästi tiedetään. Eli kävi niinkuin Haaviston Pekalle, eli syyllinen muttei tuomittu. En silti sanoisi että todisteiden väärentäminen on millään muotoa ok.

 

[Heimolainen]

No täällähän homman laita jo selvästi tiedetään. Eli kävi niinkuin Haaviston Pekalle, eli syyllinen muttei tuomittu. En silti sanoisi että todisteiden väärentäminen on millään muotoa ok.

Mitä todisteita väärennettiin?

 

[Heimolainen]

Oliko tämä se kun oli cavalry oli kirjoitettu väärin ja laitettu Calvary

Enkä nyt tiedä kumpi on pahempi, tuoda ratsuväki, kuten se oletetaan vai Calvary
Calvary - Wikipedia

Calvary, or Golgotha

 

[Jackkk]

Enkä nyt tiedä kumpi on pahempi, tuoda ratsuväki, kuten se oletetaan vai Calvary
Calvary - Wikipedia

uskonnollisia aatteita voi toki pilkata jos siltä tuntuu, ei tosin paranna syyttäjän asemaan vaan osoittaa tietämättömyyttä. Twiitissä ei puhuttu ratsuväestä, vaan olivat menossa rukoustapahtumaan Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen liittyen tms. Typerä Swalwell ja/tai impeachment porukka ilmeisesti luulivat, että kyse on ratsuväestä ja esittivät tämän todisteena siihen liittyen.

Eric Swalwell, Democrats accused of doctoring pro-Trump tweet shown during impeachment trial | Blaze Media

How did images of tweets from Jennifer Lynn Lawrence — an unverified Twitter user — show up with blue check marks during Swalwell's remarks at this week's impeachment proceedings?

www.theblaze.com

the word she wrote is "Calvary" — with a capital "c" as well — which refers to the power of Jesus Christ. Lawrence told Just the News that she deliberately chose "Calvary" (the ground in Jerusalem upon which Christ was crucified) for her tweet in question and that she was referring to a prayer vigil.

"That's exactly what I meant," she added to the outlet. "I did not mean we were bringing the cavalry. I wasn't going to hop on horseback and come riding into D.C. with my horses and my cavalry. ... And you know what we did on January 5? We held a prayer event at Freedom Plaza, and we prayed, and we brought Jesus Christ back into Washington, D.C."

Tähän kun lisätään blue-check väärennös luulisi fangfangbangbang Swalwellin pitävän hiljaiseloa jonkin aikaa.

 

[Heimolainen]

uskonnollisia aatteita voi toki pilkata jos siltä tuntuu, ei tosin paranna syyttäjän asemaan vaan osoittaa tietämättömyyttä. Twiitissä ei puhuttu ratsuväestä, vaan olivat menossa rukoustapahtumaan Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen liittyen tms. Typerä Swalwell ja/tai impeachment porukka ilmeisesti luulivat, että kyse on ratsuväestä ja esittivät tämän todisteena siihen liittyen.

Saattaa olla, mutta taisi olla hirttamiset enemmän mielessä, kuin ristiinnaulitsemiset. Tosin tuolla verified badgella ei ole oikeasti mitään merkitystä, maga väki tietää tuon henkilön. Virhe kyllä, mutta aivan merkityksetön, mikä ei muuta sanomaa tai yhteyttä.

 

[Jackkk]

Saattaa olla, mutta taisi olla hirttamiset enemmän mielessä, kuin ristiinnaulitsemiset. Tosin tuolla verified badgella ei ole oikeasti mitään merkitystä, maga väki tietää tuon henkilön. Virhe kyllä, mutta aivan merkityksetön, mikä ei muuta sanomaa tai yhteyttä.

en ole ko henkilöstä aiemmin kuullut ja 17t seuraajaakaan ei kovin hirveästi ole, joten taitaa olla enemmän sinun mielipide hänen vaikutusvallastaan ja aikomuksistaan, vai onko tähän jotain lähteitä?

Jos pitää väärentää pieniä asioita, tässä tapauksessa ko. henkilön vaikutusvaltaisuutta väärentämällä twitterin vahvistus, joka annetaan tunnetuille henkilöille, antaa ainakin minulle kuvan todisteiden heppoisuudesta. Jos olisi jotain todellisia ratkaisevia todisteita ei tarvitsisi lähteä tälle tasolle väärennyksissä.

 

[shams]

Saattaa olla, mutta taisi olla hirttamiset enemmän mielessä, kuin ristiinnaulitsemiset. Tosin tuolla verified badgella ei ole oikeasti mitään merkitystä, maga väki tietää tuon henkilön. Virhe kyllä, mutta aivan merkityksetön, mikä ei muuta sanomaa tai yhteyttä.

Calvary -> cavalry kyllä muuttaa sanomaa merkittävästi. Se että noita twiittejä väärin siteeranneet eivät tienneet sanan merkitystä ja asiayhteyttä on heidän oma vikansa.

 

[mitsune]

Mitä todisteita väärennettiin?

Tuossahan se on sinulle jo selitetty muutamaan kertaan, videota et suostu katsomaan. Syyllisyyden kanssa tuolla poliittisella teatterilla on varmasti muutenkin hyvin vähän tekemistä.

No ehkä tuomiota voidaan sitten yrittää jonkun muun instanssin kautta, minulle se on se ja sama. Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

 

[Fanboys Suck]

Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

Pikemminkin haittaa sitä syyllisyyden todistamista ja yksi pieni asia lisää maga uskovaisten arsenaaliin.

No todennäköisesti siellä on käytetty jotain medialafkaa ja pidetty palaveria, ihan täysin totuudenmukaisissakin asioissa olisi ollut riittävästi tuomitsemaan Trump toimistaan jos kyseessä olisi olut tasapuolinen tuomioistuin mutta kun ei ollut.

Seuraavalla kerralla varmaan kysytään korkeimmalta oikeudelta kun joku demokraatti on tuomiolla, että onko kyseinen prosessi laillinen. Tuossa kuvitteellisessa tilanteessa varmaan todetaan että on.

Mielenkiintoisinta koko tuossa impeachment touhussa on se miten se vaikuttaa ihmisten äänestämiseen jatkossa, koska hölmöhän sellainen ehdokas olisi joka ei löisi tuolla asialla rebuplikaaniehdokasta kuin vierasta sikaa kun sen aika koittaa.

 

[Heimolainen]

en ole ko henkilöstä aiemmin kuullut ja 17t seuraajaakaan ei kovin hirveästi ole, joten taitaa olla enemmän sinun mielipide hänen vaikutusvallastaan ja aikomuksistaan, vai onko tähän jotain lähteitä?

Jos pitää väärentää pieniä asioita, tässä tapauksessa ko. henkilön vaikutusvaltaisuutta väärentämällä twitterin vahvistus, joka annetaan tunnetuille henkilöille, antaa ainakin minulle kuvan todisteiden heppoisuudesta. Jos olisi jotain todellisia ratkaisevia todisteita ei tarvitsisi lähteä tälle tasolle väärennyksissä.

17k enää, veikkaan että leikkuri oli hänelle aika paha. Hän kyllä on ollut puhumassa, joten veikkaisin olevan suhteellisen tunnettu, siinä uskovais tapahtumassa 5. Tammikuuta. Mutta kun tuossa twiitissä puhutaam 6:sta päivästä. Tässä on vähän aukkoja tarinassa. Tarinassa, joka pitää olla täydellinen, jos kyseessä on sinulle vastapuoli. Omalta sitten otetaan kaikki reikineen.

Calvary -> cavalry kyllä muuttaa sanomaa merkittävästi. Se että noita twiittejä väärin siteeranneet eivät tienneet sanan merkitystä ja asiayhteyttä on heidän oma vikansa.

Puhui kuudennesta päivästä twiitissä, rukous tapahtuma oli 5. päivä. Ja mä puhuin tuossa kohtaa siitä badgesta. Se ei muuta sanomaa.

Tuossahan se on sinulle jo selitetty muutamaan kertaan, videota et suostu katsomaan. Syyllisyyden kanssa tuolla poliittisella teatterilla on varmasti muutenkin hyvin vähän tekemistä.

No ehkä tuomiota voidaan sitten yrittää jonkun muun instanssin kautta, minulle se on se ja sama. Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

Tässähän niitä on kumottu vaikka muille jakaa. Mitä siellä nyt oli tekaistu? Joo siinä NYT:n jutussa olleessa taustatyön aikana oli väärä vuosiluku, itse esityksessä ei. Hankala se on retweettaa 3.1.2020 twiittiä, mikä lähetetty 3.1.2021. Badge ei muuta sanomaa. Ja tuo Cavlary cavalry homma on nyt sitten aika tulkintaa. Mutta onko mitään todisteita siitä väärentämisestä?

 

[Jackkk]

17k enää, veikkaan että leikkuri oli hänelle aika paha. Hän kyllä on ollut puhumassa, joten veikkaisin olevan suhteellisen tunnettu, siinä uskovais tapahtumassa 5. Tammikuuta. Mutta kun tuossa twiitissä puhutaam 6:sta päivästä. Tässä on vähän aukkoja tarinassa. Tarinassa, joka pitää olla täydellinen, jos kyseessä on sinulle vastapuoli. Omalta sitten otetaan kaikki reikineen.

todellisuudessa seuraajamäärä on kasvanut 10t -> 17t viimepäivinä. Esität täällä faktoina hänen tarkoitusperiään ja tunnettuvuuttaa, joten odotan, että pystyt nämä jotenkin todistamaan forumin sääntöjen puitteissa. Muussa tapauksessa jätä joko kirjoittamatta tai esitä asiat mielipiteinäsi.

 

[Heimolainen]

todellisuudessa seuraajamäärä on kasvanut 10t -> 17t viimepäivinä. Esität täällä faktoina hänen tarkoitusperiään ja tunnettuvuuttaa, joten odotan, että pystyt nämä jotenkin todistamaan forumin sääntöjen puitteissa. Muussa tapauksessa jätä joko kirjoittamatta tai esitä asiat mielipiteinäsi.

Mitä sä meuhkaat? Mee itkee modelle, jos häiritsee. Sä koitat nojata vain johonkin twitter seuraajiin. Sulla on muutenkin jännä tapa keskustella, vaadit muilta aina faktoja, vaikka omasi on todella usein pahasti metsässä.

Hän on puhunut maga tapahtumissa, joten veikkaisin väen tuntevan. Kuvassa hän puhumassa. Esiintynyt myös Women for America tapahtumassa, ehkä useammissa. En jaksanut enempää googlaa.


edit: jos ei oteta impeachment julkisuutta mukaan, oli hänellä 10k seuraajaa. Menetti n. 10% kun väkeä sai kenkää twitteristä. Julkisuus lisää seuraajia.

edit2: se, että sä et sitä tunne, ei tarkoita mitään

 

[Jackkk]

Mitä sä meuhkaat? Mee itkee modelle, jos häiritsee. Sä koitat nojata vain johonkin twitter seuraajiin. Sulla on muutenkin jännä tapa keskustella, vaadit muilta aina faktoja, vaikka omasi on todella usein pahasti metsässä.

Hän on puhunut maga tapahtumissa, joten veikkaisin väen tuntevan. Kuvassa hän puhumassa. Esiintynyt myös Women for America tapahtumassa, ehkä useammissa. En jaksanut enempää googlaa.

Twitter seuraajien määrällä nyt on vaan yhteys hänen twiittiensä tavoitettavuuteen. Tämäntyyppisissä tapahtumissa yleensä käy henkilöitä laidasta laitaan kertomassa asiaansa lyhyesti tai pidemmin. Tekeekö se hänestä jonkin erityisen maga-väen tunteman henkilön, ei minusta. Tässä tapauksessa syyttäjä vain valitettavasti mokasi yrittäessään mustamaalata ulkopuolista henkilöä.

Osoita toki faktojeni virheellisyys aina kun siihen tulee mahdollisuus niin otan tarvittaessa opikseni.

 

[Heimolainen]

Twitter seuraajien määrällä nyt on vaan yhteys hänen twiittiensä tavoitettavuuteen. Tämäntyyppisissä tapahtumissa yleensä käy henkilöitä laidasta laitaan kertomassa asiaansa lyhyesti tai pidemmin. Tekeekö se hänestä jonkin erityisen maga-väen tunteman henkilön, ei minusta. Tässä tapauksessa syyttäjä vain valitettavasti mokasi yrittäessään mustamaalata ulkopuolista henkilöä.

Edelleen, hän ei ole perus maga seuraaja. Ei muuten pääse puhumaan tapahtumaan. Onpa vielä jollain tasolla muuri projektissa mukana

Osoita toki faktojeni virheellisyys aina kun siihen tulee mahdollisuus niin otan tarvittaessa opikseni.

Jonkun verran niitä tullut kumottua tässä ketjussa. Tulen kyllä tästä lähin sanomaan asiasta. Kuten tämä "ei ole tunnettu" väittämä.

 

[Jackkk]

Edelleen, hän ei ole perus maga seuraaja. Ei muuten pääse puhumaan tapahtumaan. Onpa vielä jollain tasolla muuri projektissa mukana





Jonkun verran niitä tullut kumottua tässä ketjussa. Tulen kyllä tästä lähin sanomaan asiasta. Kuten tämä "ei ole tunnettu" väittämä.

joskus aiemmin poliittisesti neutraaliksi väitetty Twitter ei nähnyt häntä verified-statuksen arvoiseksi, toisin kuin syyttäjä. Tässä kontekstissa ilmeisesti esitetään, että hänen sanomisillaan olisi jotain erityistä painoarvoa tunnettuvuuden perusteella. 10 tuhatta seuraajaa twiittien aikaan ei minusta häntä sellaiseksi tee, vaikka olisikin ollut aiemmin pitämässä jotain puheita.

 

[Heimolainen]

joskus aiemmin poliittisesti neutraaliksi väitetty Twitter ei nähnyt häntä verified-statuksen arvoiseksi, toisin kuin syyttäjä. Tässä kontekstissa ilmeisesti esitetään, että hänen sanomisillaan olisi jotain erityistä painoarvoa tunnettuvuuden perusteella. 10 tuhatta seuraajaa twiittien aikaan ei minusta häntä sellaiseksi tee, vaikka olisikin ollut aiemmin pitämässä jotain puheita.

Se on sinun subjektiivinen mielipiteesi. Saat toki olla sitä mieltä. Väkeä kuitenkin ollut tilaisuuksissa kuuntelemassa hänen puheita, joten suhteellisen tunnettuna tuota voi pitää ydin magaajien porukassa. Tunnetumpi kuin se random tyyppi yleisöstä. Twitter on vain yksi kanava.

 

[KoneenKokoaja]

Trumpin bisnekset kusee kuin lehmän häntä koronan ja sen takia kun yhteistyökumppanit lopettaa yhteistyön Trumpin kanssa, koska öyhöttäminen presidenttinä teki Donald Trump brändistä toksisen:

Trump's business was crashing even before the Capitol riot made his brand toxic

Donald Trump's businesses generated nearly 40% less revenue last year as the coronavirus pandemic slammed the hotel industry, putting the former president under financial pressure even before corporate partners and banks ditched him in the wake of the insurrection at the US Capitol.

edition.cnn.com

Trump on velkaa satojamiljoonia saakohan velkojaan maksettua ja kaikista hotelleista tms tulee hirveät kulut vaikka ne ei tuota mitään. Sitten kun loput rahat viedään velkojille ukko Trump saakin opetella vähän nöyrempää asennetta. Rahattomana on vähän vaikeampi vetää maailman omistajan asenteella.

Ehkä Putin vippaa vähän rahaa. Nylykyäähän öyhöttäjä piireissä tuntuu olevan isänmaallista se, että ottaa diktaattoreiden rahaa vastaan ja haukkuu kaikkia muita.

 

[Stephen Elop]

Tuli tänään äänikirjana kuunneltua Barack Obamaa. Tuli selväksi että Trumpin syyttely että demokraatit ovat Kiinan mielistelijöitä on taas sitä itteään mitä kaikki muutkin Trumpin sanomiset. Trump...johdateltavien idioottilaumojen kuningas.

Edit. Tarkistuksia wikipediasta.
Kirja taitaa olla tuo 2020 julkaistu Promised land. Itse en kyseistä kirjaa lainannut kuunneltavaksi, joten asian saan varmistettua myöhemmin. Mutta tähän jää nyt tuo että Kiina -jutut on pistetty Trumpin aukomisten jälkeen.

Mutta itselle Obama on kyllä vakuuttavampi ja luotettavampi kuin Trump, joten joku muu kiistäköön nyt faktoina pitämiäni asioita.

 

[Fanboys Suck]

Mutta itselle Obama on kyllä vakuuttavampi ja luotettavampi kuin Trump, joten joku muu kiistäköön nyt faktoina pitämiäni asioita.

Eiköhän joku ole laskenut Obamankin sanomiset mitkä eivät ole olleet totta. Epäilen että ehti bulshittaa niitä 20k+ kertaa mitä Trump, edes niinä kahdeksana vuotena kun oli presidentti.

 

[The Nameless One]

Eiköhän joku ole laskenut Obamankin sanomiset mitkä eivät ole olleet totta. Epäilen että ehti bulshittaa niitä 20k+ kertaa mitä Trump, edes niinä kahdeksana vuotena kun oli presidentti.

Trump oli yli 30k kertaa laskettu valehdelleen tuon 4 vuoden aikana

 

[Drinkkeri]

Eiköhän joku ole laskenut Obamankin sanomiset mitkä eivät ole olleet totta. Epäilen että ehti bulshittaa niitä 20k+ kertaa mitä Trump, edes niinä kahdeksana vuotena kun oli presidentti.

Tämä oli yhden googlehaun päässä, jonka olis tietenkin tehdä ennenkuin lähtee keksimään lukuja

Opinion | Trump’s Lies vs. Obama’s (Published 2017)

President Trump’s supporters asked us to compare. We did.

www.nytimes.com

Se tässä tietenkin on, että kartat ovat vuodelta 2017 ja varmaan väärästä lähteestä niin eivät voi pitää paikkaansa

 

[KoneenKokoaja]

Tuli tänään äänikirjana kuunneltua Barack Obamaa. Tuli selväksi että Trumpin syyttely että demokraatit ovat Kiinan mielistelijöitä on taas sitä itteään mitä kaikki muutkin Trumpin sanomiset. Trump...johdateltavien idioottilaumojen kuningas.

Populistien äänestäjäkunta ei yleensä jaksa tarkastaa faktoja asioiden takana. Tälläinen johtaa politiikkaan jossa voittaja on aina se kuka valehtelee ensimmäisena, eniten ja röyhkeimmin. Lopulta poliittinen keskustelu on sellaista Trump tai Venäjän trolli tyylistä, jossa kaikkeen on tarjolla aina uusi valhe, jolla edistetään trollien isäntien etuja.

 

[pagi]

Tämä oli yhden googlehaun päässä, jonka olis tietenkin tehdä ennenkuin lähtee keksimään lukuja

Opinion | Trump’s Lies vs. Obama’s (Published 2017)

President Trump’s supporters asked us to compare. We did.

www.nytimes.com

Se tässä tietenkin on, että kartat ovat vuodelta 2017 ja varmaan väärästä lähteestä niin eivät voi pitää paikkaansa

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

 

[The Nameless One]

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

Trump kun katsoo Fox News ja muita salaliittoteorioita esittäviä pellejä niin sieltä se saa osan näistä valheista ja niitä se sitten monesti on esittänyt totena

Tässä videossa käy aika hyvin selväksi että että Trump seurasi ja toisti Alex Jonesin valheita

11 Times Donald Trump sounded like Alex Jones

11 times Donald Trump sounded a lot like Alex Jones

video.vice.com

 

[Kautium]

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

No jos olet Trumpin jorinoita yhtään seurannut, niin kyllähän se herran oman kuplan ja sairaalloisen narsismin tuottama sanoma on pääsääntöisesti pohjannut jonnekin ihan muihin seikkoihin kuin faktoihin. Sairas ihminen, joka tuottaa sairaita asioita ja muut vähän enemmän tai vähemmän sairaat sitten vielä uskovat niitä.

 

[KoneenKokoaja]

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

Ei ne Obaman sanomia juttuja voi edes verrata Trumpin valheisiin joihin kuuluu mm. kehotus piikittää valkaisuainetta suoneen, koska se kuulemma Trumpin mukaan parantaa Koronan. Trump myös valehteli, että Obama ei ole syntynyt yhdysvalloissa vaikka asia voidaan todistaa 100% varmuudella virallisista rekistereistä, että Trump valehtelee. Trump valehteli myös heittävänsä Hillaryn vankilaan vaikka presidentillä ei sellaista valtaoikeutta ole yhdysvalloissa eikä Hillary ole syyllistynyt mihinkään millä perusteella voisi joutua vankilaan. Länsimaissa vankilaan laittaminen kuuluu yksinomaan oikeusjärjestelmän valtaoikeuksiin ja silloinkin vain oikeudenkäynnin lopputuloksena. Poliitikkoilla tai presidentillä ei tälläistä valtaa ole tätä tietenkään kannattajille ei koskaan kerrottu.

Trumpin sanomia valheita on kyllä tutkittu paljonkin, mutta ongelma on se, että se Trumppia tukeva porukka ei halua tarkastaa faktoja alunperinkään.

 

[Jackkk]

Ei ne Obaman sanomia juttuja voi edes verrata Trumpin valheisiin joihin kuuluu mm. kehotus piikittää valkaisuainetta suoneen, koska se kuulemma Trumpin mukaan parantaa Koronan. Trump myös valehteli, että Obama ei ole syntynyt yhdysvalloissa vaikka asia voidaan todistaa 100% varmuudella virallisista rekistereistä, että Trump valehtelee. Trump valehteli myös heittävänsä Hillaryn vankilaan vaikka presidentillä ei sellaista valtaoikeutta ole yhdysvalloissa eikä Hillary ole syyllistynyt mihinkään millä perusteella voisi joutua vankilaan. Länsimaissa vankilaan laittaminen kuuluu yksinomaan oikeusjärjestelmän valtaoikeuksiin ja silloinkin vain oikeudenkäynnin lopputuloksena. Poliitikkoilla tai presidentillä ei tälläistä valtaa ole tätä tietenkään kannattajille ei koskaan kerrottu.

Trumpin sanomia valheita on kyllä tutkittu paljonkin, mutta ongelma on se, että se Trumppia tukeva porukka ei halua tarkastaa faktoja alunperinkään.

Trump ei ole kehoittanut ketään piikittämään valkaisuainetta:

FACT CHECK: No, Trump Did Not Tell People To ‘Inject Themselves With Disinfectant’ Or ‘Drink Bleach’

Left-wing activists made multiple false and misleading claims on Thursday following President Donald Trump’s White House Coronavirus Task Force press briefing in which the president commented on new scientific findings from the Department of Homeland Security (DHS).The activists falsely claimed...

www.dailywire.com

Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that, so that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me.

Hillary on syyllistynyt "oikeuden estämiseen", josta voidaan heittää vankilaan. Trump ei häntä toki sinne itse laita, mutta Hillaryn laiton toiminta monen mielstä kiistatonta vaikka ei ole oikeuden eteen tästä joutunutkaan:

Bill Maher says Hillary Clinton 'committed obstruction of justice' in email scandal

"Real Time" host Bill Maher made a stunning admission on Monday night when he said he thought former Secretary of State Hillary Clinton "committed obstruction of justice" with the email scandal.

www.foxnews.com

"Absolutely," Maher agreed. "And she committed obstruction of justice. Now Trump, I think, did in much worse fashion, but I mean... smashing up your phones and your hard drives..."

 

[pagi]

Trump ei ole kehoittanut ketään piikittämään valkaisuainetta:

FACT CHECK: No, Trump Did Not Tell People To ‘Inject Themselves With Disinfectant’ Or ‘Drink Bleach’

Left-wing activists made multiple false and misleading claims on Thursday following President Donald Trump’s White House Coronavirus Task Force press briefing in which the president commented on new scientific findings from the Department of Homeland Security (DHS).The activists falsely claimed...

www.dailywire.com

Lainaan olennaista kohtaa

And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning?

Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

Hillary on syyllistynyt "oikeuden estämiseen", josta voidaan heittää vankilaan. Trump ei häntä toki sinne itse laita, mutta Hillaryn laiton toiminta monen mielstä kiistatonta vaikka ei ole oikeuden eteen tästä joutunutkaan:

Bill Maher says Hillary Clinton 'committed obstruction of justice' in email scandal

"Real Time" host Bill Maher made a stunning admission on Monday night when he said he thought former Secretary of State Hillary Clinton "committed obstruction of justice" with the email scandal.

www.foxnews.com

Hillaryä on ehkä epäilty. Syyllistynyt varataan (kontekstista riippuen) oikeuden tuomioihin. Tietääkseni Bill M ei ole tuomari. Pointti oli ettei Trump tehnyt tälle mitään, mutta muuri huomioiden ehkä parempi

 

[Jackkk]

Lainaan olennaista kohtaa



Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

joka oli kysymys tutkijalle/tutkimuslaitoksen johtajalle. Tässä esitettiin aiemmin esimerkkinä valehtelusta.

Hillaryä on ehkä epäilty. Syyllistynyt varataan (kontekstista riippuen) oikeuden tuomioihin. Tietääkseni Bill M ei ole tuomari. Pointti oli ettei Trump tehnyt tälle mitään, mutta muuri huomioiden ehkä parempi

Onko valehtelua väittää Hillaryn tehneen jotain mistä normaali kansalainen joutuisi vankilaan, ei mielestäni. Jos yhtäläinen oikeus olisi tapahtunut olisi Hillary joutunut rangaistuksen kärsimään.

 

[The Nameless One]

Lainaan olennaista kohtaa

Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

Hillaryä on ehkä epäilty. Syyllistynyt varataan (kontekstista riippuen) oikeuden tuomioihin. Tietääkseni Bill M ei ole tuomari. Pointti oli ettei Trump tehnyt tälle mitään, mutta muuri huomioiden ehkä parempi

Eikös FBI tutkinut tämän Hillary jutun ja mitään syyttämisen aihetta ei tainnut olla

 

[pagi]

joka oli kysymys tutkijalle/tutkimuslaitoksen johtajalle. Tässä esitettiin aiemmin esimerkkinä valehtelusta.



Onko valehtelua väittää Hillaryn tehneen jotain mistä normaali kansalainen joutuisi vankilaan, ei mielestäni. Jos yhtäläinen oikeus olisi tapahtunut olisi Hillary joutunut rangaistuksen kärsimään.

Jos haluat erottaa valehtelun pelkästä tyhjänjauhamisesta niin voidaan tehdä niin. Ei liene epäselvyyksiä etteikö DJT ole tehnyt ensimmäistäkin vaikka kuinka paljon. Esim kaikki superlatiivit itsestään ja lähes jokainen sana viime vaaleihin liittyen

 

[amblik]

Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

Jeps, aika se ja samahan tuo kyllä tässä vaiheessa on että kehottiko vai oliko tämä brainstormausta, aika typeriä puheita joka tapauksessa. Ei sillä että olisi mitenkään ainutlaatuista Trumpin suusta...

 

[Pempula]

joka oli kysymys tutkijalle/tutkimuslaitoksen johtajalle. Tässä esitettiin aiemmin esimerkkinä valehtelusta.

Esimerkki oli huono eikä kelpaa esimerkiksi Trumpin valehtelusta (parempia esimerkkejä valehtelusta kyllä löytyy ja on tässäkin ketjussa tuotu esiin). Sen sijaan tuo mainittu 'kysymys tutkijalle' tai pohdiskelu kelpaa esimerkiksi suuresta tietämättömyydestä ja sikäli myös tyhmyydestä, kun tuollaista julkisesti heittää.

 

[Desgorr]

joka oli kysymys tutkijalle/tutkimuslaitoksen johtajalle. Tässä esitettiin aiemmin esimerkkinä valehtelusta.

Hyvä. Nyt jos Biden ehdottaa jotain vastaavaa, niin sitä ei missään nimessä sitten oteta todesta. Se on vaan heitto. Jooko?

And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning?
Mutta kyllähän tää nyt ihme perse heitto on Trumpiltakin. Kun tietää, että siellä kansassa on osa vähän tyhmempää, jotka moista voi kokeillakin.

Eikö tuommosseet paskat brainstormingit kannattaisi pitää sisäisenä? Puhuisi vaan sitten faktaa noissa tilaisuuksissa.

 

[Fanboys Suck]

Tämä oli yhden googlehaun päässä, jonka olis tietenkin tehdä ennenkuin lähtee keksimään lukuja

tarkoitiko että keksin sen 20k+ vai? https://www.washingtonpost.com/poli...e-more-than-20000-false-or-misleading-claims/

 

[Drinkkeri]

tarkoitiko että keksin sen 20k+ vai? https://www.washingtonpost.com/poli...e-more-than-20000-false-or-misleading-claims/

Luin tuota sun tekstiä uudelleen ja käsitin alunperin väärin, en puhu nuorisokieltä niin vänä oli hankala tulkita mitenpäin tuossa tuo kielto menee

 

[KoneenKokoaja]

Trump ei ole kehoittanut ketään piikittämään valkaisuainetta:

Kyllä kehotti ja se on videolta katsottavissa. Toinen fakta on, että Yhdysvallat on selvinnyt koronasta huonoiten kaikista länsimaista, joka on seurausta Trumpin valheista ja huonosta johtamisesta. Fakta on myös se, että Trump on vastuussa tästä, koska hän oli johtajana kun korona pandemia alkoi.

Trump suggests 'injection' of disinfectant to beat coronavirus and 'clean' the lungs

A Homeland Security official, under questioning from reporters, later said federal laboratories are not considering such a treatment option.

www.nbcnews.com

Trumpisteille toki on tyyppillistä, että he eivät ota mitään vastuuta tekojensa seurauksista. Eivätkä suostu katsomaan faktoja vaan kaikki mitä Trump sanoo on totta vain koska Trump sanoi sen ihan kuin uskovaisilla. Kaikki mitä raamatussa sanotaan on totta koska se lukee raamatussa ei tässä todisteita tai tiedettä tarvista.

 

[cman]

Hillary on syyllistynyt "oikeuden estämiseen", josta voidaan heittää vankilaan. Trump ei häntä toki sinne itse laita, mutta Hillaryn laiton toiminta monen mielstä kiistatonta vaikka ei ole oikeuden eteen tästä joutunutkaan:

Bill Maher says Hillary Clinton 'committed obstruction of justice' in email scandal

"Real Time" host Bill Maher made a stunning admission on Monday night when he said he thought former Secretary of State Hillary Clinton "committed obstruction of justice" with the email scandal.

www.foxnews.com

Jaaha ja edelleen vaan pelataan 'what about Hillary'-korttia. Eikö Trumpisteilla ole oikein mitään muita pöytään tuomisia? Ei Jeesus, kummallisen katkeria ovat, vaikka voittivat 2016.

 

[Jackkk]

Jaaha ja edelleen vaan pelataan 'what about Hillary'-korttia. Eikö Trumpisteilla ole oikein mitään muita pöytään tuomisia? Ei Jeesus, kummallisen katkeria ovat, vaikka voittivat 2016.

miksi Hillary piti nostaa esiin, sitä voit kysyä alkuperäisen viestin lähettäjältä.

Obstruction of justicesta voidaan heittää vankilaan, mutta Hillaryä ei voida enää heittää mihinkään koska obstruction of justice vanhenee 5 vuodessa ja sen jälkeen rikossyytettä ei voida asettaa.
Muuten ihan hyvä whataboutismi.

Jos Hillarystä välttämättä halutaan jatkaa niin koska näitä "valheellisia" väitteitä esitettiin obstructionin osalta?

 

[Heimolainen]

miksi Hillary piti nostaa esiin, sitä voit kysyä alkuperäisen viestin lähettäjältä.

Kyse oli Trumpin tekemisistä, joista yksi liittyy Clintoniin. Sinulta sitten tuli valheellinen väite Clintonin syyllisyydestä johonkin rikokseen, jossa esität mielipidettä todisteena.
Joten miksi se piti nostaa esiin?

 

[KoneenKokoaja]

Obstruction of justicesta voidaan heittää vankilaan, mutta Hillaryä ei voida enää heittää mihinkään koska obstruction of justice vanhenee 5 vuodessa ja sen jälkeen rikossyytettä ei voida asettaa.
Muuten ihan hyvä whataboutismi.

Trump kyllä tasan tarkkaan tiesi puhuessaan, että hän ei koskaan saa Hillaryä vankilaan yhtään mistään, mutta hän tiesi, että hänen kannattajansa eivät jaksa tarkistaa faktoja oikeusjärjestelmästä ja asioista, joten puheet jäävät elämään vaikka ne olisivat vain valheita, joten tärkeintä on valehdella ensin ja koviten, koska siinä maailmassa mitä hän kannattaa voittaja on aina se kuka toimii näin.

Tuossa rikosnimikkeessä päätöksen syytteestä tekee syyttäjä ja päätöksen tuomiosta ja syyllisyydestä tuomari jos nämä kaksi katsovat, että aihetta syytteeseen ei ole on juridiikassa syytön. Presidentillä ei ole jenkeissä valtaoikeutta päättää syytteestä vaikka hän lähettäisi mitä viesteja minnekin. Tämä oli se puoli mitä Trump jätti kertomatta ja minkä hän tiesi, että hänen kannattajansa eivät jaksa tarkistaa.

 

[pagi]

Trump kyllä tasan tarkkaan tiesi puhuessaan, että hän ei koskaan saa Hillaryä vankilaan yhtään mistään, mutta hän tiesi, että hänen kannattajansa eivät jaksa tarkistaa faktoja oikeusjärjestelmästä ja asioista, joten puheet jäävät elämään vaikka ne olisivat vain valheita, joten tärkeintä on valehdella ensin ja koviten, koska siinä maailmassa mitä hän kannattaa voittaja on aina se kuka toimii näin.

Tuossa rikosnimikkeessä päätöksen syytteestä tekee syyttäjä ja päätöksen tuomiosta ja syyllisyydestä tuomari jos nämä kaksi katsovat, että aihetta syytteeseen ei ole on juridiikassa syytön. Presidentillä ei ole jenkeissä valtaoikeutta päättää syytteestä vaikka hän lähettäisi mitä viesteja minnekin. Tämä oli se puoli mitä Trump jätti kertomatta ja minkä hän tiesi, että hänen kannattajansa eivät jaksa tarkistaa.

Tässä on pohjimmiltaan sama ilmiö kuin loppiaisena: pelottavan monelle fanille on täysin ok rikkoa oikeusvaltion kaikkia periaatteita ja vaikka tuomita kenttäoikeudessa kuolemaan kunhan jumalkeisari näyttää kovikselta. Tai vähintään sanoa tällaisia ääneen

 

[Fanboys Suck]

Luin tuota sun tekstiä uudelleen ja käsitin alunperin väärin, en puhu nuorisokieltä niin vänä oli hankala tulkita mitenpäin tuossa tuo kielto menee

Mikä kohta tekstistäni oli liian nuorisokieltä niin tiedän jatkossa varoa. Ikäkin on vain numero...