Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jurppii]

Kyllähän se palvelun pitää ensisijaisesti sen maan lakeja noudattaa, missä päämajaa pitää. USA:n kohdalla sananvapaus on ollut perustuslakiin määrätty, jota nämä somejätit on rikkoneet.

Tässä tapahtuu taas se perusvirhe, että pidät osana sananvapautta sitä, että muut joutuvat toistamaan ja levittämään sanomaasi. Se on osa mediayhtiöiden sananvapautta olla alustallaan jakelematta jonkun muun sanomaa, josta eivät mahdollisesti pidä.

Tottakai Presidentillä pitää olla mahdollisuus puhua asioista vapaasti, ilman sensurointeja.

Onhan sillä mutta ei Twitterissä. Ja onhan sillä itseasiassa edelleen se virallinen Twitter-tilinsäkin.

 

[Kizmo]

Sananvapaus ei edes Amerikassa tarkoita että saisit sanoa mitä sylki suuhun tuo ilman vastuuta ja seuraamuksia.

 

[The Nameless One]

Tottakai Presidentillä pitää olla mahdollisuus puhua asioista vapaasti, ilman sensurointeja.

No sinä halusit kaikille samat oikeudet ja Trump joutui nyt vastamaan teoista kun rikkoi sääntöjä

 

[root]

Joo, tässähän on kyse antitrustilainsäädännöstä ja siitä että nämä ovat kasvaneet liian isoksi kuten itsekin tuossa aikaisemmin viittasin. Ei sinänsä kyllä käsittääkseni kuitenkaan siitä että öyhötysoikeus turvattaisiin kaikilla yksityisillä alustoilla.

Se että puolustaa yksityisen alustan oikeutta tehdä näitä päätöksiä ei tarkoita etteikö voisi kannattaa monopolien purkamista ja antitrustilainsäädäntöä.

Pätee Trumpin öyhötyksen estämiseen. Mutta Parlerin ja muiden applikaatioiden tapauksessa Apple vedetään väkisin mukaan politiikkaan, koska rajoitustoimi on liian samankaltainen antitrust-syytösten kanssa. Apple on tuossa vähän kuin ulkopuolinen menossa väliin perheriitaan. Tulee iskuja molemmille poskille.

 

[slarti]

Tuo Rasmussenin presidential approval onkin hauska, sitä käytti Trumpistit copiumina jo ennen vaaleja kun kaikki gallupit näytti että takkiin tulee vaaleissa koska se on aina näyttänyt ihan erilaisia lukemia kuin mikään muu.

Tästä tekee vielä aavistuksen huvittavamman että kun rajaa tuon fivethirtyeightin galluppien keskiarvon vain aikuisille tehtyihin niin kannatusluvut tipahtavat vielä tuostakin alaspäin. Lähestulkoon loput kansasta (57% reutersin mukaan) haluavatkin sitten eroon kaverista heti eikä 20. päivä.

 

[Lammas]

Tästä tekee vielä aavistuksen huvittavamman että kun rajaa tuon fivethirtyeightin galluppien keskiarvon vain aikuisille tehtyihin niin kannatusluvut tipahtavat vielä tuostakin alaspäin. Lähestulkoon loput kansasta (57% reutersin mukaan) haluavatkin sitten eroon kaverista heti eikä 20. päivä.

Ei missään gallupissa ole mukana ei-aikuisia. Siis käytännössä tuolla on vaihtoehtoina "vain aikuiset" ja "vain ne aikuiset, jotka ovat myös rekisteröityneitä/todennäköisiä äänestäjiä". How We’re Tracking Donald Trump’s Approval Ratings

Ehkä tämä oli sinulle jo selvää. Pelkästään viestisi lukemalla joku voi kuitenkin saada sen käsityksen, että osa gallupeista kysyy myös lasten mielipidettä.

 

[Heimolainen]

Tuota on nyt kyllä syytä oikaista senverran, että edes tämänvuotisista mellakoista tuo ei ollut merkittävän kokoinen. Symbolistisestikin asioita on tänä vuonna suurenneltu tuolla ihan mitensattuu, valehdeltu ja saatu aikaan täysin naurettevia mellakoita, jotka ovat alkaneet esim siitä että rikollinen on pannut poliisille vastaan ja on siitä hyvästä pysäytetty väkisin. Nyt Ilmeisesti jotkut yllättyivät moisesta, eivätkä esim pistäneet etukäteisvartiointia erityisemmin, kuten suurempien protestien ja mellakoiden aikana on ollut.
------------------
Tosin sen tuo tuo hyvin esille, että tiedonvälittäjillä on jopa enemmän valtaa, kun Yhdysvaltain presidentillä.
Jo pelkkä estäminen on erittäin voimallinen toimi, siitä puhumattakaan, jos oltaisiin levitetty misinformaatiota jonkun nimissä. Ihmiset ottavat nuo ihan liian tosisssaan ja asioita ei mietitä / tarkasteta.

Symbolisesti sen takia, että tuolla vallattiin nyt capitol. Sitä ei ole tapahtunut sitten 1814. Edes sisällissodassa tuon hallintaa ei menetetty.

 

[slarti]

Ei missään gallupissa ole mukana ei-aikuisia. Siis käytännössä tuolla on vaihtoehtoina "vain aikuiset" ja "vain ne aikuiset, jotka ovat myös rekisteröityneitä/todennäköisiä äänestäjiä". How We’re Tracking Donald Trump’s Approval Ratings

Ehkä tämä oli sinulle jo selvää. Pelkästään viestisi lukemalla joku voi kuitenkin saada sen käsityksen, että osa gallupeista kysyy myös lasten mielipidettä.

Tästä syystä sanoinkin sen olevan huvittavaa. Hyvä tarkennus tosin.

 

[Sampsa]

Cancel kulttuuri elää ja voi hyvin io-techissä. Pani Sampsa porttikiellon päälle, kun kuulemma satelee minun politiikka viesteistä ja poliittisista meemeistä politiikka meemiketjussa niin paljon valituksia, joten oli kai sitten parempi laittaa minut pihalle. Saatiin nyt asia sovituksi, joten pysytään vaalikeskustelusta sivummalla, niin pääsee ylläpito vähemmällä, kun ei tarvitse valituksia käsitellä

Eihän Trumppikaan niin tehnyt. Taitaa olla jotain valemedian propagandaa, joka noin on sinulle kertonut?



Jos kyseessä olisi valehteleva ihmispaska, niin sitten kyllä, mutta nyt on kyseessä Trump, joka on ollut yksi rehellisimimistä presidenteistä koskaan.



Aivan normaali puhehan tuo oli. Ei mitään poikkeuksellista.



Ei kahdessa viikossa tuommoista asiaa keretä käsittelemään, ja koko asia on aivan naurettava ajatuskin väittää että Trump olisi kykenemätön hoitamaan virkaansa. Pence on nyt ajanut itsensä kuseen, kun käänsi takkinsa viime metreillä. Ei taida pencellä paljon poliittista tulevaisuutta olla näiden vaalien jälkeen. Jos olisi ollut kansan puolella vastustamassa epädemokraattisia vaaleja, niin olisi jäänyt historiaan suurena sankarina. Nyt hänet muistetaan ainoastaan petturina. Kaipa se on kerennyt kuppaamaan valtion kassasta itselleen niin paljon rahaa, että voi jäädä eläkkeelle tämän jälkeen.

Vaalivilppi on fakta asia, josta on todisteita postattu vaaliketjuun roppakaupalla. Siitä voit mennä sinne keskustelemaan tai sitten salaliittoketjuun. Sinä varmaan olet jälleen naputtanut vasikkanappia jokaisesta viestistäni, joten laita minut ignoreen niin ei tarvitse minun viestejä lukea. Minäkin laitan tämän viestin jälkeen sinut.

Kyllä se twitter aika laiska on ollut antifoita ja muuta äärivasemmistoa bannimaan. Monia tilejä oli pahimpien mellakoiden aikaan auki, missä jakoivat ohjeita osallistujille ja julkaisivat ihmisten nimiä yhteystietoineen. Näinköhän niitä on vieläkään suljettu.

Trump yritetään nyt vaienta joka suunnalta. Kampanjasähköpostiserverin ylläpitäjä on estänyt sähköpostien lähettämisen kannattajilleen.

Parler Free Speech Social Network

Parler is an unbiased social media focused on real user experiences and engagement. Free expression without violence and no censorship. Parler never shares your personal data.

parler.com

Saas nähdä milloin google poistaa Parlerin ja Gabin hakutuloksista.

Ei mennyt ihan nappiin.

 

[Freeze]

Kyllä tämä demokratia on ihanaa

 

[Rokka]

Tottakai Presidentillä pitää olla mahdollisuus puhua asioista vapaasti, ilman sensurointeja.

Yhdysvaltain presidentillä on käytössään Valkoisen talon lehdistösihteeri jonka kautta tämä voi milloin tahansa julkaista lausunnon mistä tahansa asiasta. Valkoisen talon lehdistötiedotteita seuraa suurinpiirtein jokainen media maailmassa, joten yhdysvaltain presidentti on sananvapaudenkin suhteen hyvin etuoikeutetussa asemassa.

 

[Tatuks]

Jotkut USA:n demokraatit tuntuvat olevan eri mieltä. Monopolisyytöksissä saatetaan kiinnittää paljonkin huomiota miten Apple sallii tai kieltää muilta pääsyn alustalleen.
"In a sweeping report spanning 449 pages, House Democrats lay out a detailed case for stripping Apple, Amazon, Facebook and Google of the power than has made each of them dominant in their fields."

Eihän tuossa puhuta mitään siitä mitä mielipiteitä yritysten pitäisi antaa julkaista. Tuossa puhutaan monopoliaseman suitsimisesta. Meillä on Suomessakin markkinaoikeus joka jatkuvasti pelaa vastaavien juttujen kanssa. Ei liity tähän nykyiseen keskusteluun mun mielestä mitenkään.

 

[Tatuks]

Kyllähän se palvelun pitää ensisijaisesti sen maan lakeja noudattaa, missä päämajaa pitää. USA:n kohdalla sananvapaus on ollut perustuslakiin määrätty, jota nämä somejätit on rikkoneet.

Ymmärrä nyt asian hieman väärin. Sananvapaus tarkoittaa myös sitä että kenenkään ei tarvitse välittää, levittää tai toistaa muiden sanomia mielipiteitä.

Kuvittele yritys vaikka jonkun omaisuutena. Jokainen saa päättää mitä tekee omaisuudellaan, ei kukaan tuu sanomaan sulle että "Liimaa autoosi Bidenin kannatustarra tai rikot sananvapautta". Facebook, Youtube yms. ei periaatteellisella tasolla eroa muusta omaisuudesta ja niiden omistajat saa päättää mitä niiden kautta julkaistaan.

Eri omaisuuslajeja koskee toki erilaiset säännöt, autot pitää rekisteröidä, sanomalehdet ei saa rikkoa yksityisyyden piirissä olevia asioita, isot yritykset ei saa käyttää monopoliasemaa väärin jne. Kuitenkaan ketään ei voi edellyttää oman omaisuutensa kautta julkaisemaan jotain mitä eik halua, se on ihan samalla tavalla oikeus kuin se että saa puhua vapaasti.

 

[ATE]

Ei taida olla Trumpilla vielä omaa Parleria? Jotain fanisivuja pystyssä.

Vai onko tämä Trumpin omaa käsialaa?

https://parler.com/profile/DonaldJTrumpTeam/posts

 

[Centteri]

Ei taida olla Trumpilla vielä omaa Parleria? Jotain fanisivuja pystyssä.

Jr on suunnittelemassa jotain uutta alustaa.

 

[=JP=]

Mielenkiintoista kyllä, että tuo Parler palvelun rahoittajia on Robert Mercer ja hänen tyttärensä, jonka varmaan jokainen parhaiten muistaa Cambridge Analytica ajoilta, jolla muikea historia...

Jos Donald ny meinaa siellä alkaa enempi toimimaan, taikka sitten rakentavat oman alustan, jolle hankitaan rahoittajia taasen ties mistä.

 

[Jeesbox]

Jos Donald ny meinaa siellä alkaa enempi toimimaan, taikka sitten rakentavat oman alustan, jolle hankitaan rahoittajia taasen ties mistä.

Ainahan niitä voi rakennella, mut eri asia on sit, et mistä saa käyttäjiä. Trumpilla lienee kuitenkin ihan hyvä mahdollisuus houkutella käyttäjiä johonkin omaan palveluunsa, mut tiiä siitä sit. Vois ehkä toimiakkin.

 

[Kautium]

Ei taida olla Trumpilla vielä omaa Parleria? Jotain fanisivuja pystyssä.

Vai onko tämä Trumpin omaa käsialaa?

https://parler.com/profile/DonaldJTrumpTeam/posts

Tähän väliin on pakko kysyä, että mikä ihme edes on Parler? Ja toisekseen, että miksi Trumpilla pitäisi olla oma sellainen?

 

[FarColdDistance]

Amazon is kicking Parler off its web hosting service
Donaldin uuden/tulevan lempialustan vaikeudet vain jatkuvat, kun Amazon potkii sen pihalle palveluistaan.
Parlerin CEO: "There is the possibility Parler will be unavailable on the internet for up to a week as we rebuild from scratch."

Jotkut arvelivat, että palvelu on tehty niin huonosti, että voi mennä 20.1. yli ennen kuin on taas pystyssä.
Jatkokysymys on, että kuinka hyvään palveluun saavat sivustonsa kasattua. Kuinka hyvä tietoturva jne.

 

[Hair]

Trumpin tweetit säilötty tuonne:
Trump Twitter Archive
Sieltä voi käydä kaivamassa nämä kehoitukset aloittaa vallankumous yms. asiat mistä häntä nyt syytetään...
Mietin jos kävisikin ilmi joskus tulevaisuudessa että ääniä oli kadonnut, oli tehty vaalivilppiä.
Että demokraatit oikeasti kampesi Bidenin väkisin valtaan.
Joskus vainoharhaisiakin joku oikeasti vainoaa..
Edit. Eipä tuollakaan näy nämä poistetut twiitit, mistähän ihmeestä ne löytäisi?

Edit2: Osa ilmeisesti tuolla
Donald Trump Deleted Tweets Twitter | Factbase

 

[DaMan]

Tähän väliin on pakko kysyä, että mikä ihme edes on Parler? Ja toisekseen, että miksi Trumpilla pitäisi olla oma sellainen?

Erinomainen asia että Parlerin-tyyppisiä palveluita nyt tarvitaan. Ei sen takia että Trump saa äänensä kuuluviin vaan sen takia että koska asioissa on aina monta puolta niin kaikki saa viestinsä näkyviin. Erinomaista. On lukijan vastuulla mitä mediaa hän seuraa!! Kukaan ei pakota ketään lukemaan vaihtoehtoisia viestejä, joten miksi siitä pitää sitten kitistä että niitä on? Onko se (sosiaali)pornoa jota ei haluaisi katsoa mutta katsoo kuitenkin? Vastuu on kuulijalla/lukijalla.

Todella toivon että tämä sensuurivyöry johtaa valtavan määrän uusien viestintä- ja media-alustojen perustamiseen jotka oikeasti antavat ihmisille vallan päättää itse mitä lukevat ja mistä keskustelevat. Myös ne jotka on asioista erimieltä tai kiinnostuneet kaikista näkökulmista saavat informaatiota jonka perusteella muodostavat oman maailmankuvansa. Se että lukee myös näiden "vaihtoehtoisten totuuksien" kirjoituksia ei todellakaan tarkoita että on samaa mieltä. Se tarkoittaa sitä että pystyy lukemaan, ymmärtämään, analysoimaan ja muodostamaan oman maailmankuvansa normaalien medioiden syöttämän paskan sijasta (esim. HS = Sanoma-konserni on tyyppiesimerkki yhden näkökulman propagandasta). Jos ei koskaan lue kaikenlaisia mielipideitä ja edes yritä ymmärtää niiden viestiä niin jää todella paljosta paitsi. On muistettava että yhden terroristi on toisen vapaustaistelija.

Sensuurin tie palvelee vain nykyisiä vallanpitäjiä. Jos jostain muutosliikkeestä tulee niin valtava että se alkaa pelottamaan vallanpitäjiä niin eikö silloin juuri heidän pitäisi tajuta että muutokseen on aihetta ja tarvetta koska niin suuri määrä ihmisiä muutosta haluaa!

Parlerin ongelma on vain se että se vaatii näköjään puhelinnumero rekisteröitymiseen. Millainen on anonyymi media joka vaatii puhelinnumeron rekisteröitymiseen? Ne jotka eivät ole puhtailla mielin liikkeellä niin niillä aina löytyy keino kiertää nämä ja he jotka ovat liikkeellä sananvapauden puolesta puhtain sydämin antaa indentiteettinsä sinne.

 

[Jurppii]

Parlerin ongelma on vain se että se vaatii näköjään puhelinnumero rekisteröitymiseen. Millainen on anonyymi media joka vaatii puhelinnumeron rekisteröitymiseen? Ne jotka eivät ole puhtailla mielin liikkeellä niin niillä aina löytyy keino kiertää nämä ja he jotka ovat liikkeellä sananvapauden puolesta puhtain sydämin antaa indentiteettinsä sinne.

Sananvapaus ei ole sama kuin anonymiteetti. Eiköhän parleriakin kiinnosta jossain vaiheessa vastuukysymykset sinne kirjoitetusta paskasta jos sitä mitenkään ei meinata moderoida. Enemmän olisin huolissani, että mihin ne tuolta purkkavirityksestä levää. Puhelinnumero nyt onneksi ei ole mikään sotu tai luottokorttitiedot.

 

[DaMan]

Sananvapaus ei ole sama kuin anonymiteetti. Eiköhän parleriakin kiinnosta jossain vaiheessa vastuukysymykset sinne kirjoitetusta paskasta jos sitä mitenkään ei meinata moderoida. Enemmän olisin huolissani, että mihin ne tuolta purkkavirityksestä levää. Puhelinnumero nyt onneksi ei ole mikään sotu tai luottokorttitiedot.

"Diktatuurin" tai samanmielistenseuran on kaikkein helpoin tapa napata "keskitysleiriin" kaikki erilaista mielipidettä edustavat tai analyyttisesti asioista ajattelevat, eli ne jotka ovat itse sellaiseksi ilmoittautuneet. Anonymiteetti on suoja organisoitua hyökkäystä vastaan. Se on osa sananvapautta. Jokaisella on kuitenkin vastuu sanomisistaan. Miksi lehdistönsuoja on jopa kirjattu lakiin jos anonymiteettiä ei tarvittaisi? Miksi poliisille voi ilmiantaa nimettömänä jos ei anonymiteettiä tarvita?

 

[Centteri]

"Diktatuurin" tai samanmielistenseuran on kaikkein helpoin tapa napata "keskitysleiriin" kaikki erilaista mielipidettä edustavat tai analyyttisesti asioista ajattelevat, eli ne jotka ovat itse sellaiseksi ilmoittautuneet. Anonymiteetti on suoja organisoitua hyökkäystä vastaan. Se on osa sananvapautta. Jokaisella on kuitenkin vastuu sanomisistaan. Miksi lehdistönsuoja on jopa kirjattu lakiin jos anonymiteettiä ei tarvittaisi? Miksi poliisille voi ilmiantaa nimettömänä jos ei anonymiteettiä tarvita?

Voitteko jatkaa keskustelua sananvapaudesta oikeassa ketjussa --> Sananvapaus.

 

[DaMan]

Voitteko jatkaa keskustelua sananvapaudesta oikeassa ketjussa --> Sananvapaus.

Todistit juuri tämän keskustelun aiheen aiheelliseksi. Nyt ajankohtainen aihe on Trumpin tilin bännit ja sinä haluat ettei em. aiheesta keskustella syvällisemmin! Oletko siis tästä ketjusta etsimässä sosiaalipornoa jolla naureskella Trumpin edesottamuksille?

 

[ojisama]

Todistit juuri tämän keskustelun aiheen aiheelliseksi. Nyt ajankohtainen aihe on Trumpin tilin bännit ja sinä haluat ettei em. aiheesta keskustella syvällisemmin! Oletko siis tästä ketjusta etsimässä sosiaalipornoa jolla naureskella Trumpin edesottamuksille?

Edellinen viestisi ei koskenut Trumppia mitenkään. Kyseinen heebohan nimenomaan, ilman minkäänlaista vastuuntuntoa, twiittaili menemään valheitaan, kunnes tuossa kanavassa vihdoin vastuu sanomisista osittain osui kohdalle tapahtumien ja bännien muodossa.

Sananvapaus on erittäin tärkeää. Jatka vain keskustelua. Oikeassa ketjussa.

 

[DaMan]

Edellinen viestisi ei koskenut Trumppia mitenkään. Kyseinen heebohan nimenomaan, ilman minkäänlaista vastuuntuntoa, twiittaili menemään valheitaan, kunnes tuossa kanavassa vihdoin vastuu sanomisista osittain osui kohdalle tapahtumien ja bännien muodossa.

Sananvapaus on erittäin tärkeää. Jatka vain keskustelua. Oikeassa ketjussa.

Jos luit ja ymmärsit viestin niin se koski Trumpin Twitteristä saamia potkuja, Amazonin mahdollista suhtautumista Trump-mielisten viestintään sekä viestinnän tärkeyttä.

Tämä kommenttisi ei koskenut tätä viestiketjua mitenkään. Se ei edistänyt aihetta mitenkään eikä tuonut lisäarvoa keskusteluun eikä sisältänyt mitään tarkempaa analytiikkaa.
Mielipiteesi on kuitenkin erittäin tärkeää. HIenoa että jatkat tuolla viitoittamallasi tiellä sille osoittamassasi ketjussa. Saat varmasti kiinnostuneita sinne lisää.

 

[Amor]

Todistit juuri tämän keskustelun aiheen aiheelliseksi. Nyt ajankohtainen aihe on Trumpin tilin bännit ja sinä haluat ettei em. aiheesta keskustella syvällisemmin! Oletko siis tästä ketjusta etsimässä sosiaalipornoa jolla naureskella Trumpin edesottamuksille?

Sananvapaus ei liity mitenkään Trumpin twitter banniin.

 

[DaMan]

Sananvapaus ei liity mitenkään Trumpin twitter banniin.

Oikeasti!? Ihan oikeastiko olet tuota mieltä!? OMG. Ei liene täydy selvittää asiaa enempää. Sanoit jo tarvittavan.

 

[Kizmo]

Todistit juuri tämän keskustelun aiheen aiheelliseksi. Nyt ajankohtainen aihe on Trumpin tilin bännit ja sinä haluat ettei em. aiheesta keskustella syvällisemmin! Oletko siis tästä ketjusta etsimässä sosiaalipornoa jolla naureskella Trumpin edesottamuksille?

Trumppi ei ole koko uransa aikana kyennyt ymmärtämään sitä että presidentin asema on sen kaltainen että sitä suorittaessa täytyy jatkuvasti osoittaa nauttivansa erityislaatuista luottamusta. Ja yksi tapa sen osoittamiseen on moitteeton ja neutraali käytös sekä ilmaisu. Aivan perusjuttuja sivistysvaltiossa.

Mutta banaanivaltioksihan se Trump jenkkejä kutsuikin.

 

[lark]

Kun mietitään sitä, mitä todella on tapahtunut, kannattaa lukea HS:n jutusta tämän Helsingissä asuvan amerikkalaisen R G Bushin kommentit Capitol Hillin tapahtumista. Hänen mukaansa taustalla ovat Antifa ja QAnon. Trumpin mukana olon tai ääroikeiston tai hihhulit hän kiistää, 'koska ei ole ollut paikalla' näkemässä. Bushin mielestä siis vaihtoehtoinen huuhaa-totuus on täysin validi, joten sitä ei tarvitse edes mitenkään millään tasolla todistaa. Kun kyse on henkilöistä joita tämä asianajajanakin työskennellyt konsevatiivipappi kannattaa (Trump, mahdollisesti Amerikan konservatiivikristityt), silloin pitää väitteiden tueksi olla pitävät todisteet, jotka voi varmistaa vain 'olemalla paikalla'.

Yhdysvallat | Suomessa asuvat Raymond Bush ja Emilia Seikkanen ovat eri mieltä siitä, mitä Capitol-kukkulalla todella tapahtui

Yhdysvalloissa poliittisten näkemysten välille revennyt kuilu on leveä Suomessakin.

www.hs.fi

Bushin tuona iltana kokema epätietoisuus toi silti mukanaan turvattomuuden tunteen. Miten kongressitalon turvatoimet ovat voineet pettää? Oliko menossa vallankaappaus? Tehtiinkö tämä tarkoituksella, jotta kesken olevaan vaalikeskusteluun voitaisiin vaikuttaa?

”Yhdysvallat on yhä minulle rakas, ja tilanne aiheutti suurta huolta.”

Siihen, oliko rettelöitsijäjoukossa Qanonin tukijoita tai Trumpin kannattajia, Bush ei ota kantaa – hän ei ollut paikalla. Yhdysvalloissa asianajajana työskennelleen Bushin mukaan mahdollisten rangaistusten tulisi joka tapauksessa olla kaikille samat.

”Ketään ei pidä suosia. Jokaista kansalaista koskevat samat käyttäytymisäännöt.”

 

[DaMan]

Trumppi ei ole koko uransa aikana kyennyt ymmärtämään sitä että presidentin asema on sen kaltainen että sitä suorittaessa täytyy jatkuvasti osoittaa nauttivansa erityislaatuista luottamusta. Ja yksi tapa sen osoittamiseen on moitteeton ja neutraali käytös sekä ilmaisu. Aivan perusjuttuja sivistysvaltiossa.

Mutta banaanivaltioksihan se Trump jenkkejä kutsuikin.

Kyllä ja ei. Käyttäytynyt epäsovinnaisesti kyllä. Ei ole käyttäytynyt niinkuin Yhdysvaltojen presidentti on aina käyttäytynyt. Ja tässä on juuri se pointti. Erilaisuus, jota ei hyväksytä. Muutos jota ei haluta. Muutoksen tekijä, jota ei hyväksytä. Miksi Trumpin pitää käyttäytyä niinkuin muut sanoo eikä omien arvojen mukaisesti!?! Ei hän kuitenkaan yksin ollut ajatuksineen. Häntä äänesti 74 223 744 amerikkalaista. 74 MILJOONAA tuki häntä! Jos hän eli ja toimi väärin niin miksi häntä tuki melkein puolet Amerikkalaisista. Miettikää sitä!

Olen huomannut olevani tässä asiassa pesunkestävä demokraatti ja arvoilta konservatiivi eli sopivan sekava annos molempia leirejä. Mutta tärkeintä on sananvapaus.

Jos joku käyttäytyy huonosti niin miksi muiden täytyy mennä siihen leikkiin mukaan? Ignooraa koko henkilön jos hyökkäys ei ole henkilökohtainen. Jos seuraat Trumppia hänen epäsovinnaisuuden takia kyseessä on sinulle sosiaaliporno, ajanviettotapa ja kanava osoittaa paheksuntaa ja ylempiä arvoja. Silloin ongelma ei ole Trump vaan sinä.

 

[Centteri]

Kyllä ja ei. Käyttäytynyt epäsovinnaisesti kyllä. Ei ole käyttäytynyt niinkuin Yhdysvaltojen presidentti on aina käyttäytynyt. Ja tässä on juuri se pointti. Erilaisuus, jota ei hyväksytä. Muutos jota ei haluta. Muutoksen tekijä, jota ei hyväksytä. Miksi Trumpin pitää käyttäytyä niinkuin muut sanoo eikä omien arvojen mukaisesti!?! Ei hän kuitenkaan yksin ollut ajatuksineen. Häntä äänesti 74 223 744 amerikkalaista. 74 MILJOONAA tuki häntä! Jos hän eli ja toimi väärin niin miksi häntä tuki melkein puolet Amerikkalaisista. Miettikää sitä!

Olen huomannut olevani tässä asiassa pesunkestävä demokraatti ja arvoilta konservatiivi eli sopivan sekava annos molempia leirejä. Mutta tärkeintä on sananvapaus.

Jos joku käyttäytyy huonosti niin miksi muiden täytyy mennä siihen leikkiin mukaan? Ignooraa koko henkilön jos hyökkäys ei ole henkilökohtainen. Jos seuraat Trumppia hänen epäsovinnaisuuden takia kyseessä on sinulle sosiaaliporno, ajanviettotapa ja kanava osoittaa paheksuntaa ja ylempiä arvoja. Silloin ongelma ei ole Trump vaan sinä.

Trump käyttäytyy ja esittää asiansa niin kuin hän parhaaksi näkee, ei siinä mitään. Mutta kun yli 80 miljoonaa amerikkalaista on hänen kanssaan eri mieltä niin se ei sopinutkaan herralle , mietippä sitä!
Siitä hän lähti viljelemään salaliittoteorioita vaalien varastamiseen yms. Viimeisenä sanomana kehoitti kannattajiaan rynnimään Capitoliin.

 

[Kizmo]

Häntä äänesti 74 223 744 amerikkalaista. 74 MILJOONAA tuki häntä! Jos hän eli ja toimi väärin niin miksi häntä tuki melkein puolet Amerikkalaisista. Miettikää sitä!

Trumpin äänestämiselle voi olla muutama muukin keskeinen peruste kuin se että ukosta pitäisi.

Voidaan kysyä että:

- Äänestikö äänestäjä Trumppia vai republikaanipuoluetta -> joka tapauksessa ääni trumpille
- Äänestikö äänestäjä Bideniä vastaan eikä Trumpin puolesta -> joka tapauksessa ääni trumpille
- Äänestikö äänestäjä demokraattipuoluetta vastaan eikä republikaanien puolesta. -> joka tapauksessa ääni trumpille.

 

[Jackkk]

Viimeisenä sanomana kehoitti kannattajiaan rynnimään Capitoliin.

tähän väitteeseen jos laitat lähteet

 

[DaMan]

Trumpin äänestämiselle voi olla muutama muukin keskeinen peruste kuin se että ukosta pitäisi.

Voidaan kysyä että:

- Äänestikö äänestäjä Trumppia vai republikaanipuoluetta -> joka tapauksessa ääni trumpille
- Äänestikö äänestäjä Bideniä vastaan eikä Trumpin puolesta -> joka tapauksessa ääni trumpille
- Äänestolö äänestäjä demokraattipuoluetta vastaan eikä republikaanien puolesta. -> joka tapauksessa ääni trumpille.

Ja toisinpäin sama:
- Äänestikö äänestäjä Bidea vai demokraattipuoluetta -> joka tapauksessa ääni Bidenille
- Äänestikö äänestäjä Trumpia vastaan eikä Bidenin puolesta -> joka tapauksessa ääni Bidenille
- Äänestolö äänestäjä republikaanipuoluetta vastaan eikä demokraattien puolesta. -> joka tapauksessa ääni Bidenille

Kuitenkin 74.2 miljoonaa äänesti puolesta. Miksi? Miksi jos hän on "hullu" eikä toimi omien kannattajiensa puolesta, joita oli siis 74.2 miljoonaa.

 

[Kizmo]

Ja toisinpäin sama:
- Äänestikö äänestäjä Bidea vai demokraattipuoluetta -> joka tapauksessa ääni Bidenille
- Äänestikö äänestäjä Trumpia vastaan eikä Bidenin puolesta -> joka tapauksessa ääni Bidenille
- Äänestolö äänestäjä republikaanipuoluetta vastaan eikä demokraattien puolesta. -> joka tapauksessa ääni Bidenille

Kuitenkin 74.2 miljoonaa äänesti puolesta. Miksi?

Aivan sama mekaniikka sinnekin päin toimii.

Mitä tulee trumpin kannatukseen henkilönä niin mahtaisiko amerikan heikko koulutustaso näkyä, jakaantuminenhan oli aika radikaali koulutustason perusteella. Populismi toimii jne.

 

[Paapaa]

Kuitenkin 74.2 miljoonaa äänesti puolesta. Miksi?

Koska republikaanit ovat yhä suosittu puolue jenkeissä. Ja uskova kansa ei jumalan pyynnöstä saa äänestää kuin aborttia vastustavaa ehdokasta. Trumpin takia tosin reppulit otti poikkeuksellisen pahasti pataan ja menetti kaikki tärkeät päätöselimet samalla kertaa demokraateille. Miksi?

 

[DaMan]

Siitä hän lähti viljelemään salaliittoteorioita vaalien varastamiseen yms. Viimeisenä sanomana kehoitti kannattajiaan rynnimään Capitoliin.

Huono häviäjä. Toisaalta osoittaa että hän ei luovuta. Hän ei halua osaa hävitä. Tiedäthän että Amerikkalaisessa kulttuurissa arvostetaan paljon henkilöitä jotka taistelee viimeiseen hengevetoon asti. "Winner takes it all, loser takes a fall". Trump toimii Amerikkalaisen kulttuurin mukaisesti. Taistelee viimeiseen hengenvetoon asti keinoja kaihtamatta. Kudos hänelle geneerisesti siitä, vaikka se "hieman" hullulta näyttääkin.

 

[The Nameless One]

Koska republikaanit ovat yhä suosittu puolue jenkeissä. Ja uskova kansa ei jumalan pyynnöstä saa äänestää kuin aborttia vastustavaa ehdokasta. Trumpin takia tosin reppulit otti poikkeuksellisen pahasti pataan ja menetti kaikki tärkeät päätöselimet samalla kertaa demokraateille. Miksi?

Kun Trump sai coronan niin kyllä nyt oli hyvä olla olemassa abortit kun se lääke oli tehty abortoidun sikiön solujen avulla

 

[Paapaa]

Huono häviäjä. Toisaalta osoittaa että hän ei luovuta. Hän ei halua osaa hävitä. Tiedäthän että Amerikkalaisessa kulttuurissa arvostetaan paljon henkilöitä jotka taistelee viimeiseen hengevetoon asti. "Winner takes it all, loser takes a fall". Trump toimii Amerikkalaisen kulttuurin mukaisesti. Taistelee viimeiseen hengenvetoon asti keinoja kaihtamatta. Kudos hänelle geneerisesti siitä, vaikka se "hieman" hullulta näyttääkin.

Niin ja siis hävisi tuolla pelleilyllä niin oman pallinsa, vaikka yleensä istuva presidentti pyyhkii vastustajallaan lattiaa. Miksi? Hävisi tuolla pelleilyllään Georgian paikat ja koko senaatin demokraateille. Miksi? Winner ei nyt sitten ottanutkaan kaikkea. Valtaosa äänestäjistä totesi, että tuo Trumpin pelleily EI ole sellaista, jota arvostetaan amerikkalaisessa kulttuurissa.

 

[Janishell]

Aivan sama mekaniikka sinnekin päin toimii.

Mitä tulee trumpin kannatukseen henkilönä niin mahtaisiko amerikan heikko koulutustaso näkyä, jakaantuminenhan oli aika radikaali koulutustason perusteella. Populismi toimii jne.

Eipä sillä koulutuksella ole väliä, koska vähän koulutetut äänestää kumpaakin puolta.

 

[Janishell]

Tupla

 

[Kizmo]

Eipä sillä koulutuksella ole väliä, koska vähän koulutetut äänestää kumpaakin puolta.

Melkoisen suuri ero oli 2016 vaaleissa nimenomaan koulutustaustassa, 2020 dataa ei ole vielä näkynyt.

An examination of the 2016 electorate, based on validated voters

One of the biggest challenges facing those who seek to understand U.S. elections is establishing an accurate portrait of the American electorate and the

www.pewresearch.org

"Overall, whites with a four-year college degree or more education made up 30% of all validated voters. Among these voters, far more (55%) said they voted for Clinton than for Trump (38%). Among the much larger group of white voters who had not completed college (44% of all voters), Trump won by more than two-to-one (64% to 28%). "

 

[kaarlos]

Taistelee viimeiseen hengenvetoon asti keinoja kaihtamatta. Kudos hänelle geneerisesti siitä, vaikka se "hieman" hullulta näyttääkin.

Joo, ihan kudosta vaan ukolle joka yrittää viedä perinteikästä demokratiaa kohti autoritarismia.

 

[Janishell]

Melkoisen suuri ero oli 2016 vaaleissa nimenomaan koulutustaustassa, 2020 dataa ei ole vielä näkynyt.

An examination of the 2016 electorate, based on validated voters

One of the biggest challenges facing those who seek to understand U.S. elections is establishing an accurate portrait of the American electorate and the

www.pewresearch.org

Varmasti köyhät äänesti paremmin trumppia, koska Trumppi puolusti vuonna 2016 Amerikan duunari puolta.

 

[Kizmo]

Varmasti köyhät äänesti paremmin trumppia, koska trumppi puolusti vuonna 2016 Amerikan duunari puolta.

Populismi puree juuri tähän västön osaan, hitot lupausten realismipohjasta sitten.

 

[The Nameless One]

Varmasti köyhät äänesti paremmin trumppia, koska trumppi puolusti vuonna 2016 Amerikan duunari puolta.

Tapansa mukaan lupasi puolustaa mutta taisi pitkälti jäädä vain puheeksi kuten aina

 

[Janishell]

Tapansa mukaan lupasi puolustaa mutta taisi pitkälti jäädä vain puheeksi kuten aina

Minkäs sille äänestäjät voi? 2020 se sitten nähtiin paremmin, että köyhät siirtyi Bidenin puolelle sitten takaisin.

 

[DaMan]

Niin ja siis hävisi tuolla pelleilyllä niin oman pallinsa, vaikka yleensä istuva presidentti pyyhkii vastustajallaan lattiaa. Miksi? Hävisi tuolla pelleilyllään Georgian paikat ja koko senaatin demokraateille. Miksi? Winner ei nyt sitten ottanutkaan kaikkea. Valtaosa äänestäjistä totesi, että tuo Trumpin pelleily EI ole sellaista, jota arvostetaan amerikkalaisessa kulttuurissa.

Jääräpäisyys kostautui. Ja ympärillä oli liian paljon perseennuolijoita jotka eivät uskaltaneet sanoa että "enough is enough". Puolue ei uskaltanut olla vastavoimana. Annettiin hulluudelle tilaa. Norsunluutornista ei enää nähnyt ulos (jota tapahtuu kokoajan esim. Nokia). Ja pelko häviämisestä johti mielen järkkymiseen (joka on tapahtunut melkein kaikille itsevaltiaille kun vastavoimasta on kasvanut riittävän suuri).

Pelko ohjasi laivaa. Pelko Trumpin vihasta ja ennenkaikkea 74.2 miljoonan äänen menettämisestä. Arvojen mädännäisyystä tai sen kyseenalaistamisesta.

Ehkä hyväkin että näin tapahtui. Demokratian ääni voi kantaa nyt pitkälle, globaalisti. Toivottavasti myös Suomeen ja äärioikeiston todelliset kasvot paljastuu ihmisille. Saas nähdä miten Perussuomalaisen äärioikeistiklubin kannattavuuden kanssa tapahtuu.