Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vitsihän siis oli siinä, että uutiset ovat lukijan mielestä silloin totta kun ne tukevat omaa näkemystä ja silloin fake newsiä kun eivät tue.Vitsi tai ei, Fox Newsin tapauksessa se on hämmentävä seikka, että riippuu ihan toimittajasta mitä siellä uutisoidaan. Trumpin Pariisin tapahtumien yhteydessä sieltä uutisoitiin, että asia tapahtui, ja samalla ettei sitä tapahtunut.![]()
Johon @jkeskir jo vastasikin: "Näin voisi olettaa jos ei ota huomioon faktoja, eli uutisten tarkkuutta ja oikeellisuutta". Eli vitsisi ei toimi uutislähteiden eroavaisuuksien vuoksi. Trump-myönteiset uutiset kun tuppaavat pääosin olemaan hatusta temmattuja parilla google-haulla alasammuttuja mutuiluja. Bunkkeripojasta tehdyt negatiiviset uutiset taas ovat useimmiten paljon lähempänä sitä mitä oikeati on tapahtunut, koska Trump on yksinkertaisesti vain surkea työssään. Trumphan tekee tämän tarkistuksen Twitterin avulla vielä helpoksi: Riitää kun hieman lukee mitä hän siellä sekoilee parhaimmilaan toista sataa twiittiä päivässä, niin ei tarvitse syytellä fake medioita.Vitsihän siis oli siinä, että uutiset ovat lukijan mielestä silloin totta kun ne tukevat omaa näkemystä ja silloin fake newsiä kun eivät tue.
En tiedä yritätkö jo toiseen kertaan faktatarkistaa vitsiä vai todistaa vitsin todeksi?Johon @jkeskir jo vastasikin: "Näin voisi olettaa jos ei ota huomioon faktoja, eli uutisten tarkkuutta ja oikeellisuutta". Eli vitsisi ei toimi uutislähteiden eroavaisuuksien vuoksi. Trump-myönteiset uutiset kun tuppaavat pääosin olemaan hatusta temmattuja parilla google-haulla alasammuttuja mutuiluja. Bunkkeripojasta tehdyt negatiiviset uutiset taas ovat useimmiten paljon lähempänä sitä mitä oikeati on tapahtunut, koska Trump on yksinkertaisesti vain surkea työssään. Trumphan tekee tämän tarkistuksen Twitterin avulla vielä helpoksi: Riitää kun hieman lukee mitä hän siellä sekoilee parhaimmilaan toista sataa twiittiä päivässä, niin ei tarvitse syytellä fake medioita.
Ehkäpä "vitsisi" ei vain toimi?En tiedä yritätkö jo toiseen kertaan faktatarkistaa vitsiä vai todistaa vitsin todeksi?
Taisi osua taulukon oikeanpuolinen laita kohdilleen, kun niin kovasti tuntuu harmittavan.
Ilmeisesti osui liian kohdilleen, jotta pystyisit ymmärtämään huumorin. Kävikin niin, että todistit vitsin faktaksi ja vahvistusharha on todellinen asia.Ehkäpä "vitsisi" ei vain toimi?
Varmasti, leikitään sitten näin.Ilmeisesti osui liian kohdilleen, jotta pystyisit ymmärtämään huumorin. Kävikin niin, että todistit vitsin faktaksi ja vahvistusharha on todellinen asia.
Tulee hieman jo ikävä Reaganin ja Bushien myötätuntoista konservatiivisuutta. Melko nopeasti on republikaaninen puolue muuttunut ihan muuksi. Ei ole kyllä pelkästään Trumpin ansiota, tea partyt ja muut ärripurrit on saaneet puolueen ihan sekaisin jo aikoja sitten.
Eikös sama daami ollut NATO-pissis joka suoltaa russofobista propagandaa?Nyt näyttäisi taas siltä, että se, mikä ei ehdottomasti ollut totta onkin totta:
![]()
Yhdysvallat | Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: ”Odotan anteeksipyyntöä”
Aikaisemmin ministeriö väitti jopa kongressille, että palkintoa ei ollut peruttu Aron Twitter-viestien vuoksi.www.hs.fi
Trumpin kritisointi on uudessa vapaassa maailmassa syy perua palkinto, joka myönnetään ihan muista asioista![]()
Toi ei tainnut olla ihan vakaa tapaus,jotain huumetaustaa(ja tuomioita) muistaakseni tolla arolla.Samoin ton väitteet oli hatusta revitty ja väitti että sitä vainotaa tms vaikka oikeasti sitä ei "vainottu" millään tavalla.Vaikuttaa vähän epävakaalta akalta ja jos ei saa jotain hänen mielestään hänelle myönnettyä palkintoa niin vika on tietenkin siinä että se kritisoi trumppia.Tämäkin viesti on varmaan ton mielestä jotain vainoa ja olen nukkuva kgb:n agentti joka on juuri aktivoitu vainoamaan häntä tms.![]()
/edit
Noi vainoamis luulo jutut on aika yleisiä entisillä nisteillä,toihan veti jotain speediä.Tosin osa voi olla tai voinut olla oikeasti esim poliisin puhelinkuuntelussa yms jos/kun myy aineita ja pyörii tietentyyppisten tyyppien kanssa.
Noh,toi akka on imo niin epäluotettava ex-nisti jolla on joku naksahtanut päässä joten en sen juttuihin usko.Mitäs noissa kongressin asiakirjoissa sitten lukee?.Lukeeko siellä ihan tarkasti jotain ettei tolle saa antaa mitään "kissanristiäis" palkintoa koska on kirjoittanut jotain trumpista?.Kelle se palkinto sitten annettiin ja kuuluiko tohon palkintoon joku rahasumma?.Mikä ihmeen character assassination täällä on menossa?
Jos olisit viitsinyt edes lukea tuota uutista niin siinä käy ilmi, että Aro tosiaan joutui ulkoministeriön paskalistalle Trump:ia koskevista tviiteistä. Lähteenä on ihan kongressin asiakirjat.
Kelpaa toki jos/kun haluaa tehdä maasta kristillisen version saudeista. Tarkoitat varmaankin vastustaa aborttia, joka on aika yleistä noille jenkkiuskiksille vaikkei raamatussa sitä kielletäkään. Abortista on ihan oma ketju jossa argumentit on kerrattuJos trump olisi nimittämässä miestä niin siitähän meteli nousisi,toikaan ei tietenkään kelpaa "keksi tähä syy" takia.Kohta alkaa ulina siitä että toi kannattaa aborttia.![]()
Kelpaa toki jos/kun haluaa tehdä maasta kristillisen version saudeista. Tarkoitat varmaankin vastustaa aborttia, joka on aika yleistä noille jenkkiuskiksille vaikkei raamatussa sitä kielletäkään. Abortista on ihan oma ketju jossa argumentit on kerrattu
tässä linkissä lisää:What Does the Bible Really Say About Abortion? - Freedom From Religion Foundation
vanhassa testamentissa sanotaan esim että abortista kuuluu korvata miehelle. Ja uliuli uusi testamentti kun homoudenvastaisetkin argumentit on sieltä vanhasta, pl. se yksi jossa Jesse suuttuu 20 paheesta joista homoilu oli yksi ja Trump syyllinen 17 muuhun
Noh,toi akka on imo niin epäluotettava ex-nisti jolla on joku naksahtanut päässä joten en sen juttuihin usko.Mitäs noissa kongressin asiakirjoissa sitten lukee?.Lukeeko siellä ihan tarkasti jotain ettei tolle saa antaa mitään "kissanristiäis" palkintoa koska on kirjoittanut jotain trumpista?.Kelle se palkinto sitten annettiin ja kuuluiko tohon palkintoon joku rahasumma?.
/edit
ihme juttu että heti tulee postauksia että aroa mollataan yms kun vähän mainitsee sen huumemenneisyyden ja on sitä mieltä ettei noiden (ex?) nistien juttuihin oikein kannata luottaa.Väittää tietenkin olevansa ihan "raitis" mitä nyt aina silloin tällöin nappailee jotain "viihde" tarkoituksessa.![]()
Jos trump olisi nimittämässä miestä niin siitähän meteli nousisi,toikaan ei tietenkään kelpaa "keksi tähä syy" takia.Kohta alkaa ulina siitä että toi kannattaa aborttia.![]()
Yhdysvallat | Donald Trump ehdottaa konservatiivista Amy Coney Barrettia korkeimman oikeuden tuomariksi
Amy Coney Barrett on oikeusoppinut, harras katolinen ja seitsemän lapsen äiti. Trump julkisti ehdokkaansa virallisesti lauantaina puoliltaöin Suomen aikaa.www.hs.fi
![]()
Kun on lusikalla...On vaan todella epäasiallista ja rumaa katsottavaa, kun ihmistä haukutaan akaksi ja nistiksi, kun näiden nimittelyjen lisäksi ei ole minkäänlaista asiapohjaista argumenttia käytettävissä?
Tarkennetaan että Trumpin kritisointi twiiteillä.Trumpin kritisointi on uudessa vapaassa maailmassa syy perua palkinto, joka myönnetään ihan muista asioista
Piti painaa vastaa, mutta päätyi tykkää -kohdalle. Sait väärän tykkäyksen.Toi ei tainnut olla ihan vakaa tapaus,jotain huumetaustaa(ja tuomioita) muistaakseni tolla arolla.Samoin ton väitteet oli hatusta revitty ja väitti että sitä vainotaa tms vaikka oikeasti sitä ei "vainottu" millään tavalla.Vaikuttaa vähän epävakaalta akalta ja jos ei saa jotain hänen mielestään hänelle myönnettyä palkintoa niin vika on tietenkin siinä että se kritisoi trumppia.Tämäkin viesti on varmaan ton mielestä jotain vainoa ja olen nukkuva kgb:n agentti joka on juuri aktivoitu vainoamaan häntä tms.![]()
/edit
Noi vainoamis luulo jutut on aika yleisiä entisillä nisteillä,toihan veti jotain speediä.Tosin osa voi olla tai voinut olla oikeasti esim poliisin puhelinkuuntelussa yms jos/kun myy aineita ja pyörii tietentyyppisten tyyppien kanssa.
Trump kertoo totuuksia BLM liikkeestä
Klikkasin tietoturvattomasti tuota linkkiä ja katsoin videon. Joopa joo. Trumppi heittää siinä kaikenlaisia sanontoja, jotka muka olisivat BLM liikkeen alussa esitettyjä iskulauseita. Yle dokkarissa "whose streets" ei näitä kuitenkaan ollut. Lisäksi noista sadoista miljoonista suuryritysten BLM -liikkeelle maksetuista dollareista ei myöskään mitään faktaa, vain Trump -newssejä. Sanoisin tuota Trumpin kannattajille suolletuksi valhe -ryöpyksi, joka uppoaa MAGA -lippareihin kun Trump sen kerran sanoo.
Offtopiccina kiinnostaisi nähdä MAGA -lippisten reaktio, jos Trump sanoisikin että BLM on hyvä juttu ja auttaa nostamaan maan uudelle tasolle. Hurraisiko MAGA -kanssa tällekin, kun se kerran Trumpin suusta tulisi ulos?
Klikkasin tietoturvattomasti tuota linkkiä ja katsoin videon. Joopa joo. Trumppi heittää siinä kaikenlaisia sanontoja, jotka muka olisivat BLM liikkeen alussa esitettyjä iskulauseita. Yle dokkarissa "whose streets" ei näitä kuitenkaan ollut. Lisäksi noista sadoista miljoonista suuryritysten BLM -liikkeelle maksetuista dollareista ei myöskään mitään faktaa, vain Trump -newssejä. Sanoisin tuota Trumpin kannattajille suolletuksi valhe -ryöpyksi, joka uppoaa MAGA -lippareihin kun Trump sen kerran sanoo.
Offtopiccina kiinnostaisi nähdä MAGA -lippisten reaktio, jos Trump sanoisikin että BLM on hyvä juttu ja auttaa nostamaan maan uudelle tasolle. Hurraisiko MAGA -kanssa tällekin, kun se kerran Trumpin suusta tulisi ulos?
Tykkäämisen voi perua painamalla uudestaan tykkää-nappia.Piti painaa vastaa, mutta päätyi tykkää -kohdalle. Sait väärän tykkäyksen.
Tämä ei vielä tarkoita että välttämättä mitään laitonta olisi tehty. Jenkkien verolait ovat varsin syheröiset ja se missä menee raja verojen välttelyn (laillista) ja varsinaisen veronkierron (laitonta) välillä ei avaudu maallikolle helposti. Parempi kysymys on mille tahoille Trump on ne uskomattomat summat velkaa, velkaa jotka erääntyvät satojen miljoonien dollarien määrissä seuraavan neljän vuoden aikana.
On selvää että Trumpin nettovarallisuus ei ole lähellekään sitä mitä hän on antanut ymmärtää. Hänen golfkentät ja hotellit ovat takoneet melkoisia tappioita ja laskun päivämäärä tulee vääjäämättä.
New York timestin juttu ei paljasti mitään ennen julkistamatonta yhteyttä Venäjään liittyen, eikö verotietojen pitänyt tämä ratkaista?
T: Tuli tuossa pikku mätkyt..Onhan se positiivista, että epäillään veropetoksesta ja tulossa on 100 M$ mätkyt + valtion järjestämää vapaa-aikaa oranssissa puvussa.
Wanhan vitsin mukaan jos sulla on sata tonnia lainaa niin sulla on huolia. Jos sulla on sata milliä lainaa niin pankilla on huoliaT: Tuli tuossa pikku mätkyt..
Paljonko sait?
T: Satku pamahti..
100$?
T: siis 100 000 000$. Ei se paljon ole, pitäis myydä tuossa hotellin baarissa pari kaljaa, kun tuossa erääntyy jossain vaiheessa nuo 1 100 000 000$ lainat..
----------
Tuossa lukuja helpommin hahmotettavassa muodoissa (Pistinkö oikean määrän nollia)?
Jos olisin vipannut Trumpille, niin saattaisin olla huolissani, josko saan rahat takaisin..
Paljonkohan tuosta lainamäärästä tulee vuosittaista korkoa?
Kun velkoja on tuota luokkaa ja omaisuus on kysymysmerkki, niin ollaanko tilanteessa että trump on miinuksella, eli omaisuus ei riitä velkojen maksuun?
Se kuka saattaisi uudelleenrahoittaa nuo lainat (joista osan korkotiedot olivat tuossa NYT:n jutussa, 3-4,5 prosentin korkoja siinä vilahteli) kun jenkkipankit ovat jo aiemmin kieltäytyneet kunniasta ja nyt iso osa lainapotista on Deutsche Bankilta ja mahdollisina takaajina on mysteeritahoja - on arvoitus. Tässä siintää aika vahvasti lähestyvä konkurssi, sekä Trump Organisaation että DJT:n henkilökohtainen. Olisi varsin hulvatonta jos Yhdysvaltain istuva presidentti olisi henkilökohtaisessa konkurssissa.
Se mitä Twitteristä luin kommentteja niin osan faneista mielestä on tyhmää maksaa liikaa veroja. Josta päästään siihen eettiseen keskusteluun että kuinka reilua on että rikkaille suunnittelu on mahdollista. Toki rikkaat maksavat ison potin mutta miksi osa voi suunnitella ja osa eiNuo Trumpin verovähennykset ainakin herättävät veronviranomaisten huomion. Eli liiketoimintakuluiksi on merkitty kaikkea joka ei sinne edes kuullu, sukulaiset ovat saaneet rahaa "konsultoinnista" ym. Suurin osa tuosta toiminnasta on varmasti ihan laillista, ja onhan se republikaanien jatkuva verohelpotuksen myöntely rikkaille ihan ymmärrettävää, kun asiaa katselee oman salkun kannalta..
Lähteenä täältä kohta 2:
![]()
Kuusi kohtaa Trumpin veroista – Satojen miljoonien velat, 0 euron tuloverot monina vuosina, valtavia verovähennyksiä partureista, lennoista ja tyttären "konsulttikuluista"
New York Times julkaisi Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin verotietoja useilta vuosilta. Trump itse on tehnyt kaikkensa verotietojen salaamiseksi toisin kuin kaikki muut presidentit 70-luvulta lähtien.www.kaleva.fi
Nuo Trumpin verovähennykset ainakin herättävät veronviranomaisten huomion. Eli liiketoimintakuluiksi on merkitty kaikkea joka ei sinne edes kuullu, sukulaiset ovat saaneet rahaa "konsultoinnista" ym. Suurin osa tuosta toiminnasta on varmasti ihan laillista, ja onhan se republikaanien jatkuva verohelpotuksen myöntely rikkaille ihan ymmärrettävää, kun asiaa katselee oman salkun kannalta..
Lähteenä täältä kohta 2:
![]()
Kuusi kohtaa Trumpin veroista – Satojen miljoonien velat, 0 euron tuloverot monina vuosina, valtavia verovähennyksiä partureista, lennoista ja tyttären "konsulttikuluista"
New York Times julkaisi Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin verotietoja useilta vuosilta. Trump itse on tehnyt kaikkensa verotietojen salaamiseksi toisin kuin kaikki muut presidentit 70-luvulta lähtien.www.kaleva.fi
Mr. Trump instead found a way to reap tax benefits from the estate. He took advantage of what is known as a conservation easement. In 2015, he signed a deal with a land conservancy, agreeing not to develop most of the property. In exchange, he claimed a $21.1 million charitable tax deduction.
Donaldin tweetit ovat kuin viini, paranevat vanhetessaan..
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.