Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[tuoppi´]

Johon @jkeskir jo vastasikin: "Näin voisi olettaa jos ei ota huomioon faktoja, eli uutisten tarkkuutta ja oikeellisuutta". Eli vitsisi ei toimi uutislähteiden eroavaisuuksien vuoksi. Trump-myönteiset uutiset kun tuppaavat pääosin olemaan hatusta temmattuja parilla google-haulla alasammuttuja mutuiluja. Bunkkeripojasta tehdyt negatiiviset uutiset taas ovat useimmiten paljon lähempänä sitä mitä oikeati on tapahtunut, koska Trump on yksinkertaisesti vain surkea työssään. Trumphan tekee tämän tarkistuksen Twitterin avulla vielä helpoksi: Riitää kun hieman lukee mitä hän siellä sekoilee parhaimmilaan toista sataa twiittiä päivässä, niin ei tarvitse syytellä fake medioita.

En tiedä yritätkö jo toiseen kertaan faktatarkistaa vitsiä vai todistaa vitsin todeksi?
Taisi osua taulukon oikeanpuolinen laita kohdilleen, kun niin kovasti tuntuu harmittavan.

 

[jkeskir]

En tiedä yritätkö jo toiseen kertaan faktatarkistaa vitsiä vai todistaa vitsin todeksi?
Taisi osua taulukon oikeanpuolinen laita kohdilleen, kun niin kovasti tuntuu harmittavan.

Ehkäpä "vitsisi" ei vain toimi?

 

[tuoppi´]

Ehkäpä "vitsisi" ei vain toimi?

Ilmeisesti osui liian kohdilleen, jotta pystyisit ymmärtämään huumorin. Kävikin niin, että todistit vitsin faktaksi ja vahvistusharha on todellinen asia.

 

[jkeskir]

Ilmeisesti osui liian kohdilleen, jotta pystyisit ymmärtämään huumorin. Kävikin niin, että todistit vitsin faktaksi ja vahvistusharha on todellinen asia.

Varmasti, leikitään sitten näin.

 

[tuoppi´]

Näköjään suomalainenkin kansanedustaja Vilhelm Junnilla on ehdottanut Trumpille Nobelia (joo, on persu ja muutkin ehdokkaat aika lennokkaita).

Suomalainen kansanedustaja sai kansainvälistä julkisuutta erikoisella Nobel-ehdotuksellaan – ”Kaikillahan näillä on taakkaa taustallaan”

Newsweek-lehti haastatteli perussuomalaisten Vilhelm Junnilaa tämän kansainvälisen politiikan linjauksista.

www.iltalehti.fi

 

[blueowl]

Tulee hieman jo ikävä Reaganin ja Bushien myötätuntoista konservatiivisuutta. Melko nopeasti on republikaaninen puolue muuttunut ihan muuksi. Ei ole kyllä pelkästään Trumpin ansiota, tea partyt ja muut ärripurrit on saaneet puolueen ihan sekaisin jo aikoja sitten.

Reaganin republikaaneja ei tulla saamaan takaisin. Koska mikä oli se liima, jolla evankelistat, libertaarit ja sotahaukat saatiin yhteen?

Neuvostoliitto.

 

[Jurppii]

Nyt näyttäisi taas siltä, että se, mikä ei ehdottomasti ollut totta onkin totta:

Yhdysvallat | Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: ”Odotan anteeksipyyntöä”

Aikaisemmin ministeriö väitti jopa kongressille, että palkintoa ei ollut peruttu Aron Twitter-viestien vuoksi.

www.hs.fi

Trumpin kritisointi on uudessa vapaassa maailmassa syy perua palkinto, joka myönnetään ihan muista asioista

 

[pagi]

Nyt näyttäisi taas siltä, että se, mikä ei ehdottomasti ollut totta onkin totta:

Yhdysvallat | Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: ”Odotan anteeksipyyntöä”

Aikaisemmin ministeriö väitti jopa kongressille, että palkintoa ei ollut peruttu Aron Twitter-viestien vuoksi.

www.hs.fi

Trumpin kritisointi on uudessa vapaassa maailmassa syy perua palkinto, joka myönnetään ihan muista asioista

Eikös sama daami ollut NATO-pissis joka suoltaa russofobista propagandaa?

 

[Melbac]

Toi ei tainnut olla ihan vakaa tapaus,jotain huumetaustaa(ja tuomioita) muistaakseni tolla arolla.Samoin ton väitteet oli hatusta revitty ja väitti että sitä vainotaa tms vaikka oikeasti sitä ei "vainottu" millään tavalla.Vaikuttaa vähän epävakaalta akalta ja jos ei saa jotain hänen mielestään hänelle myönnettyä palkintoa niin vika on tietenkin siinä että se kritisoi trumppia.Tämäkin viesti on varmaan ton mielestä jotain vainoa ja olen nukkuva kgb:n agentti joka on juuri aktivoitu vainoamaan häntä tms.

/edit
Noi vainoamis luulo jutut on aika yleisiä entisillä nisteillä,toihan veti jotain speediä.Tosin osa voi olla tai voinut olla oikeasti esim poliisin puhelinkuuntelussa yms jos/kun myy aineita ja pyörii tietentyyppisten tyyppien kanssa.

 

[Plebsant]

Toi ei tainnut olla ihan vakaa tapaus,jotain huumetaustaa(ja tuomioita) muistaakseni tolla arolla.Samoin ton väitteet oli hatusta revitty ja väitti että sitä vainotaa tms vaikka oikeasti sitä ei "vainottu" millään tavalla.Vaikuttaa vähän epävakaalta akalta ja jos ei saa jotain hänen mielestään hänelle myönnettyä palkintoa niin vika on tietenkin siinä että se kritisoi trumppia.Tämäkin viesti on varmaan ton mielestä jotain vainoa ja olen nukkuva kgb:n agentti joka on juuri aktivoitu vainoamaan häntä tms.

/edit
Noi vainoamis luulo jutut on aika yleisiä entisillä nisteillä,toihan veti jotain speediä.Tosin osa voi olla tai voinut olla oikeasti esim poliisin puhelinkuuntelussa yms jos/kun myy aineita ja pyörii tietentyyppisten tyyppien kanssa.

Mikä ihmeen character assassination täällä on menossa?

Jos olisit viitsinyt edes lukea tuota uutista niin siinä käy ilmi, että Aro tosiaan joutui ulkoministeriön paskalistalle Trump:ia koskevista tviiteistä. Lähteenä on ihan kongressin asiakirjat.

 

[Melbac]

Mikä ihmeen character assassination täällä on menossa?

Jos olisit viitsinyt edes lukea tuota uutista niin siinä käy ilmi, että Aro tosiaan joutui ulkoministeriön paskalistalle Trump:ia koskevista tviiteistä. Lähteenä on ihan kongressin asiakirjat.

Noh,toi akka on imo niin epäluotettava ex-nisti jolla on joku naksahtanut päässä joten en sen juttuihin usko.Mitäs noissa kongressin asiakirjoissa sitten lukee?.Lukeeko siellä ihan tarkasti jotain ettei tolle saa antaa mitään "kissanristiäis" palkintoa koska on kirjoittanut jotain trumpista?.Kelle se palkinto sitten annettiin ja kuuluiko tohon palkintoon joku rahasumma?.

/edit
ihme juttu että heti tulee postauksia että aroa mollataan yms kun vähän mainitsee sen huumemenneisyyden ja on sitä mieltä ettei noiden (ex?) nistien juttuihin oikein kannata luottaa.Väittää tietenkin olevansa ihan "raitis" mitä nyt aina silloin tällöin nappailee jotain "viihde" tarkoituksessa.

Yhdysvallat | Donald Trump ehdottaa konservatiivista Amy Coney Barrettia korkeimman oikeuden tuomariksi

Amy Coney Barrett on oikeusoppinut, harras katolinen ja seitsemän lapsen äiti. Trump julkisti ehdokkaansa virallisesti lauantaina puoliltaöin Suomen aikaa.

www.hs.fi

Jos trump olisi nimittämässä miestä niin siitähän meteli nousisi,toikaan ei tietenkään kelpaa "keksi tähä syy" takia.Kohta alkaa ulina siitä että toi kannattaa aborttia.

 

[pagi]

Jos trump olisi nimittämässä miestä niin siitähän meteli nousisi,toikaan ei tietenkään kelpaa "keksi tähä syy" takia.Kohta alkaa ulina siitä että toi kannattaa aborttia.

Kelpaa toki jos/kun haluaa tehdä maasta kristillisen version saudeista. Tarkoitat varmaankin vastustaa aborttia, joka on aika yleistä noille jenkkiuskiksille vaikkei raamatussa sitä kielletäkään. Abortista on ihan oma ketju jossa argumentit on kerrattu

tässä linkissä lisää:What Does the Bible Really Say About Abortion? - Freedom From Religion Foundation

vanhassa testamentissa sanotaan esim että abortista kuuluu korvata miehelle. Ja uliuli uusi testamentti kun homoudenvastaisetkin argumentit on sieltä vanhasta, pl. se yksi jossa Jesse suuttuu 20 paheesta joista homoilu oli yksi ja Trump syyllinen 17 muuhun

 

[Jurppii]

Kelpaa toki jos/kun haluaa tehdä maasta kristillisen version saudeista. Tarkoitat varmaankin vastustaa aborttia, joka on aika yleistä noille jenkkiuskiksille vaikkei raamatussa sitä kielletäkään. Abortista on ihan oma ketju jossa argumentit on kerrattu

tässä linkissä lisää:What Does the Bible Really Say About Abortion? - Freedom From Religion Foundation

vanhassa testamentissa sanotaan esim että abortista kuuluu korvata miehelle. Ja uliuli uusi testamentti kun homoudenvastaisetkin argumentit on sieltä vanhasta, pl. se yksi jossa Jesse suuttuu 20 paheesta joista homoilu oli yksi ja Trump syyllinen 17 muuhun

Tyhjät provot kannattaa jättää suosiolla moderaattorille.

 

[Pempula]

Noh,toi akka on imo niin epäluotettava ex-nisti jolla on joku naksahtanut päässä joten en sen juttuihin usko.Mitäs noissa kongressin asiakirjoissa sitten lukee?.Lukeeko siellä ihan tarkasti jotain ettei tolle saa antaa mitään "kissanristiäis" palkintoa koska on kirjoittanut jotain trumpista?.Kelle se palkinto sitten annettiin ja kuuluiko tohon palkintoon joku rahasumma?.

/edit
ihme juttu että heti tulee postauksia että aroa mollataan yms kun vähän mainitsee sen huumemenneisyyden ja on sitä mieltä ettei noiden (ex?) nistien juttuihin oikein kannata luottaa.Väittää tietenkin olevansa ihan "raitis" mitä nyt aina silloin tällöin nappailee jotain "viihde" tarkoituksessa.

Yhdysvallat | Donald Trump ehdottaa konservatiivista Amy Coney Barrettia korkeimman oikeuden tuomariksi

Amy Coney Barrett on oikeusoppinut, harras katolinen ja seitsemän lapsen äiti. Trump julkisti ehdokkaansa virallisesti lauantaina puoliltaöin Suomen aikaa.

www.hs.fi

Jos trump olisi nimittämässä miestä niin siitähän meteli nousisi,toikaan ei tietenkään kelpaa "keksi tähä syy" takia.Kohta alkaa ulina siitä että toi kannattaa aborttia.

On vaan todella epäasiallista ja rumaa katsottavaa, kun ihmistä haukutaan akaksi ja nistiksi, kun näiden nimittelyjen lisäksi ei ole minkäänlaista asiapohjaista argumenttia käytettävissä?

 

[Heimolainen]

On vaan todella epäasiallista ja rumaa katsottavaa, kun ihmistä haukutaan akaksi ja nistiksi, kun näiden nimittelyjen lisäksi ei ole minkäänlaista asiapohjaista argumenttia käytettävissä?

Kun on lusikalla...

 

[koivunoksa]

Trump kertoo totuuksia BLM liikkeestä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stephen Elop]

Trumpin kritisointi on uudessa vapaassa maailmassa syy perua palkinto, joka myönnetään ihan muista asioista

Tarkennetaan että Trumpin kritisointi twiiteillä.
Nyt voisi vastaavasti erottaa erään herran virastaan Twiittien perusteella, koska kyseiset twiitit ei missään nimessä sovi kyseisessä virassa kerrottaviin asioihin Ja nyt tarkoitan siis tässä keskustelussa keskusteltavasta henkilöstä.

 

[Stephen Elop]

Toi ei tainnut olla ihan vakaa tapaus,jotain huumetaustaa(ja tuomioita) muistaakseni tolla arolla.Samoin ton väitteet oli hatusta revitty ja väitti että sitä vainotaa tms vaikka oikeasti sitä ei "vainottu" millään tavalla.Vaikuttaa vähän epävakaalta akalta ja jos ei saa jotain hänen mielestään hänelle myönnettyä palkintoa niin vika on tietenkin siinä että se kritisoi trumppia.Tämäkin viesti on varmaan ton mielestä jotain vainoa ja olen nukkuva kgb:n agentti joka on juuri aktivoitu vainoamaan häntä tms.

/edit
Noi vainoamis luulo jutut on aika yleisiä entisillä nisteillä,toihan veti jotain speediä.Tosin osa voi olla tai voinut olla oikeasti esim poliisin puhelinkuuntelussa yms jos/kun myy aineita ja pyörii tietentyyppisten tyyppien kanssa.

Piti painaa vastaa, mutta päätyi tykkää -kohdalle. Sait väärän tykkäyksen.

Muuna offtopiccina että viestisi sisältää lähinnä kaiken mikä käsittetään Whataboutismiksi.

"Juu ajoin satasta kahdeksankympin alueella mut toi Ferrari kuski veti tuolla kolmeesataa..."

 

[Stephen Elop]

Trump kertoo totuuksia BLM liikkeestä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Klikkasin tietoturvattomasti tuota linkkiä ja katsoin videon. Joopa joo. Trumppi heittää siinä kaikenlaisia sanontoja, jotka muka olisivat BLM liikkeen alussa esitettyjä iskulauseita. Yle dokkarissa "whose streets" ei näitä kuitenkaan ollut. Lisäksi noista sadoista miljoonista suuryritysten BLM -liikkeelle maksetuista dollareista ei myöskään mitään faktaa, vain Trump -newssejä. Sanoisin tuota Trumpin kannattajille suolletuksi valhe -ryöpyksi, joka uppoaa MAGA -lippareihin kun Trump sen kerran sanoo.

Offtopiccina kiinnostaisi nähdä MAGA -lippisten reaktio, jos Trump sanoisikin että BLM on hyvä juttu ja auttaa nostamaan maan uudelle tasolle. Hurraisiko MAGA -kanssa tällekin, kun se kerran Trumpin suusta tulisi ulos?

 

[Heimolainen]

Klikkasin tietoturvattomasti tuota linkkiä ja katsoin videon. Joopa joo. Trumppi heittää siinä kaikenlaisia sanontoja, jotka muka olisivat BLM liikkeen alussa esitettyjä iskulauseita. Yle dokkarissa "whose streets" ei näitä kuitenkaan ollut. Lisäksi noista sadoista miljoonista suuryritysten BLM -liikkeelle maksetuista dollareista ei myöskään mitään faktaa, vain Trump -newssejä. Sanoisin tuota Trumpin kannattajille suolletuksi valhe -ryöpyksi, joka uppoaa MAGA -lippareihin kun Trump sen kerran sanoo.

Offtopiccina kiinnostaisi nähdä MAGA -lippisten reaktio, jos Trump sanoisikin että BLM on hyvä juttu ja auttaa nostamaan maan uudelle tasolle. Hurraisiko MAGA -kanssa tällekin, kun se kerran Trumpin suusta tulisi ulos?

Ei pysty ymmärtää, miten väki voi uskoa tuon väitteitä. Taitaa vähemmän tulla asiaa, kuin valheita tuolta. Toki, joku voi todistaa minut vääräksi

 

[ATE]

Klikkasin tietoturvattomasti tuota linkkiä ja katsoin videon. Joopa joo. Trumppi heittää siinä kaikenlaisia sanontoja, jotka muka olisivat BLM liikkeen alussa esitettyjä iskulauseita. Yle dokkarissa "whose streets" ei näitä kuitenkaan ollut. Lisäksi noista sadoista miljoonista suuryritysten BLM -liikkeelle maksetuista dollareista ei myöskään mitään faktaa, vain Trump -newssejä. Sanoisin tuota Trumpin kannattajille suolletuksi valhe -ryöpyksi, joka uppoaa MAGA -lippareihin kun Trump sen kerran sanoo.

Offtopiccina kiinnostaisi nähdä MAGA -lippisten reaktio, jos Trump sanoisikin että BLM on hyvä juttu ja auttaa nostamaan maan uudelle tasolle. Hurraisiko MAGA -kanssa tällekin, kun se kerran Trumpin suusta tulisi ulos?

Pienellä googletuksella näyttää ainakin löytyvän jotain. Eikä ole mitään "Trump-newssejä" kun näyttää olevan ihan lähteet ja linkit yritysten sivulle tai twitterpostauksiin jossa asia ilmoitetaan.

These 18 Corporations Gave Money to Radical Black Lives Matter Group

Not every company specifies which version of Black Lives Matter it has contributed to.

www.dailysignal.com

 

[erihyva]

Piti painaa vastaa, mutta päätyi tykkää -kohdalle. Sait väärän tykkäyksen.

Tykkäämisen voi perua painamalla uudestaan tykkää-nappia.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[jkeskir]

Trumpin verotiedot ovat vuotaneet.
Ei ihme, että trumppi haluaa pitää ne salaisena. 10 vuotena viidestätoista trumppi ei maksanut lainkaan tuloveroa. Vuosina 2016 ja 2017 veroa maksttiin kokonaista 750€. Tulot ovat hiipuneet Diili ohjelman jälkeen ja kiinteistöt tuottavat tappiota. Velkaa satoja miljoonia.
Yhdysvallat | The New York Times julkisti Trumpin verotietoja: Yhdysvaltain presidentti maksoi 750 dollaria liittovaltion tuloveroa vuodessa ja on velkaa satoja miljoonia dollareita
Ja IRS on kintereillä...
Varsinainen bussiness"mies"

 

[FarColdDistance]

Eikö Trumpin huijaus ole ollut jo vuosikymmeniä se, että hypetetään hirveästi jotain bisnesideaa (esim. kasinoa), jotta saadaan sijoittajilta hirveät massit, ja sitten bisnes vedetään konkkaan tai ainakin vähintään hoidetaan ihan puolivillaisesti, jotta Trump voi sitten laittaa kaikki sijoittajien tappiot omiksi tappioikseen, jonka varjolla voi sitten välttyä vuosikausiksi kaikilta veroilta

 

[rock]

Tämä ei vielä tarkoita että välttämättä mitään laitonta olisi tehty. Jenkkien verolait ovat varsin syheröiset ja se missä menee raja verojen välttelyn (laillista) ja varsinaisen veronkierron (laitonta) välillä ei avaudu maallikolle helposti. Parempi kysymys on mille tahoille Trump on ne uskomattomat summat velkaa, velkaa jotka erääntyvät satojen miljoonien dollarien määrissä seuraavan neljän vuoden aikana.

On selvää että Trumpin nettovarallisuus ei ole lähellekään sitä mitä hän on antanut ymmärtää. Hänen golfkentät ja hotellit ovat takoneet melkoisia tappioita ja laskun päivämäärä tulee vääjäämättä.

 

[Heimolainen]

Tämä ei vielä tarkoita että välttämättä mitään laitonta olisi tehty. Jenkkien verolait ovat varsin syheröiset ja se missä menee raja verojen välttelyn (laillista) ja varsinaisen veronkierron (laitonta) välillä ei avaudu maallikolle helposti. Parempi kysymys on mille tahoille Trump on ne uskomattomat summat velkaa, velkaa jotka erääntyvät satojen miljoonien dollarien määrissä seuraavan neljän vuoden aikana.

On selvää että Trumpin nettovarallisuus ei ole lähellekään sitä mitä hän on antanut ymmärtää. Hänen golfkentät ja hotellit ovat takoneet melkoisia tappioita ja laskun päivämäärä tulee vääjäämättä.

Mutta tuo on ongelma Trumpille. Ja tämä vaatii nyt jonkun vastajutun Bidenista, muuten tämä ei karkaa. Nyt on tiimi kovassa työntouhussa, jossa keksitään joku skandaali Bidenista.

 

[Heimolainen]

Ilmeisesti Donaldilla on 1.1Mrd$ lainaa päällä, eikä tuossa välttämättä ole vielä kaikki. Joku 300m$ erääntyy lähivuosina. Siinä toinen insentiivi jatkokaudelle, toinen on syytteiden välttäminen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Ei liene mikään yllätys ettei trumpin johtamistyylillä tehdä voittoa.

Nyt taas vale toistettu että trump aikoo julkaista verotietonsa ja kovasti haluaakin. On tosin pitkään tapellut oikeusasteissa niiden julkaisua vastaan, mutta havainnut että kannattajat on oikeasti niin typeriä, että uskovat jopa ilmiselvät valheet.

 

[Barm]

New York timestin juttu ei paljasti mitään ennen julkistamatonta yhteyttä Venäjään liittyen, eikö verotietojen pitänyt tämä ratkaista?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trump kertoi lehden mukaan myös totuuden veroviraston auditoinnista, joka liittyy vuoden 2010 veronpalautuksiin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Koska tiedot ovat Trumpin kannalta näikin positiiviset voisi epäillä vuotajaksi Trumpia itse

 

[jkeskir]

Onhan se positiivista, että epäillään veropetoksesta ja tulossa on 100 M$ mätkyt + valtion järjestämää vapaa-aikaa oranssissa puvussa.

 

[Heimolainen]

New York timestin juttu ei paljasti mitään ennen julkistamatonta yhteyttä Venäjään liittyen, eikö verotietojen pitänyt tämä ratkaista?

Ei se niitä suoraan ratkaise. Se avaa velkojat. Mutta lehdellä ei ole tuota sen enempää mahdollista tutkia. Jopa viranomaisilla on hankaluuksia tuosta eteenpäin saada tietoa. Takaajien tietoja kun ei ole noissa listoissa, mutta ne on mahdollista viranomaisten osilta velkojista saada. Trump näyttää tarvitsevan toisen kaude jo myös valtion laskutuksen takia.

 

[Griffin]

Onhan se positiivista, että epäillään veropetoksesta ja tulossa on 100 M$ mätkyt + valtion järjestämää vapaa-aikaa oranssissa puvussa.

T: Tuli tuossa pikku mätkyt..
Paljonko sait?
T: Satku pamahti..
100$?
T: siis 100 000 000$. Ei se paljon ole, pitäis myydä tuossa hotellin baarissa pari kaljaa, kun tuossa erääntyy jossain vaiheessa nuo 1 100 000 000$ lainat..
----------
Tuossa lukuja helpommin hahmotettavassa muodoissa (Pistinkö oikean määrän nollia)?
Jos olisin vipannut Trumpille, niin saattaisin olla huolissani, josko saan rahat takaisin..

Paljonkohan tuosta lainamäärästä tulee vuosittaista korkoa?

 

[pagi]

T: Tuli tuossa pikku mätkyt..
Paljonko sait?
T: Satku pamahti..
100$?
T: siis 100 000 000$. Ei se paljon ole, pitäis myydä tuossa hotellin baarissa pari kaljaa, kun tuossa erääntyy jossain vaiheessa nuo 1 100 000 000$ lainat..
----------
Tuossa lukuja helpommin hahmotettavassa muodoissa (Pistinkö oikean määrän nollia)?
Jos olisin vipannut Trumpille, niin saattaisin olla huolissani, josko saan rahat takaisin..

Paljonkohan tuosta lainamäärästä tulee vuosittaista korkoa?

Wanhan vitsin mukaan jos sulla on sata tonnia lainaa niin sulla on huolia. Jos sulla on sata milliä lainaa niin pankilla on huolia

 

[Tommy Goldfish]

Kun velkoja on tuota luokkaa ja omaisuus on kysymysmerkki, niin ollaanko tilanteessa että trump on miinuksella, eli omaisuus ei riitä velkojen maksuun?

 

[rock]

Kun velkoja on tuota luokkaa ja omaisuus on kysymysmerkki, niin ollaanko tilanteessa että trump on miinuksella, eli omaisuus ei riitä velkojen maksuun?

Niin, tuossa NYT:n jutussa ei ole edes arvioitu varallisuuden arvoa mutta on selvää että jos velkoja ei pystytä uudelleenrahoittamaan niin jotain joudutaan varmasti myymään ja todennäköisesti tappiolla pyöritettävät golf kentät ja hotellit arvotetaan alemmas kuin niiden ostohinta on aikanaan ollut. Yleensäkin ottaen juuri nyt golfkenttien ja hotellien pyörittäminen ei ole sitä kannattavinta bisnestä.

Se kuka saattaisi uudelleenrahoittaa nuo lainat (joista osan korkotiedot olivat tuossa NYT:n jutussa, 3-4,5 prosentin korkoja siinä vilahteli) kun jenkkipankit ovat jo aiemmin kieltäytyneet kunniasta ja nyt iso osa lainapotista on Deutsche Bankilta ja mahdollisina takaajina on mysteeritahoja - on arvoitus. Tässä siintää aika vahvasti lähestyvä konkurssi, sekä Trump Organisaation että DJT:n henkilökohtainen. Olisi varsin hulvatonta jos Yhdysvaltain istuva presidentti olisi henkilökohtaisessa konkurssissa.

 

[BNo1]

Se kuka saattaisi uudelleenrahoittaa nuo lainat (joista osan korkotiedot olivat tuossa NYT:n jutussa, 3-4,5 prosentin korkoja siinä vilahteli) kun jenkkipankit ovat jo aiemmin kieltäytyneet kunniasta ja nyt iso osa lainapotista on Deutsche Bankilta ja mahdollisina takaajina on mysteeritahoja - on arvoitus. Tässä siintää aika vahvasti lähestyvä konkurssi, sekä Trump Organisaation että DJT:n henkilökohtainen. Olisi varsin hulvatonta jos Yhdysvaltain istuva presidentti olisi henkilökohtaisessa konkurssissa.

Kiinan pitäisi ostaa nuo velat ja alkaa velkojaksi jo ihan vittuilun vuoksi

 

[Stan D'By]

Ei se nyt ihan valtava ihme olisi, jos velkojien joukossa olisi myös venäläisiä. Ja miksei olisikin, onhan venäläiset oligarkit mukana jos jonkimmoisessa rakennusbisneksessä ja muussa. Mutta siinähän ei sinällään ole mitään lainvastaista.

Mielenkiintoista on sitten vaikutukset imagoon. Trumpin menestyvän liikemiehen status ei taida sittenkään olla ihan vedenpitävä juttu. Tällä on sikäli merkitystä, että käsittääkseni jenkeissä tykätään voittajista. Perityn jättiomaisuuden hassaaminen epäonnistuneissa bisneksissä ei ole ihan voittajan profiilin sisältöä.

 

[Tommy Goldfish]

Onhan se Obamalta peritty talouskin kohta hassattu, eli sinänsä menee ihan profiilin mukaisesti nämä jutut. Toiset osaa ja trumpit väittää osaavansa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

Nuo Trumpin verovähennykset ainakin herättävät veronviranomaisten huomion. Eli liiketoimintakuluiksi on merkitty kaikkea joka ei sinne edes kuullu, sukulaiset ovat saaneet rahaa "konsultoinnista" ym. Suurin osa tuosta toiminnasta on varmasti ihan laillista, ja onhan se republikaanien jatkuva verohelpotuksen myöntely rikkaille ihan ymmärrettävää, kun asiaa katselee oman salkun kannalta..

Lähteenä täältä kohta 2:

Kuusi kohtaa Trumpin veroista – Satojen miljoonien velat, 0 euron tuloverot monina vuosina, valtavia verovähennyksiä partureista, lennoista ja tyttären "konsulttikuluista"

New York Times julkaisi Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin verotietoja useilta vuosilta. Trump itse on tehnyt kaikkensa verotietojen salaamiseksi toisin kuin kaikki muut presidentit 70-luvulta lähtien.

www.kaleva.fi

Se mitä Twitteristä luin kommentteja niin osan faneista mielestä on tyhmää maksaa liikaa veroja. Josta päästään siihen eettiseen keskusteluun että kuinka reilua on että rikkaille suunnittelu on mahdollista. Toki rikkaat maksavat ison potin mutta miksi osa voi suunnitella ja osa ei

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[plösöpulla]

Nuo Trumpin verovähennykset ainakin herättävät veronviranomaisten huomion. Eli liiketoimintakuluiksi on merkitty kaikkea joka ei sinne edes kuullu, sukulaiset ovat saaneet rahaa "konsultoinnista" ym. Suurin osa tuosta toiminnasta on varmasti ihan laillista, ja onhan se republikaanien jatkuva verohelpotuksen myöntely rikkaille ihan ymmärrettävää, kun asiaa katselee oman salkun kannalta..

Lähteenä täältä kohta 2:

Kuusi kohtaa Trumpin veroista – Satojen miljoonien velat, 0 euron tuloverot monina vuosina, valtavia verovähennyksiä partureista, lennoista ja tyttären "konsulttikuluista"

New York Times julkaisi Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin verotietoja useilta vuosilta. Trump itse on tehnyt kaikkensa verotietojen salaamiseksi toisin kuin kaikki muut presidentit 70-luvulta lähtien.

www.kaleva.fi

Luin tuon New York Timesin jutun ja mietin juuri, että kuinka hyvät USA:n verottajan tarkastusresurssit ovat. Trumpilla vaikuttaa menneen selkeästi sekaisin henkilökohtaiset ja liike-elämän menot. Vain liiketulon saamiseksi syntyneet menot ovat vähennyskelpoisia verotuksessa, ainakin Suomessa, ja oletan että järjestelmä USA:ssa on suunnilleen samanlainen. Toisaalta USA:ssa on paljon erilaisia verovähennyskeinoja, kuten jutussa mainittu 'conservation easement', joita miljonääri voi käyttää hyväkseen.

Mr. Trump instead found a way to reap tax benefits from the estate. He took advantage of what is known as a conservation easement. In 2015, he signed a deal with a land conservancy, agreeing not to develop most of the property. In exchange, he claimed a $21.1 million charitable tax deduction.

Tosiseikka on kuitenkin se, että IRS:llä on ollut nämä veroilmoitukset jo vuosia, eikä ilmeisesti noihin kuluihin verotarkastuksissa ole puututtu ja tähän Trump ja Trumpin kannattajat varmasti vetoavat. Toisaalta tuollaiset muutamien satojen tuhansien henkilökohtaiset kulut veroilmoituksella eivät välttämättä ole se seikka, joka on ensimmäisenä ollut verotarkastajien mielessä, kun tutkitaan satojen miljoonien liikevaihtoa pyörittävää kansainvälistä konsernia.

 

[cman]

Donaldin tweetit ovat kuin viini, paranevat vanhetessaan..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Donaldin tweetit ovat kuin viini, paranevat vanhetessaan..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Meinasin laittaa tän meemi ketjuun, mut ajattelin, etten viitsi alkaa spämmäämään sinne näitä. Näillä Trumpin twiiteillä vois täyttää ketjun

 

[Tommy Goldfish]

Täälläkin useasti protrumppelien lähteenä käytettynä Tucker Carlssonilla kävi tuuri oikeudessa, jonne joutui valehdeltuaan trumpin puuhailuista Karen McDougalin kanssa. Foxin asianajajat argumentoi ettei kukaan täysjärkinen katsoja oletakkaan Tuckerin puhuvan totta ja tuomari oli samaa mieltä.

Fox News Just Won A Court Case By Claiming No 'Reasonable Viewer' Believes What Tucker Carlson Says

Fox News attorneys won a recent court case brought by model Karen McDougal by citing Tucker Carlson's lack of believability.

www.comicsands.com

 

[kekkeruusi]

NYT julkaisi siis uudelleen neljä vuotta vanhan "paljastuksensa". Miksi tämän pitäisi kiinnostaa ketään?

 

[aukusti]

NYT julkaisi siis uudelleen neljä vuotta vanhan "paljastuksensa". Miksi tämän pitäisi kiinnostaa ketään?

Eli New York Timesilla oli käytettävissään vuonna 2016 vuosien 2017 ja 2018 verotietoja? Hämmästyttävä lehti.

 

[kekkeruusi]

Eli New York Timesilla oli käytettävissään vuonna 2016 vuosien 2017 ja 2018 verotietoja? Hämmästyttävä lehti.

Sama olematon sisältö. Pelkkää TDS-panettelua.

 

[Pempula]

NYT julkaisi siis uudelleen neljä vuotta vanhan "paljastuksensa". Miksi tämän pitäisi kiinnostaa ketään?

Mikä mielestäsi on se 'paljastus'? Ja mikä on presidentin tekemisten vanhenemisaika?