Aika surkea analogiaIlmeisesti implikaatio oli että jos DJT jättää Twitterin hän perustaa twittertech.io:n jonne (lähes) kaikki fanit seuraavat. Analogia - jos sen oikein tulkitsin - ei kyllä huomioi ettei Trump ole Twitterin ainut tai suurin nimi
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aika surkea analogiaIlmeisesti implikaatio oli että jos DJT jättää Twitterin hän perustaa twittertech.io:n jonne (lähes) kaikki fanit seuraavat. Analogia - jos sen oikein tulkitsin - ei kyllä huomioi ettei Trump ole Twitterin ainut tai suurin nimi
Ehkä niin. Mutta eivät anna, koska eivät halua ampua itseään jalkaan.Ehkä sitten Twitterin pitäisi alkaa noudattaa käyttäjäehtojaan ja antaa Trumpille bannit?

trumppi ei ole twitterin top 5 listalla seuraajien määrässä. trumppi on jaetulla sijalla 7 yhdessä lady gagan kanssa. Listan ykkösenä on ...Ehkä niin. Mutta eivät anna, koska eivät halua ampua itseään jalkaan.![]()
Ilmeisesti implikaatio oli että jos DJT jättää Twitterin hän perustaa twittertech.io:n jonne (lähes) kaikki fanit seuraavat. Analogia - jos sen oikein tulkitsin - ei kyllä huomioi ettei Trump ole Twitterin ainut tai suurin nimi
Väitätkö että trumppi ajattelee?keskustelu lähti tästä: "Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne." Tätä kuulosti sitten "uskonnolliselta hihhulikultilta".
Twitteriin jää varmasti keskustelua muista aiheista eikä kukaan ole Trumppia ainoaksi tai suurimmaksi nimeksi väittänytkään. Jos konservatiiviset ajatukset eivät Twitteriin sovi käydään keskustelua sitten jossain muualla. Jos Trump yhtenä suurimmista nimistä päättää (joko omasta tahdostaan tai bannattuna kuten täälläkin vaaditaan) siirtyä jonnekin muualle ei kai kukaan epäile, ettei keskustelun seuraajat siirtyisi perässä. Juuri muusta ei kirjoitetakaan tai mieliä pahoiteta kuin Trumpin twiiteistä. Twitteriin jää sitten jäljelle liberaalien echochamber kun kaikki toisinajattelijat on bannattu.
Väitätkö että trumppi ajattelee?
Joo, koska twitter hiljenee sillä sekunnilla, kun Trump sieltä lähtee.kuulostaa muropaketilta
Väitätkö että trumppi ajattelee?

Joo, koska twitter hiljenee sillä sekunnilla, kun Trump sieltä lähtee.
Ei hiljene, äärimmäisen paska analogia
Voisitko kommentoida asiallisesti?touche, voitit tällä älyllisellä purkauksellasi![]()
En huomannut, oli valunut seuraavalle sivulle. Analogia on mielestäni paska siitä huolimatta. Sitäpaitsi kyllä konservativiset ajatukset twitteriin sopii. Parempi esimerkki löytyisi mieluumminkin tältä sivustolta, kuin muropaketista.lue tuo ylläoleva vastaukseni uudestaan jos et sitä huomannut
En huomannut, oli valunut seuraavalle sivulle. Analogia on mielestäni paska siitä huolimatta. Sitäpaitsi kyllä konservativiset ajatukset twitteriin sopii. Parempi esimerkki löytyisi mieluumminkin tältä sivustolta, kuin muropaketista.
newsbusters puolueettomana lähteenäsovitaan niin analogian osalta.
Kovasti löytyy esimerkkijä Twitterin asenteellisuudesta, esim:
33 Examples of Twitter’s Anti-Conservative Bias
tämän jatkot sopivat varmaan paremmin johonkin muuhun keskusteluun
Voi olla asenteellinen, en ole muuta väittänyt. Ainakin omassa twitteristäni löytyy varsin konservatiivisia ajatuksia, joten pysyn kannassani, että twitteriin mahtuu myös niitä konservatiivisia ajatuksia.sovitaan niin analogian osalta.
Kovasti löytyy esimerkkijä Twitterin asenteellisuudesta, esim:
33 Examples of Twitter’s Anti-Conservative Bias
tämän jatkot sopivat varmaan paremmin johonkin muuhun keskusteluun
No tämäkin vielä. Se mitä hieman sivustoon tutustuin, ei oikein vakuuttanut. Ehkä se joillekin kuitenkin menee vakavasti otettavasta lähteestä. Varsinkin, kun on kyse liberaalin median kritiikistä.newsbusters puolueettomana lähteenä![]()
No tämäkin vielä. Se mitä hieman sivustoon tutustuin, ei oikein vakuuttanut. Ehkä se joillekin kuitenkin menee vakavasti otettavasta lähteestä. Varsinkin, kun on kyse liberaalin median kritiikistä.
Mutta kun minä luin sen internetistä, sen täytyy olla totta puolustusvähentääkö 33 esimerkin arvoa tässä tapauksessa? Vasemmistolähteistä ei ymmärrettävästi pysty vastaavaa luetteloa löytämään.
No ei noi esimerkit oikein vakuuta. Ihan vaan esimerkkinä, en mitenkään pysty vetämään Trumpin tilin poistamisesta sitä johtopäätöstä, että konservatiivisia ajatuksia ei suvaita. Ja ei, en ala käymään jokaista kohtaa erikseen läpi.vähentääkö 33 esimerkin arvoa tässä tapauksessa? Vasemmistolähteistä ei ymmärrettävästi pysty vastaavaa luetteloa löytämään.
Kyllä se on juuri päinvastoin. Trump ei tarvitse Twitteriä, vaan Twitter Trumpia. Jos Trump vaihtaisi vaikka Parleriin, niin Twitter ottaisi aika lujaa osumaa siitä.
Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne. Myös toimittelijat sekä muu TDS-väki.
Banaanivaltiomeininkiä, huhhuh.![]()
Appeals court orders judge to dismiss Flynn charges
A federal appeals court on Wednesday ordered a judge to grant the Department of Justice’s (DOJ) unusual move to drop charges against former national security adviser Michael Flynn.A three-jud…thehill.com
Flynn vapautettu syytteistä.
Banaanivaltiomeininkiä, huhhuh.
joo, onneksi oikeus päätti nyt, että tätä ei enää jatketa. Flynn odotettavasti tulee saamaan kymmenien miljoonien korvaukset kaltoinkohtelustaan.
Mistä se saa korvaukset? Syyttäjä tiputti syytteen, tilanteessa, jossa keissi oli jo varma. Tuomari ei siis hyväksynyt syyttäjän tiputusta, vaan siirsi sen seuraavaan asteeseen, jossa tuomarit hyväksyi sen. Syyttömyyttä ei todettu. Mahdollista vielä nostaa syyte, kun oikeusministeri vaihtuu.
Missä mä niin sanoin?syyttömyyttä ei voi oikeudessa todistaa, ainoastaan syyllisyyden. Pitäisi olla perusasioita.
Missä mä niin sanoin?
Niin mitä todetaan tuomareiden toimesta, jos ei ole todisteita syyllisyydestä?"Syyttömyyttä ei todettu"
Niin mitä todetaan tuomareiden toimesta, jos ei ole todisteita syyllisyydestä?
Syyttömyysolettamasta on hyvä lähteä liikkeelle.
Syyttömyysolettama – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Wikipediasta: "Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan."
Edelleen, missä mä sanoin, että syytömyys pitää todistaa?
Tuo keissi voidaan ja todennäköisesti avataan, jos oikeusministeri vaihtuu ensi vuonna. Sitä ei todettu syyttömäksi, eli se on avoin tapaus vielä.
Korvauksia tuo voi hakea, mutta joutuu samalla perustelemaan miksi, se oli väärä tutkinta ja vangitseminen. Nykyisillä tiedoilla ja Trumpin kannatuslukemien perusteella, Flynnin kannattaa vaihtaa maahan, jossa ei ole luovutussopparia. Joten tuskin tulee laittamaan itseään tilanteeseen, jossa joutuu juuri todistamaan syyttömyytensä.
Trump voi armahtaa hyvillä mielin Flynnin tämän jälkeen, jos vaarana on, että seuraava hallitus alkaisi uusia juttuja tästä vielä nostamaan.
Tämän päivän uutiset Obaman/Bidenin osallisuudesta tosin vievät pohjan miltään uuden oikeuskäsittelyn nostamiselta.
Millä se armahtaa, jos ei ole presidentti? Jos Trump voittaa, niin eiköhän se sinne saa sellaisen oikeusministerin ku haluaa. Nyt kyl taitaa olla mieleinen tyyppi.
No katsotaan mitä tuosta tulee. Eikös nuo ole jo vanhoja uutisia? Muistaakseni Obama oli tuosta sanonut "by the book". Miksi toistaa vanhoja juttuja.
Millä se armahtaa, jos syyllisyyttä ei ole todettu? Meinaatko immuniteettia? No tuohan ei herätä yhtään kysymyksia mites se "drain the swamp" meni? Tais tulla vaan syvempi suo.Armahtaa vaikka huomenna tai viran viimeisinä päivänä, kuten yleensä on tapana ollut. Tänään julkaistut Strozkin muistiinpanot ovat juuri tästä Flynnin oikeuskäsittelystä, ja merkittäviä siitä syystä, että asiat eivät nimenomaan menneet "by the book", vaan sinne haluttiin "oikeat henkilöt" hoitamaan asiaan. Vakava vallan kolmijako-opin loukkaus. Biden taas ehdottelemassa Logan Actin käyttöä, jonka perusteella ei ole ketään onnistuneesti tuomittu vuodesta 1799 alkaen.
Millä se armahtaa, jos syyllisyyttä ei ole todettu? Meinaatko immuniteettia? No tuohan ei herätä yhtään kysymyksia mites se "drain the swamp" meni? Tais tulla vaan syvempi suo.
Edit: osaatko sanoa, mikä konteksti tuolla oikeilla ihmisillä on?
Edit: osaatko sanoa, mikä konteksti tuolla oikeilla ihmisillä on?
Federal pardons in the United States - Wikipedia
en.wikipedia.org
"The pardon can also be used for a presumptive case, such as when President Gerald Ford pardoned Nixon over any possible crimes regarding the Watergate scandal."
No jos haluttu lopputulos on mielessä niin silloin valitaan asiaa tutkimaan sellaiset henkilöt, jotka oletettavasti siihen suuntaan ovat halukkaita asioita viemään, kyseenalaisinkin keinoin. Tämä on käynyt aika selväksi koko silloisen, nyt erotetun tai eroamaan joutuneen FBI:n johtokerroksen toimissa.
Aah tuo etukäteen armahtaminen ei ollutkaan tuttu, mutta ei muuta asiaa mitenkään. Mites se "drain the swamp"?
Jos? Vai olisiko vaihtoehto, parhaat tutkijat, koska aika hälyttävää tietoa on ja oli liikkeellä? Ei ehkä sovi agendaan, mutta onko mahdollista? Eikös tämäkin jo tutkittu ja oikein mitään vakavia virheitä ei löydetty?
No katsotaan taas yksi salaliitto läpi. Milloin tämän voi kuvitella olevan valmis?
Tässä voisi melkein miettiä, miksi sitä väkeä on niin paljon vaihdeltu. Onko nyt sitten sisällä reilusti sitä oikeaa väkeä. Vähän kuten SDNY:n johtajaFlynn on niin kaukana swampista kuin kuvitella voi, jos asioita on seurannut.
Jokainen englantia puhuva ymmärtää mitä "right people" tässä yhteydessä tarkoittaa, ja saa olla aika vääntäjä jos tämän joksikin muuksi kääntää.
Durham hallitsee tutkinnan kokonaisuutta ja kesällä luvassa ensimmäiset tulokset jne.
Tässä voisi melkein miettiä, miksi sitä väkeä on niin paljon vaihdeltu. Onko nyt sitten sisällä reilusti sitä oikeaa väkeä. Vähän kuten SDNY:n johtaja
Edit: tutkinta voi oikeasti jopa tuoda jotain "todisteita". Oikeudessa vasta mitataan niiden pitävyys. Veikkaan, ettei koskaan mennä sinne asti. Vaalien jälkeen tuo homma jää. Ja joko valitetaan sen olleen järjestetty tai mahtavat rehelliset vaalit. Jälkimmäinen vain, jos Trump voittaa.
Flynn on niin kaukana swampista kuin kuvitella voi, jos asioita on seurannut.
Jokainen englantia puhuva ymmärtää mitä "right people" tässä yhteydessä tarkoittaa, ja saa olla aika vääntäjä jos tämän joksikin muuksi kääntää.
Durham hallitsee tutkinnan kokonaisuutta ja kesällä luvassa ensimmäiset tulokset jne.
Joo kyllä mä uskon, että sieltä löytyy jotain. Jotain, mikä ei pidä enää oikeudessa. Vaalikikkailua, kuten Ukraina, Kiina ja saattaa jopa Turkkikin siihen tulla mukaan. Nyt joutuu keksii kotona jotain.kauaa ei tarvitse enää arvuutella kunnes ensimmäiset tulokset tutkinnasta tulevat julki. Siinä mielessä hyvä tilanne, että Durham on erikoistunut korruptoituneiden viranomaisten tutkintaan.
Heimolaiselle myös huomautettakoon, ettei (Yhdysvalloissa) oikeusministeri ole secretary of justice vaan attorney general.
Jokainen taitaa ymmärtää right people aivan niin kuin haluaa tai kuinka se parhaiten omaan agendaan sopii. Ja millä perusteella Flynn on 'niin kaukana swampista kuin kuvitella voi'? Eikö hän ollut ilman oikeutta yhteydessä Venäjän edustajaan, toimi vastoin vallassa olevan hallituksen tahtoa ja vielä valehteli kanssakäymisestään Venäjän kanssa?
Heimolaiselle myös huomautettakoon, ettei (Yhdysvalloissa) oikeusministeri ole secretary of justice vaan attorney general.
Korvien väliäsi?tiedätkö mitä swamp tarkoittaa?
Korruption poistamista. Eipä tuo ensimmäinen tavoite näytä Flynn tapauksessa olevan kovin tärkeää. Armahdus kyllä tän alleviivaisi.tiedätkö mitä swamp tarkoittaa?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.