Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[KeljuK]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trumpilla ollut kännykkäpäivä. 200 Twiittiä/re-Twiittiä viimeiseen vuorokauteen.

 

[KtK]

Miten voi olla jonkun mukamas demokraattisen valtion johdossa tommonen -30 luvun hitlerin kaltainen sekopää.
Ja vielä vähän saatanan tyhmäkin.
Eikö mikään jenkkien laki saa tommosta wannabe diktaattoria kuriin.
Kun mies ei selvästikkään ole terve aivoiltaan.

 

[Paapaa]

Miten voi olla jonkun mukamas demokraattisen valtion johdossa tommonen -30 luvun hitlerin kaltainen sekopää.
J

Musta se ei ole ihme, että julkkis valitaan tehtävään. Mutta se on jonkinlainen ihme, jos hänet valitaan uudelleen. Mutta ihmeitä voi tapahtua.

 

[FireFly Renaissance]

Miten voi olla jonkun mukamas demokraattisen valtion johdossa tommonen -30 luvun hitlerin kaltainen sekopää.
Ja vielä vähän saatanan tyhmäkin.
Eikö mikään jenkkien laki saa tommosta wannabe diktaattoria kuriin.
Kun mies ei selvästikkään ole terve aivoiltaan.

Miten mä en oikein löydä juurikaan yhteyksiä Trumpin tai Hiterin välillä, mitä nyt kumpikin onnistuu pitämään kansaan vetoavia puheita. Trumpin kohdalla, tosin on vaikea ymmärtää edes, että miten.

 

[GuntherPrien]

Musta se ei ole ihme, että julkkis valitaan tehtävään. Mutta se on jonkinlainen ihme, jos hänet valitaan uudelleen. Mutta ihmeitä voi tapahtua.

Onhan siellä ollut näyttelijäkin kahden kauden pressana, ja ymmärtääkseni henkilöä arvostetaan yhä erittäin paljon. Väittivät henkilön vetäneet elämänsä parhaan roolityön presidenttinä, mutta tiedä sitten.

 

[Paapaa]

Onhan siellä ollut näyttelijäkin kahden kauden pressana, ja ymmärtääkseni henkilöä arvostetaan yhä erittäin paljon. Väittivät henkilön vetäneet elämänsä parhaan roolityön presidenttinä, mutta tiedä sitten.

Tosiaan tuo ihmettelyni kohdistui siihen, että juuri Trump valitaan uudelleen. Ei siihen, että julkkis valittaisiin uudelleen.

 

[Jackkk]

Tosiaan tuo ihmettelyni kohdistui siihen, että juuri Trump valitaan uudelleen. Ei siihen, että julkkis valittaisiin uudelleen.

Auttaisi varmasti jos seuraat poliittisen keskustelun molempia puolia USA:ssa, ei pelkästään sitä mitä tietyt valtamediat siellä asioista kirjoittavat tai twitteriä, jota käyttää hyvin pieni osa sikäläisestä kansasta (=äänestäjistä)

 

[Paapaa]

Auttaisi varmasti jos seuraat poliittisen keskustelun molempia puolia USA:ssa, ei pelkästään sitä mitä tietyt valtamediat siellä asioista kirjoittavat tai twitteriä, jota käyttää hyvin pieni osa sikäläisestä kansasta (=äänestäjistä)

Kerro ihmeessä, mitä minun pitää lukea, jotta hyväksyt mielipiteeni? Saanko muodostaa mielipiteen Trumpin omien twiittien ja esiintymisten perusteella? Vai pitääkö lukea jotain tiettyä alt right -mediaa tai kuunnella alt right -youtubekanavia? Laita ihmeessä omat suosikkisi tähän.

 

[j1m2]

Musta se ei ole ihme, että julkkis valitaan tehtävään. Mutta se on jonkinlainen ihme, jos hänet valitaan uudelleen. Mutta ihmeitä voi tapahtua.

Tuntuu nykyään olevan koko maa niin sekaisin että en kyllä enää yllättyisi vaikka saisi jatkokauden.Eniten hämmästyttää se ettei noin suuresta maasta löydy yhtään täysjärkistä vastaehdokasta jolla ei olisi jo toinen jalka haudassa.

 

[Jackkk]

Kerro ihmeessä, mitä minun pitää lukea, jotta hyväksyt mielipiteeni? Saanko muodostaa mielipiteen Trumpin omien twiittien ja esiintymisten perusteella? Vai pitääkö lukea jotain tiettyä alt right -mediaa tai kuunnella alt right -youtubekanavia? Laita ihmeessä omat suosikkisi tähän.

Ihmetellä saat ihan vapaasti. Pointtini on se, että kannattaa seurata laajasti sikäläistä keskustelua jos ihmetyttää miten se voi olla mahdollista.

 

[Heimolainen]

Kerro ihmeessä, mitä minun pitää lukea, jotta hyväksyt mielipiteeni? Saanko muodostaa mielipiteen Trumpin omien twiittien ja esiintymisten perusteella? Vai pitääkö lukea jotain tiettyä alt right -mediaa tai kuunnella alt right -youtubekanavia? Laita ihmeessä omat suosikkisi tähän.

Ilmeisesti oikea lähestymistapa tähän on, että lukee tiettyjä medioita, jotka selittävät ja muotoilevat Trumpin tarinan parhain päin. Epäilen tämän kannattaja joukon kauheesti seuraavan Trumpin suoraa viestintää.

Ihmetellä saat ihan vapaasti. Pointtini on se, että kannattaa seurata laajasti sikäläistä keskustelua jos ihmetyttää miten se voi olla mahdollista.

Miksi edes vaivautua kirjoittamaan, jos on täysin sama vastaus hieman eri sanoilla?

 

[Jackkk]

Ilmeisesti oikea lähestymistapa tähän on, että lukee tiettyjä medioita, jotka selittävät ja muotoilevat Trumpin tarinan parhain päin. Epäilen tämän kannattaja joukon kauheesti seuraavan Trumpin suoraa viestintää.



Miksi edes vaivautua kirjoittamaan, jos on täysin sama vastaus hieman eri sanoilla?

Kirjoitin, että seuraa keskustelua, yksittäisiin medioihin en ottanut kantaa, enkä tule ottamaankaan.

Äänestäjät kokevat politiikan vaikutukset jokainen henkilökohtaisesti esim. talous-, ulko- jne. politiikan osa-alueiden osalta ja näistä lähtökohdista sitten tekevät päätöksiä äänestyspäivänä. Esim. eilen julkistetut työllisyysluvut olivat suuri käännös oikeaan suuntaan ja täysin päinvastaiset ennusteisiin verrattuna. Jos talouden suunta jatkuu on siitä Trumpille hyvä pohja äänestäjien kalasteluun verrattuna epävarmuuteen vastapuolelta mitä tulee veronkorotuksiin ja sääntelyn lisäämiseen (Green new deal eri variaatioineen, Medicare for All jne.)

 

[KeljuK]

Kirjoitin, että seuraa keskustelua, yksittäisiin medioihin en ottanut kantaa, enkä tule ottamaankaan.

Äänestäjät kokevat politiikan vaikutukset jokainen henkilökohtaisesti esim. talous-, ulko- jne. politiikan osa-alueiden osalta ja näistä lähtökohdista sitten tekevät päätöksiä äänestyspäivänä. Esim. eilen julkistetut työllisyysluvut olivat suuri käännös oikeaan suuntaan ja täysin päinvastaiset ennusteisiin verrattuna. Jos talouden suunta jatkuu on siitä Trumpille hyvä pohja äänestäjien kalasteluun verrattuna epävarmuuteen vastapuolelta mitä tulee veronkorotuksiin ja sääntelyn lisäämiseen (Green new deal eri variaatioineen, Medicare for All jne.)

Niin, siellä on todella sementoidut asetelmat, oikeastaan 40% äänestävistä äänestää varmasti repuja ja 40% demuja. Liikkuvia on todella vähän.

Ja ne jotka on siellä sementissä reisiä myöten ei vaihda puolta vaikka mikä ois, ja uskovat ihan raamatullisesti sen mitä vastapuolesta sanotaan tai mitä omista omien lehdissä kehutaan.

Tää on Trumpin pelikirja 100%. Se suoltaa ihan mitä tahansa jolla saa omat kannattaan itseään entistä hurjemmin, eli loppumaton itsekehu ja viholliskuvien luominen vastustajasta. Sillä ei ole väliä mikä on totta, vaan se että kannattajat uskoo ja että epävarmoille luodaan kuva kansakunnan vihollisista.

Trump on lähihistorian pahiten "popular voten" hävinnyt pressa (vähiten ääniä prosenteissa vs. vastustaja) mutta voitti vaalisysteemin takia. Uudelleen voittoon tarvitaan sama temppu, ja se onnistuu vain reippaalla kansakunnan kahtiajaolla.

Kenen etu se sitten on? Trumpin ja muutaman muun. Kun Alaskan kuvernööri (rep) äsken kritisoi Tumppia, Trump vastasi että hommatkaa sinne joku, ihan kuka tahansa joka jotenkin hengittää, ihan kuka tahansa, ja hän kannattaa sitä vs. kritisoinut. Ei Trump ajattele miten USA pärjää, Trumpin johtoajatus on se että hän on oikeassa ja sillä selvä. Kaikki vastaansanojat pitää murskata.

Sitten vielä ihmetellään miksi kaduilla on mellakat kun istuva presidentti jakaa kansaa omiin ja vihollisiin ilman mitään välimuotoa.

 

[Salariff]

Edit. Väärä ketju

 

[BNo1]

Käytännössähän tämä luo uuden bisnesmallin Meksikon puolelle, ammattimiehet kunnon kalustolla tulevat avaamaan aitaan "oven" maksua vastaan ja palaavat sitten takaisin kotiin. Nohevat tyypit tekevät ovia jo valmiiksi ja myyvät sitten niiden sijainteja ostajille. .

Pitää nyt lainata omaa vanhaa viestiään, kun kristallipallo oli niin hyvässä vireessä.

"Smuggling people and goods into the US is a profitable industry for criminal organizations, which is why they are motivated to innovate when it comes to breaching barriers. Of late, smugglers have reportedly been cutting through the wall — which is made of steel bollards that are partially filled with concrete — to make gaps large enough for people and goods to pass through.
To do so, smugglers are reportedly using a reciprocating saw that can be bought for as little as $100. The tool can cut through the wall’s steel and concrete in minutes when fitted with the appropriate blades, Customs and Border Protection (CBP) agents have said."

Trump said the new border wall was “impenetrable.” Smugglers are sawing through it.

Smugglers have found that all you need to cut through the wall is a $100 saw.

www.vox.com

 

[Lacsative]

Tää on Trumpin pelikirja 100%. Se suoltaa ihan mitä tahansa jolla saa omat kannattaan itseään entistä hurjemmin, eli loppumaton itsekehu ja viholliskuvien luominen vastustajasta. Sillä ei ole väliä mikä on totta, vaan se että kannattajat uskoo ja että epävarmoille luodaan kuva kansakunnan vihollisista.

Totta. Ei se mitään vaikka presidentti vaikuttaa psykoosin partaalla horjuvalta taikasieniä vetäneeltä örkiltä, kun ei kannattajillakaan ole kaikki inkkarit kanootissa. Jos tällä pelikirjalla mennään toiselle kaudelle, niin USA:n kansalaiset on vielä pahemmin sekaisin kuin luulin. Tai vähän kuten meksikolaiset, niin on osa jenkeistäkin: some of them are good people, but some of them are rapist.

Trump on raikas tuulahdus 2 miljoonan vuoden takaa, jolloin ihmiset örisi toisilleen luolissa, pullisteli kuka on valkoisen luolan kingi, ja kuka saa väkisin painaa luolamies-leenaa, tai jos ei seiso niin ''grab them by the pussy''. Eikös Trumpkin käy satunnaisesti metsästämässä aina kun poistuu luolastaan eli valkoisesta talosta. Trump on hyvin edistynyt Homo Habilis käteväihminen. Trump Tower on tästä hyvä esimerkki. Have you seen it? Its beautiful. I build it. With my bare hands. Only stone. And then some concrete. And something more. I dont know.

 

[Manala]

Trump on raikas tuulahdus 2 miljoonan vuoden takaa, jolloin ihmiset örisi toisilleen luolissa, pullisteli kuka on valkoisen luolan kingo, ja kuka saa väkisin painaa luolamies-leenaa, tai jos ei seiso niin ''grab them by the pussy''. Eikös Trumpkin käy satunnaisesti metsästämässä aina kun poistuu luolastaan eli valkoisesta talosta. Trump on hyvin edistynyt Homo Habilis käteväihminen. Trump Tower on tästä hyvä esimerkki. Have you seen it? Its beautiful. I build it. With my bare hands. Only stone. And then some concrete. And something more. I dont know.

On tässä sellainen hiuksenhieno ero, että 2 miljoonaa vuotta sitten ei olisi pärjännyt pelkällä paskanpuhumisella ja Trumpin kaltaiset yleishyödyttömät omaan pesään paskojat ja selkäänpuukottajat oltaisiin viskattu heimon voimin kallionkielekkeeltä todennäköisesti jo siinä puberteetin kynnyksellä.

 

[Lacsative]

On tässä sellainen hiuksenhieno ero, että 2 miljoonaa vuotta sitten ei olisi pärjännyt pelkällä paskanpuhumisella ja Trumpin kaltaiset yleishyödyttömät omaan pesään paskojat ja selkäänpuukottajat oltaisiin viskattu heimon voimin kallionkielekkeeltä todennäköisesti jo siinä puberteetin kynnyksellä.

Totta. Viimeistään kun Trump olisi käskenyt luolamiehiä rakentamaan hänelle kivistä Trump Towerin tai muurin hänen ja luolanaisten suojaksi, suojaamaan Trumpin pervoilua, olisi muut luolamiehet polttaneet hänet, ja ottaneet luun muistoksi kaulakoruunsa siitä sekopäisestä luolamiehestä joka yritti grab them by the pussy kaikkea joka liikkui.

Trump toivoi tankkeja kaduille – Pentagon pisti hanttiin ja mellakat rauhoittuivat

Donald Trump olisi halunnut 10 000 sotilasta Washingtonin kaduille valvomaan järjestystä.

www.iltalehti.fi

Harmi ettei saanut tankkeja. Ihan kohtuullinen pyyntö kuitenkin. Kyynelkaasu ja pippurisumute on kuitenkin vaarallista silmille. Leikkiiköhän Trump virka-asunnossaan jollain tinasotilailla tummaihoisia tinaukkoja vastaan.

 

[lmu2002]

On kyllä hieman hämmentävää, että Suomesta löytyy kaikupohjaa Trumpin sanomalle. Herrahan vetäisi välittömästi Suomen vessanpöntöstä alas jos se palvelisi USA:n (Trumpin) tarkoitusperiä ja uudellenvalintaa. MAGA tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että muista viis. En tiedä mitä ihailtavaa siinä on. Jos olet Suomen puolesta kansallismielinen, kannattaako ihailla sellaista joka kehottaa kaikkia muita paitsi USA:n kansalaisia suksimaan vittuun? Mehän ollaan ihan yhtä ulkomaalaisia tuossa Trumpin sapluunassa kuin puolalaiset tai columbialaisetkin. Turhaa kuonaa joka yrittää maahan loisimaan jne.
Tällä koulutuksella (pisahommat kai ihan ok vielä) pitäisi jo erottaa selvä ja kirvelevä paska lievästi hapettuneesta nauriista ilman aivotoiminnan maitohappokäyntiäkin.

 

[FireFly Renaissance]

Totta. Ei se mitään vaikka presidentti vaikuttaa psykoosin partaalla horjuvalta taikasieniä vetäneeltä örkiltä, kun ei kannattajillakaan ole kaikki inkkarit kanootissa. Jos tällä pelikirjalla mennään toiselle kaudelle, niin USA:n kansalaiset on vielä pahemmin sekaisin kuin luulin. Tai vähän kuten meksikolaiset, niin on osa jenkeistäkin: some of them are good people, but some of them are rapist.

Trump on raikas tuulahdus 2 miljoonan vuoden takaa, jolloin ihmiset örisi toisilleen luolissa, pullisteli kuka on valkoisen luolan kingi, ja kuka saa väkisin painaa luolamies-leenaa, tai jos ei seiso niin ''grab them by the pussy''. Eikös Trumpkin käy satunnaisesti metsästämässä aina kun poistuu luolastaan eli valkoisesta talosta. Trump on hyvin edistynyt Homo Habilis käteväihminen. Trump Tower on tästä hyvä esimerkki. Have you seen it? Its beautiful. I build it. With my bare hands. Only stone. And then some concrete. And something more. I dont know.

No, itse olen ollut alusta asti sitä mieltä ja olen edelleenkin, että mitä se kertoo niistä muista ehdokkaista ja järjestelmästä, jos siellä ei saada yhtä täyspäistä kilpailijaa tälle kaverille. Niinkuin kuinka paska pitää sitten olla, jos häviää vaaleissa Trumpille.

Nyt on sitten kaivettu joku eläkeläinen, joka ehkä pysyy pystyssä yhden vaalikauden.

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä hieman hämmentävää, että Suomesta löytyy kaikupohjaa Trumpin sanomalle. Herrahan vetäisi välittömästi Suomen vessanpöntöstä alas jos se palvelisi USA:n (Trumpin) tarkoitusperiä ja uudellenvalintaa. MAGA tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että muista viis. En tiedä mitä ihailtavaa siinä on. Jos olet Suomen puolesta kansallismielinen, kannattaako ihailla sellaista joka kehottaa kaikkia muita paitsi USA:n kansalaisia suksimaan vittuun? Mehän ollaan ihan yhtä ulkomaalaisia tuossa Trumpin sapluunassa kuin puolalaiset tai columbialaisetkin. Turhaa kuonaa joka yrittää maahan loisimaan jne.
Tällä koulutuksella (pisahommat kai ihan ok vielä) pitäisi jo erottaa selvä ja kirvelevä paska lievästi hapettuneesta nauriista ilman aivotoiminnan maitohappokäyntiäkin.

Tietyissä piireissä maskuliininen vihervasemmiston vastustus on tärkeämpi asia kuin Suomen etu.

Ja tämä tulee mieheltä, joka sinänsä kannattaa maskuliinista vihervasemmiston vastustusta! Mutta jos siihen liittyy amerikkalainen äärikansallismielisyys, niin eihän se kyllä Suomen etu ole, eikä sellaista kannata tukea. Ja amerikkalaisestakin näkökulmasta Trumpin touhu ampuu reilusti yli, ja onhan se yksinkertaisesti huono presidentti.

Vaikka ei siinä, olisihan se ihan piristävää ja kenties osaksi hyödyllistäkin saada Trump vaikka Suomen pääministeriksi pariksi vuodeksi. Ei välttämättä fiksua - se jäisi nähtäväksi - mutta ainakin piristävää! Ja voisi tehdä talouskasvulle ja bisneksille EHKÄ hyvää. Ehkä. Ehkä ei. Tosin Biden voisi olla vielä parempi idea Suomen pääministeriksi.

 

[Lacsative]

No, itse olen ollut alusta asti sitä mieltä ja olen edelleenkin, että mitä se kertoo niistä muista ehdokkaista ja järjestelmästä, jos siellä ei saada yhtä täyspäistä kilpailijaa tälle kaverille. Niinkuin kuinka paska pitää sitten olla, jos häviää vaaleissa Trumpille.

Joo onhan se järjestelmä ihan kierossa. Jenkit on kahden puolueen vankeja ja joutuu valitsemaan kahdesta huonosta vähemmän huonon. Demokratia jossa rahalla voi saada eksponentiaalisesti valtaa ja sen jälkeen tehdä mitä lystää. Demokraatteihin ja Republikaaneihin päätyvät rahavirrat on niin poskettomat, että vaikea siellä on lähteä haastamaan. Paras keino saada valtaa on mennä noiden kautta ehdolle.

Nyt on sitten kaivettu joku eläkeläinen, joka ehkä pysyy pystyssä yhden vaalikauden.

Jep, demokraattien tavaramerkki on ottaa näitä muumioita joilla on enemmän botoksia kuin Suomen kohujulkkiksilla yhteensä. Demokraateilta löytyy nuorempiakin kandidaatteja, mutta en tiedä miksi nämä muumiot on kerta toisensa jälkeen ehdolla. Ei siinä että hyviä poliitikkoja nuo Bidenit on, siis ammattitaidoltaan. Trumpin haastoon tarvittaisiin kuitenkin särmää, jota näillä Bideneillä ei oikein ole.

Mukava se on täällä Suomessa syödä poppareita ja nauraa tuolle jenkkilän menolle. Jenkit, tuo länsimaisen demokratian alkoholisoitunut isähahmo joka aina silloin tällöin uhittelee kännissä milloin kenellekkin. Trump sopii sen johtajaksi erinomaisesti, paitsi että örveltää vieläpä selvinpäin.

 

[Lacsative]

The New York Times: Nimekkäät republikaanit kääntymässä Trumpia vastaan

Monet republikaanipoliitikot pohtivat, tukeako Joe Bidenia julkisesti, vai tyytyä vain äänestämään häntä.

yle.fi

Olisi se hauskaa jos jotku pitkän linjan republikaanit a'la George ''Irakin vapahtaja'' Bushkin päätyisi äänestämään demokraatteja. Pitkän linjan republikaani ja ex-ulkoministeri Colin Powell sanoi saaneensa Trumpin valehtelusta tarpeekseen, ja äänestävänsä demokraatteja.

 

[Jackkk]

The New York Times: Nimekkäät republikaanit kääntymässä Trumpia vastaan

Monet republikaanipoliitikot pohtivat, tukeako Joe Bidenia julkisesti, vai tyytyä vain äänestämään häntä.

yle.fi

Olisi se hauskaa jos jotku pitkän linjan republikaanit a'la George ''Irakin vapahtaja'' Bushkin päätyisi äänestämään demokraatteja. Pitkän linjan republikaani ja ex-ulkoministeri Colin Powell sanoi saaneensa Trumpin valehtelusta tarpeekseen, ja äänestävänsä demokraatteja.

Sama Colin Powell, joka valehteli Irakin joukkotuhoaseista ja pitkän linjan republikaani, joka ei ole äänestänyt republikaaneja 16 vuoteen presidentiksi (McCain 2008, Romney 2012 ja Trump 2016)?

 

[Lacsative]

Sama Colin Powell, joka valehteli Irakin joukkotuhoaseista ja pitkän linjan republikaani, joka ei ole äänestänyt republikaaneja 16 vuoteen presidentiksi (McCain 2008, Romney 2012 ja Trump 2016)?

Kyllä, sama mies. Ja Bush on se sama mies joka ''vapautti Irakin Saddamin ikeestä'' tappamalla parisensataatuhatta siviiliä siinä sivussa, koska rapatessa roiskuu. Koko Bushin hallitus olisi pitänyt aikanaan tuomita Haagissa ja pääpirut hirttää rikoksista ihmisyyttä vastaan. Sitä en tiennyt ettei Powell ole republikaanien takana seissyt noin pitkään aikaan. Hänen ulostulonsa siis aika olematon, jonkun Bushin julkinen kannanotto Trumpia vastaan voisi upota joihinkin republikaaneihin. Ehkä.

PS. Kuulin että Iranissa on joukkotuhoaseita öljyä ja terroristeja. Älkää kertoko Trumpille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä, sama mies. Ja Bush on se sama mies joka ''vapautti Irakin Saddamin ikeestä'' tappamalla parisensataatuhatta siviiliä siinä sivussa, koska rapatessa roiskuu. Koko Bushin hallitus olisi pitänyt aikanaan tuomita Haagissa ja pääpirut hirttää rikoksista ihmisyyttä vastaan. Sitä en tiennyt ettei Powell ole republikaanien takana seissyt noin pitkään aikaan. Hänen ulostulonsa siis aika olematon, jonkun Bushin julkinen kannanotto Trumpia vastaan voisi upota joihinkin republikaaneihin. Ehkä.

PS. Kuulin että Iranissa on joukkotuhoaseita öljyä ja terroristeja. Älkää kertoko Trumpille.

Ei kai Bush nyt sentään suoraan tapattanut pariasataatuhatta siviiliä. (Paitsi että Putinin propagandassa tapatti pari miljoonaa...)

Irakissa kuoli paljon jengiä invaasion jälkeisessä sisällissodassa, mutta eihän siitä kaikesta voi Bushia aivan suoraan syyttää, vaikka toki epäsuorasti vähän voi. Toisaalta sitähän me ei koskaan saada tietää, että millä tavalla Irakissa olisi joka tapauksessa tapeltu myöhemmin esimerkiksi sitten kun Saddam olisi kuollut muista syistä. Olihan siellä tietyt jännitteet olemassa, jotka odottivat purkautumistaan.

Trumpia ei kyllä tunnu sotiminen kauheasti kiinnostavan, vaikka tälläkin palstalla on tietyt tahot koko ajan olleet sitä mieltä, että USA nyt taas lavastaa Irania syylliseksi milloin mihinkin kepposeen, jotta sitten saa "tekosyyn" hyökätä sinne....

Vaikka ei siinä, kyllähän Iran sinänsä ansaitsisi tulla vapautetuksi enemmän kuin Irak aikoinaan konsanaan! Ainut vaan, että taitaa olla astetta kovempi vastus.

 

[Lacsative]

Ei kai Bush nyt sentään suoraan tapattanut pariasataatuhatta siviiliä. (Paitsi että Putinin propagandassa tapatti pari miljoonaa...)

Ei toki, mutta hänen polittiikkansa myötä USA ajautui täysin väärin perustein sotaan, jossa kuoli arvioiden mukaan satojatuhansia siviilejä.

Irakissa kuoli paljon jengiä invaasion jälkeisessä sisällissodassa, mutta eihän siitä kaikesta voi Bushia aivan suoraan syyttää, vaikka toki epäsuorasti vähän voi.

Joo ei toki kaikesta. Ja olihan Irak sekaisin ennen jenkkien ristiretkeä, mutta surullisen paljon ihan jenkkien omat sotilaatkin ampui siviilejä. Osa tahallaan ja osa tahattomasti. Sota on sotaa ei siinä mitään, mutta pointtini oli ettei tätä koko sotaa olisi pitänyt käydä. Saddam olisi pitänyt kaataa toisilla keinoin. Tai itseasiassa käydä syöksemässä vallasta jo persianlahdensodassa, jolloin oli hyvä syy pistää naapurimaille uhitteleva sekopää kylmäksi.

Trumpia ei kyllä tunnu sotiminen kauheasti kiinnostavan, vaikka tälläkin palstalla on tietyt tahot koko ajan olleet sitä mieltä, että USA nyt taas lavastaa Irania syylliseksi milloin mihinkin kepposeen, jotta sitten saa "tekosyyn" hyökätä sinne....

Joo ei ole toistaiseksi kiinnostanut, ja jenkithän jopa veti joukkoja pois Syyriasta. Ylipäätään jenkkien kynnys lähteä uuteen sotaan on varmaan noussut Irakin ja Afganistanin sodan myötä, kun ei nuo tainneet olla lopulta taloudellisesti edes kannattavia. Varmasti Trumpkin olisi valmis sotaan silmää räpäyttämättä, jos tarpeeksi hyvä syy löytyy. Toistaiseksi esim. Iran ei ole sellaista antanut, vaikka ovatkin Omaninlahdella pullistelleet.

Vaikka ei siinä, kyllähän Iran sinänsä ansaitsisi tulla vapautetuksi enemmän kuin Irak aikoinaan konsanaan! Ainut vaan, että taitaa olla astetta kovempi vastus.

Jep, tuskin Jenkit Iraniin lähtee, paitsi jos Iranin ydinaseohjelma alkaa kantaa hedelmää. Enkä minäkään tykkää ajatuksesta että joku Iranin kaltainen paskaläjävaltio saisi ydinaseita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep, tuskin Jenkit Iraniin lähtee, paitsi jos Iranin ydinaseohjelma alkaa kantaa hedelmää. Enkä minäkään tykkää ajatuksesta että joku Iranin kaltainen paskaläjävaltio saisi ydinaseita.

Israel kyllä hoitaa tuon ongelman vaikka yksinäänkin, jos pakko sen sanelee... Ja on hoitanut vastaavia ennenkin: Operation Opera - Wikipedia

Trumpin "pasifistiset taipumukset" on kyllä mennyt vähän liiallisuuksiinkin, esimerkiksi sen suhteen miten jenkit jätti kurdit oman onnensa nojaan Syyriassa. Ja Putinin se on "tietenkin" päästänyt aika helpolla eikä ole paljon sotilaallista painetta antanut esimerkiksi Mustanmeren alueella. Iranin suhteen Trump on tosiaan tehnyt minimin, eikä yhtään enempää...

 

[JCSH]

Jep, demokraattien tavaramerkki on ottaa näitä muumioita joilla on enemmän botoksia kuin Suomen kohujulkkiksilla yhteensä. Demokraateilta löytyy nuorempiakin kandidaatteja, mutta en tiedä miksi nämä muumiot on kerta toisensa jälkeen ehdolla. Ei siinä että hyviä poliitikkoja nuo Bidenit on, siis ammattitaidoltaan. Trumpin haastoon tarvittaisiin kuitenkin särmää, jota näillä Bideneillä ei oikein ole.

En nyt kuitenkaan kutsuisi sitä tavaramerkiksi, olettaen että Biden valitaan ehdokkaaksi niin tämä on eka kerta kun demokraateilla on yli 70 vuotias ehdokas tyyliin yli 50 vuoteen (ja en jaksanut tarkistaa pidemmälle). Toinen kerta kun yli 65 vuotias, toki ne kaksi yli 65 vuotiasta tulee peräjälkeen.
Paljon enemmän republikaanit ovat sinne noita vanhuksia heitellyt (Trump, Romney, McCain, Dole, Bush Sr., Reagan). Hitto nyt kun asiaa miettii niin taitaa olla että Dubya oli eka alle 60 vuotias republikaanien ehdokas sitten Nixonin.

 

[KeljuK]

Jep, demokraattien tavaramerkki on ottaa näitä muumioita joilla on enemmän botoksia kuin Suomen kohujulkkiksilla yhteensä. Demokraateilta löytyy nuorempiakin kandidaatteja, mutta en tiedä miksi nämä muumiot on kerta toisensa jälkeen ehdolla.

Oisko ollut pieni hetki joko miettiä historiaa tai käyttää Googlea paikallaan?

H.Clinton on nuorempi kun Trump. Obama sitä ennen oli 47 kun valittiin, Bill Clinton 46. Trump on vanhin valittu presidentti koskaan. Sitä ennen Reagan ja HW Bush. Al Gore oli Bushia nuorempi ehdokas.
Obamaa vastaan Repuilta tuli Obamaa 25v vanhempi McCain sekä toisella kertaa 14v vanhempi Romney.

Totta, Biden on vanha. Mutta toi on poikkeus tossa sarjassa joka ennemmin näyttää siltä että viimeaikoina nimenomaan Repuilla on ollut tapana

 

[JCSH]

Oisko ollut pieni hetki joko miettiä historiaa tai käyttää Googlea paikallaan?

H.Clinton on nuorempi kun Trump. Obama sitä ennen oli 47 kun valittiin, Bill Clinton 46. Trump on vanhin valittu presidentti koskaan. Sitä ennen Reagan ja HW Bush. Al Gore oli Bushia nuorempi ehdokas.
Obamaa vastaan Repuilta tuli Obamaa 25v vanhempi McCain sekä toisella kertaa 14v vanhempi Romney.

Totta, Biden on vanha. Mutta toi on poikkeus tossa sarjassa joka ennemmin näyttää siltä että viimeaikoina nimenomaan Repuilla on ollut tapana

Jees, jos vertaillaan ehdokkaiden ikää niin tämä taitaisi olla toinen kerta sitten 60-luvun (ja joku voi tarkistaa kuinka vanhoja Nixonin vastaehdokkaat olivat) kun demokraattien ehdokas on vanhempi kuin republikaanien. Edellisen kerran se oli Kerry (joka on pari kolme vuotta Dubyaa vanhempi).

 

[lmu2002]

Joo onhan se järjestelmä ihan kierossa. Jenkit on kahden puolueen vankeja ja joutuu valitsemaan kahdesta huonosta vähemmän huonon. Demokratia jossa rahalla voi saada eksponentiaalisesti valtaa ja sen jälkeen tehdä mitä lystää. Demokraatteihin ja Republikaaneihin päätyvät rahavirrat on niin poskettomat, että vaikea siellä on lähteä haastamaan. Paras keino saada valtaa on mennä noiden kautta ehdolle.

Trumphan voitti ihan puhtaasti 'ei' äänillä kun Clintonia ei haluttu äänestää. Arvelen, että Trumpin sanomalla ei ollut suurtakaan painoarvoa sille viimeiselle viidelle prosentille joka vaalit ratkaisi. Tai kuka tietää kuinka suurelle osalle. Kahden puolueen järjestelmä on kyllä tyly. Kun siihen vielä lisätään tuo karnevalistinen meininki niin eipä käy kyllä kateeksi. Mielellään katselee pienpuolueiden vaali-paneelia Suomessa. Freedom of Choice ja sitä rataa.

 

[KeljuK]

Trumphan voitti ihan puhtaasti 'ei' äänillä kun Clintonia ei haluttu äänestää.

Clinton sai 3 miljoonaa ääntä enemmän kun Trump. Kuten todettu jo monta kertaa. Vaalisysteemin takia meni kuitenkin Trumpille. Äänestäneistä 46% äänesti Trumppia.

Jenkkien vaalijärjestelmä pähkinänkuoressa – YleX Etusivu valvoo puolestasi koko vaaliyön (Vuodelta 2016)

yle.fi

Tuossa on aika näppärästi kiteytetty tuo vaalijärjestelmä. Eli jos voittaa jonkun osavaltion vaikka niukasti, saa sen osavaltion kaikki valitsijamiehet. Niissä missä häviää, on sama kuinka paljon häviää.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trumpin mukaan syy hänen huonossa kannatuksessa on Venäjä-tutkimuksissa ja viraltapanoprosesissa. Ei suinkaan siinä, että hän olisi tehnyt hommansa huonosti.

Mutta myöskin viestissä implikoidaan että kyselyillä on väliä sekä jymypaukkuna että Trump hyväksyy faktat ja elää niiden mukaan

 

[Pempula]

Ehkä jos Venäjän ei olisi todettu yrittäneen vaikuttaa vuoden 2016 vaaleihin ja ehkä jos Bunker Boyn oma poika ei olisi tavannut vaalikampanjan aikana venäläistä asianajajaa yrittääkseen saada kuraa Trumpin vastaehdokasta vastaan ja ehkä jos Trumpin turvallisuusneuvonantaja ei olisi tavannut Venäjän suurlähettilästä ja vielä valehdelleen tapaamisista FBI:lle, niin ehkä ei olisi Venäjä tutkinta niin häirinnyt DJT:tä.

Ehkä jos DJT ei olisi presidenttinä toimiessaan mm. ’täydellisessä puhelinkeskustelussa’ yrittänyt painostaa Ukrainan presidenttiä likaamaan tulevaa vastaehdokastaan, niin virkasyytettä ei olisi nostettu.

Ehkä jos Bunker Boy ei olisi pyyhkinyt mielenosoittajien oikeuksilla takapuoltaan kuvaussessiota raamattu kädessä järjestääkseen, niin sekin voisi suosiota nostaa. Ehkä jos BB ei olisi halunnut käyttää armeijaa omia kansalaisiaan vastaan ja halunnut lisää tankkeja kadulle, niin suosio voisi olla parempi.

Ehkä.

 

[lmu2002]

Clinton sai 3 miljoonaa ääntä enemmän kun Trump. Kuten todettu jo monta kertaa. Vaalisysteemin takia meni kuitenkin Trumpille. Äänestäneistä 46% äänesti Trumppia.

Jenkkien vaalijärjestelmä pähkinänkuoressa – YleX Etusivu valvoo puolestasi koko vaaliyön (Vuodelta 2016)

yle.fi

Tuossa on aika näppärästi kiteytetty tuo vaalijärjestelmä. Eli jos voittaa jonkun osavaltion vaikka niukasti, saa sen osavaltion kaikki valitsijamiehet. Niissä missä häviää, on sama kuinka paljon häviää.

On tiedossa. Enkä väittänytkään muuta kuin että Trump voitti. Kaksipuoluesysteemin ja muun mahtavuuden lisäksi on vielä tuo huippumoderni vaalijärjestelmä ja -vehkeet. Joita ei tietenkään voi muuttaa, kuten ei myöskään mozartinaikaista aseenkantolakia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös muuten USA:n korkeimman oikeuden pitänyt lähiaikoina päättää pitääkö Trumpin antaa verotietonsa syyttäjän käyttöön?

Kesäkuusta muistan puhutun..

 

[Jackkk]

Eikös muuten USA:n korkeimman oikeuden pitänyt lähiaikoina päättää pitääkö Trumpin antaa verotietonsa syyttäjän käyttöön?

Kesäkuusta muistan puhutun..

Kesäkuussa, parin viikon sisällä tulee päätökset. Samalla seksuaalivähemmistöjen oikeuksista työpaikoilla, DACA-karkoitukset, aborttilakeja, "uskottomat" valitsijamiehet presidenttivaaleissa jne.

 

[KeljuK]

Kumpaan ketjuun tällainen sitten kuuluukin, Trumppiin vai mellakoihin, mutta edelleen, The Great Leader julkilausuu ratkaisuja kriisiin. Eikun, ei ole kriisiä, on 96% kannatus omien keskuudessa ja demokraatit tuhoaa kaiken. Niin ja työllisyys on nousussa (kun 40M menetti työnsä ensin, niin siihen verraten).

Et jos Trumpin huonon reagoinnin takia 40M menettää työnsä/lomautetaan, niin toi kehuu sillä että +2M lisää töissä vrt toukokuuhun (-40M) on "all time high".

Hillarykin taitaa vaivata vielä sen verran että pitää erikseen mainita. Toki, ei sille tuomiota (tai edes oikeaa syytettä) saatu vaikka Trump kampanjassaan lupasi. Muuten toi vois mennä kilpailun piikkiin, mutta hämmentävän monessa Trumpin ulostulossa 4v jälkeenkin toistuu Obama ja Hillary. Pikkupakkomielteitä.

On toi uskomaton tyyppi.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

@Humanoid Tarkistitko ollenkaan, sattuisiko Trumpin tweetti jopa olemaan totta? Nimittäin Minneapolisin City Councilin presidentti Lisa Bender puhuu nimenomaan poliisin lakkauttamisesta ja puolustaa tätä kovasti CNN:n haastattelussa. Haastattelija jopa kysyy nimenomaisesti että ymmärtääkö Lisa että käytetty sana on "disband" eikä "reform"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Haastattelija myös kysyy, että kenelle soittaa jos keskellä yötä joku murtautuu kotiin ja vastaus on:

“What if, in the middle of the night, my home is broken into? Who do I call?”

Lisa Bender: “Yes, I mean, I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege. Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done.”

 

[sushukka]

@Humanoid Tarkistitko ollenkaan, sattuisiko Trumpin tweetti jopa olemaan totta? Nimittäin Minneapolisin City Councilin presidentti Lisa Bender puhuu nimenomaan poliisin lakkauttamisesta ja puolustaa tätä kovasti CNN:n haastattelussa. Haastattelija jopa kysyy nimenomaisesti että ymmärtääkö Lisa että käytetty sana on "disband" eikä "reform"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Haastattelija myös kysyy, että kenelle soittaa jos keskellä yötä joku murtautuu kotiin ja vastaus on:

“What if, in the middle of the night, my home is broken into? Who do I call?”

Lisa Bender: “Yes, I mean, I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege. Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done.”

Ymmärtääkseni kaupunginvaltuusto on poliisilaitoksen lakkauttamisen kannalla, mutta sen tilalle perustetaan uusi. Tarkoituksena rakentaa tilalle vähemmän väkivaltainen/rasistinen ratkaisu.

Enemmistö Minneapolisin kaupunginvaltuustosta kannattaa kaupungin poliisilaitoksen lakkauttamista

Paikalliset aktivistit ovat kritisoineet poliisin toimia rasistiseksi ja väkivaltaiseksi jo vuosia.

yle.fi

Jos joku poliisilaitos on läpeensä korruptoitunut tai muuten vain kulttuurillisesti tai asenteellisesti vahvasti biasoitunut väärään suuntaan, niin ei varmaan paljon muuta vaihtoehtoa ole kuin purkaa koko yhteisö ja rakentaa uusi. Ihan hetkessä se ei kuitenkaan onnistu, koska ei sitä koko samaa henkilökuntaa voi takaisinkaan palkata. Alkuun varmaan joutuvat toimimaan vähemmällä miehityksellä ja ehkä jonkun yhteisötoiminnan tukemana että saavat uudet toivottavasti vähemmän perslävet ammattilaiset hommiin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

Siteeraat yhtä ainoaa demokraattitaustaista ihmistä yhdestä osavaltiosta. Tuohan on joka tapauksessa aivan eri asia kuin se, että Trump väittää demokraattien yleisesti olevan lakkauttamassa poliisia.

Siteerasin City Councilin presidenttiä enkä mitään Miss Nobodyä. Yhdeksän henkeä City Councilin edustajaa kertoi mielenosoittajille että he aloittavat prosessin Minneapolisin poliisin lakkauttamiseksi.

Tämän lisäksi: Minneapolis Mayor Jacob Frey was met with a chorus of boos after telling a group of demonstrators he did not support aboslishing the city police department:

Minneapolis mayor booed by protesters after refusing to defund and abolish police | CNN

While protests on Saturday were mostly peaceful, Minneapolis Mayor Jacob Frey was met with a chorus of boos after telling a group of demonstrators he did not support abolishing the city police department.

edition.cnn.com

Joten yeah, Trumpin tweetti oli täyttä totta. Radical Left Democrats want to defund and abandon our police. Huomaa: Radical Left Democrats. Se ei tarkoita että kaikki demokraatit.

 

[pagi]

Joten yeah, Trumpin tweetti oli täyttä totta. Radical Left Democrats want to defund and abandon our police. Huomaa: Radical Left Democrats. Se ei tarkoita että kaikki demokraatit.

Paitsi että Trump puhuu liittovaltiosta eikä yhdestä kaupungista. Ja me kaikki tiedetään että sekä radical left että do nothing democrats tarkoittaa kaikkia ei-trumppilaisia. Ehkä pidemmän linjan republikaaneja voi kutsua rinoiksi tai pitkän ajan epäonnistujiksi ja yliarvostetuiksi

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Lacsative]

Totta, Biden on vanha. Mutta toi on poikkeus tossa sarjassa joka ennemmin näyttää siltä että viimeaikoina nimenomaan Repuilla on ollut tapana

Kylläkyllä, onhan siellä Repuillakin vanhaa sakkia, oikeastaan koko Jenkkien politiikka on täynnä muumioita, mutta väliäkö sillä. Ei ikä sinällään ole ongelma, osa kansasta näki Trumpinkin ''tuoreena toivona'' kun hän astui politiikkaan sekoilemaan. Trump tarvii haastajan joka pystyy vetoamaan paremmin kansaan kuin tämä möyhöyäjä, ja en ole varma onko Biden sellainen.

Kun Reput on täynnä eliittiä edustavia, niin demokraateilta pitäisi löytyä siihen vastalääkettä, mutta aikalailla poliittista eliittiä nuo demokraattienkin edustajat on kansan silmissä. Siinä ei tunnu edes auttavan vaikka Bidenkin lupaillut ajaa vähemmistöjen ja köyhien asioita yms.

Eikä se demokraattien vika ole, että monelle hillbilly-jenkille se tyyli ratkaisee enemmän kuin asia. Trump voi jauhaa mitä paskaa tahansa, kunhan tekee sen ylimielisen vakuuttavasti. Ehkä Jenkkien pitäisi harkita jonkinlaista teknokratiaa. Tuskin menisi huonommin kuin tällä kahden ökyrikkaan puolueen järjestelmällä. Jossa enemmän ääniä saava ei välttämättä edes voita.

 

[Lacsative]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trumpin mukaan syy hänen huonossa kannatuksessa on Venäjä-tutkimuksissa ja viraltapanoprosesissa. Ei suinkaan siinä, että hän olisi tehnyt hommansa huonosti.

Noista twiiteistä tulee mieleen Adolf Hitler joka näki vihollisia joka puolella ja syytti tuhon koittaessa kaikkia muita. Vallasta huumaantuneen narsismiin taipuvaisen ihmisen on vaikea hyväksyä epäonnistuneensa missään. Helpompi syytellä muita ja jatkaa valitsemallaan tiellä, vaikka se veisi kalliolta alas.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trumpista myös tuntuu että CNN:n ja muiden kannatusmittaukset on feikkejä, joten laittanut asiasta tutkintaa. Tosi ikävää kun omat kannatuslukemat ei miellytä, pakko olla joku virhe. Ei siinä että nuo mittaukset usein on mitä on, mutta jotain 40% lukemia ne Foxinkin mittaukset Trumpille povaa. Tuskin kaikki mittaustentekijät on salaliitossa Trumpia vastaan. Muutenkin Trumpin turha ragettaa tämän hetken lukemista, joku 40% on vielä ihan ok istuvalle presidentille, ja nuo lukemat ehtii muuttumaan miljoonaan kertaan ennen vaaleja.

 

[Holotna]

Eikä se demokraattien vika ole, että monelle hillbilly-jenkille se tyyli ratkaisee enemmän kuin asia.

Tähän asenteeseen kusi ensimmäiset vaalit tuskin on opittu mitään toisellakaan yrittämällä. Suomessa asti voi tuntea vilpitöntä vahingoniloa.