Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[jkeskir]

bookdeal Bolton on 2 miljoonaa riikkaampi ja vanha neocon jostain kumman syystä kerrankin tietyn piirin suosiossa. Katsotaan pääseeko rahoista nauttimaan

Vihjaatko että trumppi salamurhauttaa Boltonin?

 

[Jackkk]

Vihjaatko että trumppi salamurhauttaa Boltonin?

oikeudenkäynnit voivat olla kalliita ja aikaa vieviä. Jos todetaan rikkoneen lakia voi rangaistuskin olla jonkin kokoinen.

 

[jkeskir]

oikeudenkäynnit voivat olla kalliita ja aikaa vieviä. Jos todetaan rikkoneen lakia voi rangaistuskin olla jonkin kokoinen.

Onko sinula siis todisteita tehdystä rikoksesta? Muuta kuin trumpin horinoita?

 

[Jackkk]

Onko sinula siis todisteita tehdystä rikoksesta? Muuta kuin trumpin horinoita?

katsotaan mitä oikeusministeri William Barr ja oikeusministeriö asian suhteen tekee.

Linkissä vaikka CNN:n "fact-check"

Fact-checking Trump and Barr's attacks on John Bolton's book

President Donald Trump and Attorney General William Barr slammed former Trump national security adviser John Bolton on Monday over the book Bolton intends to publish next week about his time in the White House.

edition.cnn.com

"This is unprecedented, really," Barr said during a Monday exchange with reporters at a White House roundtable. "I don't know of any book that's been published so quickly while, you know, the officeholders are still in government and it's about very current events and current leaders and current discussions and current policy issues, which -- many of which are inherently classified."

Jos tulkinta on, että kyse on salaiseksi luokitellusta aineistosta, ovat rangaistukset kovat. Turvallisuusneuvonantajan ja presidentin käsittelemät asiat tuppaavat näin lähtökohtaisesti olemaan. Aika näyttää.

"We don't have independent corroboration either way about the extent to which Bolton completed the review process"

Jos tilanne on se, että edes julkaisuprosessia ei ole käyty läpi heikolta näyttää Boltonin kannalta.

 

[jkeskir]

Kirja on käynyt kahdesti tai kolmesti hyväksyttävänä. Viimeisen tarkastuksen ja korjausten jälkeen ei ollut huomautettavaa, ennen kuin nyt.
Barr nyt tekee ja sanoo mitä trumppi haluaa laista välittämättä. Lähteenä nollan arvoinen.

 

[Jackkk]

Kirja on käynyt kahdesti tai kolmesti hyväksyttävänä. Viimeisen tarkastuksen ja korjausten jälkeen ei ollut huomautettavaa, ennen kuin nyt.
Barr nyt tekee ja sanoo mitä trumppi haluaa laista välittämättä. Lähteenä nollan arvoinen.

onko todennettavat lähteet tuohon hyväksyntään? CNN ei sitä pystynyt varmistamaan ylläolevan viestini perusteella.

 

[Overgeneralizer]

On tuo Trumpin hallinto kyllä aikaansaava..
Ensin olet nationalisti/konservatiivi/patriootti, mutta hetki samassa toimistossa niin oletkin uhka kansalliselle turvallisuudelle.

 

[jkeskir]

trumpin uhkaus haastaa Bolton oikeuteen tulee mieleen vanha vitsi Bretzsnevin ajalta:
Vanha mies huutaa punaisella torilla: "Bretznev on idiootti!". Kauaa ei ehdi huudella kun poliisi tulee ja vie oikeuden eteen. Tuomiona 15 vuotta kuristusleiriä. Vanha mies ihmettelee tuomion ankaruutta tuomarille. Tuomari vastaa: 1 vuosi vankeutta presidentin kunnian loukkauksesta ja 14 vuotta valtiosalaisuuden paljastamisesta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[jurristi]

Korkein oikeus on tällä viikolla ratkaissut kaksi asiaa Trumpin hallinnon kannan vastaisesti. Trump suhtautui aluksi yllättävän rakentavasti transsukupuolisten syrjintää koskevassa asiassa annettuun ratkaisuun, mutta toinen epämieluisa päätös korkeimmasta oikeudesta lyhyen ajan sisään oli näköjään liikaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Supreme Court blocks Trump from ending DACA

The Supreme Court on Thursday blocked the Trump administration's attempt to end Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that protects hundreds of thousands of immigrants brought to the US as children from deportation.

edition.cnn.com

 

[pagi]

Korkein oikeus on tällä viikolla ratkaissut kaksi asiaa Trumpin hallinnon kannan vastaisesti. Trump suhtautuisi aluksi yllättävän rakentavasti transsukupuolisten syrjintää koskevassa asiassa annettuun ratkaisuun, mutta toinen epämieluisa päätös korkeimmasta oikeudesta lyhyen ajan sisään oli näköjään liikaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Supreme Court blocks Trump from ending DACA

The Supreme Court on Thursday blocked the Trump administration's attempt to end Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that protects hundreds of thousands of immigrants brought to the US as children from deportation.

edition.cnn.com

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

 

[Heimolainen]

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

Liittyy siten, jos olet Trumppia vastaan yhdessä asiassa, hän näkee sinun tai instanssin olevan kaikissa vastaan. On aika ehdottoman oloinen tyyppi.

 

[jurristi]

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

Trump yrittää pelotella äänestäjiä sillä, että myös perustuslain toinen lisäys on vaarassa, jos korkeimpaan oikeuteen ei nimitetä lisää konservatiivisia tuomareita. Trumpille viimeisimmät ratkaisut ovat osoitus siitä, että korkein oikeus on liian "liberaali" tai "vasemmistolainen".

 

[The Nameless One]

Saa nähdä kuinka kovat raivarit Trump saa tästä mainoksesta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jkeskir]

Nähtävästi ainoa "valtionsalaisuus" kirjassa on se, että trump on idiootti.
Yhdysvalloissa ihmetellään, miksi John Bolton teki paljastuskirjan Trumpista – professori katsoo, että kirja saattaa nakertaa Trumpin asemaa republikaanipuolueessa

Yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan argumentit valtiosalaisuuksien tai turvallisuutta koskevien yksityiskohtien paljastamisesta eivät pidä paikkaansa, sanoo professori Benita Heiskanen.

Hän muistuttaa, että Bolton on käynyt läpi käsikirjoituksen tarkastuksia koko kirjaprojektin ajan.

Saman toteavat myös useat Trumpin luottokanavan, Fox-newsin keskustelijat.(siirryt toiseen palveluun) Kanavalla käydyissä keskusteluissa on nostettu esiin, että yrittämällä estää kirjan julkistamisen, oikeusministeriö vain antaa sille ilmaista mainosta.

 

[pagi]

Trump yrittää pelotella äänestäjiä sillä, että myös perustuslain toinen lisäys on vaarassa, jos korkeimpaan oikeuteen ei nimitetä lisää konservatiivisia tuomareita. Trumpille viimeisimmät ratkaisut ovat osoitus siitä, että korkein oikeus on liian "liberaali" tai "vasemmistolainen".

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu. Obamasta on kuvia aseen kanssa, Trumpista en ole nähnyt. Trump itse sanoi että tarvittaessa takavarikoi aseet ensin ja tutkii sitten. Jne

 

[Jackkk]

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu. Obamasta on kuvia aseen kanssa, Trumpista en ole nähnyt. Trump itse sanoi että tarvittaessa takavarikoi aseet ensin ja tutkii sitten. Jne

 

[Tommy Goldfish]

Tosin jos trump yrittäisi ampua tuolla niin avustajien pitäisi äkkiä käydä kääntämässä ase oikein päin. Tai no...

 

[jurristi]

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu. Obamasta on kuvia aseen kanssa, Trumpista en ole nähnyt. Trump itse sanoi että tarvittaessa takavarikoi aseet ensin ja tutkii sitten. Jne

Ei niin, mutta tuo nyt onkin vaalipropagandaa. Kysymys siitä, onko takaako toinen lisäys yksilölle subjektiivisen oikeuden pitää hallussaan ja kantaa aseita, on ollut pitkään kiistanalainen, ja korkein oikeus vahvisti ensimmäistä kertaa näin olevan vasta vuonna 2008. Tähän nähden ja konservatiivisten republikaanien kannattajien ajatusmaailman tietäen ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, miksi Trump uskoo tuollaisten puheiden uppoavan äänestäjiin.

 

[Jackkk]

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu.

sillä on vaikutusta kuka on edustajahuoneessa ja senaatissa niskan päällä. Obamalla oli suurimman osan ajasta jompikumpi ulottumattomissa ja siksi ei päässyt vapaasti toteuttamaan itseään.

Ei niin, mutta tuo nyt onkin vaalipropagandaa. Kysymys siitä, onko takaako toinen lisäys yksilölle subjektiivisen oikeuden pitää hallussaan ja kantaa aseita, on ollut pitkään kiistanalainen, ja korkein oikeus vahvisti ensimmäistä kertaa näin olevan vasta vuonna 2008. Tähän nähden ja konservatiivisten republikaanien kannattajien ajatusmaailman tietäen ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, miksi Trump uskoo tuollaisten puheiden uppoavan äänestäjiin.

Ai. Katsoppa esim. Kalifornian alati tiukentuvaa aselainsäädäntöä tai kuinka lupa käsiaseelle saadaan New Yorkissa. Molemmat demokraattien hallitsemia osavaltioita. Ei mielestäni ole turhaa pelottelua, ettei tämä laajenisi muihin osavaltioihin, jos demokraatit saisivat päättää.

 

[Heimolainen]

Ai. Katsoppa esim. Kalifornian alati tiukentuvaa aselainsäädäntöä tai kuinka lupa käsiaseelle saadaan New Yorkissa. Molemmat demokraattien hallitsemia osavaltioita. Ei mielestäni ole turhaa pelottelua, ettei tämä laajenisi muihin osavaltioihin, jos demokraatit saisivat päättää.

En usko, että tiukentuvat aselait olisi tuolla mitenkään huono asia. En itsekään kannata mitään brittien linjaa, mutta onhan tuo aika villi länsi noidenkin osalta.

 

[Jackkk]

En usko, että tiukentuvat aselait olisi tuolla mitenkään huono asia. En itsekään kannata mitään brittien linjaa, mutta onhan tuo aika villi länsi noidenkin osalta.

joo, sua ei varmaan haittaa. Kyse on äänestäjistä USA:ssa. Viime viikkojen mellakoinnin jälkeen monella on mieli muuttunut 180 astetta aseisiin ja aseen hankinnan hankaluus aiheuttanut ihmetystä niillä, jotka luulivat että se käydään Walmartista hakemassa normaalin kauppareissun yhteydessä.

 

[KeljuK]

Trump näköjään vetänyt täysragen päälle Twitterissä kun tuomarit eivät tee niinkuin hän haluaa. Siksi tarvitaan parempia tuomareita.

The recent Supreme Court decisions, not only on DACA, Sanctuary Cities, Census, and others, tell you only one thing, we need NEW JUSTICES of the Supreme Court. If the Radical Left Democrats assume power, your Second Amendment, Right to Life, Secure Borders, and...

As President of the United States, I am asking for a legal solution on DACA, not a political one, consistent with the rule of law. The Supreme Court is not willing to give us one, so now we have to start this process all over again.

Eli kun tuomarit eivät päätä kuten Trump haluaa, niin se todistaa että korkein oikeus on politisoitunut ja tarvitaan uusia päätöksiä mitkä eivät ole politisoituneita vaan ovat Trumpin tahdon mukaisia.

Saas nähdä näkeekö usassa kansa että Trumpilla alkaa mennä valtaoikeuksien vaatiminen banaanivaltio-osastolle ja Twiitit muistuttaa huonoa komediaa- jos West Wingiin ois kirjoitettu tollaista, niin sarja ois lytätty epäuskottavana.

Joka tapauksessa (jos se ei isoa sotaa aloita) niin hupia luvassa varmasti ainakin pari vuotta. Jos Biden voittaa niin Trumpin jälkiraget ja jos Trump niin ton sekoilun jatkuminen on ihan hyvää arkipäivän komediaa josta varmasti jää hyvät jäljet historiankirjoihin.

Bidenia vastaan on se että on vielä vähän Trumppia vanhempi, ja ei ole puhujamiehiä. Jännitysänkytys tulee aina (ja on aina tullut). Siksi Bidenia on helppo pitää dementoituneena tms. Biden ei ole "showmies". Mutta ei se ihan simppeliä ole. Jos katsoo Trumpin 2015-06 esiintymisiä kansanvillitsijänäja vertaa nykypäivän passiiviseen teleprompterituijotteluun, niin on Trumpillakin tullut ikä vastaan. Ja se näkyy myös.

 

[ttjm]

Joka tapauksessa (jos se ei isoa sotaa aloita) niin hupia luvassa varmasti ainakin pari vuotta. Jos Biden voittaa niin Trumpin jälkiraget ja jos Trump niin ton sekoilun jatkuminen on ihan hyvää arkipäivän komediaa josta varmasti jää hyvät jäljet historiankirjoihin.

Edellisellä kerralla toivoin Trumpiin voittoa ihan sen paskamyrskyn ja ulinan takia. Nyt toivon Trumpin häviötä mm. samasta syystä.

 

[KeljuK]

Edellisellä kerralla toivoin Trumpiin voittoa ihan sen paskamyrskyn ja ulinan takia. Nyt toivon Trumpin häviötä mm. samasta syystä.

Noin periaatteessa koska USA:n presidentti vaikuttaa hitosti maailmantalouteen, niin kyllä siihen itse toivoo sellaista yhteistyökykyistä kokonaiskuvan ymmärtäjää eikä uhkailijaa.

Oli sitten demari tai republikaani. Sinällään harmi että demuilla ei ole Bideniä parempaa ehdokasta iän puolesta. Biden 50v voittas ton miten tahansa. Nyt monelle on ihan aiheesta se että Biden on kohta 80 niin iso este, samalla kun nätisti unohtaa sen että Trump on about saman ikänen.

 

[jurristi]

Trump näköjään vetänyt täysragen päälle Twitterissä kun tuomarit eivät tee niinkuin hän haluaa. Siksi tarvitaan parempia tuomareita.

The recent Supreme Court decisions, not only on DACA, Sanctuary Cities, Census, and others, tell you only one thing, we need NEW JUSTICES of the Supreme Court. If the Radical Left Democrats assume power, your Second Amendment, Right to Life, Secure Borders, and...

Olinkin jo unohtanut tuon äskettäin annetun päätöksen olla myöntämättä valituslupaa (sanctuary cities) ja viime vuonna annetun väestönlaskentaa koskevan ratkaisun.

Näköjään Yhdysvaltain korkein oikeus on viime aikoina myös evännyt valitusluvan tapauksessa, jossa valittaja väitti perustuslain toisen lisäyksen mukaisia oikeuksiaan loukatun, kun hän ei saanut New Yerseyssä hakemaansa aseenkantolupaa: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-824_2cp3.pdf Thomas ja Kavanaugh jättivät päätökseen eriävän mielipiteensä. Voi toki olla, ettei Trump ole tuota huomannut, kun hän ei sitä erikseen mainitse.

Edit:
https://www.washingtonpost.com/poli...8ea442-af0d-11ea-8758-bfd1d045525a_story.html

The Supreme Court on Monday declined to take up new cases for next term that gun rights groups claimed denied Second Amendment rights.

The court did not accept a batch of nearly a dozen cases that gun groups had hoped the court, fortified with more conservative members, might consider. Among them were cases involving restrictions in Maryland and New Jersey to permits for carrying a handgun outside the home.

The court earlier this term had dismissed a challenge from New York about transporting guns, and three justices objected, with the newest, Justice Brett M. Kavanaugh, adding that it seemed likely lower courts have been too quick to uphold state and local gun control measures.

 

[blueowl]

Noin periaatteessa koska USA:n presidentti vaikuttaa hitosti maailmantalouteen, niin kyllä siihen itse toivoo sellaista yhteistyökykyistä kokonaiskuvan ymmärtäjää eikä uhkailijaa.

Oli sitten demari tai republikaani. Sinällään harmi että demuilla ei ole Bideniä parempaa ehdokasta iän puolesta. Biden 50v voittas ton miten tahansa. Nyt monelle on ihan aiheesta se että Biden on kohta 80 niin iso este, samalla kun nätisti unohtaa sen että Trump on about saman ikänen.

Ei pelkästään se, kuka on presidentti, vaan myös se, millä porukalla presidentti sen Valkoisen Talon täyttää.

 

[David ":DA" Imodium]

Olen koettanut pohtia lujasti, että mitä hyvää DJT on tuonut maailmaan, verrattuna aikasempiin edeltäjiinsä vaikkapa näillä osa-alueilla:

1. Maailmanrauhan edistäminen
2. Sotilasliitot ja aseistariisunta
3. Ihmisoikeuksien toteutuminen

Ihan vittuilematta siis kysyn, että löytäisikö joku hänen teoistaan jotain näihin viittaavaa, joka minulta olisi jäänyt jostain syystä huomaamatta?

En todellakaan ole Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tuntija, mutta kai tämä kuva maalaa jonkinlaisia kehyksiä kohtaan 1.

 

[KeljuK]

^Tai tolla kriteerillä vaikka Mannerhein ja Churchill. On välttämättömiä sotia ja on vältettäviä konflikteja.

 

[jkeskir]

Tuolla kriteerillä on positiivista , kun diktaattorit ja terroristit kairaavat trumppia kunnolla perseeseen.

 

[sono-thermism]

Olen koettanut pohtia lujasti, että mitä hyvää DJT on tuonut maailmaan, verrattuna aikasempiin edeltäjiinsä vaikkapa näillä osa-alueilla:

1. Maailmanrauhan edistäminen

Trumpin sotilasjoukot onnistui eliminoimaaan ISIS johtajan Abu Bakr al-Baghdadi (hän pommitti itsensä), joten nyt maailma on vähä rauhallisempi, koska ISISillä on vähemmän valtaa.

Tässä on hyvä lista Trumpin saavutuksista:

Donald Trump achievements - Conservapedia

www.conservapedia.com

 

[jkeskir]

trumpin kampanja käyttää avoimesti keskitysleireissä käytettyjä natsisymboleita.
Trumpin kampanjaväki möhli isosti - vaalimainoksissa natsisymboli

 

[sono-thermism]

trumpin kampanja käyttää avoimesti keskitysleireissä käytettyjä natsisymboleita.
Trumpin kampanjaväki möhli isosti - vaalimainoksissa natsisymboli

Antifa käyttää tuota punaista kolmiosymbolia kans, joten se viittaa varmaan heihin, koska siinä kampanjassa puhuttiin antifasta. En tiedä sitten miksi antifa käyttää tuota. Ehkä ne otti sen symbolin natseilta.

Linkki kuvaan jossa antifa käyttää tuota kolmiota symbolina:

Antifa Utrecht

Antifa Utrecht. 718 tykkäystä · 1 puhuu tästä. We are a group of antifascists based in Utrecht, who mainly research extreme right tendencies in Utrecht, and try to stop them by means of direct and...

www.facebook.com

Vaikuttaa olevan ihan aito antifa sivu.

 

[Jackkk]

Antifa käyttää tuota punaista kolmiosymbolia kans, joten se viittaa varmaan heihin, koska siinä kampanjassa puhuttiin antifasta. En tiedä sitten miksi antifa käyttää tuota. Ehkä ne otti sen symbolin natseilta.

Mutkat suoraksi vaan, faktoilla ei niin väliä.

 

[ttjm]

Antifa käyttää tuota punaista kolmiosymbolia kans, joten se viittaa varmaan heihin, koska siinä kampanjassa puhuttiin antifasta. En tiedä sitten miksi antifa käyttää tuota. Ehkä ne otti sen symbolin natseilta.

Linkki kuvaan jossa antifa käyttää tuota kolmiota symbolina:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Laitas linkki paremmin näkyviin. Ei meinaan oikein löydy kunnon lähdettä tuolle väitteelle.

Facebook Removes Trump Ads Displaying Symbol Used by Nazis (Published 2020)

Nazis used a red triangle to classify political prisoners during World War II. The Trump campaign said the red triangle in its Facebook ads was associated with antifa, a claim experts rejected.

www.nytimes.com

Tim Murtaugh, the Trump campaign’s communications director, defended the advertisements. “The red triangle is a common Antifa symbol used in an ad about Antifa,” he wrote in an email. “Pretty straightforward.”

Kun taas:

Mark Bray, a historian at Rutgers and the author of “Antifa: The Anti-Fascist Handbook,” said that “the origin of the symbol is universally agreed to be with the Nazis and the concentration camps.” He added that the red triangle was not part of the symbolism of antifa in the United States.

The fact that the triangle has been reclaimed by some anti-fascists, Mr. Bray said, does not give the Trump campaign license to use the same symbol to attack antifa. “This is a symbol that represented the extermination of leftists,” he said. “It is a death threat against leftists. There’s no way around what that means historically.”

 

[Stephen Elop]

Olen koettanut pohtia lujasti, että mitä hyvää DJT on tuonut maailmaan, verrattuna aikasempiin edeltäjiinsä vaikkapa näillä osa-alueilla:

1. Maailmanrauhan edistäminen
2. Sotilasliitot ja aseistariisunta
3. Ihmisoikeuksien toteutuminen

Ihan vittuilematta siis kysyn, että löytäisikö joku hänen teoistaan jotain näihin viittaavaa, joka minulta olisi jäänyt jostain syystä huomaamatta?

1. No ei ryhtynyt Iranin kanssa rähisemään vaikka eväät annettiin. Tapatti sen Soleimanin, mutta toisaalta liittolaismaan maaperällä kyseisen maan kansalaisia samalla tappaen, joten ei ihan nappisuoritus (tätä voi verrata tässä lähiaikoina Ranskalaisten tappamaan etsittyyn henkilöön). Tämä sota Iranin kanssa välttäminen on silti aika iso juttu.

2. Vetää niitä USA joukkoja pois alueilta (Saksa). Siis näinhän se Saksassa olevan sotilaallisen voiman määrä vähenee. Syyrian osalta taas ei mennyt ihan nappiin

(1 ja 3) Venezuelan kohdalla taisi jotain yritystä olla mutta hommat lässähti.

3. Teki nyt tuon asetuksen että jossakin osavaltiossa erotettu poliisi ei voisi hakea poliisiksi toisessa osavaltiossa.

Mutta Trumpilla on lisäksi taloudellisia positiivisia toimia. Kauppasota Kiinan kanssa nyt vain on pakko tehdä. Tosin tässäkin tapaus Huawei on vähän kehnosti hoidettu (vangitaan johdon perheenjäseniä muunmuassa).

Lisäksi pakotti yhtiöiden tuotantoa halpamaista takaisin USA:n. Halpamaissa tietysti työttömyys taas nousee ja tuskin työntekijöiden sorto niissä vähenee tippaakaan. Mutta nyt USA yhtiöt joutuvat maksamaan isompaa palkka kun joutuu käyttämään USA laista työvoimaa. Ennen se raha olisi mennyt noiden yhtiöiden(sijoittajien) taskuun. Joten rikkaat ei enää rikastukaan samalla tavalla.

Ja tapaus Twitter ja media-asetus. Ihan hyvä päänavaus seikalle että jotain noille sosiaalisen median yhtiöille tarttis tehdä.

Siinä oli mielestäni nuo aidosti hyvät asiat Trumpin aikana. Huonot jutut jääkin sitten lyhenteeseen TLDR...

 

[sono-thermism]

Laitas linkki paremmin näkyviin. Ei meinaan oikein löydy kunnon lähdettä tuolle väitteelle.

Vastasitko vähä liian nopeasti? Et ehkä huomannut että muokkasin viestiä ja laitoin linkin antifa sivulle jossa ne käyttää tuota punaista kolmiosymbolia.

 

[ttjm]

Vastasitko vähä liian nopeasti? Et ehkä huomannut että muokkasin viestiä ja laitoin linkin antifa sivulle jossa ne käyttää tuota punaista kolmiosymbolia.

Ei näy Facebookin linkit.
Katsoi tuon nyt, eikä tosiaan ole sama symbooli

E: vaikka joku antifasisti käyttäisikin symboolia, niin miten se tekee Trumpin kampanjaväen mokan paremmaksi?

 

[Jackkk]

Ei näy Facebookin linkit.
Katsoi tuon nyt, eikä tosiaan ole sama symbooli

E: vaikka joku antifasisti käyttäisikin symboolia, niin miten se tekee Trumpin kampanjaväen mokan paremmaksi?

mikä se moka oli jos symboli kerran pitää paikkansa Antifan kohdalla, joka on kansainvälinen "järjestö"/ideologia?

 

[ttjm]

mikä se moka oli jos symboli kerran pitää paikkansa Antifan kohdalla, joka on kansainvälinen "järjestö"/ideologia?

Huoh...
Skenaario 1: Se tunnus on natsien kayttämä tunnus poliittisille keskitysleirivangeille.
Skenaario 2: Se tunnun on natsien käyttämä tunnus poliittisille keskitysleirivangeille, jota on myös käyttänyt Trumpin kovasti paheksumat antifasistit (pitää terroristijärjestönä).

Ihan mielenkiinnolla haluan nyt kuulla mentaalijumpan tuloksen, että miten sen symboolin käyttäminen ei ole moka kummassakaan tapauksessa?
Joko käytti vaan natsien symboolia, tai sitten käytti natsien symboolia, jota myös terroristit käyttää.

 

[Jackkk]

Huoh...
Skenaario 1: Se tunnus on natsien kayttämä tunnus poliittisille keskitysleirivangeille.
Skenaario 2: Se tunnun on natsien käyttämä tunnus poliittisille keskitysleirivangeille, jota on myös käyttänyt Trumpin kovasti paheksumat antifasistit (pitää terroristijärjestönä).

Ihan mielenkiinnolla haluan nyt kuulla mentaalijumpan tuloksen, että miten sen symboolin käyttäminen ei ole moka kummassakaan tapauksessa?
Joko käytti vaan natsien symboolia, tai sitten käytti natsien symboolia, jota myös terroristit käyttää.

tai sitten tunnusta, jota Antifa itse käyttää itsestään ilmoittamiseen.

 

[ttjm]

tai sitten tunnusta, jota Antifa itse käyttää itsestään ilmoittamiseen.

...jolloin käyttivät terroristijärjestön tunnusta -> moka
(Antifasisteilla on kyllä ihan muut tunnukset: punamusta tai kaks lippua)

 

[Jackkk]

...jolloin käyttivät terroristijärjestön tunnusta -> moka
(Antifasisteilla on kyllä ihan muut tunnukset: punamusta tai kaks lippua)

saako tuota lippua sitten käyttää myöskään? (Anfitan toiminta mellakoissa on terrorismia Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan)

 

[ttjm]

saako tuota lippua sitten käyttää myöskään? (Anfitan toiminta mellakoissa on terrorismia Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan)

Älä nyt vaihda aihetta.
Miten sen symboolin käyttäminen ei ole moka?

 

[Jackkk]

Älä nyt vaihda aihetta.
Miten sen symboolin käyttäminen ei ole moka?

lue viestit uudestaan jos on vaikeuksia. Jos kolmio ja lippu ovat molemmat Antifan tunnuksia niin miten vain toista niistä saa käyttää? Se että Natsit ovat toista näistä käyttäneet aiemmin ei faktoja muuta, jos Antifa on myös kolmion käyttöönsä omaksunut. Liput olivat vastaavasti kommareilla alunperin käytössä jo 30-luvulla.

 

[ttjm]

lue viestit uudestaan jos on vaikeuksia. Jos kolmio ja lippu ovat molemmat Antifan tunnuksia niin miten vain toista niistä saa käyttää? Se että Natsit ovat toista näistä käyttäneet aiemmin ei faktoja muuta, jos Antifa on myös kolmion käyttöönsä omaksunut. Liput olivat vastaavasti kommareilla alunperin käytössä jo 30-luvulla.

Mitä helvettiä?
(ensinnäkään ei ole antifasistien symbooli, paitsi Trumpin oman väen huonossa seivissä.)

Toisekseen: Vaikka se olisikin antifasistien symbooli (ei ole), niin miten sen käyttäminen ei ole moka porukalta, joka pitää antifaa terroristisena järjestönä.

Ne joko käytti natsien tai "terroristien" symboolia kampanjoinnissaan. Miten ei ole moka?

E:

A red inverted triangle was used in the 1930s to identify Communists, and was applied as well to Social Democrats, liberals, Freemasons and other members of opposition parties incarcerated by the Nazis. The badge forced on Jewish political prisoners, by contrast, featured a yellow triangle overlaid by a red triangle so as to resemble a Star of David.

Olivat joo kommareilla alunperin "käytössä".

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/18/trump-campaign-runs-ads-with-marking-once-used-by-nazis-designate-political-prisoners/

 

[Jackkk]

Mitä helvettiä?
(ensinnäkään ei ole antifasistien symbooli, paitsi Trumpin oman väen huonossa seivissä.)

Toisekseen: Vaikka se olisikin antifasistien symbooli (ei ole), niin miten sen käyttäminen ei ole moka porukalta, joka pitää antifaa terroristisena järjestönä.

Ne joko käytti natsien tai "terroristien" symboolia kampanjoinnissaan. Miten ei ole moka?

Ei tarvitse kiroilla. Jos olet Antifa-asiantuntija niin mikä tuo Antifa Utrecht sitten on, joka sitä käyttää? Kiistätkö myös ylläolevan historioitsijan kommentin: "The fact that the triangle has been reclaimed by some anti-fascists, Mr. Bray said"

 

[BNo1]

trumpin kampanja käyttää avoimesti keskitysleireissä käytettyjä natsisymboleita.
Trumpin kampanjaväki möhli isosti - vaalimainoksissa natsisymboli

"Facebook removed 88 ads Thursday posted by the accounts of President Donald Trump "

88? Oikeasti? Kohta joku onnistuu vielä kaivamaan luvun 14 jostain

Facebook removes Trump ads for violating 'organized hate' policy

The identical ads featured an upside-down red triangle, a symbol used by the Nazi party in World War II to identify political dissidents in concentration camps.

www.nbcnews.com

 

[ttjm]

Ei tarvitse kiroilla. Jos olet Antifa-asiantuntija niin mikä tuo Antifa Utrecht sitten on, joka sitä käyttää? Kiistätkö myös ylläolevan historioitsijan kommentin: "The fact that the triangle has been reclaimed by some anti-fascists, Mr. Bray said"

Voitko nyt pysyä asiassa?
Vaikka se olisikin Antifan symbooli, niin miten sen käyttäminen ei ole moka? Siinä kuvassa ei ole edes sama symbooli.
Sä yrität nyt koko ajan kääntää keskustelua muualle.

Fakta:
Se symbooli on natsien käyttämä vankileirisymbooli poliittisille vangeille, ihan samalla tavalla kuin se juutalaisille lätkäisty tähti. Miten sen käyttäminen ei ole moka, vaikka eläisit rinnakkaistodellisuudessa, jossa se on myös antifasistien symbooli, jota Trump itse nimittää terroristeiksi?

E: Trumpin porukka ei siis käyttänyt tuota Antifa Utrecht symboolia.

 

[ttjm]

Ei tarvitse kiroilla. Jos olet Antifa-asiantuntija niin mikä tuo Antifa Utrecht sitten on, joka sitä käyttää? Kiistätkö myös ylläolevan historioitsijan kommentin: "The fact that the triangle has been reclaimed by some anti-fascists, Mr. Bray said"

Kiistän ainakin sun kykysi rehelliseen keskusteluun:

The fact that the triangle has been reclaimed by some anti-fascists, Mr. Bray said, does not give the Trump campaign license to use the same symbol to attack antifa.

Mark Bray, a historian at Rutgers and the author of “Antifa: The Anti-Fascist Handbook,” said that “the origin of the symbol is universally agreed to be with the Nazis and the concentration camps.” He added that the red triangle was not part of the symbolism of antifa in the United States.