Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Janishell]

That water glass was huge. Very heavy indeed. Weak Obama would had no chance to lift it. Great success!

Mitäs helkutin nillitystä tämäkin Trumpin toiminta on? Luulis ihmisillä olevan parempaa tekemistä näillä keleillä.

 

[cman]

That water glass was huge. Very heavy indeed. Weak Obama would had no chance to lift it. Great success!

Challenge accepted

 

[Naamapalmu]

Mikään ei ole muuttunut 2016 vaaleista tai korjataan kaikki on muuttunut, kävelemisen oppiminen vaatii kompurointia ja vesilasin oikeaoppinen juominen aluksi kahta kättä. No joka tapauksessa valkoisessa talossa nähdään seniili lääppijä seuraavat 4 vuotta, voitti kumpi tahansa presidenttipelin.

 

[blueowl]

Mikään ei ole muuttunut 2016 vaaleista tai korjataan kaikki on muuttunut, kävelemisen oppiminen vaatii kompurointia ja vesilasin oikeaoppinen juominen aluksi kahta kättä. No joka tapauksessa valkoisessa talossa nähdään seniili lääppijä seuraavat 4 vuotta, voitti kumpi tahansa presidenttipelin.

Mutta ei korruptoitunutta sosiopaattia.

 

[shaminy]

Mikään ei ole muuttunut 2016 vaaleista tai korjataan kaikki on muuttunut, kävelemisen oppiminen vaatii kompurointia ja vesilasin oikeaoppinen juominen aluksi kahta kättä. No joka tapauksessa valkoisessa talossa nähdään seniili lääppijä seuraavat 4 vuotta, voitti kumpi tahansa presidenttipelin.

Voisin melkein lyödä pinenen betsin, että seuraavan pressan terveys ei kestä koko kautta.

 

[Sceppe]

Voisin melkein lyödä pinenen betsin, että seuraavan pressan terveys ei kestä koko kautta.

Tätä ittekin mietin tänään ja siksi varapressan merkitys on suuri. Pitäisikö siis keskittyä siihen, että kummalla papalla on parempi varapressa?

 

[Naamapalmu]

Mutta ei korruptoitunutta sosiopaattia.

No en nyt ihan purematta niele Bidenien nuhteetonta taustaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisin melkein lyödä pinenen betsin, että seuraavan pressan terveys ei kestä koko kautta.

Vedonlyöntikertoimien perusteella on noin 4-5% mahdollisuus, ettei kestä terveys edes vaaleihin asti.

Joka tapauksessa Bidenhan lähteekin vaaleihin sillä asenteella, että varapresidenttiehdokkaasta tulee myöhemmin presidentti, viimeistään 2024. Ja näillä näkymin se olisi sitten nainen. Ja jos trendeistä ja suhdanteista voi jotain päätellä, niin musta nainen. Se kyllä voi olla virhe vaalivoiton kannalta, liian extremeä puolitien äänestäjille, siis nyt ja etenkin 2024.

Demokraattien kannattaisi nyt olla järkeviä ja varmistella voittoa niin hyvin kuin mahdollista, ja unohtaa kaikki typerä identiteettipolitiikka sun muu. Ihan turha ottaa mitään turhia riskejä nyt.

 

[Himmler]

Mikään ihme että valkoinen talo yrittää estää kirjan julkaisun.

John Bolton: Trump sought Xi's help to win re-election

Details from the new book by the president's ex-national security adviser include damning accusations.

www.bbc.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikään ihme että valkoinen talo yrittää estää kirjan julkaisun.

John Bolton: Trump sought Xi's help to win re-election

Details from the new book by the president's ex-national security adviser include damning accusations.

www.bbc.com

Onhan se jo nähty, että Donald Trump on lain yläpuolella, eikä sille kukaan mitään mahda, ellei sitten Biden onnistu vaaleja voittamaan. Vaaleja ei Trumpkaan sentään onnistu kovin suorasti peukaloimaan.

 

[Damathacus]

Mikään ihme että valkoinen talo yrittää estää kirjan julkaisun.

John Bolton: Trump sought Xi's help to win re-election

Details from the new book by the president's ex-national security adviser include damning accusations.

www.bbc.com

Itsellä ei kyllä hirveästi ole luottoa mihinkään paljastuksiin jotka tehdään omassa kirjassa, oli niiden kohteena kuka vain. Aivan selkeästi sille kirjoittajalle itselleen suurta etua siitä että kertoo tarinan mahdollisimman värikkäästi ja liioittelemalla koska se lisää selvästi kirjan myyntiä kun media tekee kokoajan juttuja että "Tässä kirjassa on se ja se suuri paljastus siitä ja siitä henkilöstä".

 

[Erkki_erikeepperi]

Itsellä ei kyllä hirveästi ole luottoa mihinkään paljastuksiin jotka tehdään omassa kirjassa, oli niiden kohteena kuka vain. Aivan selkeästi sille kirjoittajalle itselleen suurta etua siitä että kertoo tarinan mahdollisimman värikkäästi ja liioittelemalla koska se lisää selvästi kirjan myyntiä kun media tekee kokoajan juttuja että "Tässä kirjassa on se ja se suuri paljastus siitä ja siitä henkilöstä".

Vaikka ei luottoa olisikaan, niin voi silti pohtia, että onko se kuitenkaan todennäköistä että kirjoittaja puhuisi aivan puutaheinää, jos ei ole mitään sen kummempaa perustetta sellaiselle oletukselle.

Sitä paitsi Trumpista jos jostain todellakin saisi jänniä paljastuksia tehtyä vaikka kuinka moneen kirjaan, ihan ilman että tarvitsee värittää yhtään mitään. Ja eiköhän näitä kirjoja lisääkin nähdä jatkossa.

 

[blueowl]

No en nyt ihan purematta niele Bidenien nuhteetonta taustaa.

Sitähän se Trump yritti mustata saamalla aikaan feikin tutkintailmoituksen.

Koska se riittää, että jengi alkaa kelaamaan että ehdokkaassa on jotain hämärää.

Ja miksi "Bidenien"? Tasan yksi Biden on ehdokkaana.

 

[JCSH]

Ja miksi "Bidenien"? Tasan yksi Biden on ehdokkaana.

Ai mitä, meinaatko sä että se ei ole normaalia että presidentti nostaa oman lähisukunsa merkittäviin positioihin hallinnossaan?

 

[blueowl]

Ai mitä, meinaatko sä että se ei ole normaalia että presidentti nostaa oman lähisukunsa merkittäviin positioihin hallinnossaan?

Ah, totta, tämän nyt pääsi unohtumaan aivan täysin.

 

[aukusti]

Ai mitä, meinaatko sä että se ei ole normaalia että presidentti nostaa oman lähisukunsa merkittäviin positioihin hallinnossaan?

Osaatko kertoa kuka presidenteistä Kennedyn jälkeen on nostanut lähisukulaisiaan merkittäviin virkoihin Trumpin lisäksi?

 

[JCSH]

Osaatko kertoa kuka presidenteistä Kennedyn jälkeen on nostanut lähisukulaisiaan merkittäviin virkoihin Trumpin lisäksi?

Lähisuvusta tai perheenjäsenistä Chelsea Clinton aikanaan tunnetusti toimi National Security Advisorina, Jenna Bushin vastuulla oli valtion alkoholipolitiikka ja Bo Obaman vastuulla oli rajaturvallisuus.

Ja sitten vielä kaiken varalta jälleen kerran:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Naamapalmu]

Sitähän se Trump yritti mustata saamalla aikaan feikin tutkintailmoituksen.

Koska se riittää, että jengi alkaa kelaamaan että ehdokkaassa on jotain hämärää.

Ja miksi "Bidenien"? Tasan yksi Biden on ehdokkaana.

Minä perustan skeptisyyteni ihan sen perusteella, että meillä täällä sivistyksen kehdossakin on hyvä veli -verkosto ts. korruptiomainen toiminta ihan arkipäivää politiikassa. Viimeistään presidenttipeliin lähtiessä on syytä tiedostaa, että kaikki tongitaan esille ja perheenjäsenet eivät enää nauti samanlaista yksityisyyttä kuin ehkä aikaisemmin ja jos jotain löytyy, niin se paska kaatuu ehdokkaan harteille. (milloin tongitaan toisten seksisuhteita, avioliiton ulkopuolisista lapsista, lautakasoja ja omistuksia jne)

Minua nyt ei juurikaan kiinnosta Trumpin lokakampanjat, saati seuraa miestä sosiaalisissa medioissa, uutisetkin luen ihan ylestä hesariin ja bbc:stä cnn:iin.

 

[Stephen Elop]

Itsellä ei kyllä hirveästi ole luottoa mihinkään paljastuksiin jotka tehdään omassa kirjassa, oli niiden kohteena kuka vain. Aivan selkeästi sille kirjoittajalle itselleen suurta etua siitä että kertoo tarinan mahdollisimman värikkäästi ja liioittelemalla koska se lisää selvästi kirjan myyntiä kun media tekee kokoajan juttuja että "Tässä kirjassa on se ja se suuri paljastus siitä ja siitä henkilöstä".

Mutta jostain kummasta syystä nykyinen hallinto valkoisessa talossa haluaa kovasti estää kirjan julkaisun...

Tuon kirjan otteista pääsenkin toiseen toteamukseeni. Trump kysynyt että onko Suomi osa Venäjää. Lisäksi Trumpilla oli ihan hyvät aseet noiden USA:n BLM mellakoiden aikana pistää maa ihan rikki, mutta homma jäi vain sanahelinäksi kansalliskaartista. Näiden kahden asian perusteella totean että Trump ei ole Putinin sylikoira/kätyri. Trump on vain epäpätevä hölmö. Ehkäpä tuon Boltonin kirjan kirjan suurin paljastus on että Trump on tyhmempi kuin mitä muiden valtioiden päättävät henkilöt luulevat, ja asian esilletuominen tietysti vaarantaa USA:n turvallisuuden.

 

[Jackkk]

bookdeal Bolton on 2 miljoonaa riikkaampi ja vanha neocon jostain kumman syystä kerrankin tietyn piirin suosiossa. Katsotaan pääseeko rahoista nauttimaan

 

[jkeskir]

bookdeal Bolton on 2 miljoonaa riikkaampi ja vanha neocon jostain kumman syystä kerrankin tietyn piirin suosiossa. Katsotaan pääseeko rahoista nauttimaan

Vihjaatko että trumppi salamurhauttaa Boltonin?

 

[Jackkk]

Vihjaatko että trumppi salamurhauttaa Boltonin?

oikeudenkäynnit voivat olla kalliita ja aikaa vieviä. Jos todetaan rikkoneen lakia voi rangaistuskin olla jonkin kokoinen.

 

[jkeskir]

oikeudenkäynnit voivat olla kalliita ja aikaa vieviä. Jos todetaan rikkoneen lakia voi rangaistuskin olla jonkin kokoinen.

Onko sinula siis todisteita tehdystä rikoksesta? Muuta kuin trumpin horinoita?

 

[Jackkk]

Onko sinula siis todisteita tehdystä rikoksesta? Muuta kuin trumpin horinoita?

katsotaan mitä oikeusministeri William Barr ja oikeusministeriö asian suhteen tekee.

Linkissä vaikka CNN:n "fact-check"

Fact-checking Trump and Barr's attacks on John Bolton's book

President Donald Trump and Attorney General William Barr slammed former Trump national security adviser John Bolton on Monday over the book Bolton intends to publish next week about his time in the White House.

edition.cnn.com

"This is unprecedented, really," Barr said during a Monday exchange with reporters at a White House roundtable. "I don't know of any book that's been published so quickly while, you know, the officeholders are still in government and it's about very current events and current leaders and current discussions and current policy issues, which -- many of which are inherently classified."

Jos tulkinta on, että kyse on salaiseksi luokitellusta aineistosta, ovat rangaistukset kovat. Turvallisuusneuvonantajan ja presidentin käsittelemät asiat tuppaavat näin lähtökohtaisesti olemaan. Aika näyttää.

"We don't have independent corroboration either way about the extent to which Bolton completed the review process"

Jos tilanne on se, että edes julkaisuprosessia ei ole käyty läpi heikolta näyttää Boltonin kannalta.

 

[jkeskir]

Kirja on käynyt kahdesti tai kolmesti hyväksyttävänä. Viimeisen tarkastuksen ja korjausten jälkeen ei ollut huomautettavaa, ennen kuin nyt.
Barr nyt tekee ja sanoo mitä trumppi haluaa laista välittämättä. Lähteenä nollan arvoinen.

 

[Jackkk]

Kirja on käynyt kahdesti tai kolmesti hyväksyttävänä. Viimeisen tarkastuksen ja korjausten jälkeen ei ollut huomautettavaa, ennen kuin nyt.
Barr nyt tekee ja sanoo mitä trumppi haluaa laista välittämättä. Lähteenä nollan arvoinen.

onko todennettavat lähteet tuohon hyväksyntään? CNN ei sitä pystynyt varmistamaan ylläolevan viestini perusteella.

 

[Overgeneralizer]

On tuo Trumpin hallinto kyllä aikaansaava..
Ensin olet nationalisti/konservatiivi/patriootti, mutta hetki samassa toimistossa niin oletkin uhka kansalliselle turvallisuudelle.

 

[jkeskir]

trumpin uhkaus haastaa Bolton oikeuteen tulee mieleen vanha vitsi Bretzsnevin ajalta:
Vanha mies huutaa punaisella torilla: "Bretznev on idiootti!". Kauaa ei ehdi huudella kun poliisi tulee ja vie oikeuden eteen. Tuomiona 15 vuotta kuristusleiriä. Vanha mies ihmettelee tuomion ankaruutta tuomarille. Tuomari vastaa: 1 vuosi vankeutta presidentin kunnian loukkauksesta ja 14 vuotta valtiosalaisuuden paljastamisesta.

 

[jurristi]

Korkein oikeus on tällä viikolla ratkaissut kaksi asiaa Trumpin hallinnon kannan vastaisesti. Trump suhtautui aluksi yllättävän rakentavasti transsukupuolisten syrjintää koskevassa asiassa annettuun ratkaisuun, mutta toinen epämieluisa päätös korkeimmasta oikeudesta lyhyen ajan sisään oli näköjään liikaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Supreme Court blocks Trump from ending DACA

The Supreme Court on Thursday blocked the Trump administration's attempt to end Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that protects hundreds of thousands of immigrants brought to the US as children from deportation.

edition.cnn.com

 

[pagi]

Korkein oikeus on tällä viikolla ratkaissut kaksi asiaa Trumpin hallinnon kannan vastaisesti. Trump suhtautuisi aluksi yllättävän rakentavasti transsukupuolisten syrjintää koskevassa asiassa annettuun ratkaisuun, mutta toinen epämieluisa päätös korkeimmasta oikeudesta lyhyen ajan sisään oli näköjään liikaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Supreme Court blocks Trump from ending DACA

The Supreme Court on Thursday blocked the Trump administration's attempt to end Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that protects hundreds of thousands of immigrants brought to the US as children from deportation.

edition.cnn.com

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

 

[Heimolainen]

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

Liittyy siten, jos olet Trumppia vastaan yhdessä asiassa, hän näkee sinun tai instanssin olevan kaikissa vastaan. On aika ehdottoman oloinen tyyppi.

 

[jurristi]

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

Trump yrittää pelotella äänestäjiä sillä, että myös perustuslain toinen lisäys on vaarassa, jos korkeimpaan oikeuteen ei nimitetä lisää konservatiivisia tuomareita. Trumpille viimeisimmät ratkaisut ovat osoitus siitä, että korkein oikeus on liian "liberaali" tai "vasemmistolainen".

 

[The Nameless One]

Saa nähdä kuinka kovat raivarit Trump saa tästä mainoksesta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jkeskir]

Nähtävästi ainoa "valtionsalaisuus" kirjassa on se, että trump on idiootti.
Yhdysvalloissa ihmetellään, miksi John Bolton teki paljastuskirjan Trumpista – professori katsoo, että kirja saattaa nakertaa Trumpin asemaa republikaanipuolueessa

Yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan argumentit valtiosalaisuuksien tai turvallisuutta koskevien yksityiskohtien paljastamisesta eivät pidä paikkaansa, sanoo professori Benita Heiskanen.

Hän muistuttaa, että Bolton on käynyt läpi käsikirjoituksen tarkastuksia koko kirjaprojektin ajan.

Saman toteavat myös useat Trumpin luottokanavan, Fox-newsin keskustelijat.(siirryt toiseen palveluun) Kanavalla käydyissä keskusteluissa on nostettu esiin, että yrittämällä estää kirjan julkistamisen, oikeusministeriö vain antaa sille ilmaista mainosta.

 

[pagi]

Trump yrittää pelotella äänestäjiä sillä, että myös perustuslain toinen lisäys on vaarassa, jos korkeimpaan oikeuteen ei nimitetä lisää konservatiivisia tuomareita. Trumpille viimeisimmät ratkaisut ovat osoitus siitä, että korkein oikeus on liian "liberaali" tai "vasemmistolainen".

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu. Obamasta on kuvia aseen kanssa, Trumpista en ole nähnyt. Trump itse sanoi että tarvittaessa takavarikoi aseet ensin ja tutkii sitten. Jne

 

[Jackkk]

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu. Obamasta on kuvia aseen kanssa, Trumpista en ole nähnyt. Trump itse sanoi että tarvittaessa takavarikoi aseet ensin ja tutkii sitten. Jne

 

[Tommy Goldfish]

Tosin jos trump yrittäisi ampua tuolla niin avustajien pitäisi äkkiä käydä kääntämässä ase oikein päin. Tai no...

 

[jurristi]

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu. Obamasta on kuvia aseen kanssa, Trumpista en ole nähnyt. Trump itse sanoi että tarvittaessa takavarikoi aseet ensin ja tutkii sitten. Jne

Ei niin, mutta tuo nyt onkin vaalipropagandaa. Kysymys siitä, onko takaako toinen lisäys yksilölle subjektiivisen oikeuden pitää hallussaan ja kantaa aseita, on ollut pitkään kiistanalainen, ja korkein oikeus vahvisti ensimmäistä kertaa näin olevan vasta vuonna 2008. Tähän nähden ja konservatiivisten republikaanien kannattajien ajatusmaailman tietäen ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, miksi Trump uskoo tuollaisten puheiden uppoavan äänestäjiin.

 

[Jackkk]

Mutta eihän tossa päättelyketjussa ole mitään järkeä. Demokraateilla oli presidentti kahdeksan vuotta ja taisi olla ylivoima tai tasapeli paperilla liberaalien tuomareiden suhteen eikä toista lisäystä kumottu.

sillä on vaikutusta kuka on edustajahuoneessa ja senaatissa niskan päällä. Obamalla oli suurimman osan ajasta jompikumpi ulottumattomissa ja siksi ei päässyt vapaasti toteuttamaan itseään.

Ei niin, mutta tuo nyt onkin vaalipropagandaa. Kysymys siitä, onko takaako toinen lisäys yksilölle subjektiivisen oikeuden pitää hallussaan ja kantaa aseita, on ollut pitkään kiistanalainen, ja korkein oikeus vahvisti ensimmäistä kertaa näin olevan vasta vuonna 2008. Tähän nähden ja konservatiivisten republikaanien kannattajien ajatusmaailman tietäen ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, miksi Trump uskoo tuollaisten puheiden uppoavan äänestäjiin.

Ai. Katsoppa esim. Kalifornian alati tiukentuvaa aselainsäädäntöä tai kuinka lupa käsiaseelle saadaan New Yorkissa. Molemmat demokraattien hallitsemia osavaltioita. Ei mielestäni ole turhaa pelottelua, ettei tämä laajenisi muihin osavaltioihin, jos demokraatit saisivat päättää.

 

[Heimolainen]

Ai. Katsoppa esim. Kalifornian alati tiukentuvaa aselainsäädäntöä tai kuinka lupa käsiaseelle saadaan New Yorkissa. Molemmat demokraattien hallitsemia osavaltioita. Ei mielestäni ole turhaa pelottelua, ettei tämä laajenisi muihin osavaltioihin, jos demokraatit saisivat päättää.

En usko, että tiukentuvat aselait olisi tuolla mitenkään huono asia. En itsekään kannata mitään brittien linjaa, mutta onhan tuo aika villi länsi noidenkin osalta.

 

[Jackkk]

En usko, että tiukentuvat aselait olisi tuolla mitenkään huono asia. En itsekään kannata mitään brittien linjaa, mutta onhan tuo aika villi länsi noidenkin osalta.

joo, sua ei varmaan haittaa. Kyse on äänestäjistä USA:ssa. Viime viikkojen mellakoinnin jälkeen monella on mieli muuttunut 180 astetta aseisiin ja aseen hankinnan hankaluus aiheuttanut ihmetystä niillä, jotka luulivat että se käydään Walmartista hakemassa normaalin kauppareissun yhteydessä.

 

[KeljuK]

Trump näköjään vetänyt täysragen päälle Twitterissä kun tuomarit eivät tee niinkuin hän haluaa. Siksi tarvitaan parempia tuomareita.

The recent Supreme Court decisions, not only on DACA, Sanctuary Cities, Census, and others, tell you only one thing, we need NEW JUSTICES of the Supreme Court. If the Radical Left Democrats assume power, your Second Amendment, Right to Life, Secure Borders, and...

As President of the United States, I am asking for a legal solution on DACA, not a political one, consistent with the rule of law. The Supreme Court is not willing to give us one, so now we have to start this process all over again.

Eli kun tuomarit eivät päätä kuten Trump haluaa, niin se todistaa että korkein oikeus on politisoitunut ja tarvitaan uusia päätöksiä mitkä eivät ole politisoituneita vaan ovat Trumpin tahdon mukaisia.

Saas nähdä näkeekö usassa kansa että Trumpilla alkaa mennä valtaoikeuksien vaatiminen banaanivaltio-osastolle ja Twiitit muistuttaa huonoa komediaa- jos West Wingiin ois kirjoitettu tollaista, niin sarja ois lytätty epäuskottavana.

Joka tapauksessa (jos se ei isoa sotaa aloita) niin hupia luvassa varmasti ainakin pari vuotta. Jos Biden voittaa niin Trumpin jälkiraget ja jos Trump niin ton sekoilun jatkuminen on ihan hyvää arkipäivän komediaa josta varmasti jää hyvät jäljet historiankirjoihin.

Bidenia vastaan on se että on vielä vähän Trumppia vanhempi, ja ei ole puhujamiehiä. Jännitysänkytys tulee aina (ja on aina tullut). Siksi Bidenia on helppo pitää dementoituneena tms. Biden ei ole "showmies". Mutta ei se ihan simppeliä ole. Jos katsoo Trumpin 2015-06 esiintymisiä kansanvillitsijänäja vertaa nykypäivän passiiviseen teleprompterituijotteluun, niin on Trumpillakin tullut ikä vastaan. Ja se näkyy myös.

 

[ttjm]

Joka tapauksessa (jos se ei isoa sotaa aloita) niin hupia luvassa varmasti ainakin pari vuotta. Jos Biden voittaa niin Trumpin jälkiraget ja jos Trump niin ton sekoilun jatkuminen on ihan hyvää arkipäivän komediaa josta varmasti jää hyvät jäljet historiankirjoihin.

Edellisellä kerralla toivoin Trumpiin voittoa ihan sen paskamyrskyn ja ulinan takia. Nyt toivon Trumpin häviötä mm. samasta syystä.

 

[KeljuK]

Edellisellä kerralla toivoin Trumpiin voittoa ihan sen paskamyrskyn ja ulinan takia. Nyt toivon Trumpin häviötä mm. samasta syystä.

Noin periaatteessa koska USA:n presidentti vaikuttaa hitosti maailmantalouteen, niin kyllä siihen itse toivoo sellaista yhteistyökykyistä kokonaiskuvan ymmärtäjää eikä uhkailijaa.

Oli sitten demari tai republikaani. Sinällään harmi että demuilla ei ole Bideniä parempaa ehdokasta iän puolesta. Biden 50v voittas ton miten tahansa. Nyt monelle on ihan aiheesta se että Biden on kohta 80 niin iso este, samalla kun nätisti unohtaa sen että Trump on about saman ikänen.

 

[jurristi]

Trump näköjään vetänyt täysragen päälle Twitterissä kun tuomarit eivät tee niinkuin hän haluaa. Siksi tarvitaan parempia tuomareita.

The recent Supreme Court decisions, not only on DACA, Sanctuary Cities, Census, and others, tell you only one thing, we need NEW JUSTICES of the Supreme Court. If the Radical Left Democrats assume power, your Second Amendment, Right to Life, Secure Borders, and...

Olinkin jo unohtanut tuon äskettäin annetun päätöksen olla myöntämättä valituslupaa (sanctuary cities) ja viime vuonna annetun väestönlaskentaa koskevan ratkaisun.

Näköjään Yhdysvaltain korkein oikeus on viime aikoina myös evännyt valitusluvan tapauksessa, jossa valittaja väitti perustuslain toisen lisäyksen mukaisia oikeuksiaan loukatun, kun hän ei saanut New Yerseyssä hakemaansa aseenkantolupaa: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-824_2cp3.pdf Thomas ja Kavanaugh jättivät päätökseen eriävän mielipiteensä. Voi toki olla, ettei Trump ole tuota huomannut, kun hän ei sitä erikseen mainitse.

Edit:
https://www.washingtonpost.com/poli...8ea442-af0d-11ea-8758-bfd1d045525a_story.html

The Supreme Court on Monday declined to take up new cases for next term that gun rights groups claimed denied Second Amendment rights.

The court did not accept a batch of nearly a dozen cases that gun groups had hoped the court, fortified with more conservative members, might consider. Among them were cases involving restrictions in Maryland and New Jersey to permits for carrying a handgun outside the home.

The court earlier this term had dismissed a challenge from New York about transporting guns, and three justices objected, with the newest, Justice Brett M. Kavanaugh, adding that it seemed likely lower courts have been too quick to uphold state and local gun control measures.

 

[blueowl]

Noin periaatteessa koska USA:n presidentti vaikuttaa hitosti maailmantalouteen, niin kyllä siihen itse toivoo sellaista yhteistyökykyistä kokonaiskuvan ymmärtäjää eikä uhkailijaa.

Oli sitten demari tai republikaani. Sinällään harmi että demuilla ei ole Bideniä parempaa ehdokasta iän puolesta. Biden 50v voittas ton miten tahansa. Nyt monelle on ihan aiheesta se että Biden on kohta 80 niin iso este, samalla kun nätisti unohtaa sen että Trump on about saman ikänen.

Ei pelkästään se, kuka on presidentti, vaan myös se, millä porukalla presidentti sen Valkoisen Talon täyttää.

 

[David ":DA" Imodium]

Olen koettanut pohtia lujasti, että mitä hyvää DJT on tuonut maailmaan, verrattuna aikasempiin edeltäjiinsä vaikkapa näillä osa-alueilla:

1. Maailmanrauhan edistäminen
2. Sotilasliitot ja aseistariisunta
3. Ihmisoikeuksien toteutuminen

Ihan vittuilematta siis kysyn, että löytäisikö joku hänen teoistaan jotain näihin viittaavaa, joka minulta olisi jäänyt jostain syystä huomaamatta?

En todellakaan ole Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tuntija, mutta kai tämä kuva maalaa jonkinlaisia kehyksiä kohtaan 1.

 

[KeljuK]

^Tai tolla kriteerillä vaikka Mannerhein ja Churchill. On välttämättömiä sotia ja on vältettäviä konflikteja.

 

[jkeskir]

Tuolla kriteerillä on positiivista , kun diktaattorit ja terroristit kairaavat trumppia kunnolla perseeseen.

 

[sono-thermism]

Olen koettanut pohtia lujasti, että mitä hyvää DJT on tuonut maailmaan, verrattuna aikasempiin edeltäjiinsä vaikkapa näillä osa-alueilla:

1. Maailmanrauhan edistäminen

Trumpin sotilasjoukot onnistui eliminoimaaan ISIS johtajan Abu Bakr al-Baghdadi (hän pommitti itsensä), joten nyt maailma on vähä rauhallisempi, koska ISISillä on vähemmän valtaa.

Tässä on hyvä lista Trumpin saavutuksista:

Donald Trump achievements - Conservapedia

www.conservapedia.com