- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 650
Mitä Trump on saanut aikaan? Kertokaa jotain positiivisia saavutuksia?Trumpin uusi vaalimainos.
Nauratti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Mitä Trump on saanut aikaan? Kertokaa jotain positiivisia saavutuksia?Trumpin uusi vaalimainos.
Nauratti.
Se varmaan vastaisi, että talouskasvu ja työllisyys, mutta korona pilasi kaiken...Mitä Trump on saanut aikaan? Kertokaa jotain positiivisia saavutuksia?
Nyt kun eka kausi alkaa vetelee viimeisiä, olisi kiva saada keskustelua kaudesta. Eli mitä Trump oikeasti saanut aikaa? "Stick it to the left" ei ole saavutus.Se varmaan vastaisi, että talouskasvu ja työllisyys, mutta korona pilasi kaiken...
Eikä toi nyt tietysti ihan väärinkään ole, joskin missä määrin ko. asiat ovat erityisesti Trumpin "ansiota" on eri asia.
Aidan rajalleMitä Trump on saanut aikaan? Kertokaa jotain positiivisia saavutuksia?
Aidan rajalle![]()
En tiedä.Paljon sitä aitaa on tehty?
Millä tavalla tämä "suhteiden paremmuus" ilmenee käytännössä?Pohjois Korean kanssa suhteet paremmaksi.
No miten voit pitää sitä saavutuksena, jos et tiedä paljon sitä on saatu tehtyä?En tiedä.
Ei minua kiinnosta, tiedän vaan että sitä on kuitenkin tehty.No miten voit pitää sitä saavutuksena, jos et tiedä paljon sitä on saatu tehtyä?
No sano monta metriä riittää? Yhden metrin pystyttää vaikka henkilökohtaisestiEi minua kiinnosta, tiedän vaan että sitä on kuitenkin tehty.
Riittää jo että sitä on alettu tekemään.No sano monta metriä riittää? Yhden metrin pystyttää vaikka henkilökohtaisesti
Jep. Ja lähi-idän rauhaan riittää että selvittää Netanjahun puhelinnumeronRiittää jo että sitä on alettu tekemään.
Riittää jo että sitä on alettu tekemään.
Paljon sitä aitaa on tehty?
On muuten näillä hinnoilla oltava "amazing" tai vähintään "tremenzeous".273 kilometriä (170 miles):
![]()
Trump Wall Construction - Track the Status of Trump's Border Wall!
Track the Status of Trump's Border Wall!www.trumpwall.construction
The pricetag for President Trump's border wall has topped $11 billion — or nearly $20 million a mile — to become the most expensive wall of its kind anywhere in the world.
Ja tuplasti pidemmin kuin mitä valkoisen talon ympärille nyt on pystytetty uutta aitaa.Ei minua kiinnosta, tiedän vaan että sitä on kuitenkin tehty.
On on. Erittäin hyvin hassatut 11 miljardia. Trump said the new border wall was "impenetrable." Smugglers are sawing through it.On muuten näillä hinnoilla oltava "amazing" tai vähintään "tremenzeous".
![]()
$11 Billion And Counting: Trump's Border Wall Would Be The World's Most Costly
The costs keep piling up for Trump's border wall which has a current pricetag of $11 billion — nearly $20 million per mile. It's more expensive than any other wall under construction in the world.www.npr.org
Hauskinta siinä aidassa on, että sitä varastetaan myytäväksi.
Tää ois oikeestaan hauskaa jos toi ois joku Zirinovski -tyyppinen hupivöyhöttäjä ilman oikeaa asemaa, mutta jätkä siis Twiittaa että kuivalla kelillä ramppi oli liukas ja jyrkkä joten joutu vähän ottaan varovasti ja että juoksi viimeiset 3 metriä kun taas kerran tosta asiasta on ihan video että miten se nyt menikään.
No, ramppi ainakin näyttää videolla loivalta, keli tosiaan kuiva, ja mitään juoksemiseen viittaavaakaan siinä ei tapahdu.
Niin, ja vedenjuomisessakin oli taas ongelmia kun oikea käsi ei pysty nostaan mukia.
Olisko vaan lievää aivopuoliskojen välistä yhteydenpitoongelmaa. Jonkun taudin hoidossahan noita yhteyksiä vähän katkaistaan ja silloin henkilön paidan pukeutuminen esimerkiksi vaikeutuu, kun toinen käsi tekee vallan eri juttua kuin pitäs. Dokumentti missä tätä näin, niin henkilö kuitenkin ajatteli ja puhui aivan normaalisti, tai peräti Trumppia järkevämmin. Mutta en siis pitäisi huolestuttavana tuota toisen käden omatoimisuutta. Tietysti jos punainen nappi on likellä ja toi käsi lähtee taas tahattomasti tekemään juttujaan...Olen yrittänyt etsiä sitä videon pätkää, jossa Trumpin käsi lähtee tahdottomasti nousemaan ja joutuu toisella kädellä estämään.
Tää ois oikeestaan hauskaa jos toi ois joku Zirinovski -tyyppinen hupivöyhöttäjä ilman oikeaa asemaa, mutta jätkä siis Twiittaa että kuivalla kelillä ramppi oli liukas ja jyrkkä joten joutu vähän ottaan varovasti ja että juoksi viimeiset 3 metriä kun taas kerran tosta asiasta on ihan video että miten se nyt menikään.
No, ramppi ainakin näyttää videolla loivalta, keli tosiaan kuiva, ja mitään juoksemiseen viittaavaakaan siinä ei tapahdu.
Muistanko väärin, vai eikö sillä ollut niitä korkokenkiä, voisivat selittää tuota, vaikka ei mikään koordinaation ihme näytä olevankaan..?
Tuo juominen oli kyllä aika huolestuttava jos aletaan ihmisen kuntoa miettimään.
Se nyt on ihan oikeastaan sama että onko Trumppi vain vanha ja huono fyysinen kunto vai syy kengissä. Mut se että ihan erikseen selittää syyllistä rampista ja kehuu vielä hölkänneensä sit loput metrit, niin miksi ihmeessä?
Neljä vuotta sittenhän se kovasti (Putinin tukemana) kyseenalaisti Hillaryn terveydentilaa, mutta kumpikohan näistä loppujen lopuksi on nykyäänkin paremmassa kunnossa, jaa-a.. Enpä pistäisi rahoja Trumpille.Noista voi käytännössä jokaisen ruksata Trumpetin kohdalla, oli ukkelilla sitten todellisuudessa mikä ikinä vikana. Narsisteillahan on yleensä tapana projisoida omia heikkouksiaan ja sairauksiaan muihin ja aika patologinen Trumpilla tuntuu olevan tuo tarve epäillä kanssaehdokkaittensa ja tahtonsa vastaisesti toimivien virkamiesten henkistä ja fyysistä terveyttä. Varmasti on saanut kuulla itse sairastavansa jotain, kun tuntuu ettei paljon muusta osaa puhuakaan näiden kohdalla.
Tämä pitää paikkaansa, editoin edellisen viestini.Lisäksi tuo Sudafed-'uutinen' ei pidä sekään paikkaansa, eikä tuo Trumpin laatikon valmiste edes sisällä pseudoefedriiniä (Did Sudafed in Trump’s Trump Tower Office Indicate Stimulant Abuse?)
No olihan Gorsuch jo haastatteluiden perusteella näistä kahdesta se järkevämpi![]()
In landmark case, Supreme Court rules LGBTQ workers are protected from job discrimination
The decision said Title VII of the Civil Rights Act of 1964, which makes it illegal for employers to discriminate because of a person's sex, also covers sexual orientation and transgender status.www.nbcnews.com
Mitäs veikkaatte mikä on Trumpin reaktio? Huomionarvoista on se että tuo meni 6-3, eli kaksi konservatiivia äänesti liberaalien kanssa, ja toinen noista konservatiiveista oli Gorsuch, eli Trumpin nimitys.
Hienoa huomata että perustuslaki kuitenkin vielä merkitsee monelle tuomarille enemmän kuin puolue lojaalisuus.
Koko hommahan on ihan absurdi muutenkin. Tuomareiden pitäisi olla puolueettomia ja tulkita lakia mahdollisimman objektiivisesti, eikä näin pitäisi olla mitään väliä siitä mitä puoluetta he edustavat.
Silti koko valintaprosessi perustuu täysin ja ainoastaan vain tuohon, onko konservatiivinen vai ei ja sillä perustein sitten nimitellään riippuen kumpi puolue on vallassa.
Tuomarinvalintalautakunta – Wikipedia
fi.wikipedia.org
En ole, tuossa artikkelissa selkeästi sanotaan että tuomarivaliokunta ei nimitä korkeimman oikeuden tuomareita (vaan presidentti valtioneuvoston esityksestä).
Suomessa kuitenkaan nimittäminen ei ole samoin politisoitunut (eli täysin) kuten jenkeissä jossa presidentin vaaleissa yksi merkittävä tekijä on juurikin se, että tuleva presidentti
täyttää mahdolliset korkeimman oikeuden tyhjät paikat.
Ainut vaan, että lakien tulkinta ei aina ole välttämättä erityisen "objektiivinen" asia, kuten sanasta "tulkinta" voi päätellä. Usein se on siis enemmän tai vähemmän mielipidekysymys, jossa lain henkeä katsellaan vähän erilaisista näkövinkkeleistä.Hienoa huomata että perustuslaki kuitenkin vielä merkitsee monelle tuomarille enemmän kuin puolue lojaalisuus.
Koko hommahan on ihan absurdi muutenkin. Tuomareiden pitäisi olla puolueettomia ja tulkita lakia mahdollisimman objektiivisesti, eikä näin pitäisi olla mitään väliä siitä mitä puoluetta he edustavat.
Silti koko valintaprosessi perustuu täysin ja ainoastaan vain tuohon, onko konservatiivinen vai ei ja sillä perustein sitten nimitellään riippuen kumpi puolue on vallassa.
Presidentti nimittää valtioneuvoston esityksestä --> käytännössä nimittää sen mitä ehdotetaan --> ei vaikuta mitenkään ehdotettuihin henkilöihin, ei millään asteella.
Usan tapa on selkeästi huonompi koska siellä nimittäminen on täyisin politisoitunut.
Meillähän on selkeästi myös koko homma erilaista kun jenkeissä on eri osavaltioissa omia lakeja joihin korkein oikeus joutuu ottamaan kantaa usein. Täällä ei moista ongelmaa ole.
Toisaalta eihän Suomessa korkein oikeus yleensä kai edes ota mitään kantaa hallituksen lakiesityksiin, vaan Suomessa eduskunnan sana ON laki, vaikka se sitten rikkoisikin jotain perustuslain henkeä... Eipä sitä Suomessa kukaan valvo paitsi eduskunta itse. Aika hyvin tämä näinkin toimii, mutta mielestäni on parantamisenkin varaa...Presidentti nimittää valtioneuvoston esityksestä --> käytännössä nimittää sen mitä ehdotetaan --> ei vaikuta mitenkään ehdotettuihin henkilöihin, ei millään asteella.
Usan tapa on selkeästi huonompi koska siellä nimittäminen on täyisin politisoitunut.
Meillähän on selkeästi myös koko homma erilaista kun jenkeissä on eri osavaltioissa omia lakeja joihin korkein oikeus joutuu ottamaan kantaa usein. Täällä ei moista ongelmaa ole.
Toisaalta eihän Suomessa korkein oikeus yleensä kai edes ota mitään kantaa hallituksen lakiesityksiin, vaan Suomessa eduskunnan sana ON laki, vaikka se sitten rikkoisikin jotain perustuslain henkeä... Eipä sitä Suomessa kukaan valvo paitsi eduskunta itse. Aika hyvin tämä näinkin toimii, mutta mielestäni on parantamisenkin varaa...
Mutta ilmeisesti tuota rajanylityskieltoa voi legitimitoida siten, että yksinkertaisesti suljetaan rajanylityspaikkoja tai kielletään kulku tiettyjen pisteiden kautta.. Eihän perustuslaki sitä sano, että rajanylityksen pitää onnistua mistä kohtaa tahansa.Esimerkkinä nyt vaikka Tornion raja. Eduskunta päätti että raja kiinni Koronan takia kunnes joku huomautti että tällainen virus ei ole poikkeustila joka laissa mainitaan vaan että Suomesta saa poistua sekä tulla takaisin.
Mutta ilmeisesti tuota rajanylityskieltoa voi legitimitoida siten, että yksinkertaisesti suljetaan rajanylityspaikkoja tai kielletään kulku tiettyjen pisteiden kautta..
Kuulostaa siltä, että sun mielestä olisi jotenkin hyvä asia, että suomalaiset lappaisi Ruotsiin solkenaan tartuttamaan itsensä.Siksi meillä onkin puoluepoliittisesti erittäin kirjava porukka lukemassa sitä lakia. Ettei voi alkaa mielivaltaisiin toimenpiteisiin pelkästään pilkunpaikkaa etsimällä. Myös uudenmaan ylityksen yrittäjät saanevat sakkorahansa takasin kun laki ei oikeasti vielä näissä olosuhteissa anna tilaa tollaisesta sakottamiselle.
Rajan yli vie tie. Ruotsilla ei ole mitään sitä vastaan että Suomalaiset tulevat sinne. Ei voi estää kansalaista poistumasta. Millään rajanylityspaikalla. Vaikka polkua pitkin jos se Ruotsille vaan käy.
Monipuoluejärjestelmän kiistattomia etuja.
Tää ois oikeestaan hauskaa jos toi ois joku Zirinovski -tyyppinen hupivöyhöttäjä ilman oikeaa asemaa, mutta jätkä siis Twiittaa että kuivalla kelillä ramppi oli liukas ja jyrkkä joten joutu vähän ottaan varovasti ja että juoksi viimeiset 3 metriä kun taas kerran tosta asiasta on ihan video että miten se nyt menikään.
No, ramppi ainakin näyttää videolla loivalta, keli tosiaan kuiva, ja mitään juoksemiseen viittaavaakaan siinä ei tapahdu.
Niin, ja vedenjuomisessakin oli taas ongelmia kun oikea käsi ei pysty nostaan mukia.
Ei taida Trump uskaltaa ottaa kantaa, sillä hän ei voi erottaa nimittämäänsä Tuomaria. Ja Trump kun ei tee virheitä, niin tämän tuomarin päätökset ovat mahdollsiesti kaikkien aikojen parhaimmat.![]()
In landmark case, Supreme Court rules LGBTQ workers are protected from job discrimination
The decision said Title VII of the Civil Rights Act of 1964, which makes it illegal for employers to discriminate because of a person's sex, also covers sexual orientation and transgender status.www.nbcnews.com
Mitäs veikkaatte mikä on Trumpin reaktio? Huomionarvoista on se että tuo meni 6-3, eli kaksi konservatiivia äänesti liberaalien kanssa, ja toinen noista konservatiiveista oli Gorsuch, eli Trumpin nimitys.
Tähän vielä kirsikkana kakun päälle se, että Trump morkkaa jatkuvasti ihmisiä polvistumisesta (myös Bideniä). Karu fakta kun on, että hän itse ei kykene edes polvistumaan. Kyynärpäätkään ei nouse edes olkapään tasolle, joten eivät nuo uudetkaan videot miltään terveen ihmisen merkeiltä näytä. Samalla Trumpin terveystietoja pantataan, ja varmaan ihan syystä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.