Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Isäntä]

Ne tekevät sen sillä sekunnilla kun kyse ei ole enää presidentin tiedotustilaisuudesta, vaan Trumpin kampanjointi rallysta.

Ajattelua helpottaa se, että miettii, mitäs jos Sanna Marin tekisi samaa kuin Trump.

Sannan ei tartte kun 99% lehdistöstä on sen puolella, Trumpilla homma taitaa olla päinvastoin.

Ilman ajatteluakin ymmärtänee mistä se johtuu.

 

[blueowl]

Sannan ei tartte kun 99% lehdistöstä on sen puolella, Trumpilla homma taitaa olla päinvastoin.

Ilman ajatteluakin ymmärtänee mistä se johtuu.

Joo, tottakai. Marin on nimittänyt omia sukulaisiaan ratkaisemaan epidemian, HUSin suojavarusteiden saaminen taas riippuu siitä, kuinka ruskea kieli Vapaavuorelta löytyy ja meillä on koko ajan pelko persiissä, että tukimiljardeja ohjataan Marinin lähipiirille. Noin niinkuin esimerkiksi.

 

[Stephen Elop]

Sannan ei tartte kun 99% lehdistöstä on sen puolella, Trumpilla homma taitaa olla päinvastoin.

Ilman ajatteluakin ymmärtänee mistä se johtuu.

Jep jep. Ja samasta syystä se edellinen saman puolueen pääministeri Rinne joutui eroamaan. Tuntuu vähän logiikka ontuvan ellei asioita käsittele juuri ajattelematta. Käsitykseni siitä että Trumpetistit eivät ajattele vain vahvistuu.

 

[Jurppii]

Sannan ei tartte kun 99% lehdistöstä on sen puolella, Trumpilla homma taitaa olla päinvastoin.

Ilman ajatteluakin ymmärtänee mistä se johtuu.

Joo, tästä ei voi olla kuin samaa mieltä

 

[Isäntä]

Joo, tottakai. Marin on nimittänyt omia sukulaisiaan ratkaisemaan epidemian, HUSin suojavarusteiden saaminen taas riippuu siitä, kuinka ruskea kieli Vapaavuorelta löytyy ja meillä on koko ajan pelko persiissä, että tukimiljardeja ohjataan Marinin lähipiirille. Noin niinkuin esimerkiksi.

Jep jep. Ja samasta syystä se edellinen saman puolueen pääministeri Rinne joutui eroamaan. Tuntuu vähän logiikka ontuvan ellei asioita käsittele juuri ajattelematta. Käsitykseni siitä että Trumpetistit eivät ajattele vain vahvistuu.

Trumpetistiksi haukkumisen sijaan voisitte molemmat fiksuina poikina kertoa mikä siinä videossa sitten niin pahaa oli kerta teilläkin on siitä perät noin kipeänä?
Ja/tai millä tapaa Trumpin olisi pitänyt puuttua tähän median mustamaalamiseen? Oletteko kumpikaan edes katsonut koko videota?

 

[Jurppii]

Trumpetistiksi haukkumisen sijaan voisitte molemmat fiksuina poikina kertoa mikä siinä videossa sitten niin pahaa oli

Valehtelu, propaganda, kampanjointi, veronmaksajan rahalla ja istuvan presidentin roolissa.

Jos Sanna Marin muuttaisi tiedotustilaisuuden naamarien saannista tilaisuudeksi, jossa esitetään jotain kykypuoluevideota demareista niin varmaan tällä mielikuvaleikillä ymmärrät. Nää on kaikki lopulta aika helppo tajuta kun muuttaa vaan demarit tai vihreät Trumpin tilalle

 

[Isäntä]

Valehtelu, propaganda, kampanjointi, veronmaksajan rahalla ja istuvan presidentin roolissa.

Jos Sanna Marin muuttaisi tiedotustilaisuuden naamarien saannista tilaisuudeksi, jossa esitetään jotain kykypuoluevideota demareista niin varmaan tällä mielikuvaleikillä ymmärrät. Nää on kaikki lopulta aika helppo tajuta kun muuttaa vaan demarit tai vihreät Trumpin tilalle

No lehdistö hoitaa jo propagandan Vogueta myöden, ei siihen tarvitse mitään erillisiä videoita.

Ymmärrän kyllä pointtisi että demarit / vihreät tuuttais samanlaista paskaa skriineiltä ulos jos 99% mediasta kirjoittaiskin suosivien artikkelien sijaan mollaavia juttuja. Tottakai.

 

[blueowl]

No lehdistö hoitaa jo propagandan Vogueta myöden, ei siihen tarvitse mitään erillisiä videoita.

Ymmärrän kyllä pointtisi että demarit / vihreät tuuttais samanlaista paskaa skriineiltä ulos jos 99% mediasta kirjoittaiskin suosivien artikkelien sijaan mollaavia juttuja. Tottakai.

Media kirjoittaa Trumpista negatiivisesti Trumpin käytöksen ja tekojen takia. Kuten vallan vahtikoiran kuuluukin.

Ja siltikin rima Trumpille on erittäin matala: jos hän onnistuu käyttäytymään kuten presidentti edes tunnin, niin saa kehuja. Mutta koska Trump on Trump, niin ei kykene siihen vaikka se olisi paras tapa ownata libtardit

E.Ja hyvä lainaus Trumpista ja Trumpin käytöksestä:

"Republican consultant Mike Murphy said he sympathised with Trump’s campaign handlers. Training him, he suggested, was “like teaching Charles Manson the foxtrot”. Yes, maybe you could teach the notorious murderer a few steps and you’d think you were making progress – but then he’d stab you in the eye. “Because he’s Charles Manson.”"

'I was looking at the next president of the United States': the verdict on Trump's speech

The Republican nominee delivered a polarising speech that covered crime, immigration, terrorism and trade. What should we make of it?

www.theguardian.com

 

[Jurppii]

No lehdistö hoitaa jo propagandan Vogueta myöden, ei siihen tarvitse mitään erillisiä videoita.

Sä venkoilet nyt. Olisko sun mielestä ihan ok, että valtion rahaa käytettäisiin demarien tai vihreiden valheita täynnä olevien vaalivideoiden esittämiseen kriisitiedotuksen tilaisuuksissa? Ihan kyllä tai ei koska vastaus on ihan selkeä.

 

[Isäntä]

Sä venkoilet nyt. Olisko sun mielestä ihan ok, että valtion rahaa käytettäisiin demarien tai vihreiden valheita täynnä olevien vaalivideoiden esittämiseen kriisitiedotuksen tilaisuuksissa? Ihan kyllä tai ei koska vastaus on ihan selkeä.

Mihin tarvitsee erillisiä videoita kun meillä on kokonainen valtion rahalla rahoitettu mediatalo hoitamassa sitä hommaa?

Media kirjoittaa Trumpista negatiivisesti Trumpin käytöksen ja tekojen takia. Kuten vallan vahtikoiran kuuluukin.

Ja siltikin rima Trumpille on erittäin matala: jos hän onnistuu käyttäytymään kuten presidentti edes tunnin, niin saa kehuja. Mutta koska Trump on Trump, niin ei kykene siihen vaikka se olisi paras tapa ownata libtardit

E.Ja hyvä lainaus Trumpista ja Trumpin käytöksestä:

"Republican consultant Mike Murphy said he sympathised with Trump’s campaign handlers. Training him, he suggested, was “like teaching Charles Manson the foxtrot”. Yes, maybe you could teach the notorious murderer a few steps and you’d think you were making progress – but then he’d stab you in the eye. “Because he’s Charles Manson.”"

'I was looking at the next president of the United States': the verdict on Trump's speech

The Republican nominee delivered a polarising speech that covered crime, immigration, terrorism and trade. What should we make of it?

www.theguardian.com

Kuuluu toki, mutta agendana tuntuu olevan jokaisesta pienestäkin typerästä jutusta järkyttävä vasarointi ja klikkihuoraaminen kohuotsikoin.
Positiivisista jutuista (kai niitäkin on? en tiedä) ei sitten uutisoida läheskään samalla rummutuksella.

Edelleen jäi vähän vajaaksi mikä siinä videossa oli niin pahaa. Näyttää ainakin osuneen juuri siihen yleisöön mihin pitikin.

 

[Jurppii]

Mihin tarvitsee erillisiä videoita kun meillä on kokonainen valtion rahalla rahoitettu mediatalo hoitamassa sitä hommaa?

Sä et edelleenkään vastaa kysymykseen. Ongelma lienee siinä, että et voi vastata niin, että et hyväksyisi demarien tai vihreiden moista toimintaa (jota ei tapahdu) mutta hyväksyisit sen Trumpilta.

Edelleen jäi vähän vajaaksi mikä siinä videossa oli niin pahaa. Näyttää ainakin osuneen juuri siihen yleisöön mihin pitikin.

Valehtelu, propaganda, kampanjointi, veronmaksajan rahalla ja istuvan presidentin roolissa.

 

[Isäntä]

Sä et edelleenkään vastaa kysymykseen. Ongelma lienee siinä, että et voi vastata niin, että et hyväksyisi demarien tai vihreiden moista toimintaa (jota ei tapahdu) mutta hyväksyisit sen Trumpilta.



Valehtelu, propaganda, kampanjointi, veronmaksajan rahalla ja istuvan presidentin roolissa.

En hyväksyisi tuollaista keneltäkään.
Enkä kyllä näe videossa suoranaisia valheita, voinet täsmentää mitkä kohdat ovat valheita? Liekö täyttää propagandankaan määritelmää. Kaksi viimeistä kai kuitenkin osuu, luultavimmin.

Yksinkertaisesti katsottuna video on vaan trumpin oikaisu tuolle mittavalle mustanmaalaukselle joka on edennyt jotakuinkin trump sitä, trump tätä - trump ylireagoi - trump ei tehnyt mitään ja tappaa meidät kaikki. Aika ja paikka sen esittämiselle lienee hieman väärä - mutta koska kyseessä on yksinkertainen mies on toimetkin aika suoraviivaisia ja yksinkertaisia.

Tää trumpetti ja trolli + mitä ikinä henkilöön menevää vielä keksittekään lepuuttaa salkkunsa tähän. Oranssi mies on paha.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

En hyväksyisi tuollaista keneltäkään. (Mutta menenkin lukemaan Ylen uutisia miten meidän viisikko on maailman paras eikä ole tehnyt virheen virhettä, paitsi se joku virkamies joka nyt erotettiin)
Enkä kyllä näe videossa suoranaisia valheita, voinet täsmentää mitkä kohdat ovat valheita? Liekö täyttää propagandankaan merkitystä. Kaksi viimeistä kai kuitenkin osuu, luultavimmin.

Yksinkertaisesti katsottuna video on vaan trumpin oikaisu tuolle mittavalle mustanmaalaukselle joka on edennyt jotakuinkin trump sitä, trump tätä - trump ylireagoi - trump ei tehnyt mitään ja tappaa meidät kaikki. Aika ja paikka sen esittämiselle lienee hieman väärä - mutta koska kyseessä on yksinkertainen mies on toimetkin aika suoraviivaisia ja yksinkertaisia.

Tää trumpetti ja trolli + mitä ikinä henkilöön menevää vielä keksittekään lepuuttaa salkkunsa tähän. Oranssi mies on paha.

Linkkaa se video niin katsotaan mikä siinä oli niin paha ja valehtelua

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Enkä kyllä näe videossa suoranaisia valheita, voinet täsmentää mitkä kohdat ovat valheita?

Pitääkö olla nimenomaan videossa vai kelpaako kyseinen "tiedotustilaisuus"? Lähtisin näisä kahdesta "Teimme kaiken ihan oikein", "Toimintani on pelastanut kymmeniä tai satojatuhansia henkiä" (käännökset minun).

 

[Kizmo]

Pitääkö olla nimenomaan videossa vai kelpaako kyseinen "tiedotustilaisuus"? Lähtisin näisä kahdesta "Teimme kaiken ihan oikein", "Toimintani on pelastanut kymmeniä tai satojatuhansia henkiä" (käännökset minun).

Tähän voi myös lisätä täysin virheellisen väittämän siitä että presidentin valta on absoluuttinen.

Ja Trumppi myös myönsi tilaisuudessa että video oli hallinnon henkilökunnan tekemä, vaalikampanjointia yhteiskunnan varoilla

 

[Isäntä]

Pitääkö olla nimenomaan videossa vai kelpaako kyseinen "tiedotustilaisuus"? Lähtisin näisä kahdesta "Teimme kaiken ihan oikein", "Toimintani on pelastanut kymmeniä tai satojatuhansia henkiä" (käännökset minun).

No eikö tästä "vaalivideosta" ole kokoajan jauhettu? Siitä minä ainakin olen puhunut.

Linkkaa se video niin katsotaan mikä siinä oli niin paha ja valehtelua

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

No eikö tästä "vaalivideosta" ole kokoajan jauhettu? Siitä minä ainakin olen puhunut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

- rokote on kehitteillä on aika tulkinnanvarainen
- olemme tehneet täyden matkustuskiellon Eurooppaan on 95% vale
- väite siitä että Biden olisi syyttänyt Kiinan matkustuskieltoa ksenofobiseksi on totuuden vääristelyä, Biden kertoi samana päivänä että hallinnolla on taipumusta ksenofobiaan (eittämättä mutta Joen kannattaisi varoa sanojaan koska tästäkin menee pikkarit solmuun osalla)
- kuvennöörien lausuntojen listaaminen on juuri sitä valikoivaa tiedottamista (ja ehkä näiden painostamista)

 

[Jurppii]

No eikö tästä "vaalivideosta" ole kokoajan jauhettu? Siitä minä ainakin olen puhunut.

Kyllä mä puhun koko tiedotustilaisuudesta, joka muistutti videoineen enemmän vaalikampanjointia/propagandaa epätotuuksin.

 

[Kizmo]

Ja tuossa tilaisuudessa esitellyssä trumpin aikajanassa oli n. kuukausi tyhjää tilaa jossa hallinto ei tehnyt oikeastaan mitään valmistelevia toimenpiteitä. Kuitenkin raportteja tipahtelee sieltä täältä että trumpin hallinnon asiantuntijat on olleet huolissaan tilanteesta mutta itse trumppia se asia ei ole häirinnyt.

Toimittajat yrittivät tivata trumpilta että mikä tämä kuukauden rako on mutta turhaan.

 

[Stephen Elop]

Trumpetistiksi haukkumisen sijaan voisitte molemmat fiksuina poikina kertoa mikä siinä videossa sitten niin pahaa oli kerta teilläkin on siitä perät noin kipeänä?
Ja/tai millä tapaa Trumpin olisi pitänyt puuttua tähän median mustamaalamiseen? Oletteko kumpikaan edes katsonut koko videota?

Anteeksi. Ei pitänyt kirjoittaa trumpetisti vaan trumpisti. Trumpetin soittajat älkää pahoittako mieltänne.

Sitten trumpisti taas kuvaa vain Trumpin kannattajaa. Ei sinänsä pitäisi olla haukkumista. Tosin viestissäni haukuin kyllä Trumpin kannattajia ajattelemattomiksi, joten siinä mielessä trumpistiksi kutsumisen voisi ottaa haukkumisena, mutta silloin siis olisit kanssani samaa mieltä Trumpin kannattajista, mutta et siis Trumpin kannattaja.

Tosin se mahdollisuus ei tule nyt vielä poissuljetuksi että olisit Trumpin kannattajista kanssani samaa mieltä ja samalla Trumpin kannattaja.

 

[jee]

Tuntuu menevän aika pahasti tunteisiin joillakin kun totuus tuodaan julki. Yritetään hiljentää se ihmeellisillä kiemurteluilla jostain vaalikampanjoinnista

 

[Isäntä]

Kyllä mä puhun koko tiedotustilaisuudesta, joka muistutti videoineen enemmän vaalikampanjointia/propagandaa epätotuuksin.

Voisitko ihan vaikka quotein osoittaa missä kohti puhuit tiedotustilaisuudesta.
Tätä "keskusteluamme" kun vilkaisin niin en kyllä huomannut.

 

[pagi]

Tuntuu menevän aika pahasti tunteisiin joillakin kun totuus tuodaan julki. Yritetään hiljentää se ihmeellisillä kiemurteluilla jostain vaalikampanjoinnista

Kenellä ja mikä totuus? Sulta on useampaan otteeseen kysytty että onko soveliasta käyttää virkaa mainosvideoihin ja vastailet aiheen vierestä että nönönöö YLE on Marinille niin kiltti ettei tarvitse

 

[Isäntä]

Anteeksi. Ei pitänyt kirjoittaa trumpetisti vaan trumpisti. Trumpetin soittajat älkää pahoittako mieltänne.

Sitten trumpisti taas kuvaa vain Trumpin kannattajaa. Ei sinänsä pitäisi olla haukkumista. Tosin viestissäni haukuin kyllä Trumpin kannattajia ajattelemattomiksi, joten siinä mielessä trumpistiksi kutsumisen voisi ottaa haukkumisena, mutta silloin siis olisit kanssani samaa mieltä Trumpin kannattajista, mutta et siis Trumpin kannattaja.

Tosin se mahdollisuus ei tule nyt vielä poissuljetuksi että olisit Trumpin kannattajista kanssani samaa mieltä ja samalla Trumpin kannattaja.

Ohhoijaa.
Kyllä on trollit käyneet nykyisin huonoiksi.

Eikö videosta löydy mitään huonoa sanottavaa kun pitää alkaa hyökkäämään noin voimallisesti henkilöön?

 

[Jurppii]

Voisitko ihan vaikka quotein osoittaa missä kohti puhuit tiedotustilaisuudesta.
Tätä "keskusteluamme" kun vilkaisin niin en kyllä huomannut.

Tässä aamusella aloittelin:

Pienet raget ollut taas yöllä.



Kuvitelkaas pikku trumpetit vaikkapa Sanna Marin (huomattavasti paremmilla koronaluvuillaan, vähemmällä vallalla nopeisiin toimiin ja vähäisemmällä ajalla valmistautua) vetämässä samat statementit tiskiin televisioidussa tiedotustilaisuudessa

 

[Isäntä]

Tässä aamusella aloittelin:

Okei. No en aamusella osallistunut joten jatkakaa

 

[jee]

Kenellä ja mikä totuus? Sulta on useampaan otteeseen kysytty että onko soveliasta käyttää virkaa mainosvideoihin ja vastailet aiheen vierestä että nönönöö YLE on Marinille niin kiltti ettei tarvitse

Multa on kysytty? Missä? Noh, suotaneen nyt tällainen kömmähdys kun käsissämme on näinkin suuria tunteita herättävä tapahtuma.

Mutta kenellä on mennyt tunteisiin:
- Fake news -uutistoimistot raivostuivat niin pahasti, että katkaisivat suoran lähetyksen, ettei heidän pitkään ja hartaasti rakentama valheellinen todellisuus murenisi
- Tässä ketjussa ignore-kortit viuhuneet
- Jatkuvaa muiden haukkumista Trumpeteiksi yms.

 

[Sceppe]

Multa on kysytty? Missä? Noh, suotaneen nyt tällainen kömmähdys kun käsissämme on näinkin suuria tunteita herättävä tapahtuma.

Mutta kenellä on mennyt tunteisiin:
- Fake news -uutistoimistot raivostuivat niin pahasti, että katkaisivat suoran lähetyksen, ettei heidän pitkään ja hartaasti rakentama valheellinen todellisuus murenisi
- Tässä ketjussa ignore-kortit viuhuneet
- Jatkuvaa muiden haukkumista Trumpeteiksi yms.

Mikä valheellinen todellisuus?

 

[jee]

Mikä valheellinen todellisuus?

Orange man bad?

 

[pagi]

Multa on kysytty? Missä? Noh, suotaneen nyt tällainen kömmähdys kun käsissämme on näinkin suuria tunteita herättävä tapahtuma.

Mutta kenellä on mennyt tunteisiin:
- Fake news -uutistoimistot raivostuivat niin pahasti, että katkaisivat suoran lähetyksen, ettei heidän pitkään ja hartaasti rakentama valheellinen todellisuus murenisi
- Tässä ketjussa ignore-kortit viuhuneet
- Jatkuvaa muiden haukkumista Trumpeteiksi yms.

Sekoitin nimimerkit enkä löytänyt korjausta ajoissa. Pahoittelut siitä. Toiselta nimimerkiltä siis oli kysytty.

- uutistoimistot tekivät ilmeisesti ratkaisuja kun valtion virkamies väärinkäytti julkista, virallista, esiintymistä itsensä mainostamiseen. Jälkipuheita tulee tietty mutta suora televisio
- yksi henkilö on sanonut ääneen ignoroivansa mielestään kommunikointikyvyttömän henkilön
- tiettyä katsantokantaa edustavia on kutsuttu nimellä joka viittaa vaskipuhaltimeen. Tämä näköjään on käynyt tunteille ja on toisaalta ymmärrettävää, toisaalta taas tuota katsontokantaa edustavat usein kutsuvat kaikkia muita vassareiksi ja pahimmillaan mielisairaiksi

 

[pagi]

Orange man bad?

Tämä on kyllä totta. Tuo argumentti esiintyy ainoastaan silloin kun ei ole mitään sanottavaa. Samoin lyhenteen TDS mainitseminen on merkki siitä että nyt on puhuttu sedästä tuhmasti mutten kyllä osaa faktoillakaan perustella eriävää fiilistäni

 

[Stephen Elop]

Ohhoijaa.
Kyllä on trollit käyneet nykyisin huonoiksi.

Eikö videosta löydy mitään huonoa sanottavaa kun pitää alkaa hyökkäämään noin voimallisesti henkilöön?

Otin viestissäni kantaa mielipiteeseesi, miksi Suomen hallituksen ei tarvitse tiedotustilaisuuksissaan pistää mitään propagandavideoita pyörimään. Muun asian Trumppia vastaan/puolesta olen täysin ignoorannut kuten myös kaikki linkitetyt videot.

Eli jos ei ajattelematta selvinnyt, niin ilmaisin eriävän mielipiteeni Suomen median tilasta.

Miksi lainaat viestiäni ja kirjoitat

Kyllä on trollit käyneet nykyisin huonoiksi.

? Syytätkö minua trollailusta? Perusteluja kiitos.

 

[hese_e]

Tämä on kyllä totta. Tuo argumentti esiintyy ainoastaan silloin kun ei ole mitään sanottavaa. Samoin lyhenteen TDS mainitseminen on merkki siitä että nyt on puhuttu sedästä tuhmasti mutten kyllä osaa faktoillakaan perustella eriävää fiilistäni

TDS:n ja Orange man bad heittojen lisäksi on vielä "Obama teki ihan samaa" - kortti, ilman mitään lähdeviittausta yhdistettynä lähteiden vinkumiseen Trumppia haukkuvilta kommenteilta.

 

[The Nameless One]

Orange man bad?

Orange man good ?

 

[jee]

Tämä on kyllä totta. Tuo argumentti esiintyy ainoastaan silloin kun ei ole mitään sanottavaa. Samoin lyhenteen TDS mainitseminen on merkki siitä että nyt on puhuttu sedästä tuhmasti mutten kyllä osaa faktoillakaan perustella eriävää fiilistäni

Millä tavalla tuo on totta? Ettet nyt taas sekottaisi jotain ...

Orange man good ?

Ei, kyllä nuo suoran lähetyksen katkaisseet uutistoimistot ovat luoneet orange man bad -kuvaa.

 

[The Nameless One]

TDS:n ja Orange man bad heittojen lisäksi on vielä "Obama teki ihan samaa" - kortti, ilman mitään lähdeviittausta yhdistettynä lähteiden vinkumiseen Trumppia haukkuvilta kommenteilta.

Eli kun joku muu on tehny samoin niin ei voi siksi kritisoida jos tekee väärin

Millä tavalla tuo on totta? Ettet nyt taas sekottaisi jotain ...


Ei, kyllä nuo suoran lähetyksen katkaisseet uutistoimistot ovat luoneet orange man bad -kuvaa.

Sepä se kun ei tarvi luoda mitään kun rittää että näyttää mitä Trump on vain itse sanonu ja sekö on ongelma kun näytetään totuus ?

 

[jee]

Sepä se kun ei tarvi luoda mitään kun rittää että näyttää mitä Trump on vain itse sanonu

Miksi lähetys sitten piti katkaista?

 

[Sceppe]

Miksi lähetys sitten piti katkaista?

Siksi koska ei näytetä kenenkään propagandavideoita.

 

[hese_e]

Eli kun joku muu on tehny samoin niin ei voi siksi kritisoida jos tekee väärin

Pikemminkin tuo "Obama teki samaa" on pikemminkin yritys esittää tilanne ihan normaalina yhdysvaltain käytäntönä, joka vain tuntuu oudolle suomalaisesta näkökulmasta. Siihen ei ikinä ilmesty sitä lähdettä, vaikka sitä kysellään, mutta posti pari myöhemmin sama kaveri tivaa muilta lähteitä.

 

[sushukka]

Mikä valheellinen todellisuus?

Meinasin just kommentoida jotain vastaavaa, mutta sitten totesin että se on sama kuin seinälle mesoaisi. Trumpin ongelmana on lyhytnäköisyys. Suurin osa ikävää uutisointia herättävistä otsikoista on ihan aiheellisia, koska ne huonontavat elämänlaatua globaalisti pidemmässä juoksussa. Lyhyellä aikavälillä voi toki tulla jotain bonusta kotiinpäin mutta poliitikan pitäisi olla tällaisen kvartaalitalousajattelun yläpuolella.

Trump pitää yllä sellaista lahkontyyppistä kuplaa. Jos nielet mukisematta kaiken mitä hän sanoo, niin se maailma on tavallaan konsistentti; hän suuressa yksinäisessä viisaudessaan osaa ohjata kansansa kohti huippuhienoa tulevaisuutta. Ongelmana on vain se, että jos kuulija edes hieman miettii/tutkii mitä tuulitukan suusta pääsee, niin tämä korttitalo romahtaa hyvin nopeasti. Ja jos vertaa tätä melkein mihin tahansa diktatuuriin, niin toiminta näyttää aika paljon samalta. On se valtion virallinen tarina tai enemmänkin visio: we make america great again, we strong jne. Käytännössä sitten nimetään kaikki kaverit johtaville paikoille, potkitaan eri mieltä olevat tyypit pellolle ja iloisesti sekoitetaan valtion rahat omiin. Sitten jäljellä on se ikävä media-vahtikoira, joka nopeasti nimetään fake news ja yritetään kaikin puolin mitätöidä sen kertoma ikävä informaatio. Jos nyt vertaa Venäjään, niin siellä eri mieltä olevat "katoavat" sen potkujen sijaan ja ne ikävät mediatalot voidaan sulkea, mitä Trump ei toistaiseksi voi vaikka varmasti tekisi jos vain pystyisi. Kaikki tämä menee helpommin läpi kun kuulijakunta ei osaa olla lähdekriittinen. Liekö USA:n koulutusjärjestelmässä tarvetta tämän puolen lisäopetukselle ja voiko lisäsinisilmäisyyttä tuoda kansan melko voimakas uskonnollisuus? Trumpilla ja karismaattisilla lahkonjohtajilla onkin aika paljon samantyylisiä maneereita, eleitä, puhetyyli jne. Pohjoismaissa tuollaista ei kauaa katseltaisi, mutta Yhdysvalloissa tuntuisi olevan paljon otollisempi maaperä tällaiselle onneonkijalle.

Valta, vallan keskittäminen ja raha yhdistävät niin Putinia, Trumpia kuin Kim Jong Unia. Erona ovat vain ympäröivät säädökset. Trump voisi olla Kimiäkin rankempi(raaempi) jätkä jos vain ympäröivät säädökset sen sallisivat. Juuri näiden erojen takia Länsimaita kutsutaan moderneiksi yhteiskuntajärjestelmiksi. On hyväksytty se fakta että valta turmelee ja myös se että joskus sieltä demokratian läpi pääsee läpi joku yksinvaltaa halajava narsisti...ja näitä varten on rakennettu se vallan kolmijako, on se ikävä riippumaton media, jokaiselle instanssille löytyy vahtija jne. Juuri näitä turvarakenteita vastaan Trump tappelee koko ajan ja on niille niin käsittämättömän vihainen kun ne estävät häntä toimimasta vapaasti, itsevaltiasmaisesti ja ilman seurauksia. Valitettavan paljon hän on saanut vietyä pohjaa koko tuolta systeemiltä, mikä on huolestuttavaa jatkon kannalta. USA:ssa voisivat nyt oikeasti tämän jälkeen kiristää noita presidentin valtaoikeuksia. Ei tule nyt heti mieleen yhtään maata missä tästä olisi seurannut jotain negatiivista.

 

[hese_e]

Jep, median tehtävänä (paitsi fox and anus) ei ole demokratiassa valtaa pitävien propaganda toimistona.

Marin myönsi puutteet: Lentokentillä ei ollut riittävän selkeää ohjeistusta

"En voi sanoa, että hallitus tulee onnistumaan täydellisesti kaikissa toimissaan."

www.is.fi

Näyttäkää minulle yksikin vastaava otsikko trumpista, jossa hän myöntää että on tehty virheitä ja että kaikki ei tule olemaan täydellistä.
Jep,n iitä ei ole, kaikki on perfect, outstanding, wonderful, beautiful jne.

Antoihan Trump itselleen 10/10 arvosanan koronanviruksen hoidosta, ei suostunut ottamaan mitään vastuuta testien saatavuusongelmista ja vieritti vielä syytä Obaman niskoille.
Trump blames Obama for lack of coronavirus tests: 'I don't take responsibility at all'

 

[jee]

Siksi koska ei näytetä kenenkään propagandavideoita.

Okei, ehkä hieman ristiriidassa @The Nameless One n kommentin kanssa, mutta ilmeisesti siis riittää, että näyttää pätkiä Trumpin sanomisista, mutta kuitenkin jättää ison osan näyttämättä, jotta saadaan orange man bad -kamaa. Kuulostaa ihan fake news -toiminnalta.

Jep, median tehtävänä (paitsi fox and anus) ei ole demokratiassa valtaa pitävien propaganda toimistona.

Demokraatit pitävät valtaa edustajainhuoneessa, mutta nyt kuitenkin puolustelet heidän propagandatoimistojaan?

 

[Seeteufel]

Antoihan Trump itselleen 10/10 arvosanan koronanviruksen hoidosta, ei suostunut ottamaan mitään vastuuta testien saatavuusongelmista ja vieritti vielä syytä Obaman niskoille.
Trump blames Obama for lack of coronavirus tests: 'I don't take responsibility at all'

Ja myös senaatin NOITAJAHTI (joka tosin loppui jo helmikuun alussa eikä Trump käynnyt kuultavana, mutta ei anneta moisten ikävien faktojen häiritä) haittaisi merkittävästi presidentin keskittymistä koronakriisin hoitoon.

 

[hese_e]

Niin joo, tuohan unohtui kokonaa, obaman olisi pitänyt osata tehdä testi virukselle joka ilmestyi vuonna 2019, 3 vuotta sen jälkeen kun hänen kautensa loppui.
Ja varastotkin olivat tyhjät kaikesta muusta, vaikka 3 vuotta oli aikaa itse niitä täyttää.

Ei se suoraan tuon testin puuttumisesta syyttänyt. Syytti obaman tehneen muutoksia (kukaan ei tiedä mitä), jotka hankaloitti testaamista ja Obaman testaneen todella huonosti sikainfluenssaa, huonommin mitä nyt testataan koronaa:

Trump:
“If you go back to the swine flu, it was nothing like this, they didn’t do testing like this, and they lost approximately 14,000 people. They started thinking about testing when it was far too late,” Trump said.

Vastine:
Former Obama administration official Ron Klain, who managed the 2014 Ebola outbreak, disputed Trump’s assessment. “The Obama administration tested 1 million people for H1N1 in the first month after the first US diagnosed case,” Klain tweeted on Thursday. “The first US coronavirus case was 50+ days ago. And we haven’t event tested 10,000 people yet.”

Edit. Linkissä on enemmän tuosta testauksesta ja Trumpin väitteistä, miten Obama sotki sen ja hän korjasi, mutta ehkä oleellisin kohta on tässä:

"Moreover, the rules that govern how testing labs respond to emergencies aren’t Obama-era rules at all --- they’re George W. Bush-era rules, part of his administration’s post-9/11 counterterrorism policy."

"

 

[The Nameless One]

Okei, ehkä hieman ristiriidassa @The Nameless One n kommentin kanssa, mutta ilmeisesti siis riittää, että näyttää pätkiä Trumpin sanomisista, mutta kuitenkin jättää ison osan näyttämättä, jotta saadaan orange man bad -kamaa. Kuulostaa ihan fake news -toiminnalta.

Demokraatit pitävät valtaa edustajainhuoneessa, mutta nyt kuitenkin puolustelet heidän propagandatoimistojaan?

Sekö tässä mättä jos vain toistetaan mitä Trump on itse sanonu ja totuuden tuominen esiin ?

 

[Jurppii]

Miksi lähetys sitten piti katkaista?

Koska aloitettiin lähettämään maksutta muiden kanavalla mainosta, joka oli toteutettu veronmaksajan rahalla.

 

[jee]

Olkiukkoilet, sen tietää aina kysymysmerkistä.

Mitä ihmettä? Viestissäsihän juuri puolustit miten tietyillä uutistoimistoilla oli oikeus katkaista lähetys?

Koska aloitettiin lähettämään maksutta muiden kanavalla mainosta, joka oli toteutettu veronmaksajan rahalla.

Mutta alkuperäisen viestin mukaan Trumpin tyhmyyden osoittamiseksi riittää, että näytetään videoita hänestä. Tässä tapauksessa ei riittänytkään, kun se piti katkaista? Yrittäkää päättää. Eikä se kyllä ole ihan normaalia, että uutistoimistot päättävät katkaista veronmaksajien rahoittaman videon.