Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Griffin]

Nyt kun vedit Hitler kortin esiin niin mietitäämpä miten tämä vertautuu natsisaksaan. Nythän ei tapettu Hitleriä vaan Göbbelssi, luuletko että USAn salamurhaama Goebbels olisi pistänyt Hilterin peruuttamaan suunnitelmansa? Iran on ihan samassa tilanteessa kuin Saksa ensimäisen maailmansodan aikaan, altavastaajana "isompien" kiusattavana, tämä luo Iranin sisälle vahvan nationalistisen asetelman jota johtajat hyödyntävät ja lisäiskut vain kasvattavat nationalismin aaltoa.


Lähi-idässä about kaikkien kädet ovat veressä, joten kaikki siellä perseilevät ja kaikki sinne sotaan menneet maat ovat perseilleet, on ihan puhdasta jeesestelua sanoa että nyt ongelma ratkesi poistamalla yhden kusipään, kun käytännössä about kaikki siellä käyttäytyvät kuin kusipäät trumpista alkaen.
On myös puhdasta idiotismia kuvitella että trump on "meidän" puolella, en olisi yhtään yllättynyt jos jenkit ja venäläiset yrittävät vain saada maksimaalisen sotkun joka aiheuttaa Euroopalle ongelmia pakolaiskriisien kautta vain vahvistaakseen hegemoniaansa Euroopan kustannuksella.



Islamin merkitys tässä tapauksessa on vain alla hallintatyökaluna, oikeasti tuolla tapellaan vallasta ja rahasta eli öljystä, uskonto on vain keppihevonen jolla ohjataan idiootteja itsemurhaiskuihin. Meidän kotimaassa nationalistihurmokseen riittää "Suomi, uskonto ja isänmaa" mantran toistaminen, samaa paskaa eri paketti.

Kyllä natsisaksa olisi riekkunut vähemmän, jos Göbbelssit sun muut olisi pistetty kylmäksi jo sodan alkuaikana. Tuolla suunnalla noita pahimpia mielipuoliahan on niitattu toistuvasti.

Lähi-idässä perseillään niin ahkerasti juurikin siksi, että islam sisältää sotimiskäskyn. Muut syyt ovat täysin toissijaisia.

On täysin turhaa kuvitella, jotta jos perseilyyn ei puututa, niin siltä ei muka tulisi ongelmia. Taatusti tulee ja ko ongelmien takia joudutaan niihin joudutaan puuttumaan nyt ja tulevaisuudessa. Mutta mitä pidemmälle puuttuminen jätetään, sen pahemmat ovat seuraukset sitten.

 

[BNo1]

Kyllä natsisaksa olisi riekkunut vähemmän, jos Göbbelssit sun muut olisi pistetty kylmäksi jo sodan alkuaikana. Tuolla suunnalla noita pahimpia mielipuoliahan on niitattu toistuvasti.

Ihan mielenkiinnosta, kenellä on oikeus valita kenet saa vetää kylmäksi ja millä kriteeereillä? Se jolla on isoimmat pyssyt? Riittääkö että johtaja vain päättää että toisen johtajan naama alkaa vituttaa ja dronet voi alkaa pommittamaan toisen maan johtoa? Luonnollisesti näitä kutsutaan rauhanpommeiksi (oh the irony) ja syynä on taistelu terrorismia vastaan pohjautujen todisteisiin, joita kukaan ei saa nähdä, koska kansallinen turvallisuus. Jos tuon pandoran lippaan avaa niin onnea vaan sille joka yrittää pistää sen kiinni.

 

[Griffin]

Ihan mielenkiinnosta, kenellä on oikeus valita kenet saa vetää kylmäksi ja millä kriteeereillä? Se jolla on isoimmat pyssyt? Riittääkö että johtaja vain päättää että toisen johtajan naama alkaa vituttaa ja dronet voi alkaa pommittamaan toisen maan johtoa? Luonnollisesti näitä kutsutaan rauhanpommeiksi (oh the irony) ja syynä on taistelu terrorismia vastaan pohjautujen todisteisiin, joita kukaan ei saa nähdä, koska kansallinen turvallisuus. Jos tuon pandoran lippaan avaa niin onnea vaan sille joka yrittää pistää sen kiinni.

Iran on perseillyt niin moninaisin lukuisin tavoin, joten tuohon on kyllä oikeutukset "kerätty" moninkertaisesti. Jos olet yhtään uutisia seurannut viimeisen parin vuoden aikana, niin asian pitäisi kyllä olla ihan selvä..

 

[tuoppi´]

Ihan mielenkiinnosta, kenellä on oikeus valita kenet saa vetää kylmäksi ja millä kriteeereillä? Se jolla on isoimmat pyssyt? Riittääkö että johtaja vain päättää että toisen johtajan naama alkaa vituttaa ja dronet voi alkaa pommittamaan toisen maan johtoa? Luonnollisesti näitä kutsutaan rauhanpommeiksi (oh the irony) ja syynä on taistelu terrorismia vastaan pohjautujen todisteisiin, joita kukaan ei saa nähdä, koska kansallinen turvallisuus. Jos tuon pandoran lippaan avaa niin onnea vaan sille joka yrittää pistää sen kiinni.

Käytännössä kyllä. Tai no, ei pelkät isoimmat pyssyt riitä, poliittiinen ja ekonominen valta on määräävämpiä.
Ainahan joku voi olla eri mieltä, mutta eipä siinä oikein voi mitään tehdä kun sillä toisella on valta ja sulla ei.

 

[Centteri]

Ihan mielenkiinnosta, kenellä on oikeus valita kenet saa vetää kylmäksi ja millä kriteeereillä? Se jolla on isoimmat pyssyt? Riittääkö että johtaja vain päättää että toisen johtajan naama alkaa vituttaa ja dronet voi alkaa pommittamaan toisen maan johtoa? Luonnollisesti näitä kutsutaan rauhanpommeiksi (oh the irony) ja syynä on taistelu terrorismia vastaan pohjautujen todisteisiin, joita kukaan ei saa nähdä, koska kansallinen turvallisuus. Jos tuon pandoran lippaan avaa niin onnea vaan sille joka yrittää pistää sen kiinni.

Iranin sotilaallinen eliitti ei ole siis mielestäsi "vetänyt ketään kylmäksi". Iran toimii monella saralla, salamurhaa, aiheuttaa konflikteja mutta se on siis ok koska kaikki ei ole mediassa, kaikkea ei tiedetä..?

 

[sushukka]

Jos Hitlerin olisi annettu aikoinaan touhuta Saksassa vapaasti, niin en usko, että perseily olisi siihen loppunut.

Tuolla perseiltiin ja nyt asiaan puututtiin, yksi perseilyn johtohenkilö niitattiin, joka on kaikkien puolesta oikein hyvä juttu. Tosin tuolla on tuo islam niminen yhteiskuntajärjestelmä, joka takaa perseilyn jatkuvuuden ja jos mitään ei tehdä, niin kokoajan pahenevan perseilyn. Euroopankin kannattaisi varautua asiaan ja pistää noille rajoille ihan reippaasti sotilaita passiin ja kitkeä Euroopan maista terrroristitoimintaan johtavat tahot, ihan raskaalla kädellä.

Kun noita johtohenkilöitä niitataan tarpeeksi, niin kyllä ne siellä oppivat, että perseilystä seuraa perseilyjohtajan kuolema. Tietysti urputus ja kaikenlainen kevyempi perseily on runsasta, mutta pahemmat jäävät sitten tapahtumatta.

No osittain samaa mieltä siitä että tuskin siellä mikään enkeli sai pommin niskaansa ja ehkä oli ihan hyvä että lähti. Toisaalta olisi tuon poliittisesti ehkä voinut hoitaa jotenkin muutenkin, ainakin vaikea on löytää mitään tuosta hyvää seuraavaa tapahtumaketjua. Ongelma näiden pääpamppujen nitistämisessä on että heidän täytyy olla tosi vihattuja puolin toisin, ettei heidän räjäyttämisestään saada vain marttyyria uusien perseilyjen pohjaksi. Tässä tapauksessa on aika iso riski että juuri näin käy.

Ongelma Euroopalla on sen valtavan pitkä rajaviiva. Jos se muuri ei toimi USA:ssa, niin meidän on turha kuvitella että pystyttäisiin jotenkin estämään maahanmuuttajien tulva jos sellaista alkaa tänne valumaan. Tulevat sitten meriteitse, kiertämällä Itä-Euroopasta tai miten sitten tulevatkaan, niin kuitenkin tulevat. Jos esimerkiksi nyt Putinin jälkeen tulee Venäjälle joku astetta hullumpi diktaattori valtaan, niin kuvitelkaapa sitä pakolaistulvaa joka tänne olisi valumassa. Se olisi ihan yksi lysti vaikka mikä valvonta laitettaisiin rajalle, niin läpi ne sieltä tulisi. Käsiin jäisi vain meri kuolleiden siviilien verta ja maa olisi silti täynnä venäläisiä. Ja jos noin yleensäkin aletaan pakolaisia ampumpaan, niin se on aika suora sodanjulistus vähän joka suuntaan (naapurimaat, YK ja mitälie), minkä takia sitä korttia harva maa missään päin maailmaa käyttää.

Siinä suhteessa samaa mieltä että niin kuin historia on osoittanut, niin uskonto on yksi syöpä tällä pallolla. Uskonto tarjoaa kivan sadun sille minkä takia se normaalisti hyvin mieluusti henkirievustaan kiinni pitävä kansalainen saadaan uskomaan että itse asiassa nyt kannattaakin juosta tykinruoaksi miinkentälle koska muuten ei pääse taivaaseen. Ja yllättäen kaikissa uskonnoissa on se ultimate goal kuoleman jälkeen eli ei tarvitse antaa nyt mitään eikä tarvitse pelätä että joku tulisi kertomaan että ihan lööperiä koko juttu. Muslimeilla se on astetta konkreettisemmin kirjoitettu, mutta niin se USA:kin lähettää "god bless america"-saatteella joukkonsa sotimaan, vaikka jossain siellä kirjassa taitaa lukea se "älä tapa". Valitettavasti tätä skeidaa saadaan katsoa vielä pitkään sillä monessa uskonnossa on ehkäisy vähän niin kuin kielletty (yllättäen että saadaan jatkuvuus pidettyä kunnossa), minkä takia uskonnollisten osuus maailmassa on viime aikoina vain kasvanut (eniten juuri muslimit).

 

[Erkki_erikeepperi]

Siinä suhteessa samaa mieltä että niin kuin historia on osoittanut, niin uskonto on yksi syöpä tällä pallolla.

Vialliset poliittiset ideologiat menee samaan kategoriaan, eli lähinnä kommunismi ja henkilökultit.

Oikeastaan radikaaleilla uskonnoilla (*kröhöm* islam *kröhöm*) on aika paljon yhteistä noiden kanssa.

Mitä Venäjään tulee, niin ei sieltä mitään massapakoa Suomeen tule ellei joku saa päähänsä palauttaa sinne kommunismia, tai jos syttyy totaalinen sisällissota, ja sittenkin ilmansuuntia on aika paljon muitakin kuin Suomi.

 

[samiv]

Iranin sotilaallinen eliitti ei ole siis mielestäsi "vetänyt ketään kylmäksi". Iran toimii monella saralla, salamurhaa, aiheuttaa konflikteja mutta se on siis ok koska kaikki ei ole mediassa, kaikkea ei tiedetä..?

No mitä kaikkea se Iran sitten tekee ja on tekemättä?

Onko jonkin luotettavan maan toimesta saatu selvitettyä jotain Iranin toimia?

 

[BNo1]

Iran on perseillyt niin moninaisin lukuisin tavoin, joten tuohon on kyllä oikeutukset "kerätty" moninkertaisesti. Jos olet yhtään uutisia seurannut viimeisen parin vuoden aikana, niin asian pitäisi kyllä olla ihan selvä..

Samalla tavalla käytännössä esim Israel on perseillyt, onko siis ok salamurhata joku Israelilainen kenraali että saadaan de-eskaloitua sotaa? Kuten aikaisemmin sanoin niin mikään maa tuolla alueella ei ole uhri ja syytön perseilyyn, mutta jotkut tuntuvat ummistavansa silmänsä tiettyjen maiden kohdalla joko poliittisista tai uskonnollisista syistä, kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Käytännössä kyllä. Tai no, ei pelkät isoimmat pyssyt riitä, poliittiinen ja ekonominen valta on määräävämpiä.
Ainahan joku voi olla eri mieltä, mutta eipä siinä oikein voi mitään tehdä kun sillä toisella on valta ja sulla ei.

Tämä on on hyvin totta, kansainvälinen politiikka on kuin lasten hiekkalaatikko jossa isoin lapsi leikkii parhailla leluilla. Mutta miten tälläisen periaatteen kannattaminen auttaa pieniä maita kuten Suomea? Haluaako joku että Suomi on aina ottamassa perseeseen kun isompi lapsi (Venäjä) haluaa uusia leluja? Jos kannattaa might is right politiikkaa kannattaa muistaa että Suomi on häviäjien listalla koska emme ole esim Natossa tai muussakaan puolustusliitossa. On tietysti esi asia nykyään että onko NATO enää uskottava puolustusliikko koska trump muistaaknsei sanoi että miksi jenkkien pitäisi mennä kuolemaan puolustaakseen NATO maata.

Iranin sotilaallinen eliitti ei ole siis mielestäsi "vetänyt ketään kylmäksi". Iran toimii monella saralla, salamurhaa, aiheuttaa konflikteja mutta se on siis ok koska kaikki ei ole mediassa, kaikkea ei tiedetä..?

Noin tekee myös Israel, Jenkit, Turkki, Venäjä, Kiina, Britit ja about kaikki maat jotka kykenevät siihen. Keitä näistä saa nyt sitten pommittaa vapaasti? Islamistijohtoinen Iran on mielestäni ihan perseestä, mutta pitää muistaa että Iran oli edistyksellinen länsimainen valtio kunnes Britit ja jenkit meni sähläämään ja antoi sen islamistien käsiin.

Muslimeilla se on astetta konkreettisemmin kirjoitettu, mutta niin se USA:kin lähettää "god bless america"-saatteella joukkonsa sotimaan, vaikka jossain siellä kirjassa taitaa lukea se "älä tapa".

Käytännössähän jenkit kauppaa armeijaa sotilaileeen "puolusta isänmaatasi" mutta käytännössä jenkkien armeija on palkkaarmeija joka puolustaa osakkeenomistajien sekä eliitin pääoman tuottoprosenttia ympäri maailmaa. Kun trump hehkuttaa että "me viemme niiden öljyn korvauksena" niin kuka vie? Kuka saa rahat siitä öljystä?

Ps. Briteissä on tällä hetkellä ongelma värvätä porukkaa armeijaan, huomaako kukaan mikä huvittava juttu tuossa värväysvideossa on? Littyy maanpuolustamiseen (joka monella on syy mennä armeijaan suomessa) ja ympäristöön

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kizmo]

Pitkään pidin trumpin parhaana puolena sitä ettei herra sekaannu ulkomaiden sotaleikkeihin.

Nyt ei enää voi sanoa niinkään.

 

[Griffin]

Samalla tavalla käytännössä esim Israel on perseillyt, onko siis ok salamurhata joku Israelilainen kenraali että saadaan de-eskaloitua sotaa? Kuten aikaisemmin sanoin niin mikään maa tuolla alueella ei ole uhri ja syytön perseilyyn, mutta jotkut tuntuvat ummistavansa silmänsä tiettyjen maiden kohdalla joko poliittisista tai uskonnollisista syistä, kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Olen ateisti ja muistan tässä muutama vuosi sitten länsimaassa tapahtuneen kyselyn, jossa muutamilta muslimeilta kysyttiin, mitä ateisteille pitäisi tehdä, niin tappaa pitäisi senkin mukaan. Joten eipä minulta siten heru mitään sääli tai suvaitsemispisteitä islamia kohtaan.

JA Israelinkin perseily on suurimmaltaosin lähinnä pakollista reagointia muslimien perseilyyn. jos eivät reagoisi, ei Israelia olisi enää olemassa.

Kuulun ryhmään, joka on
1. Katsonut historiaa.
2. Seurannut muslimien puuhia maailmalla lähivuosikymmeninä.

Ja tullut seuraaviin lopputuloksiin:

1. Islam aiheuttaa sotia. On aiheuttanut alusta asti, eikä näillänäkymin ole edelleenkään mitään merkkejä muutoksesta, joten tulee aiheuttamaan tulevaisuudessakin.

2. Missä islam, siellä:
- Massiivista syrjintää (naiset, muut uskonnot ym)
- Terroria
- Moniin ryhmiin kuuluvia ihmisiä murhataan julmasti, koska pyhissä kirjoituksissa niin käsketään.
- Takaperoista, keskiaikaista toimintaa, näin simppelisti kiteytettynä.

3. Islam ei ole yhteensopiva minkään sivistyneen länsimaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä enemmän tulee ko ryhmään kuuluvia johonkin maahan, sitä lähemmäksi liutaan kohti lähi-idän tämänpäiväistä tilannetta ko maassa. (Voi katsoa esim Ranska, Saksa, Ruotsi jne tai Muutamaa eteläisempää maata, jos mennään pidemmälle ajassa taaksepäin.

Muslimit myös noudattavat oppejaan siinäkin mielessä, että perseillään muita kohtaan, kun vain mahdollista ja sitten valehdellaan ja uhriudutaan samalla, islamin edistämiseksi.

Eikä nämä ole mitään salaisuuksia, vaan silkkoja faktoja. Jostain syystä länsimaissa on vain joku suuri typeryys vallalla ja näiltä halutaan ummistaa silmät.

Esim Iranin toimet muiden haittaamiseksi ym kiihtyivät kokoajan. Nyt USA sitten hieman pöläytti, niin ollaan niin "ei me mitään, tapoitte meidän kenraalin buhuu, kostamme!!" Eli on ts uhriuduttu. Yritetään saada typerykset unohtamaan, että isku oli täysin seurausta ko maan / henkilön toimista.

 

[tuoppi´]

Tämä on on hyvin totta, kansainvälinen politiikka on kuin lasten hiekkalaatikko jossa isoin lapsi leikkii parhailla leluilla. Mutta miten tälläisen periaatteen kannattaminen auttaa pieniä maita kuten Suomea? Haluaako joku että Suomi on aina ottamassa perseeseen kun isompi lapsi (Venäjä) haluaa uusia leluja? Jos kannattaa might is right politiikkaa kannattaa muistaa että Suomi on häviäjien listalla koska emme ole esim Natossa tai muussakaan puolustusliitossa. On tietysti esi asia nykyään että onko NATO enää uskottava puolustusliikko koska trump muistaaknsei sanoi että miksi jenkkien pitäisi mennä kuolemaan puolustaakseen NATO maata.

Eipä tässä juuri olen valinnanvaraa, asia ei ole kannatuskysymys. Isoin ja vahvin määrää, kannatit tätä politiikkaa tai et.

Pitäisikö Suomen kuulua NATOon tai muuhunkaan puolotusliittoon ei kuulu tähän threadiin, mutta ei täällä tarvitse pelätä. Ei Suomi ole terroristivaltio eikä muutenkaan ole kannattavaa tänne hyökätä, edes Venäjän.

 

[Lallijuoppo]

Samalla tavalla käytännössä esim Israel on perseillyt, onko siis ok salamurhata joku Israelilainen kenraali että saadaan de-eskaloitua sotaa?

Luuletko etteivät ne tekisi sitä, jos pystyisivät? Ainoa syy miksi Israel edes on olemassa, on se että se pystyy puolustamaan itseään.

Ja minutas on kummallista, että jotkut luulevat tilanteen pahenevan tästä. Iran ei avoimeen sotaan lähde ja se ei pysty kiihdyttämään myyräntöitään. Lisäksi kun poistettiin operaatioiden aivot, niin tuskin se kykenee saman tien korvaamaan tyyppiä.

 

[BNo1]

Olen ateisti ja muistan tässä muutama vuosi sitten länsimaassa tapahtuneen kyselyn, jossa muutamilta muslimeilta kysyttiin, mitä ateisteille pitäisi tehdä, niin tappaa pitäisi senkin mukaan. Joten eipä minulta siten heru mitään sääli tai suvaitsemispisteitä islamia kohtaan.

Kaikki uskonnot ovat perseestä, erityisesti abrahamilaiset, ei mitään uutta tällä rintamalla. Mutta ei tässä tapauksessa kyse ole vain uskonnosta vaan vallasta ja rahasta, uskonto on vain keppihevonen. Riitojen takana on taistelu öljystä, millä valuutalla kauppaa tehdään ja mihin hintaan.

Eipä tässä juuri olen valinnanvaraa, asia ei ole kannatuskysymys. Isoin ja vahvin määrää, kannatit tätä politiikkaa tai et.

Tätähän torppaamaan tuli esimerkiksi EU, yhdessä on enemmän voimaa eikä jenkit tai venäjä pääse tönimään niin paljoa. Ei mitenkään yllättävää että jenkit ja venäjä ovat tukenee Brexittiä ja muita EU vastaisia puolueita ympäri eurooppaa, kummankaan etu ei ole vahva yhtenäinen eurooppa. Sinänsä huvittavaa että "kansallismieliset" vastustavat EU:ta vaikka se on meidän paras valttikorttimme suurvaltoja vastaan.

Pitäisikö Suomen kuulua NATOon tai muuhunkaan puolotusliittoon ei kuulu tähän threadiin, mutta ei täällä tarvitse pelätä. Ei Suomi ole terroristivaltio eikä muutenkaan ole kannattavaa tänne hyökätä, edes Venäjän.

Trump on syönyt tehokkaasti maata NATOn jalkojen alta jonka takia sen uskottavuus on kärsinyt ja sitä kautta se vaikuttaa siihen kannattaako suomen littyä siihen vai ei, mutta ei sen enempää siitä. Joku tietysti tulee kommentoimaan että trump on vaatinut lisää rahaa nato budejetteihin, mutta ei se sitä ole tehnyt natoa vahvistaakseen vaan saadaakseen liittolaiset ostamaan enemmän jenkkien aseita, just business.

Luuletko etteivät ne tekisi sitä, jos pystyisivät? Ainoa syy miksi Israel edes on olemassa, on se että se pystyy puolustamaan itseään.

Ja minutas on kummallista, että jotkut luulevat tilanteen pahenevan tästä. Iran ei avoimeen sotaan lähde ja se ei pysty kiihdyttämään myyräntöitään. Lisäksi kun poistettiin operaatioiden aivot, niin tuskin se kykenee saman tien korvaamaan tyyppiä.

Luulen että tähän asti niitä on rajoittanut ettei ne ole uskaltaneet iskeä iippoja vastaan ulkomailla koska se aiheuttaisi seurauksia muissakin maissa. Nythän jenkit tappoi iranilaisen irakissa, ongelmana on että pelisäännöt saattoivat juuri muuttua eli tuli on vapaa missä maassa tahansa.

Minusta olet väärässä tuossa ettei Iran kykene kiihdyttämään terrorismia, Iran on kummiskin valtiollinen "ISIS", resursseja löytyy ihan varmasti jos valtiollista tahtoa löytyy ja nyt sitä on entistä enemmän. Käytännössähän Iran ei tule tunnustamaan mitään vaan pelaa peliä kuten venäjä huutaen "fake news".

 

[Griffin]

Kaikki uskonnot ovat perseestä, erityisesti abrahamilaiset, ei mitään uutta tällä rintamalla. Mutta ei tässä tapauksessa kyse ole vain uskonnosta vaan vallasta ja rahasta, uskonto on vain keppihevonen. Riitojen takana on taistelu öljystä, millä valuutalla kauppaa tehdään ja mihin hintaan.

Kun katsotaan esim viimeistä vuosikymmentä ja mitä on nimenomaan tehty eri uskontojen nimissä, niin en kyllä kykene yhtymään ollenkaan tuohon "yhtä perseestä". Samoin, kun katsotaan, mitenpaljon ja miten uskonto X märää uskojan toimia.

 

[Lallijuoppo]

Luulen että tähän asti niitä on rajoittanut ettei ne ole uskaltaneet iskeä iippoja vastaan ulkomailla koska se aiheuttaisi seurauksia muissakin maissa. Nythän jenkit tappoi iranilaisen irakissa, ongelmana on että pelisäännöt saattoivat juuri muuttua eli tuli on vapaa missä maassa tahansa.

Minusta olet väärässä tuossa ettei Iran kykene kiihdyttämään terrorismia, Iran on kummiskin valtiollinen "ISIS", resursseja löytyy ihan varmasti jos valtiollista tahtoa löytyy ja nyt sitä on entistä enemmän. Käytännössähän Iran ei tule tunnustamaan mitään vaan pelaa peliä kuten venäjä huutaen "fake news".

Miksi se ei sitten kiihdyttäisi terrorismia ihan muutenkin, jos se harrastaa sitä jo nytkin? Siinä ei ole mitään järkeä, että annetaan niiden rauhassa toimia ja kasvaa. Ainoa millä se saadaan loppumaan, niin muistutetaan niitä seurauksista.
Eikä ne tietenkään mitään tunnusta, mutta se täysin varmaa että tiedustelupalvelut kyllä tietävät kuka on minkäkin takana.
Onhan noiden isojen poikien leikeissä jotkut niiden itse kehittämät säännöt ja välillä kuohuu enemmän tai vähemmän, kun jonkun mielestä on tehty paha rike. Se on sitten osapuolesta kiinni, että mihin se pystyy. Vaikkapa jenkit pystyy aika paljon, jos on tarvis.

 

[BNo1]

Miksi se ei sitten kiihdyttäisi terrorismia ihan muutenkin, jos se harrastaa sitä jo nytkin? Siinä ei ole mitään järkeä, että annetaan niiden rauhassa toimia ja kasvaa. Ainoa millä se saadaan loppumaan, niin muistutetaan niitä seurauksista.
Eikä ne tietenkään mitään tunnusta, mutta se täysin varmaa että tiedustelupalvelut kyllä tietävät kuka on minkäkin takana.
Onhan noiden isojen poikien leikeissä jotkut niiden itse kehittämät säännöt ja välillä kuohuu enemmän tai vähemmän, kun jonkun mielestä on tehty paha rike. Se on sitten osapuolesta kiinni, että mihin se pystyy. Vaikkapa jenkit pystyy aika paljon, jos on tarvis.

Koska kyseessä on hiekkalaatokkoleikit niin aito tapa lopettaa Iranin häiriköinti on poistaa Iran pysyvästi hiekkalaatikolta, mutta tätähän trump sanoi ettei halua tehdä kunhan vähän vain vetää pienempäänsä turpaan ja toivoo että siitä tulee kiltti ja lainkuuliainen taapero. Itse en valitettavasti usko että noin tulee käymään, mutta tämä on vain spekulointia joten pitää katsoa mitä tulee tapahtumaan. Sinun veikkauksesi on siis että terrorismi vähenee ja Iran rauhoittuu, minun veikkaukseni on päinvastainen.

 

[Lallijuoppo]

Koska kyseessä on hiekkalaatokkoleikit niin aito tapa lopettaa Iranin häiriköinti on poistaa Iran pysyvästi hiekkalaatikolta, mutta tätähän trump sanoi ettei halua tehdä kunhan vähän vain vetää pienempäänsä turpaan ja toivoo että siitä tulee kiltti ja lainkuuliainen taapero. Itse en valitettavasti usko että noin tulee käymään, mutta tämä on vain spekulointia joten pitää katsoa mitä tulee tapahtumaan. Sinun veikkauksesi on siis että terrorismi vähenee ja Iran rauhoittuu, minun veikkaukseni on päinvastainen.

Luuletko ettei jenkeillä olisi muka muita keinoja kuin täysimittainen sota?
Enkä väitä että rauhoittuisi, eivät nuo paskastaniat rauhoitu kuin nukettamalla koko maa sileäksi.
Mutta niitä pitää jatkuvasti muistuttaa ja antaa sitä herran pelkoa, niin pysyvät siellä maan alla.

 

[draco76]

Ottamatta kantaa muutoin Iranin selkkaukseen, niin mielestäni Trump liittyi terroristien seuraan uhkailullaan hyökätä kulttuurikohteisiin. Maailmanperintö on yhteistä. Ei nuo edellisetkään pressat olleet puhtaita, ei edes Obama (Guantanamo Bayn vankileiri), mutta tuo menee minusta liian pitkälle.

 

[Centteri]

Ottamatta kantaa muutoin Iranin selkkaukseen, niin mielestäni Trump liittyi terroristien seuraan uhkailullaan hyökätä kulttuurikohteisiin. Maailmanperintö on yhteistä. Ei nuo edellisetkään pressat olleet puhtaita, ei edes Obama (Guantanamo Bayn vankileiri), mutta tuo menee minusta liian pitkälle.

Saa sitä uhkailla mutta en ihan suoralta kädeltä usko että ensimmäisenä tuhottaisiin kulttuurikohteet. Eikös ISIS tuhonnut syyriassa ison kasan kulttuurikohteita.

 

[Lallijuoppo]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[BNo1]

Kun katsotaan esim viimeistä vuosikymmentä ja mitä on nimenomaan tehty eri uskontojen nimissä, niin en kyllä kykene yhtymään ollenkaan tuohon "yhtä perseestä". Samoin, kun katsotaan, mitenpaljon ja miten uskonto X märää uskojan toimia.

Jos sinulla on tarvetta pistää kusipäät arvojärjestykseen niin ole hyvä vain, minulle ne ovat silti kusipäitä kaikki. Jokainen uskonto joka käyttää hatusta revittyjä uskomuksiaan ihmisten alistamiseen tai kontrollointiin on kusipäiden uskonto, saa olla eri mieltä mutta tätä mieltä minä olen.

Luuletko ettei jenkeillä olisi muka muita keinoja kuin täysimittainen sota?
Enkä väitä että rauhoittuisi, eivät nuo paskastaniat rauhoitu kuin nukettamalla koko maa sileäksi.
Mutta niitä pitää jatkuvasti muistuttaa ja antaa sitä herran pelkoa, niin pysyvät siellä maan alla.

Kerro toki ne muutkin keinot niin arvioidaan niiden toimivuutta.

Ja jos et väittänyt että tuo isku rauhoittaisi niitä niin mitä sitten väität? Pari viestiä aikaisemmin sanoit että tuo isku vähentää Iranin kykyä kiihdyttää terrorismia, se joko tekee niin tai se ei tee niin. Jälkimäinen vaihtoehto tarkoittaa että isku oli hyödytön ja vain pahensi tilannetta.

 

[Lallijuoppo]

Kerro toki ne muutkin keinot niin arvioidaan niiden toimivuutta.

Ja jos et väittänyt että tuo isku rauhoittaisi niitä niin mitä sitten väität? Pari viestiä aikaisemmin sanoit että tuo isku vähentää Iranin kykyä kiihdyttää terrorismia, se joko tekee niin tai se ei tee niin. Jälkimäinen vaihtoehto tarkoittaa että isku oli hyödytön ja vain pahensi tilannetta.

Eiköhän ne valkene, jos Iran jotain aikoo. En usko että jenkit jättäisivät homman kesken.

Tuskin tilanne voi mennä pahemmaksi, jos vastassa on maa mikä koko ajan on käytännössä sodassa, mutta ei uskalla tehdä sitä avoimesti.
Se vasta typerää olisi, että niiden annettaisiin vapaasti tehdä iskuja ja katsottaisiin vain vierestä.

 

[pagi]

maa mikä koko ajan on käytännössä sodassa, mutta ei uskalla tehdä sitä avoimesti.

Tämä varmaan tarkoitti Irania vaikka tietyillä laseilla sopii Yhdysvaltoihin

 

[Pepo]

Irakin parlamentti on äänestänyt että Ulkomaisten joukkojen, eli jenkit, tulee poistua maasta. Vieläkö saisi ne käytännössä lähtemään...

Iraq votes to expel foreign troops

At an emergency parliamentary session, Iraqi politicians have voted in favour of a resolution telling the government to end the presence of foreign troops in Iraq, and ensure they not use its land, air, and waters for any reason.

"The government commits to revoke its request for assistance from the international coalition fighting Islamic State due to the end of military operations in Iraq and the achievement of victory," the resolution read.
"The Iraqi government must work to end the presence of any foreign troops on Iraqi soil and prohibit them from using its land, airspace or water for any reason."

Parliament resolutions, unlike laws, are non-binding to the government, but Iraqi prime minister Adel Abdul Mahdi had earlier called on parliament to end foreign troop presence.
Some 5,200 US troops are reported to be stationed in Iraq, with America announcing the deployment of an additional 3,000 to the region following the killing of Soleimani.
Yesterday, Nato suspended its operations in Iraq, where it had been assisting Iraqi troops in preventing the resurgence of Isis.



In response to expulsion vote, Iraqi politician and militia leader calls for US 'humiliation'
It appears some in Iraq are not content with the non-binding resolution to expel foreign forces from the country, notably a militia leader who, in the wake of Soleimani's assassination, called for dormant anti-US military groups to prepare "to protect Iraq". Reuters reports:
Populist Iraqi Shi'ite cleric Moqtada al-Sadr said the parliamentary resolution calling on the government to end foreign troop presence did not go far enough and called on local and foreign militia groups to unite.

"I consider this a weak response insufficient against American violation of Iraqi sovereignty and regional escalation," Sadr, who leads the largest bloc in parliament, said in a letter to the assembly read out by a supporter.
Sadr said a security agreement with the United States should be cancelled immediately, the US embassy should be closed down, US troops must be expelled in a humiliating manner, and communication with the US government should be criminalised.
And in perhaps the most significant sign of the longstanding tensions Donald Trump has exacerbated, the militia leader continues:
"Finally, I call specifically on the Iraqi resistance groups and the groups outside Iraq more generally to meet immediately and announce the formation of the International Resistance Legions," he said.

 

[BNo1]

Eiköhän ne valkene, jos Iran jotain aikoo. En usko että jenkit jättäisivät homman kesken.

Eli sinulla on tietoa keinoista joita et osaa kertoa? Asia hyvin selvä

Juu, jenkit on tunnettuja ettei ne jätä asioita kesken ja pakene paikalta...köh..kurdit...köh...vietnam...köh...somalia...köh...

 

[shaminy]

Hah oranssi ihmisapina menettää Persianlahdella suuren liittolaisen. Loistavasti toimittu. Joku vuosisadan huonoin diplomaattinen toiminta palkinto pitäisi antaa. USA on kohta yksin Israelin ja Saudien kanssa.

 

[Lallijuoppo]

Eli sinulla on tietoa keinoista joita et osaa kertoa? Asia hyvin selvä

Juu, jenkit on tunnettuja ettei ne jätä asioita kesken ja pakene paikalta...köh..kurdit...köh...vietnam...köh...somalia...köh...

Että luulet Iranin voivan tehdä jonkun merkittävän iskun ja jenkit vain pakenevat ja antavat asian olla?

Täällä ei paljon viitsisi naureskella, kun päästetään irakilaiset sotilaskarkurit maahan täydellä ylläpidolla.

 

[kekkeruusi]

Saa sitä uhkailla mutta en ihan suoralta kädeltä usko että ensimmäisenä tuhottaisiin kulttuurikohteet. Eikös ISIS tuhonnut syyriassa ison kasan kulttuurikohteita.

Mikä on kulttuurillisesti tärkeä kohde? Eivät amerikkalaiset mitään persialaisen kulttuurin muinaismuistoja ole tuhoamassa, enemmänkin se kohde voi olla vaikka Iranin paikallinen parlamenttirakennus tms.

 

[Tommy Goldfish]

Homma alkoi kun piti ensin alkaa töhöilemään iranin kanssa suhteet kun ne oli menossa hyvään suuntaan jo -> pistetäämpä pakotteita. Trump on onnistunut aika tehokkaasti töhöilemään koko lähi-idän kohta. Voisi melkein kuvitella että trump kuvittelee saavansa kannatusta aiheuttamalla pakolaisaaltoja itse että voi pelotella niillä.

 

[Centteri]

Homma alkoi kun piti ensin alkaa töhöilemään iranin kanssa suhteet kun ne oli menossa hyvään suuntaan jo -> pistetäämpä pakotteita. Trump on onnistunut aika tehokkaasti töhöilemään koko lähi-idän kohta. Voisi melkein kuvitella että trump kuvittelee saavansa kannatusta aiheuttamalla pakolaisaaltoja itse että voi pelotella niillä.

Hommataan ongelmia aavikolle niin kukaan ei huomaa oman maan ongelmia.

 

[rock]

Niin, perinteisesti sotiminen ulkomailla on vienyt katseen pois kotimaisista ongelmista, mutta mitäs ongelmia Trumpilla kotimaassa muka on?

 

[BNo1]

Että luulet Iranin voivan tehdä jonkun merkittävän iskun ja jenkit vain pakenevat ja antavat asian olla?

Täällä ei paljon viitsisi naureskella, kun päästetään irakilaiset sotilaskarkurit maahan täydellä ylläpidolla.

Kyllä jenkit varmasti jotain tekee, arvaisin että ammuskelevat ohjuksia sinne tänne jonka Iran sitten kostaa jonka jenkit kostaa, jonka iranilaiset kostaa, jne, jne, juu know normaali sykli lähi-idässä.

Ihan mielenkiinnosta, kommenteistasi voisi päätellä ettet halua pakolaisia suomeen, mutta samaan aikaan kannatat sodanlietsomista lähi-idässä joka voi aiheuttaa pakolaisryntäyksen eurooppaan. Näetkö mitään ristiriitaa tämän kanssa?

 

[Lallijuoppo]

Kyllä jenkit varmasti jotain tekee, arvaisin että ammuskelevat ohjuksia sinne tänne jonka Iran sitten kostaa jonka jenkit kostaa, jonka iranilaiset kostaa, jne, jne, juu know normaali sykli lähi-idässä.

Ihan mielenkiinnosta, kommenteistasi voisi päätellä ettet halua pakolaisia suomeen, mutta samaan aikaan kannatat sodanlietsomista lähi-idässä joka voi aiheuttaa pakolaisryntäyksen eurooppaan. Näetkö mitään ristiriitaa tämän kanssa?

Jenkit tuskin ampuu sinne tänne, vaan kuten viimeksikin, tappavalla tarkkuudella. Ovat sen verran kalliita vehkeitäkin ettei niitä nyt aavikolle viitsi hukata.

Pakolaiset pitää pysäyttää rajalle eikä ottaa sisään.

Kannatan siis lämpimästi äärimuslimivaltioiden tuhoamista ja että jäljellejääneet voivat selvittää loput välinsä ihan keskenään paikan päällä.

 

[draco76]

Saa sitä uhkailla mutta en ihan suoralta kädeltä usko että ensimmäisenä tuhottaisiin kulttuurikohteet. Eikös ISIS tuhonnut syyriassa ison kasan kulttuurikohteita.

Tuhosi ja ryösti. Mutta ne ovatkin tämän hetken pahimpia ihmisiä, pääsevät julmuudessa natsien tasolle ellei ylikin. (Saa kai jo tässä vetää natsikortin?)

 

[erihyva]

Mikä on kulttuurillisesti tärkeä kohde? Eivät amerikkalaiset mitään persialaisen kulttuurin muinaismuistoja ole tuhoamassa, enemmänkin se kohde voi olla vaikka Iranin paikallinen parlamenttirakennus tms.

Mistä sinä sen tiedät?

Some are “important to Iran & Iranian culture,” Trump wrote on Twitter

Näin Trump potentiaalisista iskukohteista.

Vaikkapa Unescon maailmanperintökohteisiin iskeminen olisi sotarikos kansainvälisten lakien mukaan.

 

[erihyva]

Eikös ISIS tuhonnut syyriassa ison kasan kulttuurikohteita.

Eikös olisi jännää, jos Amerikan Yhdysvallat toimisi samoin kuin ISIS?

 

[Centteri]

Eikös olisi jännää, jos Amerikan Yhdysvallat toimisi samoin kuin ISIS?

Ei. Se olisi typerää. Trump on idiootti mutta luulen että siellä välissä on muutama fiksu ihminen suodattamassa porkkanamiehen aivoituksia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Luulen että tähän asti niitä on rajoittanut ettei ne ole uskaltaneet iskeä iippoja vastaan ulkomailla koska se aiheuttaisi seurauksia muissakin maissa. Nythän jenkit tappoi iranilaisen irakissa, ongelmana on että pelisäännöt saattoivat juuri muuttua eli tuli on vapaa missä maassa tahansa.

AMIA bombing, kyllä vaan Iran on murhannut juutalaisia ulkomailla. Argentiinalla pidätysmääräykset valmiina joukolle Iranin johtajia. Loput syylliset Israel ilmeisesti jo listinyt.

Quds-joukkojen tehtävä on levittää islamilaista vallankumousta ulkomailla.

Trumpin paras päätös koko kaudella.

 

[shaminy]

AMIA bombing, kyllä vaan Iran on murhannut juutalaisia ulkomailla. Argentiinalla pidätysmääräykset valmiina joukolle Iranin johtajia. Loput syylliset Israel ilmeisesti jo listinyt.

Quds-joukkojen tehtävä on levittää islamilaista vallankumousta ulkomailla.

Trumpin paras päätös koko kaudella.

Siellä on jo uusi Quds johtaja. Trumpin paras päätös koko kaudella siis on murhata liitolaismaan alueella diplomaattista koskemattomuutta nauttiva henkilö ja Irakin pääminsterin alla toimivan järjestön johtaja ja samalla menettää tämä liittolaismaa ja sen mukana diilit sen valtavista öljyvaroista. Mahtaa olla aikamoisia ne muut päätökset...

 

[Stanley H. Tweedle]

Siellä on jo uusi Quds johtaja. Trumpin paras päätös koko kaudella siis on murhata liitolaismaan alueella diplomaattista koskemattomuutta nauttiva henkilö ja Irakin pääminsterin alla toimivan järjestön johtaja ja samalla menettää tämä liittolaismaa ja sen mukana diilit sen valtavista öljyvaroista. Mahtaa olla aikamoisia ne muut päätökset...

Toista Suleimania ei tule. Myös irakilaista virkaveljeään on kutsuttu korvaamattomaksi. Tutki asiaa jos et usko.

Terroristi sai terroristin kohtalon. Vain sinisilmäiset trump-vihaajat triggeröityvät tästä.

Suleimanin tavoitteena oli hallita koko Irakia. Mieti sitä, jos huolehdit öljydiileistä.

 

[kekkeruusi]

Siellä on jo uusi Quds johtaja.

Jolla ei ole samaa kokemusta kuin edeltäjällään. Ja tietää mitä on odotettavissa hänellekin, kunhan riittävästi perseilee.

Trumpin paras päätös koko kaudella siis on murhata liitolaismaan alueella diplomaattista koskemattomuutta nauttiva henkilö ja Irakin pääminsterin alla toimivan järjestön johtaja ja samalla menettää tämä liittolaismaa ja sen mukana diilit sen valtavista öljyvaroista. Mahtaa olla aikamoisia ne muut päätökset...

Ko. henkilö on terrorismin aloittaja/tukija, lukuisissa alueen maissa. Aivan turha yrittää selittää kyseessä olleen jotenkin arvostettava henkilö.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Pompeo ehtikin jo korjailla Trumpia ettei hän tarkoittanut uhkauksellaan iskeä kulttuurikohteisiin. Kuinkas ollakaan, Trump itse "korjasi" asian sanomalla seuraavaa:



Tämän lisäksi hän ilmoitti, että hänen twiittinsä toimivat tästä eteenpäin ilmoituksena kongressille varsinaisten neuvottelun sijasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oikeastihan kongressin olisi saatava edes ilmoitus 48 tuntia ennen toimenpiteitä. Kukas sitä psykologista arviota ehdottikaan..

Eikös tässä nyt käy niin, että Yhdysvaltain politiikka ja sodanjulistukset sun muut on nyt yhden "liberaalin vasemmistolaisen" uusmediafirman käsissä? Ymmärtääkseni Trumppikin on Twitterille edelleen vain käyttäjä vaikka poliitikkona nauttiikin vähän laajempaa sananvapautta.

 

[Tommy Goldfish]

Sinänsä tuntuu taktiikka toimivan, kun möläyttelee typeryyksiä ja koittaa aloittaa sotaa niin puheenaihe siirtyy persikoinnista muualle.

 

[Jurppii]

Sinänsä tuntuu taktiikka toimivan, kun möläyttelee typeryyksiä ja koittaa aloittaa sotaa niin puheenaihe siirtyy persikoinnista muualle.

Olishan se tietty jos Trumpilla olisi OIKEASTI valta päättää ja pommittaisi jonkun unesco-kohteen niin sotarikos voisi tuoda lisäpontta syytteisiin

 

[sushukka]

Pompeo ehtikin jo korjailla Trumpia ettei hän tarkoittanut uhkauksellaan iskeä kulttuurikohteisiin. Kuinkas ollakaan, Trump itse "korjasi" asian sanomalla seuraavaa:



Tämän lisäksi hän ilmoitti, että hänen twiittinsä toimivat tästä eteenpäin ilmoituksena kongressille varsinaisten neuvottelun sijasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oikeastihan kongressin olisi saatava edes ilmoitus 48 tuntia ennen toimenpiteitä. Kukas sitä psykologista arviota ehdottikaan..

Veikkaan että ainakin Putin, Kim Jong Un, Erdogan ja Xi JinPing naureskelevat tyytyväisenä kuinka nopsaan yksi mies saa paskottua maansa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[tuoppi´]

Sinänsä tuntuu taktiikka toimivan, kun möläyttelee typeryyksiä ja koittaa aloittaa sotaa niin puheenaihe siirtyy persikoinnista muualle.

Persikointi taitaa olla muutenkin jäissä nyt. Demokraatit ei halua viedä sitä senaatin käsittelyyn, koska se siellä kuitenkin hylättäisiin.

 

[Lallijuoppo]

Persikointi taitaa olla muutenkin jäissä nyt. Demokraatit ei halua viedä sitä senaatin käsittelyyn, koska se siellä kuitenkin hylättäisiin.

Joko Trump voidaan valita suoraan seuraavalle kaudelle? Sehän on jo nyt selvää, että demokraateilla ei ole ketään, jota edes kehtaisi laittaa Trumpin lahdattavaksi väittelyissä.