Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Tuuliviiri kääntyi taas.
"Aikuiset käski etten saa hyökätä kulttuurikohteisiin"
Presidentti Trump perui uhkauksensa: Yhdysvallat ei aio iskeä Iranin kulttuurikohteisiin

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[MedHot]

Ja nyt Trumppi kertoi että taas kerran "läppä läppä hei". En tietenkään aikonut määrätä iskua kulttuurihistoriallisiin kohteisiin.

 

[Janishell]

Tuuliviiri kääntyi taas.
"Aikuiset käski etten saa hyökätä kulttuurikohteisiin"
Presidentti Trump perui uhkauksensa: Yhdysvallat ei aio iskeä Iranin kulttuurikohteisiin

Siinä vaiheessa jos viholliset piilottautuu kulttuurikohteiden taakse, niin kyllä Trumppi alkaa vetää kulttuurikohteita matalaksi.

 

[Don Stupido]

Tämä on kyllä harvinaisen hyvin kiteytettynä moni asia yhdessä postissa. Saudeista tuli ne terot jotka tiputti WTC:n+ Saudit ihan tunnetusti ja todistetusti rahoittavat Wahhabismia ja terrorismia ympäri planeetan. Saudit polkee kaikkia mahdollisia ihmisoikeuksia sekä omassa maassaan että lähiympäristössään.

Ja punaniskojen ja konservatiivikristittyjen suosikki tukee islamilaista diktatuuria ja niiden aatteiden levittämistä kieli ruskeana kun on hyvä diili. Eikä ketään tunnu haittaavan.

Eiköhän ne vasemmistolaiset ns. liberaalit + feministitkin myös kivasti hiljene, kun Saudit sanoo vaan että: sorry, mutta tää kuuluu meidän kulttuuriin ja uskontoon. Eikä sitä saa mikään länsimaalainen sortaja tollee ikävästi arvostella.

 

[BNo1]

Olisi myös hauska kuulla välillä näiltä suurimmilta USA:n kritisoijilta, että mikä sitten olisi USA:lta oikea ratkaisua kyseisessä maailman kolkassa? Sillä jos USA vetäytyy alueelta kokonaan ja jättää islamistit ja Iranin mellastamaan miten haluaa saa se syyt päällensä tästä sekasorrosta, kun jätti alueelle ns. valtatyhjiön, ja jos taas pysyy alueella ja jatkaa sotimista siitäkin tulee syyt päälle että väärin sodittu. Mikä siis on teidän super fiksujen eurooppalaisten kirjoittelijoiden ratkaisu tähän? Vai peesaatteko vain kotimaisia poliitikkoja jotka höpisevät loputtomasti jotain tyhjää neuvotteluista ja YK:n roolista ihan niin kuin niitä osapuolia jotka katsovat voivansa jäädä voitolle tuolla tuollainen diskuteeraus kiinnostaisi.

No lähi-idän kanssa maito on kaadettu maahan jo kauan sitten, yksi iso virhe oli Israelin valtion perustaminen*. Käytännössä fiksuinta olisi ollut pysyä poissa sieltä ja vaihtaa vain ölppää rahaan. Sotia siellä varmaan olisi ollut mutta ei ne ole länsimaiden ongelmia. Oikea syy venäjän, jenkkien, jne läsnäololle on tietysti öljy ja samasta syystä sitten sekaannutaan maiden sisäpolitiikaan ja tehdään itsestä vihollinen paikallisten silmissä.
Olen taipuvainen uskomaan että Irakin sodan todellinen syy oli siinä että Irak ei enää halunnut dollaria maksuna öljystä ( Petrodollar warfare - Wikipedia ) ja tämähän ei jenkeille käynyt koska painokone tuottaa ilmaisia dollareita. Ilman dollarihegemoniaa polttoaineen hinta voisi heitellä joka sisäpoliittisesti voi pistää presidentin vaihtoon maassa jossa löytyy V8, V10 ja V12 koneita kauppakasseina.

On idiootin hommaa lähteä sotimaan jonnekkin jossa lapsilta räjäytetään isukki taivaan tuuliin ja kuvitellaan että lapsille ei jäisi mitään hampaankoloon, tämä pitää huolen ettei väkivallan kierre tule ikinä katkeamaan.

Ja jenkithän tulee välittömästi vetäytymään lähi-idästä kun öljy loppuu, eikä sillä ole mitään väliä mikä tilanne siellä sattuu olemaan.

*Joku alkaa kummiskin selittämään "Israel on luvattu maa" tasoisella kommentilla

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Don Stupido]

No lähi-idän kanssa maito on kaadettu maahan jo kauan sitten, yksi iso virhe oli Israelin valtion perustaminen*. Käytännössä fiksuinta olisi ollut pysyä poissa sieltä ja vaihtaa vain ölppää rahaan. Sotia siellä varmaan olisi ollut mutta ei ne ole länsimaiden ongelmia. Oikea syy venäjän, jenkkien, jne läsnäololle on tietysti öljy ja samasta syystä sitten sekaannutaan maiden sisäpolitiikaan ja tehdään itsestä vihollinen paikallisten silmissä.
Olen taipuvainen uskomaan että Irakin sodan todellinen syy oli siinä että Irak ei enää halunnut dollaria maksuna öljystä ( Petrodollar warfare - Wikipedia ) ja tämähän ei jenkeille käynyt koska painokone tuottaa ilmaisia dollareita. Ilman dollarihegemoniaa polttoaineen hinta voisi heitellä joka sisäpoliittisesti voi pistää presidentin vaihtoon maassa jossa löytyy V8, V10 ja V12 koneita kauppakasseina.

On idiootin hommaa lähteä sotimaan jonnekkin jossa lapsilta räjäytetään isukki taivaan tuuliin ja kuvitellaan että lapsille ei jäisi mitään hampaankoloon, tämä pitää huolen ettei väkivallan kierre tule ikinä katkeamaan.

Ja jenkithän tulee välittömästi vetäytymään lähi-idästä kun öljy loppuu, eikä sillä ole mitään väliä mikä tilanne siellä sattuu olemaan.

*Joku alkaa kummiskin selittämään "Israel on luvattu maa" tasoisella kommentilla

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

So what? On sitä aikojen saatossa niin Suomesta, Saksasta kun hemmetti Meksikostakin leikelty paloja irti ja silti ei ole Eurooppa ja Pohjois-Amerikka koko aikaa tulessa. Lisäksi öljyn lisäksi alueella toimimiseen on voinut ehkä vaikuttaa myös Neuvostoliiton tuki alueen tietyille valtioille. Joten ei nyt ihan riitä tämä yksinkertainen punaopiston kirjekurssi malli selitykseksi.

 

[BNo1]

So what? On sitä aikojen saatossa niin Suomesta, Saksasta kun hemmetti Meksikostakin leikelty paloja irti ja silti ei ole Eurooppa ja Pohjois-Amerikka koko aikaa tulessa. Lisäksi öljyn lisäksi alueella toimimiseen on voinut ehkä vaikuttaa myös Neuvostoliiton tuki alueen tietyille valtioille. Joten ei nyt ihan riitä tämä yksinkertainen punaopiston kirjekurssi malli selitykseksi.

No kysyit yhtä mielipidettä ja sait sellaisen, mitä oikein odotit? Minä sentään perustelin, teikäläisen palaute yrittää nojautua vain loukkauksiin ilman perusteluja.

 

[sushukka]

Aika vähän stabiilina pysyneitä maita on jos katsotaan muutaman sadan vuoden aikaikkunalla. Satakin vuotta taaksepäin, niin oli Eurooppa aika eri näköinen. Ehkä kuitenkin se ero, että tuo Lähi-Idän tulehdustila tuntuisi olevan kroonista. Sikäläinen kulttuuri ohjaa kohti väkivaltaa ja epätasa-arvoa ja sen kulttuurin vahvimpana taustatekijänä on perse uskonto. Tai no ehkä enemmänkin uskonto jota valtaeliitin on liian helppo käyttää omiin tarkoitusperiinsä. Sitten kun se Mohammaadin kirjoittama kirja on pyhä, niin se ei muutu vaikka tarve olisi. Kaiken maailman hölmöjä siansorkka ja bissekieltoja, paastoamista, ehkäisykieltoja ja perse ruvella joka päivä rukoilemista. Vähemmästäkin alkaa vituttaa. Naiset rutattu sinne torakan viereen jonnekin hellan taakse, testosteroni haisee sekä alkukantaiset kunniakäsitykset/lait jylläävät. Ilman öljyä tuo alue olisi reippaasti tuhat vuotta jäljessä kaikkea. Siten se pyhä kirja voisi olla ihan kurantti tuolla edelleen paitsi että niin joo, se kirja pitää sen touhun siellä vuosituhannen päässä niin kauan kun sen mukaan pyllistellään. No ehkä ne vielä joskus siellä kääntävät sivua siinä kirjassa ja löytävät sieltä mukaviakin asioita. Onhan tuo meidän kristinuskokin nykyään vähän herttaisempaa mitä se oli vielä jokunen sata vuotta sitten.

Joku voi sotkea tähän kaikkea Venäjästä, USA:sta ja muusta valtapolitiikasta, mutta kyllä se numero ykkönen on tuolla tuo uskonto ja sen päälle tiukasti rakennettu järjestelmä. Ja niin kuin täällä on jo viimeisimmissä viesteissä moneen kertaan todettu, niin kyllä USA ja Venäjä ihan hyvin tietää että tuolla on turha yrittää mitään herttaista demokratiaa tai muita länsimaisia hömpötyksiä saada ajettua läpi. On nuo maat siellä huseeraamassa tai ei, niin paukkuu joka tapauksessa. Oikeat motiivit suurvaltojen tuolla sähläämiselle on asekauppa ja öljy. Sitä shaibakakkua sitten yritetään vähän kermavaahdolla ja nonparelleilla koristella helpommin nieltäväksi muun maailman silmissä.

Nyt kun maailma sähköistyy pikkuhiljaa ja herää tuohon ilmastonmuutokseen, niin öljyn merkitys alkaa heikkenemään. Siten onkin mielenkiintoista nähdä mitä tuolla sitten tapahtuu. Hyvällä tuurilla touhu hyytyy siihen paikalliseen normibussipommitteluun koska patalappupää, ristimies, shiialainen vaiko sittenkin se toinen kummituslakana (=sunni). Tätä voivat minun puolestani jatkaa niin kauan kuin tykkäävät kunhan mekastavat siellä keskenään. Tänne voidaan ottaa niitä pakolaisia kohtuudella ja ehkä jollain siivilällä kunhan nyt ei tuoda sitä älämölökulttuuria tänne autoja räjäyttelemään niin kuin Ruotsissa...tais lähteä tää nyt lapasesta, mutta postaan silti.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Stephen Elop]

Ylellä netistä näkee suorana Trumpin kommentit klo 18 alkaen, mutta Trumppia ei vaan näy. Onko vielä nukkumassa? Jo vartti odotettu...

 

[baggio]

Kummallista nähdä Trump pitämässä loogista ja koherenttia puhetta, jossa on järkeä ja joka pysyy kasassa. Tämä mies on kehittynyt aika paljon siitä.. hmmm... hahmosta joka debateissa 2017 Hillaryn kanssa nähtiin, eikä jatkokausi ole mielestäni enää niin mahdoton ajatus, kuin se joskus oli.

Sisällöllisesti aika samat setit kuin Irakin suhteen viime toissa vuosikymmenellä.

 

[Zelll]

Rauhaa haluaa Trump. Hyvä näin.

 

[Centteri]

Luki suoraan prompterista eikä jäänyt odottelemaan mahdollisia kysymyksiä?

 

[ATE]

Ohhoh. Aika rauhan ja hyväntahtoisen suurmiehen elkeet kun ei painellakkaan noin vain sotaan toisin kuin edelliset presidentit tekivät. Historia tulee muistamaan tällaiset johtajat edistyksen ja kehityksen ajan tuojana.

 

[Stephen Elop]

Kummallista nähdä Trump pitämässä loogista ja koherenttia puhetta, jossa on järkeä ja joka pysyy kasassa. Tämä mies on kehittynyt aika paljon siitä.. hmmm... hahmosta joka debateissa 2017 Hillaryn kanssa nähtiin, eikä jatkokausi ole mielestäni enää niin mahdoton ajatus, kuin se joskus oli.

Sisällöllisesti aika samat setit kuin Irakin suhteen viime toissa vuosikymmenellä.

Tuli siinä ihan riittävästi vaali-diipa daapaa kanssa, kun kehuttiin sitä taloutta ja öljyn omavaraisuutta. Mutta hienoa että omaa ylpeyttä oli nielty(oma mielipiteeni) ja ei lähdetty kalistelemaan lisää ainakaan nyt heti. Itse odotin jotain "As I now speak missiles are on their way..."

 

[vemppu]

Tuli siinä ihan riittävästi vaali-diipa daapaa kanssa, kun kehuttiin sitä taloutta ja öljyn omavaraisuutta. Mutta hienoa että omaa ylpeyttä oli nielty(oma mielipiteeni) ja ei lähdetty kalistelemaan lisää ainakaan nyt heti. Itse odotin jotain "As I now speak missiles are on their way..."

Sama fiilis tuli, että onko tämä nyt vaalipuhe?

Mutta hyvä jos eivät ala kalistelemaan turhan päitte...

 

[Erkki_erikeepperi]

Kummallista nähdä Trump pitämässä loogista ja koherenttia puhetta, jossa on järkeä ja joka pysyy kasassa. Tämä mies on kehittynyt aika paljon siitä.. hmmm... hahmosta joka debateissa 2017 Hillaryn kanssa nähtiin, eikä jatkokausi ole mielestäni enää niin mahdoton ajatus, kuin se joskus oli.

Sisällöllisesti aika samat setit kuin Irakin suhteen viime toissa vuosikymmenellä.

Toivottavasti et luule, että se on itse kirjoittanut tuon puheen...

 

[Heimolainen]

Toivottavasti et luule, että se on itse kirjoittanut tuon puheen...

Kysymyksiä ei taidettu ottaa ihan tarkoituksella. Olisi saattanut se loogisuus ja koherenttius karista nopeasti.

 

[vemppu]

Kysymyksiä ei taidettu ottaa ihan tarkoituksella. Olisi saattanut se loogisuus ja koherenttius karista nopeasti.

Mikäli ymmärsin oikein tuosta lähetyksestä niin ennenkö tilaisuus alkoi ja nämä taustajoukot tuli paikalle, jokin naistiedottaja kertoi tilaisuuden luonteen (heikosti kuului taustalta) ja kertoi miten tämä menee... Eli kysymyksiin ei vastata.

 

[sushukka]

Mikäli ymmärsin oikein tuosta lähetyksestä niin ennenkö tilaisuus alkoi ja nämä taustajoukot tuli paikalle, jokin naistiedottaja kertoi tilaisuuden luonteen (heikosti kuului taustalta) ja kertoi miten tämä menee... Eli kysymyksiin ei vastata.

Jotenkin surkuhupaisaa kun presidenttivanhuksella on holhoajat mukana vahtimassa ja järjestämässä asiat niin ettei setä pääse sanomaan mitään väärää. "Luet nyt vaan sen tekstin, niin sitten päästään taas sohvalle katsomaan fake mediaa ja syömään juustohampurilaisia".

Btw, mitä mieltä olette tästä lentoturmasta:
Miksi koneen lentodata katkesi? Lennon PS752 turmaan liittyy viisi outoa seikkaa
Ajankohtana tavattoman kummallinen yhteensattuma, mutta jos tuossa on jotain hämärää, niin en oikein saa kiinni siitä kuka tästä oikein hyötyisi ja mikä se sanoma ulospäin oikein olisi.

 

[jkeskir]

Nähtävästi Lento PS752 ammuttiin alas TOR ohjuksella.
Reports: Iran Shot Down Ukrainian Airliner, U.S. Officials Say
UAWire - Media: Ukrainian airliner was shot down by Iranian air defense forces

 

[sushukka]

Nähtävästi Lento PS752 ammuttiin alas TOR ohjuksella.
Reports: Iran Shot Down Ukrainian Airliner, U.S. Officials Say
UAWire - Media: Ukrainian airliner was shot down by Iranian air defense forces

*ups*, mut ku se liikku niin nopeesti se piste siinä ruudulla niin me aateltiin että varmuuden vähän ampuis ku ne menee niinku *bum* ja on siistii.
Siinä on Iranilla selittelemistä. Toisaalta miks helkkarissa tuolla annetaan joidenkin siviilikoneiden lentää jos taivaalla lentelee ohjuksia?

 

[Naamapalmu]

Nähtävästi Lento PS752 ammuttiin alas TOR ohjuksella.
Reports: Iran Shot Down Ukrainian Airliner, U.S. Officials Say
UAWire - Media: Ukrainian airliner was shot down by Iranian air defense forces

Ironista, että diktaattori juuri muistutti numerosta 290.

 

[Tommy Goldfish]

Ironista, että diktaattori juuri muistutti numerosta 290.

Oli tosiaan niin outo veto tässä kohtaa että mitäköhän tässäkin on taustalla? Iran tuskin halusi kaikkien viholliseksi ja antaa trumpille oikeutuksen toimia. Jotenkin käy mielessä että onkohan tämänkin koneen osalta jatkokeskusteluja putinstan ketjuissa tulossa.

Yhdysvallat: Iran pudotti ohjuksillaan 176 ihmisen hengen vieneen ukrainalaiskoneen vahingossa alas

Ettäkö Iran osui muilla ohjuksilla keskelle tukikohtaa ja jotkut muut ohjukset meni kunnolla huti ja sattuivat osumaan siviilikoneeseen muualla? Ööh?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Naamapalmu]

Oli tosiaan niin outo veto tässä kohtaa että mitäköhän tässäkin on taustalla? Iran tuskin halusi kaikkien viholliseksi ja antaa trumpille oikeutuksen toimia. Jotenkin käy mielessä että onkohan tämänkin koneen osalta jatkokeskusteluja putinstan ketjuissa tulossa.

Yhdysvallat: Iran pudotti ohjuksillaan 176 ihmisen hengen vieneen ukrainalaiskoneen vahingossa alas

Ettäkö Iran osui muilla ohjuksilla keskelle tukikohtaa ja jotkut muut ohjukset meni kunnolla huti ja sattuivat osumaan siviilikoneeseen muualla? Ööh?

En ymmärrä viestisi kryptista sisältöä. Iran ampui koneen alas, ei siellä ilmatilassa mitkään tukikohtaan ammutut raketit enää lennellyt.

edit: 290 viittaa: Iran Air Flight 655 - Wikipedia

edit: sekoilen ketjujen kanssa

 

[Griffin]

Nähtävästi Lento PS752 ammuttiin alas TOR ohjuksella.
Reports: Iran Shot Down Ukrainian Airliner, U.S. Officials Say
UAWire - Media: Ukrainian airliner was shot down by Iranian air defense forces

No, tuollasta voi sattua, jos joku lentofirma on senverran typerä, että lentää alueella, jolla soditaan. Pitäisi tajuta pysyä poissa. Tietysti viimekädessä vastuussa on ihan matkustaja, jos nousee koneeseen, tiedostaen koneen lentoreitin vaarallisuuden.

 

[Don Stupido]

No kysyit yhtä mielipidettä ja sait sellaisen, mitä oikein odotit? Minä sentään perustelin, teikäläisen palaute yrittää nojautua vain loukkauksiin ilman perusteluja.

Soviet Union and the Arab–Israeli conflict - Wikipedia

Tuollahan noista Neuvostoliiton peleistä Israelin ja ympärysmaiden lukuisissa konflikteissa löytyy jotain juttua siitä lähtien kun eivät saaneetkaan Israelia tanssimaan pillinsä mukaan. Lisäksi selittää varmaan paljon nyky-vasemmistonkin kovaa Israel vastaisuutta tuo historia.

 

[BNo1]

Soviet Union and the Arab–Israeli conflict - Wikipedia

Tuollahan noista Neuvostoliiton peleistä Israelin ja ympärysmaiden lukuisissa konflikteissa löytyy jotain juttua siitä lähtien kun eivät saaneetkaan Israelia tanssimaan pillinsä mukaan. Lisäksi selittää varmaan paljon nyky-vasemmistonkin kovaa Israel vastaisuutta tuo historia.

Ihan oikeastiko joku vielä 2020-luvulla yrittää yhdistää yhdistää nykyvasemmiston ja neuvostoliiton?

Ja pistit mukaan vain yhden linkin ilman että yrität kertoa mihin oikein vastaat, neuvostoliitto hajosi jo vajaat 30v sitten joten miten sen vakutus mielestäsi sitten näkyy nykyään konfliktin osapuolena? Tai miten tuo linkki selittää esim jenkkien nykyistä tarvittaa olla lähi-idässä koska neuvostoliittoa tai kommunismin vastaista taistelua ei enää ole? Onko sinulla joku punainen (heh) lanka tässä selityksessä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan oikeastiko joku vielä 2020-luvulla yrittää yhdistää yhdistää nykyvasemmiston ja neuvostoliiton?

Kyllähän siellä tuntuu jonkinlainen napanuora edelleen roikkuvan, sitä paitsi monet vasemmistolaiset ovat ihan julkisesti sanoneet olevansa "marxisteja", olisiko jopa Vasemmistoliiton puheenjohtaja.

Neuvostoliiton perintö näkyy Lähi-Idässä ihan suoraan paitsi maiden politiikassa myös Venäjän sekaantumisena, ja sehän on aivan suora Neuvostoliiton perillinen.

 

[ATE]

Kysely: Trump saa yhä laajempaa tunnustusta talouspolitiikastaan amerikkalaisilta

Hyvin näyttää pyyhkivän Jenkeissä ja Trump korjaa kunnian.

 

[FireFly Renaissance]

Neuvostoliiton perintö näkyy Lähi-Idässä ihan suoraan paitsi maiden politiikassa myös Venäjän sekaantumisena, ja sehän on aivan suora Neuvostoliiton perillinen.

No eihän meidän tarvi mihinkään Lähi-itään katsoa, jatkaahan Venäjä edelleen Euroopassa suoraan siitä mihin Neuvostoliitto lopetti. Muskelit vain ovat ohentuneet, mutta toiminta ei ole muuttunut.

 

[Griffin]

No lähi-idän kanssa maito on kaadettu maahan jo kauan sitten, yksi iso virhe oli Israelin valtion perustaminen*. Käytännössä fiksuinta olisi ollut pysyä poissa sieltä ja vaihtaa vain ölppää rahaan. Sotia siellä varmaan olisi ollut mutta ei ne ole länsimaiden ongelmia. Oikea syy venäjän, jenkkien, jne läsnäololle on tietysti öljy ja samasta syystä sitten sekaannutaan maiden sisäpolitiikaan ja tehdään itsestä vihollinen paikallisten silmissä.
Olen taipuvainen uskomaan että Irakin sodan todellinen syy oli siinä että Irak ei enää halunnut dollaria maksuna öljystä ( Petrodollar warfare - Wikipedia ) ja tämähän ei jenkeille käynyt koska painokone tuottaa ilmaisia dollareita. Ilman dollarihegemoniaa polttoaineen hinta voisi heitellä joka sisäpoliittisesti voi pistää presidentin vaihtoon maassa jossa löytyy V8, V10 ja V12 koneita kauppakasseina.

On idiootin hommaa lähteä sotimaan jonnekkin jossa lapsilta räjäytetään isukki taivaan tuuliin ja kuvitellaan että lapsille ei jäisi mitään hampaankoloon, tämä pitää huolen ettei väkivallan kierre tule ikinä katkeamaan.

Ja jenkithän tulee välittömästi vetäytymään lähi-idästä kun öljy loppuu, eikä sillä ole mitään väliä mikä tilanne siellä sattuu olemaan.

*Joku alkaa kummiskin selittämään "Israel on luvattu maa" tasoisella kommentilla

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Melkoisen olematon ongelma tuo Israel vs se, että sotahulluksi tullutta islamin perustajaa ei päästetty aikoinaan päiviltä ajoissa. Ei siitäkään nyt niin kovin pitkä aika ole..

 

[Heimolainen]

Melkoisen olematon ongelma tuo Israel vs se, että sotahulluksi tullutta islamin perustajaa ei päästetty aikoinaan päiviltä ajoissa. Ei siitäkään nyt niin kovin pitkä aika ole..

Ja iipoille nyt se maa annettiin ww2:en jälkimainingeissa. Ei sitä enää pois ota ku voimalla. Israelilla on vain huono mahdollisuus maa-alueiden takia puolustukselliseen sotaan ja joutuvat siksi aika paljon tekemään ennalta ehkäisevää duunia. Tosin joka kerta kun ovat antaneet siimaa, niin heti alkaa rähinät toisella puolella, joten ymmärrettävää, että siellä moni haluaa sen siiman pitää tiukalla.

 

[BNo1]

Neuvostoliiton perintö näkyy Lähi-Idässä ihan suoraan paitsi maiden politiikassa myös Venäjän sekaantumisena, ja sehän on aivan suora Neuvostoliiton perillinen.

Pidätkö nykyistä venäjää kommunistisena vai miksi nykyiset vassarit muka seuraisivat venäjää ideologisesti? En pidä venäjää nykyään sosialistisena valtiona ja tuntuu nykyään ennemminkin oikeisto (ainakin konservatiivit) fanittaa venäjää.

Ja iipoille nyt se maa annettiin ww2:en jälkimainingeissa. Ei sitä enää pois ota ku voimalla. Israelilla on vain huono mahdollisuus maa-alueiden takia puolustukselliseen sotaan ja joutuvat siksi aika paljon tekemään ennalta ehkäisevää duunia. Tosin joka kerta kun ovat antaneet siimaa, niin heti alkaa rähinät toisella puolella, joten ymmärrettävää, että siellä moni haluaa sen siiman pitää tiukalla.

Toisaalta kun Israelin pääministeri Yitzhak Rabin yritti saada rauhaa aikaiseksi niin omat ampuivat kun ei kunniota tarpeeksi "juutalaisia arvoja". Yhtä rauhallista ja mukavaa porukkaa niiden ääriryhmät on kuin siinä aidan toisellakin puolella. Ei tuolla alueella ole sankareita, vain kusipäitä jotka on valmiita tappamaan toisia jollain tekosyyllä. Minua hämmentää tässä että porukalla on niin mustavalkoiset lasit päässä että on pakko tykätä jommasta kummasta, se että ei pidä kummankaan porukan toimista ei tunnu olevan vaihtoehtona.

 

[Heimolainen]

Pidätkö nykyistä venäjää kommunistisena vai miksi nykyiset vassarit muka seuraisivat venäjää ideologisesti? En pidä venäjää nykyään sosialistisena valtiona ja tuntuu nykyään ennemminkin oikeisto (ainakin konservatiivit) fanittaa venäjää.



Toisaalta kun Israelin pääministeri Yitzhak Rabin yritti saada rauhaa aikaiseksi niin omat ampuivat kun ei kunniota tarpeeksi "juutalaisia arvoja". Yhtä rauhallista ja mukavaa porukkaa niiden ääriryhmät on kuin siinä aidan toisellakin puolella. Ei tuolla alueella ole sankareita, vain kusipäitä jotka on valmiita tappamaan toisia jollain tekosyyllä. Minua hämmentää tässä että porukalla on niin mustavalkoiset lasit päässä että on pakko tykätä jommasta kummasta, se että ei pidä kummankaan porukan toimista ei tunnu olevan vaihtoehtona.

Israelilla on on todella hankala tilanne maapureidensa kanssa, eikä sillä ole pahemmin varaa menettää alueitaan, tai se häviää sodan. Taktisesti sillä on ns. paskanakki, kun joka puolelta pystyy ampumaan melkein mihin vain sen alueelle. Siksi ymmärrän sen halun aktiivisesti tuhota niitä naapureiden asemia. Varsinkin kun vähän väliä julistavat sen tuhoa.

Palestiina on oma juttunsa, mutta viime aikoina se on ollut lähinnä pienemmän veljen tökkimistä isompaa kylkeen ja kohta vuotaa nenä.

Joo noi ääripään hihhulit on kyllä Israelissakin, kuten joka paikassa aika paskaa sakkia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pidätkö nykyistä venäjää kommunistisena vai miksi nykyiset vassarit muka seuraisivat venäjää ideologisesti? En pidä venäjää nykyään sosialistisena valtiona ja tuntuu nykyään ennemminkin oikeisto (ainakin konservatiivit) fanittaa venäjää.

Eivät vassarit seuraa Venäjää ideologisesti, mutta vanhasta muistista hieman sympatisoivat (tai "yrittävät ymmärtää") joskus Venäjää, ja lisäksi (Trumpin) Yhdysvaltojen mollaaminen on muodikkaampaa. USA:n mollaaminen on vasemmistolle aina muodikasta. "Vihollisen vihollinen on mun ystävä" -mentaliteetti tässäkin siis hieman pätee...

Ei Suomen oikeistokaan kyllä Venäjää mitenkään fanita, ellei oteta lukuun aivan kaikkein kaistapäisimpiä yksilöitä. Itse asiassa sekä Trumpin että Putinin kannatus Suomessa on todella alhaista, uskallan väittää että maailmanennätysalhaista vuoden 2018 Summit gallupin perusteella. En usko, että montaa maata löytyy maailmasta, jossa molemmilla olisi yhtä negatiivinen imago.

 

[BNo1]

Eivät vassarit seuraa Venäjää ideologisesti, mutta vanhasta muistista hieman sympatisoivat (tai "yrittävät ymmärtää") joskus Venäjää, ja lisäksi (Trumpin) Yhdysvaltojen mollaaminen on muodikkaampaa. USA:n mollaaminen on vasemmistolle aina muodikasta. "Vihollisen vihollinen on mun ystävä" -mentaliteetti tässäkin siis hieman pätee...

Tähän ei oikeasti voi kommentoida enää mitään, sen verran syvällä olet ideologisesa poterossa olkiukkoa pieksämässä että parempi pistää vain kansi poteron päälle.

Jännä sattuma vaan kun katselee noita tilatoja mitkä puolueet pelaa eniten venäjän pussiin.
Kotro-kohu ei yllätä: PS ja keskusta Venäjä-myönteisimpiä vaalikoneessa – Huhtasaari: ”Suomi ei voi myydä juustoja Venäjälle, mutta Saksa myy autoja”

 

[Naamapalmu]

Tähän ei oikeasti voi kommentoida enää mitään, sen verran syvällä olet ideologisesa poterossa olkiukkoa pieksämässä että parempi pistää vain kansi poteron päälle.

Jännä sattuma vaan kun katselee noita tilatoja mitkä puolueet pelaa eniten venäjän pussiin.
Kotro-kohu ei yllätä: PS ja keskusta Venäjä-myönteisimpiä vaalikoneessa – Huhtasaari: ”Suomi ei voi myydä juustoja Venäjälle, mutta Saksa myy autoja”

Jännä juttu, että 2019 vaalipaneeleissa Jussi Halla-aho ainoana piti suurimpana uhkana Suomelle Venäjää. Jotain vähän konkreettisempi ulostuloa ja eiköhän tämäkin ole Kremlissä noteerattu.

edit: Krimin miehityksen alussa Jussi Halla-aho vaati jyrkempiä toimia pakotteiden osalta ja piti nykyisiä riittämättöminä/kosmeettisina

 

[D`Walker]

(...)
Jännä sattuma vaan kun katselee noita tilatoja mitkä puolueet pelaa eniten venäjän pussiin.
Kotro-kohu ei yllätä: PS ja keskusta Venäjä-myönteisimpiä vaalikoneessa – Huhtasaari: ”Suomi ei voi myydä juustoja Venäjälle, mutta Saksa myy autoja”

Kokoomus, keskusta, demarit ja uusimpana vihreät Haaviston avulla.

RKP on varmasti se vähiten venäjämyönteinen puolue, koska ainoana ajaa aktiivisesti Suomen Nato-jäsenyyttä. Miten tämä liittyy jenkkien presidenttiin, sitä en tiedä.

 

[Jurppii]

Jännä juttu, että 2019 vaalipaneeleissa Jussi Halla-aho ainoana piti suurimpana uhkana Suomelle Venäjää. Jotain vähän konkreettisempi ulostuloa ja eiköhän tämäkin ole Kremlissä noteerattu.

edit: Krimin miehityksen alussa Jussi Halla-aho vaati jyrkempiä toimia pakotteiden osalta ja piti nykyisiä riittämättöminä/kosmeettisina

Sitä päivää odotellessa, että Jussi pistäisikin sen luudan heilumaan.

 

[Centteri]

Sitä päivää odotellessa, että Jussi pistäisikin sen luudan heilumaan.

Hyvinhän se heiluu jo nyt kun katsoo kannatuslukuja.

 

[Jurppii]

Hyvinhän se heiluu jo nyt kun katsoo kannatuslukuja.

Jaa no ketäs se on sieltä lakaissut pihalle?

 

[Centteri]

Jaa no ketäs se on sieltä lakaissut pihalle?

Pitäisikö lakaista?

 

[draco76]

Pitäisikö lakaista?

Miten se luuta sitten heiluu? Lakaistaan maton alle?

 

[Sceppe]

Lopettakaa ennen kuin kunnolla aloitattekaan. Halla-aholle on parempia ketjuja.

 

[Jurppii]

Pitäisikö lakaista?

Pitäisi jos kaikkeen tulee aina vasta-argumenttina mitä Jussi sanoi. Muu puolue sooloilee ihan miten sattuu ja laukoo idioottimaisuuksia. Ongelma on siinä, että näillä muilla on ihan yhtä isot napit edessään kuin Jussilla esim. Venäjä-näkemyksineen.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Eramaankettu]

Trump kertoi ensin Soleimanin tappamisen syyksi välittömän uhan Yhdysvaltain kansalaisia kohtaan. Sittemmin uhka olikin kohdistettu lähetystöön, nyt neljään eri lähetystöön? Tarina tuntuu muuttuvan jatkuvasti.

Toiset lähteet kertovat, että viraltapanoprosessilla olisi ollut suuri vaikutus päätökseen iskusta:


Lisäksi Trump yrittää estää Boltonia todistamasta, vaikka aiemmin hänellä ei ollut mitään sitä vastaan. Myös veroasioista tihkuu uutta tietoa, ja nyt asiasta halutaankin tehdä rikostutkinta.

Pystyn helposti keksimään kymmeniä syitä miksi sotilastiedustelun tietoja ei luovuteta suoraan kaikille kansalaisille.
Pystyn ymmärtämään miksi presidentillä on viimeinen sana, kun suunnitellaan iskua ulkomaille vieraan valtion alueelle ja vieläpä kohdistuen vieraan vallan virkamieheen.

Sitä en pysty ymmärtämään millä helvetillä tämä olisi _vain ja ainoastaan_ presidentin vika on se sitten kuka tahansa ja mitä sukupuolta tahansa. On siellä pakko olla joku korkea arvoinen sotilasjohto, joka nojaa omaan tiedustelutietoonsa, joka esittelee asiansa ja pyytää/vaatii presidentiltä valtuutusta iskuun. Mikä tuo tarina sitten ikinä onkaan ollut, jolla isku on saanut siunauksen, sitä emme saa ikinä tietää, mutta tuntuu olevan helppo lynkata juurikin "trumppia" tästä koko paskasta. Virhe tuossa iskussa taisi olla ainoastaan se, ettei ohjus ollut ydinpommi ja vieläpä suurin koskaan räjäytetty sellainen...