Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Bitutus]

No olisivat yrittäneet säilyttää status quon. Ei siellä montaa jenkkiä ollut paikalla, mutta hyvin tuntui Turkki pysyvän omalla puolellaan pääasiassa?

Trumpille tuntui vetäytyminen olevan joku periaatekysymys, mutta oli kyllä harvinaisen hölmö veto.

Systeemissä on jotain pahasti vialla, jos Nato-maan täytyy olla turvaamassa vierasta maaperää toisen Nato-maan hyökkäykseltä. Kunhan vain ihmettelen tilannetta näin yleisellä tasolla. Miksi siellä ei ole muita liittolaisia pitämässä jöötä?

 

[Heimolainen]

No olisivat yrittäneet säilyttää status quon. Ei siellä montaa jenkkiä ollut paikalla, mutta hyvin tuntui Turkki pysyvän omalla puolellaan pääasiassa?

Trumpille tuntui vetäytyminen olevan joku periaatekysymys, mutta oli kyllä harvinaisen hölmö veto.

Erdogan ja Putin saivat lahjan ja Trump pääsi lunastamaan tai saa palveluksia. Trump myös sai fokuksen vähäksi aikaa muualle ja koska CNN on sanonut, että fokus pitää olla viraltapano tutkimuksessa, eikä näissä huomion käännöksissä, niin saivat siitäkin vedettyä propaganda kortin esiin.

Nyt foliohattu päähän. Jenkkien sotilaat joutuvat todennäköisesti vetäytymään kokonaan maasta, ja turkki pitää pohjoista vielä hetken hallussa. Syyrian joukot alkaa ottamaan mittaa Turkista ja eivät tule tässä pärjäämään. Tässä kohtaa turkki ei vielä voi oikein muuta kuin pitää aloitetun linjan. Venäläisiä joukkoja ja/tai lentokoneita alkaa osallistumaan toimintaan turkkia vastaan.

Turkki katsoo tässä kohtaa, että on oikeutettu kutsumaan artikla 5. Muut NATO maat eivät ole samaa mieltä ja mitään sen kummempaa NATO ei tee. Artikla 5 haastettu ensimmäisen kerran venäjän ja sitä ei käytetty, koska NATO katsoo Turkin itse aloittaneen sodan.

Turkki eroaa natosta ja lopettaa sotatoimet. Venäjä saa aikaan massiivisen propaganda kampanjan, että NATO ei auta jäseniään ja koittaa harjoittaa liittoumaa sisältä. Jos Trump vielä tässä vaiheessa presidentti, niin hänkin yhtyy tähän. Onhan hän aina vastustanut NATOa.

Nyt voi ottaa folion pois [emoji16]

 

[Bitutus]

Nyt foliohattu päähän. Jenkkien sotilaat joutuvat todennäköisesti vetäytymään kokonaan maasta, ja turkki pitää pohjoista vielä hetken hallussa. Syyrian joukot alkaa ottamaan mittaa Turkista ja eivät tule tässä pärjäämään. Tässä kohtaa turkki ei vielä voi oikein muuta kuin pitää aloitetun linjan. Venäläisiä joukkoja ja/tai lentokoneita alkaa osallistumaan toimintaan turkkia vastaan.

Turkki katsoo tässä kohtaa, että on oikeutettu kutsumaan artikla 5. Muut NATO maat eivät ole samaa mieltä ja mitään sen kummempaa NATO ei tee. Artikla 5 haastettu ensimmäisen kerran venäjän ja sitä ei käytetty, koska NATO katsoo Turkin itse aloittaneen sodan.

Turkki eroaa natosta ja lopettaa sotatoimet. Venäjä saa aikaan massiivisen propaganda kampanjan, että NATO ei auta jäseniään ja koittaa harjoittaa liittoumaa sisältä. Jos Trump vielä tässä vaiheessa presidentti, niin hänkin yhtyy tähän. Onhan hän aina vastustanut NATOa.

Nyt voi ottaa folion pois

Herkullinen skenaario

 

[Erkki_erikeepperi]

Systeemissä on jotain pahasti vialla, jos Nato-maan täytyy olla turvaamassa vierasta maaperää toisen Nato-maan hyökkäykseltä. Kunhan vain ihmettelen tilannetta näin yleisellä tasolla. Miksi siellä ei ole muita liittolaisia pitämässä jöötä?

Syyria on ylipäätään sellainen sekasotku ja sillisalaatti, että kuka siitä jaksaa kärryillä pysyä... Kaikki sotii vähän kaikkia vastaan ja siitä riippuen, että mistä milloinkin tuulee, ja alueella häärää miljoona eri toimijaa.

NATO on löyhä puolustusliitto, vaikka Putin-trollit muuta yrittää väittää. Löyhä puolustusliitto tarkoittaa sitä, että suuria erimielisyyksiäkin voi olla liiton sisällä, ja esimerkiksi 1970-luvullahan Kreikka vs. Turkki oli tästä oikein konkreettinen esimerkki (ja myöhemminkin välit ovat olleet tulehtuneet).

Venäläisiä joukkoja ja/tai lentokoneita alkaa osallistumaan toimintaan turkkia vastaan.

Turkki katsoo tässä kohtaa, että on oikeutettu kutsumaan artikla 5. Muut NATO maat eivät ole samaa mieltä ja mitään sen kummempaa NATO ei tee. Artikla 5 haastettu ensimmäisen kerran venäjän ja sitä ei käytetty, koska NATO katsoo Turkin itse aloittaneen sodan.

Ensinnäkään en usko, että Venäjä haluaa sotia Turkin kanssa, koska maat ovat hieman lähentyneet toisiaan viime aikoina (länsimaiden harmiksi) ja lisäksi Turkki olisi Venäjälle aika kova vastus... Putin varmaan mieluummin pitää Turkin ystävänä kuin vihollisena.

Ehkäpä Venäjä jää tämän kahakan ulkopuolelle eikä auta Assadia...

Toisaalta se tuskin oikeuttaa minkään 5. artiklan täytäntöönpanoon, jos Turkki itse hyökkää vieraaseen maahan ja sitten alkaa saada pataan. Nato ylipäätään on PUOLUSTUSLIITTO.

 

[Tommy Goldfish]

Putinin tavoitteet on saada vipuvoimaa eri puolilla ja öljyn hinta ylös aiheuttamalla kaaosta öljyntuottajamaissa + pakolaisvirtaa eurooppaan. Trump auttelee näissä aikalailla. Kaikki trumpistelut on satanut putinin laariin isosti.

 

[kaakau<"'\\/>]

Putinin tavoitteet on saada vipuvoimaa eri puolilla ja öljyn hinta ylös aiheuttamalla kaaosta öljyntuottajamaissa + pakolaisvirtaa eurooppaan. Trump auttelee näissä aikalailla. Kaikki trumpistelut on satanut putinin laariin isosti.

Vastahan sanoit kuinka olisi hyväksi jos Kouvola tulisi täyteen kurdeja, eli Putin yrittääkin auttaa Eurooppaa maksimoimalla pakolaisvirran tänne? Lisäksi monet Euroopan maat ja EU ei liikauta eväänsäkään yrittääkseen estää pakolaisia pääsemästä tänne, päinvastoin.

 

[Juha Kokkonen]

Ennen kuin sukelletaan syvemmälle näihin Turkki-Syyria-NATO-skenaarioihin, niin muistutan että niille löytyy omat sopivammat ketjunsa, ja pidetään mielessä mikä tämän ketjun varsinainen aihe on...

 

[ATE]

Ennen kuin sukelletaan syvemmälle näihin Turkki-Syyria-NATO-skenaarioihin, niin muistutan että niille löytyy omat sopivammat ketjunsa, ja pidetään mielessä mikä tämän ketjun varsinainen aihe on...

Tähän liittyen, niin Turkki ketjun:

Turkki luisumassa diktatuuriin?

Oikea paikka olisi varmaankin politiikka ja yhteiskunta-alueella.

 

[Tommy Goldfish]

Tässä saattaa muuten lopulta käydä jopa hyvin. Nyky turkki on varsinainen kansallismielisten peräkylä, mutta samalla niin epäsuosittu että tästä trump ehkä huomaa saavansa kannatusta jos lähtee tiukasti turkkia vastaan. Kerrankin olisi samalla puolella kuin suunnilleen kaikki järjellä ajattelevat. Myös oman puolueen kautta trumppia ollaan pistetty tiukille kurdien hylkäämisestä. Voisin kuvitella että tässä kohtaa trump saa "sotansa" jolla voi tienata sitä kannatustaan. "Sota" lainusmerkeillä koska eihän tuosta oikeaa sotaa tule, mutta kun kerrankin vastustetaan jotain mitä melkein kaikki vastustaa niin vaikutus voi olla sama kuin aiemmilla sotaan lähteneillä jenkkipressoilla kannatuksen suhteen.

Toki parempi olisi ollut vaan pitää ne 50 äijää seisoskelemassa siellä kuin saada tämä kaaos aikaan. Trump mahdollisesti onnistui sössimään isiksen uuteen nousuun ja tätä aiheutuu kulunkeja jatkossakin.

muoks: paras mahdollinen vaihtoehto tietty olisi että tämän trumpautuksen seuraamuksena olisi vallan vaihto sekä Turkissa että Syyriassa. Ja vielä parempi jos samalla pesuvedellä huuhtoutuisi johto myös Venäjällä ja Usassa. Putinilla ehkä joku suunnitelma taustalla tai sitten yllättyi itsekkin kun Al-Assad ja Erdogan päätyivät nyt ottamaan yhteen, sekasorto öljyalueilla olisi silti varmaan toivottu lopputulos pakolaisaaltoineen(kiitti vaan tästäkin trump, oikeasti 50 tyyppiä kun olisi pidetty tuolla niin ei tulisi kansanvaellusta, prkl).

Venäjä: Emme tule hyväksymään Syyrian ja Turkin yhteenottoa – Venäläissotilaita jo rintamalla

 

[Tommy Goldfish]

Miettiikö Erdogan että trumppi on helpommin taivuteltavissa vaikka trump towereilla istanbuliin kuin apupojat, jotka kohta kuitenkin erotetaan ja sen jälkeen kertoisivat mistä ollaan puhuttu paljastuskirjassaan myöhemmin?
Turkin presidentti Erdoğan ei suostu tapaamaan Yhdysvaltain varapresidenttiä ja ulkoministeriä: ”Puhun, kun Trump tulee”

 

[Tommy Goldfish]

Kirsikkana kakun päällä Turkin Erdoganille lähetetty kirje, joka on kuin vihaisen yläasteelaisen kynästä.

Aika... erikoista tekstiä. Luulen että tämä kadunkulmassa servereitä huuteleva huru-ukko on oikeasti tuollaisen kirjeen takana, eikä kukaan joka on tarpeeksi järjissään käydäkseen palkkatyössä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

“Where is the server? How come the FBI never got the server?” Trump asked, continuing:

“Where is the server? I want to see the server. Let’s see what’s on the server. So, the server, they say is held by a company whose primary ownership individual is from Ukraine. I’d like to see the server. I think it’s very important for this country to see the server.”


Okay, so:

• The company Trump is referring to is Crowdstrike.
  After the DNC was hacked by Russia, Crowdstrike was the incident response company who evaluated its technology and repaired its vulnerability to further intrusion from Russian hackers. During the phone call with the Ukrainian President that spurred Trump’s impeachment inquiry, Trump names Crowdstrike and asks the Ukrainian President to investigate the server’s location and its contents. The problem is…
• There is no missing server.
  When companies like Crowdstrike evaluate cyber vulnerabilities, they take digital snapshots of the servers’ hard drives and memories, preserving the digital evidence on each device. They rarely, if ever, remove the physical devices.
• No, seriously, there is no missing server.
  The DNC and Crowdstrike both confirm that the digital contents of every single server were sent to the FBI. Trump mistakenly believes that a physical server is tucked away in Ukraine. This is not the case. Furthermore, because digital forensic evidence fades just like physical forensic evidence, a physical server would be practically useless.
• It’s unclear why Trump believes there is a connection between Crowdstrike and Ukraine.
  This appears to be echoing the baseless conspiracy theory that Ukraine—in coordination with the DNC—was the actual culprit of the 2016 election hack. That’s false. Crowdstrike is a U.S.-based company. One of Crowdstrike’s founders is from New Jersey. The other is from (plot twist) Russia.

 

[Pepo]

Onhan se erikoista että FBI:ltä kielletään pääsy serverille, ja FBI tottelee ja tyytyy kolmannen osapuolen jakamaan dataan.

 

[Jurppii]

Aika... erikoista tekstiä. Luulen että tämä kadunkulmassa servereitä huuteleva huru-ukko on oikeasti tuollaisen kirjeen takana, eikä kukaan joka on tarpeeksi järjissään käydäkseen palkkatyössä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

“Where is the server? How come the FBI never got the server?” Trump asked, continuing:

“Where is the server? I want to see the server. Let’s see what’s on the server. So, the server, they say is held by a company whose primary ownership individual is from Ukraine. I’d like to see the server. I think it’s very important for this country to see the server.”


Okay, so:

• The company Trump is referring to is Crowdstrike.
  After the DNC was hacked by Russia, Crowdstrike was the incident response company who evaluated its technology and repaired its vulnerability to further intrusion from Russian hackers. During the phone call with the Ukrainian President that spurred Trump’s impeachment inquiry, Trump names Crowdstrike and asks the Ukrainian President to investigate the server’s location and its contents. The problem is…
• There is no missing server.
  When companies like Crowdstrike evaluate cyber vulnerabilities, they take digital snapshots of the servers’ hard drives and memories, preserving the digital evidence on each device. They rarely, if ever, remove the physical devices.
• No, seriously, there is no missing server.
  The DNC and Crowdstrike both confirm that the digital contents of every single server were sent to the FBI. Trump mistakenly believes that a physical server is tucked away in Ukraine. This is not the case. Furthermore, because digital forensic evidence fades just like physical forensic evidence, a physical server would be practically useless.
• It’s unclear why Trump believes there is a connection between Crowdstrike and Ukraine.
  This appears to be echoing the baseless conspiracy theory that Ukraine—in coordination with the DNC—was the actual culprit of the 2016 election hack. That’s false. Crowdstrike is a U.S.-based company. One of Crowdstrike’s founders is from New Jersey. The other is from (plot twist) Russia.

Itellänikin käynyt mielessä, että huuteleeko Trumppi jonkun tornikotelon tai räkkipalvelimen perään vai mikä tää juttu oikein on

Onhan se erikoista että FBI:ltä kielletään pääsy serverille, ja FBI tottelee ja tyytyy kolmannen osapuolen jakamaan dataan.

Mille hiton serverille?

 

[cman]

Onhan se erikoista että FBI:ltä kielletään pääsy serverille, ja FBI tottelee ja tyytyy kolmannen osapuolen jakamaan dataan.

Siis mitä vittua ne ylipäätänsä tekis sillä fyysisellä serverillä? Koko systeemihän on joka tapauksessa virtualisoitu, joten niille riittää pelkästään se virtuaalikone datoineen.

 

[jkeskir]

Onhan se erikoista että FBI:ltä kielletään pääsy serverille, ja FBI tottelee ja tyytyy kolmannen osapuolen jakamaan dataan.

Kirjoitat tietotekniikka foorumille, etkä tiedä datan ja serverin eroa

 

[JCSH]

Siis mitä vittua ne ylipäätänsä tekis sillä fyysisellä serverillä? Koko systeemihän on joka tapauksessa virtualisoitu, joten niille riittää pelkästään se virtuaalikone datoineen.

Kuulustelevat ja sitten karkoittavat ne 15 meksikolaista jotka työskentelevät sen serverin sisällä

 

[Tommy Goldfish]

Onhan se erikoista että FBI:ltä kielletään pääsy serverille, ja FBI tottelee ja tyytyy kolmannen osapuolen jakamaan dataan.

Tuota tuota... Joskus ennen olisi naurettu ihmiset ulos tietotekniikkafoorumilta tälläisistä, mutta nykyään Trumpin ansiosta voi kommentoida että tässä kaverissa on ainesta vaikka Yhdysvaltain presidentiksi.

Onko mitään polleja muuten olemassa että moniko uskoo serveriin Usassa?

 

[Pepo]

Tuota tuota... Joskus ennen olisi naurettu ihmiset ulos tietotekniikkafoorumilta tälläisistä, mutta nykyään Trumpin ansiosta voi kommentoida että tässä kaverissa on ainesta vaikka Yhdysvaltain presidentiksi.

Onko mitään polleja muuten olemassa että moniko uskoo serveriin Usassa?

En tiedä menikö kaikki sananvalinta minulla oikein, mutta miksi FBI sitten pyysi kainosti pääsyä serverille jos sille ei ollut mitään tarvetta. Lupaahan semmoiselle ei tietenkään annettu. Mitäpä sitä kaiken maailman FBI:lle lupaa antamaan.

Comey testified that the FBI requested, but did not receive, physical access to the DNC servers.[60][61] According to Comey, the FBI did obtain copies of the servers and all the information on them, as well as access to forensics from CrowdStrike, a third-party cybersecurity company that reviewed the DNC servers.[61] Comey said that access through Crowdstrike was an "appropriate substitute" and called the firm a "highly respected private company."[61][60]

 

[pagi]

Kirsikkana kakun päällä Turkin Erdoganille lähetetty kirje, joka on kuin vihaisen yläasteelaisen kynästä.

Vieläköhän art of the dealia myydään? Muuten oli melkein yhtä sekavaa kuin äijän puhe mutta diili mainittiin melkein joka kappaleessa, ehkä se on osa markkinointia. Muistelisin jonkun Alex Jonesin apulaisen kehuneen Trumppia juuri siksi että nyt on diilintekijä talossa

 

[JCSH]

En tiedä menikö kaikki sananvalinta minulla oikein, mutta miksi FBI sitten pyysi kainosti pääsyä serverille jos sille ei ollut mitään tarvetta. Lupaahan semmoiselle ei tietenkään annettu. Mitäpä sitä kaiken maailman FBI:lle lupaa antamaan.

No ne voi pyytää sitä sillä periaatteella että yrittävät saada kaiken mahdollisen tiedon asiasta.
Mutta se serveri tuskin on mikään mallia io-tech serveri, eli Sampsan vaatekomerossa pyörivä 486, vaan todennäköisesti jonkun palveluntarjoajan serverisalissa pyörivä virtualisoitu serveri jolloin sillä samalla raudalla voi pyöriä vaikka joku pornopalvelin jolla ei ole mitään tekoa FBI:n pyynnön kanssa. Jolloin kynnys sen fyysisen serverin luovuttamiselle on aika korkea.

 

[herra57]

Kaikkein kauheinta tuossa kirjeessä on että hän kertoi lähettäneensä kurdien johtajan liittolaiselleen Trumpille lähettämän kirjeen kurdien viholliselle Erdoganille. Kirjeessä oli taatusti paljon asiaa joita ei ollut tarkoitettu Erdoganin tietoon ja näihin Trump myös viittaa kun sanoo että kurdit on valmiita tekemään myönnytyksiä. Nämä myönnytykset oli kurdien huippusalaista valmistautumista neuvotteluihin joissa joitakin näistä myönnytyksistä käytetään vastauksena Erdoganilta saatuihin vastaaviin myönnytyksiin. No nyt kun Erdogan ne tietää niin ne ei enää toimi neuvotteluissa kurdien kannalta vaan ne on Erdoganin aseita.

Nyt koko maailma tietää että Trumpille ei saa kertoa mitään salaista asiaa koska hän paljastaa ne viholliselle ja jokainen maailman johtaja joka on viime vuosina kertonut mitään salaista asiaa USA:n johdolle tuntee kylmän ringin persauksen alla että minkä virheen he ovatkaan tehneet.

 

[Kizmo]

Kaikkein kauheinta tuossa kirjeessä on että hän kertoi lähettäneensä kurdien johtajan liittolaiselleen Trumpille lähettämän kirjeen kurdien viholliselle Erdoganille. Kirjeessä oli taatusti paljon asiaa joita ei ollut tarkoitettu Erdoganin tietoon ja näihin Trump myös viittaa kun sanoo että kurdit on valmiita tekemään myönnytyksiä. Nämä myönnytykset oli kurdien huippusalaista valmistautumista neuvotteluihin joissa joitakin näistä myönnytyksistä käytetään vastauksena Erdoganilta saatuihin vastaaviin myönnytyksiin. No nyt kun Erdogan ne tietää niin ne ei enää toimi neuvotteluissa kurdien kannalta vaan ne on Erdoganin aseita.

Nyt koko maailma tietää että Trumpille ei saa kertoa mitään salaista asiaa koska hän paljastaa ne viholliselle ja jokainen maailman johtaja joka on viime vuosina kertonut mitään salaista asiaa USA:n johdolle tuntee kylmän ringin persauksen alla että minkä virheen he ovatkaan tehneet.

Jenkki tuttava kaipali jo vuosi sitten aikaa jolloin suurin poliittinen skandaali oli presidentin väärän värinen puku. Ei vastannut kun kysyin eilen illalla että vieläkö nauttii trumpista

Ja herra on avoimesti republikaani

 

[pagi]

Kaikkein kauheinta tuossa kirjeessä on että hän kertoi lähettäneensä kurdien johtajan liittolaiselleen Trumpille lähettämän kirjeen kurdien viholliselle Erdoganille. Kirjeessä oli taatusti paljon asiaa joita ei ollut tarkoitettu Erdoganin tietoon ja näihin Trump myös viittaa kun sanoo että kurdit on valmiita tekemään myönnytyksiä. Nämä myönnytykset oli kurdien huippusalaista valmistautumista neuvotteluihin joissa joitakin näistä myönnytyksistä käytetään vastauksena Erdoganilta saatuihin vastaaviin myönnytyksiin. No nyt kun Erdogan ne tietää niin ne ei enää toimi neuvotteluissa kurdien kannalta vaan ne on Erdoganin aseita.

Nyt koko maailma tietää että Trumpille ei saa kertoa mitään salaista asiaa koska hän paljastaa ne viholliselle ja jokainen maailman johtaja joka on viime vuosina kertonut mitään salaista asiaa USA:n johdolle tuntee kylmän ringin persauksen alla että minkä virheen he ovatkaan tehneet.

Noita esimerkkejähän on vaikka kuinka paljon: milloin soitellaan toiselle lentokonevalmistajalle kilpailijan toimarin kuullen, milloin kerrotaan sukellusveneiden sijainteja, välillä kutsutaan venäläisiä ovaalitoimistoon valvomatta ja heitellään israelilaisia junan alle.. sen takiahan venäjägate ei toimi, ettei toi kaveri osaa pitää salaisuuksia. Paitsi verotietonsa

 

[pagi]

Jenkki tuttava kaipali jo vuosi sitten aikaa jolloin suurin poliittinen skandaali oli presidentin väärän värinen puku. Ei vastannut kun kysyin eilen illalla että vieläkö nauttii trumpista

Ja herra on avoimesti republikaani

Hannityllä ois kiire jos tekisi jutun aina kun presidentti rikkoo (pukeutumis)etikettiä

 

[JCSH]

Jenkki tuttava kaipali jo vuosi sitten aikaa jolloin suurin poliittinen skandaali oli presidentin väärän värinen puku.

Youtubeen "daily show the worst scandal in presidential history"

 

[Tommy Goldfish]

Youtubeen "daily show the worst scandal in presidential history"

Dijon! Tässä kyllä kalpenee kaikki mitä trump on tehnyt! NYT pitää kehittää aikakone ja viedä trump korvaamaan Obama presidenttinä jo etukäteen jotta tältä vältytään/tullaan vältyttiinmään!

 

[Damathacus]

Kaikkein kauheinta tuossa kirjeessä on että hän kertoi lähettäneensä kurdien johtajan liittolaiselleen Trumpille lähettämän kirjeen kurdien viholliselle Erdoganille. Kirjeessä oli taatusti paljon asiaa joita ei ollut tarkoitettu Erdoganin tietoon ja näihin Trump myös viittaa kun sanoo että kurdit on valmiita tekemään myönnytyksiä. Nämä myönnytykset oli kurdien huippusalaista valmistautumista neuvotteluihin joissa joitakin näistä myönnytyksistä käytetään vastauksena Erdoganilta saatuihin vastaaviin myönnytyksiin. No nyt kun Erdogan ne tietää niin ne ei enää toimi neuvotteluissa kurdien kannalta vaan ne on Erdoganin aseita.

Nyt koko maailma tietää että Trumpille ei saa kertoa mitään salaista asiaa koska hän paljastaa ne viholliselle ja jokainen maailman johtaja joka on viime vuosina kertonut mitään salaista asiaa USA:n johdolle tuntee kylmän ringin persauksen alla että minkä virheen he ovatkaan tehneet.

Ei siinä kirjeessä välttämättä ole ollut mitään yksityiskohtia että mitä myönnytyksiä Kurdit olisivat valmiita antamaan, mutta silti täysin typerä liike lähettää tuo kirje eteenpäin koska jo tuo fakta että Kurdit olisivat valmiita tekemään "ennennäkemättömiä" myönnytyksiä vaikeuttaa noita neuvotteluita huomattavasti.

 

[Pepo]

Onko Kurdien johto sitten valittanut että Trump paljasti sotasalaisuuksia Erdoganille?
Mistä tiedätte ettei tämä General Mazloum siinä kirjeessään tee jotain tarjousta joka olisi tarkoitettukin Turkkilaisten kuultavaksi? Vaikea kuvitella että Kurdit jakaisi jotain sotasalaisuuksia Trumpille.

 

[Heimolainen]

Onko Kurdien johto sitten valittanut että Trump paljasti sotasalaisuuksia Erdoganille?
Mistä tiedätte ettei tämä General Mazloum siinä kirjeessään tee jotain tarjousta joka olisi tarkoitettukin Turkkilaisten kuultavaksi? Vaikea kuvitella että Kurdit jakaisi jotain sotasalaisuuksia Trumpille.

Joutuu sitä vähän paljastaa entiselle liittolaiselle, jotta saa asioita etenemään.

Edit:luin nopeasti väärin [emoji16]

 

[Jurppii]

Onko Kurdien johto sitten valittanut että Trump paljasti sotasalaisuuksia Erdoganille?
Mistä tiedätte ettei tämä General Mazloum siinä kirjeessään tee jotain tarjousta joka olisi tarkoitettukin Turkkilaisten kuultavaksi? Vaikea kuvitella että Kurdit jakaisi jotain sotasalaisuuksia Trumpille.

Mentaaliakrobatia, joka vaaditaan Trumpin kannoissa pysymiseen käy päivä päivältä hämmentävämmäksi

 

[herra57]

Ainoa joka on niin tyhmä että menee julkisuuteen valittamaan kuinka joku toinen valtionpäämies on kohdellut häntä ikävästi on Trump. Kukaan muu ei luule että tällaisesta voisi olla mitään hyötyä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump sekoili tapaamisessa vähän sen jälkeen kun oli nähnyt montako reppulia vielä äänesti trumpin päätöksen puolesta, lupaa hyvää sitä "isoa" äänestystä miettien.

Demokraatit kävelivät ulos Syyria-kokouksesta Trumpin ”hermoromahduksen” vuoksi – Pelosi kertoi tapahtuneesta

"Yhdysvaltain edustajainhuone tuomitsi virallisesti Trumpin päätöksen vetää joukkonsa pois Syyriasta. Edustajainhuone hyväksyi päätöslauselman selvästi äänin 354–60. Kannanottoa puolsi demokraattien lisäksi myös valtaosa republikaaneista."

 

[Stephen Elop]

Turkki lopettaa sotatoimet 120 tunnin aikana Yhdysvaltain varapresidentti: Väkivalta loppuu – Turkki hyväksyi viiden päivän tulitauon Syyriaan

Trumpin twiitti kun on taas tehty hyvä "diili" ja sisältää jälleen kerran kyseisen herran tasoista tekstiä.

This deal could NEVER have been made 3 days ago. There needed to be some “tough” love in order to get it done. Great for everybody. Proud of all

 

[ttjm]

Ihan hyvä että saivat tulitauon aikaan, mutta olisihan tämä koko touhu voitu välttääkin.
Sinänsä tässä on hauskaa, että nyt ainakin toinen egoilija Turkista sai nokkaansa. Uhosi viikset hulmuten vielä pari päivää sitten, miten eivät koskaan myönny tulitaukoon

 

[Sceppe]

Seuraava G-7:n kokous pidetään Trumpin Doral Golf Clubilla, koska se "säästää rahaa". Ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä.

 

[Tommy Goldfish]

Ihan hyvä että saivat tulitauon aikaan, mutta olisihan tämä koko touhu voitu välttääkin.
Sinänsä tässä on hauskaa, että nyt ainakin toinen egoilija Turkista sai nokkaansa. Uhosi viikset hulmuten vielä pari päivää sitten, miten eivät koskaan myönny tulitaukoon

Vastaa lähinä tilannetta että joku heittää palavan pussin kakkaa jonkun oven eteen, tämä polttaa puolet talosta ja siinä kohtaa pussin heittäjä astuu itse kakkaan, saaden sen olemaan palamatta hetken ennen uutta roihahdusta + samalla viereisen tontin vankilasta pääsee tulipalon takia karkuun tuhat terroristia kun vartijat joutuvat talonsammutushommiin. Jalka paskaisena sitten pussin heittäjä kehuskelee itseään twitterissä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tuota tuota... Joskus ennen olisi naurettu ihmiset ulos tietotekniikkafoorumilta tälläisistä, mutta nykyään Trumpin ansiosta voi kommentoida että tässä kaverissa on ainesta vaikka Yhdysvaltain presidentiksi.

Onko mitään polleja muuten olemassa että moniko uskoo serveriin Usassa?

Mikähän tuossa oli faktisesti väärin? Pystyt varmaan heittämään lonkalta vastauksen, koska ollaan kuitenkin tietotekniikkafoorumilla.

 

[Tommy Goldfish]

Mikähän tuossa oli faktisesti väärin? Pystyt varmaan heittämään lonkalta vastauksen, koska ollaan kuitenkin tietotekniikkafoorumilla.

Viitsisitkö lueskella hieman viimeisiä viestejä aiheesta ketjussa ennen kun tulet kyselemään? Tai antaa edes jonkun panoksen keskusteluun etkä vaan kysellä aiemmin vastattuja juttuja uusiksi huvikseen?

 

[Stanley H. Tweedle]

Viitsisitkö lueskella hieman viimeisiä viestejä aiheesta ketjussa ennen kun tulet kyselemään? Tai antaa edes jonkun panoksen keskusteluun etkä vaan kysellä aiemmin vastattuja juttuja uusiksi huvikseen?

Olllaan tietotekniikkafoorumilla, etkä pysty vastaamaan..

Mikä tässä on faktisesti väärin: Demokraatit maksoivat CrowdStrikelle serverinsä tutkimisesta. FBI pyysi pääsyä serverille, mutta ei saanut. FBI:lle annettiin sen sijaan CrowdStriken materiaali. FBI totesi että olisi ollut parempi saada alkuperäiset tiedot mutta äh antaa olla.

Viitsisitkö vastata kun kerta itse maalailit ulosnauramisesta ynnä muusta hassun hauskasta. Vai onko se hassuttelu sinun ainoa panoksesi ketjuun?

 

[JCSH]

Olllaan tietotekniikkafoorumilla, etkä pysty vastaamaan..

Mikä tässä on faktisesti väärin: Demokraatit maksoivat CrowdStrikelle serverinsä tutkimisesta. FBI pyysi pääsyä serverille, mutta ei saanut. FBI:lle annettiin sen sijaan CrowdStriken materiaali. FBI totesi että olisi ollut parempi saada alkuperäiset tiedot mutta äh antaa olla.

Viitsisitkö vastata kun kerta itse maalailit ulosnauramisesta ynnä muusta hassun hauskasta. Vai onko se hassuttelu sinun ainoa panoksesi ketjuun?

No autetaan sitten:

No ne voi pyytää sitä sillä periaatteella että yrittävät saada kaiken mahdollisen tiedon asiasta.
Mutta se serveri tuskin on mikään mallia io-tech serveri, eli Sampsan vaatekomerossa pyörivä 486, vaan todennäköisesti jonkun palveluntarjoajan serverisalissa pyörivä virtualisoitu serveri jolloin sillä samalla raudalla voi pyöriä vaikka joku pornopalvelin jolla ei ole mitään tekoa FBI:n pyynnön kanssa. Jolloin kynnys sen fyysisen serverin luovuttamiselle on aika korkea.

 

[Kuvaaja]

"The email account used on Clinton's BlackBerry was then hosted on a private server in the basement of her home in Chappaqua, New York, but that information was not disclosed to State Department security personnel or senior State Department personnel."

IO-BBS:n hakkerit.

Muistaako joku vielä, kun Muron käyttäjät olivat kuuluisia etsivän työstään ja foorumia seurattiin uutistoimittajia myöden paljastusten toivossa? Nykyään faktojen tarkistaminen Wikipediasta on liian työlästä. Toisin on tyhjän nauramisen kanssa.

 

[JCSH]

"The email account used on Clinton's BlackBerry was then hosted on a private server in the basement of her home in Chappaqua, New York, but that information was not disclosed to State Department security personnel or senior State Department personnel."

IO-BBS:n hakkerit.

Muistaako joku vielä, kun Muron käyttäjät olivat kuuluisia etsivän työstään ja foorumia seurattiin uutistoimittajia myöden paljastusten toivossa? Nykyään faktojen tarkistaminen Wikipediasta on liian työlästä. Toisin on tyhjän nauramisen kanssa.

Tässä ei ollut puhe Clintonin mailipalvelimesta...

 

[ojisama]

Olllaan tietotekniikkafoorumilla, etkä pysty vastaamaan..

Mikä tässä on faktisesti väärin: Demokraatit maksoivat CrowdStrikelle serverinsä tutkimisesta. FBI pyysi pääsyä serverille, mutta ei saanut. FBI:lle annettiin sen sijaan CrowdStriken materiaali. FBI totesi että olisi ollut parempi saada alkuperäiset tiedot mutta äh antaa olla.

Ymmärtääkseni FBI sai alkuperäiset tiedot levykuvien muodossa? Joiden teknisesti ottaen voisi argumentoida olevan jopa luotettavampi tietolähde kuin palvelin/palvelimet, jos kuvittelee, että tietosisältöä kuvitellaan ronkittavan siten että FBI ei huomaisi sitä (metadata, logit, viestien vastapuolilta saavat tiedot, operaattoreilta saatavat tiedot, aukot,...), olettae, että nuo levykuvat otettu aikaisemmin (eli vähemmän aikaa etsiä ja korjata ristiriitoja).

Ja jos levykuvat ovat olemassa, ja maagisesti muokattu, niin miksei niillä olisi ylikirjoitettu palvelimen/palvelinten sisältöä?

 

[Stanley H. Tweedle]

No autetaan sitten:

Ollaan tietotekniikkafoorumilla

Miksi FBI:lle ei annettu pääsyä serverille vaan se kiellettiin? FBI olisi voinut itse ottaa imaget jne. Ei siihen tarvita jotain pornopalvelinta yms. vetää mukaan seliseliselittelyyn.

Ymmärtääkseni FBI sai alkuperäiset tiedot levykuvien muodossa? Joiden teknisesti ottaen voisi argumentoida olevan jopa luotettavampi tietolähde kuin palvelin/palvelimet, jos kuvittelee, että tietosisältöä kuvitellaan ronkittavan siten että FBI ei huomaisi sitä (metadata, logit, viestien vastapuolilta saavat tiedot, operaattoreilta saatavat tiedot, aukot,...), olettae, että nuo levykuvat otettu aikaisemmin (eli vähemmän aikaa etsiä ja korjata ristiriitoja).

Ja jos levykuvat ovat olemassa, ja maagisesti muokattu, niin miksei niillä olisi ylikirjoitettu palvelimen/palvelinten sisältöä?

Sai imaget taholta, jolle Demokraatit maksoivat. Et näe tässä mitään ongelmaa?

Totta kai serveriä voidaan muokata imagelta, poissa imagelta, edessä, välillä ja lopulta ja ottaa siitä image ja antaa eteenpäin... Ja jos DNC:n serverin tietoja muokattiin CS:n toimesta, tietysti samalla vedettiin sama versio tuotantoserverille. Ja koska FBI:llä ei ole mitään alkuperäistä, ei voi vertaillakaan mitään. Kätevää.

 

[ojisama]

Sai imaget taholta, jolle Demokraatit maksoivat. Et näe tässä mitään ongelmaa?

Totta kai serveriä voidaan muokata imagelta, poissa imagelta, edessä, välillä ja lopulta ja ottaa siitä image ja antaa eteenpäin... Ja jos DNC:n serverin tietoja muokattiin CS:n toimesta, tietysti samalla vedettiin sama versio tuotantoserverille. Ja koska FBI:llä ei ole mitään alkuperäistä, ei voi vertaillakaan mitään. Kätevää.

En näe ongelmaa. Kuvat otettiin hakkeroinnin selvittämistä varten. Olen aivan varma, että noilla on selkeä systeemi alkuperäisten tietojen säilyttämiseksi, ja koskemattomuuden varmistamiseksi.

Mutta sinä uskot eri asioihin, joten ehkä jätetään juupas-eipäs väliin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hillary Clinton ei ole USA:n presidentti eikä muutenkaan ole ollut millään tavalla relevantti henkilö vuosiin, joten aika väsynyttä yrittää jotenkin whatabouthismitella hänellä.

Ja noi "email-sotkut" saattoivat käytännössä maksaa Hillarylle presidentin viran, joten jos whatabouthismitellaan, niin tottahan toki Trumpkin saisi saman viran menettää paljon pahemmista teoistaan.

 

[Heimolainen]

Presidentin chief of staff Mick Mulvaney myönsi sitten eilen, että estivät tuen Ukrainalle ehtona Bidenin ja salaliittoteoria tutkimukselle. Miksi laitoin Bidenin ja demokraattien tutkmisen, enkä korruption, koska niin Mulvaney sanoi suoraan? No puhelun transcriptissa ei puhuta korruptiosta yleisellä tasolla, vain ja ainoastaan presidentin poliittisista vastustajista.

Eli nyt Quid pro quo on tuotu toteen. Mitähän sieltä vielä tulee esiin? Jotkut lainoppineet väittelivät jo, että G7 kokouspaikan valinta olisi myös virkarikossyytteen alaista toimintaa.

 

[pagi]

Presidentin chief of staff Mick Mulvaney myönsi sitten eilen, että estivät tuen Ukrainalle ehtona Bidenin ja salaliittoteoria tutkimukselle. Miksi laitoin Bidenin ja demokraattien tutkmisen, enkä korruption, koska niin Mulvaney sanoi suoraan? No puhelun transcriptissa ei puhuta korruptiosta yleisellä tasolla, vain ja ainoastaan presidentin poliittisista vastustajista.

Eli nyt Quid pro quo on tuotu toteen. Mitähän sieltä vielä tulee esiin? Jotkut lainoppineet väittelivät jo, että G7 kokouspaikan valinta olisi myös virkarikossyytteen alaista toimintaa.

Odotamme väitettä ettei DJT tunne Mulvaneyta

 

[Heimolainen]

Odotamme väitettä ettei DJT tunne Mulvaneyta

Eiköhän se unohdus tule kohta puolin. Mulvaney ei tainnut muistaa aikaisempaansa lausetta, jossa totesi, että kongressin määräämiä rahoja ei saa lain mukaan estää presidentti käyttämästä. No hetki sen jälkeen "Tottakai me estimme niiden lähtemisen"

 

[JCSH]

Ollaan tietotekniikkafoorumilla

Miksi FBI:lle ei annettu pääsyä serverille vaan se kiellettiin? FBI olisi voinut itse ottaa imaget jne. Ei siihen tarvita jotain pornopalvelinta yms. vetää mukaan seliseliselittelyyn.

FBI ei saanut fyysistä pääsyä serverille. Eli FBI:lle ei kärrätty sitä räkkikonetta tai mitä ikinä fyysistä rautaa jolla se serveri pyöri. Jos kyseessä oli virtualisoitu serveri jonkun palveluntarjoajan tiloissa niin se tarkoittaa että sillä samalla fyysisellä raudalla voi pyöriä myös muita, täysin kyseiseen asiaan liittymättömiä servereitä. Kuten niitä pornopalvelimia. Jolloin luonnollisesti kynnys sille että tuo rauta kärrättäisiin FBI:lle on paljon korkeammalla.
Ja kun otetaan tuon tietomurron luonne, eli käsittääkseni kyse oli siitä että tultiin läpi verkon kautta sen sijaan että joku pääsi fyysisesti käsiksi siihen serveriin, niin hirveän suurta tarvetta tuohon fyysiseen pääsyyn ei ole.