• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Joo jopa niin paljon että NOAA:lla on oma FAQ webbisivusto jossa selostetaan miksi tuo ei ole hyvä idea.
Jos meinaat tätä sivua:
TCFAQ C5c) Why don't we try to destroy tropical cyclones by nuking
Niin tuo sivu on kyllä aika vanhentunut.
Yhtenä syynä tuolla mainitaan ydinlaskeuma vaikka nykyään on olemassa (ydin)pommeja joissa laskeumaa ei edes aiheudu. Lisäksi tuossa ajatellaan sitä että sillä pommilla koitettaisiin jotenkin neutralisoida koko hurrikaanin energia. Mutta esimerkiksi yksi teoria jonka on arveltu toimivan ainakin jossain määrin olisi että pommilla koitettaisiin "puskea" hurrikaanin keskellä olevaa lämmintä ilmamassaa ylöspäin jolloin sen tilalle virtaisi kylmempää ilmaa ja tämä taas heikentäisi hurrikaania. Toki kukaan ei ole ollut halukas testaamaan tätä teoriaa koska nuo pommit eivät ole ihan halpoja ja lisäksi moinen paukuttelu voisi olla ydinasesopimusten vastainen ainakin jollain tasolla.
Mutta tästä tarkemmin keskustelu menee hieman ohi ketjun aiheesta joten parempi jättää tämä tähän.
 
Puhdas fuusioase ei ole todellisuutta. Lisäksi hurrikaani liikkuu ihan eri dekadiluokassa ydinaseen kanssa mitä energiamääriin tulee.
 
Trumpia nyt ihan oikeasti sentään äänesti vähemmistö äänensä antaneesta kansasta mutta kuinka kauan persulit jaksaa perseillä doublethinkkiä siitä, miten puolueen kannatus on Suomen suurinta ja miten puoletta ei kehtaa kannattaa? :facepalm:
Persujen kannatuslukemat tällä hetkellä on varmaan puolet siitä kuinka suuri osa äänestäjistä äänesti Trumpia Amerikassa.
 
Tää meni just niin kuin sopi arvatakin eli Trump katsoi lempilastaan eli osakekursseja ja nyt annetaankin Kiinalle taas köyttä. Odotan kun Kiinan lepyttely muuttuu hyväksi ideaksi trumpetistien mielestä kun äsken piti vielä olla kova Kiinalle o_O
 
Muutaman päivän takaa vähän positiivista uutista, Trump antaa opintolainat anteeksi invalisoiduille sotaveteraaneille.


Varmasti helpottaa näitä ihmisiä joilla lainaa oli ja työkyky menetetty.

tuohan oli kai periaattessa voimassa jo aiemmin mutta sitä on täytynyt erikseen hakea. Trumpin päätös tekee anteeksiannosta automaattista.
 
tuohan oli kai periaattessa voimassa jo aiemmin mutta sitä on täytynyt erikseen hakea. Trumpin päätös tekee anteeksiannosta automaattista.
Joka tapauksessa helpottaa tuon ihmisryhmän elämää koska paperisota on varmasti toisinaan hankala tuollakin. Hieno teko ja jos tarvitsee erikseen sanoa niin osaa Trump tehdä hyviäkin juttuja.

Ohjelmaa voisi toki laajentaa
 
tuohan oli kai periaattessa voimassa jo aiemmin mutta sitä on täytynyt erikseen hakea. Trumpin päätös tekee anteeksiannosta automaattista.
Näin on. 2007 on tämmöinen järjestelmä alkanut, olisit voinut jotain lähdettä toki laittaa. Mutta tässäpä sitä lisätietoa: Public Service Loan Forgiveness Information & Eligibility Assessment
What is Public Service Loan Forgiveness?

The PSLF program is a federal program that forgives up to 100% of your federal student loan debt if you work in a qualifying public service job. The program was created in 2007, as a way to help people in lower-paying government jobs to able to manage their student loan debt.

Ja kuten @pagi sanoikin, niin uusi systeemi tulee helpottamaan juurikin sitä paperisotaa, kun nyt se on automatisoitua. Eikä tarvita papereiden lähettelyä/pyöritystä.
Lisää tietoa tuosta: Trump eases student loan forgiveness for disabled veterans
 
Nuo veteraanit on lopulta aika paskassa asemassa USA:ssa, jos peilataan siihen miten heitä käytetään hyvesignalointiin joka paikassa.
Tämä ei ole tosin mikään Trumpin hallinnon erikoisuus, vaan on ollut samalla tolalla aika kauan.
 
Huomautus - "Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista."
Kekkeruusi, kumpi se nyt on, huono vai hyvä idea nukettaa hurrikaaneja? :rofl:

Eipä tule vastaamaan, koska helpoin tapa on olla reagoimatta mihinkään joka osoittaisi, että saattaa olla väärässä. Ei ole ensimmäinen kerta.
 

Käsittääkseni Trump pelkää että Kiinasta tulee maailman ykkösmaa (korkein BNP), joten hän haluaa siksi tiivistää yhteistyötä esim. Venäjän kanssa, koska muuten Venäjä ja Kiina ehkä tiivistää niiden yhteistyötä. Venäjästä vois kyllä varmaan tulla erittäin hyvä ja menestynyt maa jos se ottaisi Amerikkalaisen demokratian käyttöön, mutta varmaan Venäjä pelkää että se muuttuu USA:ksi, kuten Eurooppa on muuttumassa, joten ne ei halua vaihtaa siihen parhaaseen/oikeudenmukaisimpaan yhteiskuntajärjestelmään. Putin ei myöskään halua menettää valtaansa kansalle.

Tykkään kyllä Trumpista koska hän on suorasanainen ja konservatiivinen ja hänellä on hyvä huumori (esim. "i'm the chosen one", "I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his"). Hän sanoo myös totuuden valtiomediasta, ja kutsuu sitä fake newsiksi.
 
Käsittääkseni Trump pelkää että Kiinasta tulee maailman ykkösmaa (korkein BNP), joten hän haluaa siksi tiivistää yhteistyötä esim. Venäjän kanssa, koska muuten Venäjä ja Kiina ehkä tiivistää niiden yhteistyötä. Venäjästä vois kyllä varmaan tulla erittäin hyvä ja menestynyt maa jos se ottaisi Amerikkalaisen demokratian käyttöön, mutta varmaan Venäjä pelkää että se muuttuu USA:ksi, kuten Eurooppa on muuttumassa, joten ne ei halua vaihtaa siihen parhaaseen/oikeudenmukaisimpaan yhteiskuntajärjestelmään. Putin ei myöskään halua menettää valtaansa kansalle.

Tykkään kyllä Trumpista koska hän on suorasanainen ja konservatiivinen ja hänellä on hyvä huumori (esim. "i'm the chosen one", "I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his"). Hän sanoo myös totuuden valtiomediasta, ja kutsuu sitä fake newsiksi.
No en ainakaan minä haluaisi USA:n nykyistä "parasta/oikeudenmukaisinta" mallia tänne Suomeenkaan. Liekö kukaan haluaa. Joskus 30v sitten USA oli jotain ihan muuta mitä se nykyään on.
 
Entä sitten, EU ehti jo ottaakin Venäjän täysivaltaiseksi jäseneksi takaisin johonkin instanssiinsa. Vai oliko se etyk. Itse en millään pysty muistamaan noita kaiken maailman bulshit-järjestöjen nimiä.

Ei sillä ole väliä kun vaikka Macron tai Niinistö tapaa Putinin tai Merkel ostaa kaasua miljardikaupalla.

Vain Trump aiheuttaa välittömät ulinat. Macronin sotilasparaatit ja Venäjälausunnot good, orange man bad.
 
Vain Trump aiheuttaa välittömät ulinat. Macronin sotilasparaatit ja Venäjälausunnot good, orange man bad.
Ai kenen mielestä Macronin ja kumppaneiden suomettunut Putinin perseennuolenta on good? Ei ainakaan mun mielestä. Mun mielestä Macron on säälittävä Putinin sylikoiranössö ja niin on Niinistökin ja niin on Trumpkin. Ja niin on aika vitun moni muukin.

On. Video ei ollut aito eli Putin ei oikeasti tuota kappaletta soittanut ja Trump ei laulanut.
Niin, mutta tässä tapauksessa toi video ei ollut olevinaankaan aito eli varmaan jokaiselle jolla on edes kaksi aivosolua on päivänselvää, että toi on vitsi. Ja jos toi on Venäjän valtiollisesta mediasta peräisin, niin sitten se on ehkä parasta mitä ne on tuottanut vuosiin.
 
Trump lied about phone call with China at G7, White House aides admit

Trumppi uskovaiset leimasivat tämän kiinan valheeksi mutta ei se tainnut ollakaan.

Suurvallan johtaja vain jatkaa valehtelemista.

Kännissä ja läpällä, eikös tämä ollut vain trumpin hienoa huumorintajua?

Kuiten @shaminy tuossa sanookin niin vähän on kieltämättä haissut että lähipiiri ostaa/myy lyhyeksi niin perkeleesti ja seuraavana päivänä trump sitten pistää tusinan typeriä pörssikursseihin vaikuttavia lausuntoja twitteriin jonka jälkeen lähipiiri lunastaa pikavoitot.
 
Kysehän on vain siitä kuinka korkeassa asemassa tuo vice premier Liu He on.

Ainakin tarpeeksi korkeassa että moniin uutislähteisiin hän on kelvannut viime päivinä.

China's vice premier Liu He - Google-haku
Uutisten mukaanhan oli kyse siitä, että Trump "conflated comments from China’s vice premier with direct communication from the Chinese”. Tuossa viitataan selkeästi siihen, ettei Liu He ollut antanut kyseisiä kommentteja puhelinkeskustelussa tai muussakaan Yhdysvaltain hallinnon edustajien kanssa käymässään keskustelussa. Todennäköisesti kyse on julkisuuteen annetuista kommenteista, kuten tästä.
 
Uutisten mukaanhan oli kyse siitä, että Trump "conflated comments from China’s vice premier with direct communication from the Chinese”. Tuossa viitataan selkeästi siihen, ettei Liu He ollut antanut kyseisiä kommentteja puhelinkeskustelussa tai muussakaan Yhdysvaltain hallinnon edustajien kanssa käymässään keskustelussa. Todennäköisesti kyse on julkisuuteen annetuista kommenteista, kuten tästä.
Minusta tässä on ollut kolmenlaista syytöstä Trumppia kohtaan eri medialähteissä:

1. Ei ollut korkean tason yhteyttä toisin kuin Trump sanoi.
2. Kiinan neuvottelijat eivät olleet niin myötämielisiä kuin Trump antoi ymmärtää.
3. Trumpin hallinnolle ei tullut sinä aikana puhelinsoittoa Kiinan edustajalta toisin kuin hän antoi ymmärtää.


1. Liu He:stähän Trump ja Munich puhuivat, ja hän on käsittääkseni tarpeeksi korkeassa asemassa neuvotellakseen Kiinan nimissä.
2. Voi olla mutta tämä on kuin veteen piirretty viiva, riippuu kuulijan tulkinnasta. Tämän virheen todistaminen on aika hankalaa.

3. Tässä olisi selkein virhe koska tuskin Kiinalaiset sinä iltana soittivat, mutta haluaisin itse kuulla kun Trump sen sanoo.
Yritin hakea sitä kun hän sen sanoo mutta löysin vain kohdan missä hän sanoo että "Vice Chairman tuli esiin myöhään edellisenä iltana ja sanoi haluavansa päästä sopimukseen". Varmaan puhuu juuri tuosta tilaisuudesta jonka linkkasit.

 
Viimeksi muokattu:
Tussilla meni sitten töhertelemään virallisen ennusteen päälle kun se ei tue omaa valetta: Trump esitteli erikoista kuvaa Dorian-hurrikaanista – sääpalvelu kiisti väitteen

Myös tuo ennuste mihin hän viittaa myöhemmin on peukaloitu ja sinne on lisätty jollain paintilla noita viivoja. Siis jeesus mikä paviaani
:srofl:
Voi olla tottakin, mutta linkki menee iltasanomiin, niin ei ihan pureksimatta voi niellä. Mutta en silti epäile etteikö Dumppi voisi näin toimia.
 
Tussilla meni sitten töhertelemään virallisen ennusteen päälle kun se ei tue omaa valetta: Trump esitteli erikoista kuvaa Dorian-hurrikaanista – sääpalvelu kiisti väitteen

Myös tuo ennuste mihin hän viittaa myöhemmin on peukaloitu ja sinne on lisätty jollain paintilla noita viivoja. Siis jeesus mikä paviaani
:srofl:
Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media joka tuosta alunperin alko Trumpia haukkumaan. Esim Alabaman kansalliskaarti varoitteli ihan samanlailla tuosta että se hurrikaani saattaa osua Alabamaan.

Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan.
 
Voi olla tottakin, mutta linkki menee iltasanomiin, niin ei ihan pureksimatta voi niellä. Mutta en silti epäile etteikö Dumppi voisi näin toimia.
Siellä on ihan kuvia, video ja twiittejä. Meinaatko, että jos kotimainen media uutisoi niin se on jotenkin fake? Tästä on myös CNN ja muut isot mediat uutisoineet.
 
Siellä on ihan kuvia, video ja twiittejä. Meinaatko, että jos kotimainen media uutisoi niin se on jotenkin fake? Tästä on myös CNN ja muut isot mediat uutisoineet.
No meinaan että IS ja muut roskat on hätäisenä julkaisemassa uutisia joilla clickit lisääntyy. Osa juuri noita fakenews -juttuja, siis muitakin kuin Trumppia koskevia asioita. Jopa yle postasi uutisen jossa vanhukset karkasivat vanhainkodista rokkikonserttiin, eli sekään ei ole luotettava. Itselle IS on nykyisin lähtökohtaisesti fakenews (ollut jo pari vuotta ennen Trumpin presidenttikautta).
 
Toimittahan kysyi ko. tiedostustilaisuudessa Trumpilta, että miksi tuo uloke kartassa näyttää siltä, että se on piirretty tussilla? Trump, joka knows more about anything than anybody ei kuitenkaan tiennyt.

 
Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media joka tuosta alunperin alko Trumpia haukkumaan. Esim Alabaman kansalliskaarti varoitteli ihan samanlailla tuosta että se hurrikaani saattaa osua Alabamaan.

Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan.


Varoitteli noin viikko sitten. Tässähän on kyse siitä että Trump jauhoi paskaa tuosta Alabamasta vielä siinä vaiheessa kun myrsky oli muuttanut suuntaansa siten että mikään ennuste ei näyttänyt että se päätyisi edes Floridaan, saati sitten Alabamaan.
 
Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media joka tuosta alunperin alko Trumpia haukkumaan. Esim Alabaman kansalliskaarti varoitteli ihan samanlailla tuosta että se hurrikaani saattaa osua Alabamaan.

Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan.


Onko vielä yhtään virhettä Trumpilta, jonka voit myöntää? Tietty ne, joita ei voinut myöntää mutta joilla ei enää ole mitään väliä voi jättää mainitsematta (No ei varmasti ahdistele naisia! No mitä sitten vaikka ahdistelikin)?
 
Minä ainakin pystyn:

Todistettavasti virhe: Twiittasi 1. päivä varoituksen Alabamalle vaikka ennusteet oli jo päivän pari nähneet myrskyn kääntävän kurssia.

Toinen virhe: Näytti käppyrällä töherrettyä vanhaa karttaa.
 
Onko vielä yhtään virhettä Trumpilta, jonka voit myöntää? Tietty ne, joita ei voinut myöntää mutta joilla ei enää ole mitään väliä voi jättää mainitsematta (No ei varmasti ahdistele naisia! No mitä sitten vaikka ahdistelikin)?
On montakin. Tässä pari esimerkkiä:
- Koko muuri hanke on ollut yhtä perseilyä. Tavoite siinä on sinällään hyvä (laittoman ja haitallisen maahanmuuton vähentäminen), mutta tuo muuri on typerä tapa koittaa saavuttaa se.
- Pohjois-Korean tilanteessa olisi pitänyt käyttää sitä uuden sopimuksen rikkomista aseena ja lähteä sen kautta hakemaan muiden maiden yhteistyötä Pohjois-Koreaa vastaan.
- Trumpin aselaki esitykset on lähinnä tyhjää läpinää.
- Esitti että pelit aiheuttaa väkivaltaista käytöstä joka on monta kertaa todettu vääräksi. Tosin siitä olen samaa mieltä että vanhemmat pitäisi saada ymmärtämään että pelien ikärajat on olemassa ihan tarkoituksella.
- Kiinan kanssa käyty kauppasota on nykyisellään tuhoon tuomittu. Kiina pitäsi saada kuriin monellakin tapaa, mutta se että siihen olisi mitään mahdollisuuksia niin siihen kauppasotaan olisi pitänyt saada EU mukaan että olisi saatu Kiinalle tarpeeksi painetta muuttaa tapojaan.

Joko nämä herralle riittää vai olenko vieläkin Trumpetisti tai joku muu vastaava?

Lisäksi aika mielenkiintoista että täällä hyökätään kimppuun jos sattuu joissain asioissa olemaan Trumpin kanssa samaa mieltä tai tuomaan asiosta esille sen toisen puolen. Mutta kun porukka sitten tarttuu jokaiseen pienimpäänkin Trumpin virheeseen niin hakataan vaan sitä Tykkää nappia ja taputallaan toisiaan selkään.
 
On montakin. Tässä pari esimerkkiä:
- Koko muuri hanke on ollut yhtä perseilyä. Tavoite siinä on sinällään hyvä (laittoman ja haitallisen maahanmuuton vähentäminen), mutta tuo muuri on typerä tapa koittaa saavuttaa se.
- Pohjois-Korean tilanteessa olisi pitänyt käyttää sitä uuden sopimuksen rikkomista aseena ja lähteä sen kautta hakemaan muiden maiden yhteistyötä Pohjois-Koreaa vastaan.
- Trumpin aselaki esitykset on lähinnä tyhjää läpinää.
- Esitti että pelit aiheuttaa väkivaltaista käytöstä joka on monta kertaa todettu vääräksi. Tosin siitä olen samaa mieltä että vanhemmat pitäisi saada ymmärtämään että pelien ikärajat on olemassa ihan tarkoituksella.
- Kiinan kanssa käyty kauppasota on nykyisellään tuhoon tuomittu. Kiina pitäsi saada kuriin monellakin tapaa, mutta se että siihen olisi mitään mahdollisuuksia niin siihen kauppasotaan olisi pitänyt saada EU mukaan että olisi saatu Kiinalle tarpeeksi painetta muuttaa tapojaan.

Joko nämä herralle riittää vai olenko vieläkin Trumpetisti tai joku muu vastaava?

Lisäksi aika mielenkiintoista että täällä hyökätään kimppuun jos sattuu joissain asioissa olemaan Trumpin kanssa samaa mieltä tai tuomaan asiosta esille sen toisen puolen. Mutta kun porukka sitten tarttuu jokaiseen pienimpäänkin Trumpin virheeseen niin hakataan vaan sitä Tykkää nappia ja taputallaan toisiaan selkään.

No vois toki auttaa se, ettei kirjoita tähän sävyyn "Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media... Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan." asioista, jotka ihan oikeasti näkee perssilmälläkin Trumpin mokailuksi tai pahemmassa tapauksessa faktojen taivuttamiseksi?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 794
Viestejä
4 878 376
Jäsenet
78 685
Uusin jäsen
pva3000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom