Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[The Nameless One]

Meillä on Trump jonka mielestä se on "huonoa metsänhoitoa" noi palot ja suomalainen kalifornian metsänhoidon ammattilainen, jonka mielestä perustelematta Trump on huru-ukko ja kassalla, kun niin väittää ja sit vielä video missä on perusteltu vähän minkä takia se olis huonoa metsänhoitoa, niin eihän tässä tiedä ketä uskoo.

Taas vaan vaikuttaa, että ihmisten mielestä Trump on vaan väärässä, koska sen kuuluu olla väärässä.

Eiköhän tuo Trump oma käytös eri tilanteissa ole osoittanu kuinka Huru-ukko on kyseessä

 

[innos]

Ihmisten huolimattomasta tulenkäsittelystä. Vähän kuin syyttäisi tien ylläpitäjää ylinopeuksista.

Syttymissyy on kai eri asia kuin roihumisen holtittoman leviämisen syy..?

 

[Kizmo]

Syttymissyy on kai eri asia kuin roihumisen holtittoman leviämisen syy..?

Syy lienee sama kuin suomen ja ruotsinkin suurissa metsäpaloissa elikkäs historiallinen kuivuus. Sademäärät ja lämpötilat on helppo tarkastaa jos ei usko tilannetta.

 

[ATE]

Itse asiassa Trump on asiassa aivan oikeassa että palojen holtittoman leviämisen syy on juurikin huono metsänhoito. Jos tuolla harrastettaisiin hyvää metsänhoitoa niin tuolla olisi metsissä teitä sekä hakattuja alueita jotka toimisivat luontaisina palonestämisvyöhykkeinä ja lisäksi niitä teitä pitkin se sammutuskalusto olisi helppoa saada paikalle. Suomessa juuri tuosta syystä ne metsäpalot jäävät usein lyhyiksi ja pieniksi. Ruotsissakin kärsittiin tänä kesänä paljon enemmän koska siellä ei ollut hyvin tieverkostoa paloalueilla.

 

[SampoTexaa]

Syttymissyy on kai eri asia kuin roihumisen holtittoman leviämisen syy..?

Anteeksi mitä? Miten metsänhoidolla voi estää tulen leviäminen?

 

[Kizmo]

Käsittääkseni Kalifornian maastopaloihin vaikuttaa eniten metsäteollisuuden alasajo ja liiallinen ympäristönsuojelu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo maastopalojen levimäiseen kyllä mutta tyyppihän sanoi itsekin videolla että

"...and if warming temperatures and catastrophic fires are the new normal out west here, we could redesign our forests to meet those demands..."

Eli tulipaloherkkyys on hänenkin mielestä kasvavan lämpötilan syytä mutta sitä voisi sopivalla metsän hoidolla rajata mikä lienee totta. Mutta taas toisaalta myös erittäin hoidetut asuinalueetkin tuolla palaa todella lahjakkaasti. Ehkä kaupunkien ympäristöt pitäisi vain pinnoittaa kivimurskeella ja poistaa kaikki kasvillisuus niin ihmiskunta saa jatkaa saastuttamista samaan malliin ja lämpötilat sen kuin nousevat

 

[Ragnarök-]

Anteeksi mitä? Miten metsänhoidolla voi estää tulen leviäminen?

Tuossahan tuo ATE sen just sanoi, homma toimii vähän samalla periaatteella kuin palo-ovi kerrostalossa tietyssä paikkaa. Se tuli leviää helvetisti huonommin hakatulla aukiolla ja kuten sanottua, sinne on helpompi päästäkin kun on ns. luontaisesti tullut polkuja ja teitä sinne, sieltä missä koneilla ja autoilla on ajettu tavaraa.

 

[suburban]

Anteeksi mitä? Miten metsänhoidolla voi estää tulen leviäminen?

Tästä voi itseään sivistää: National Cohesive Wildland Fire Management Strategy

Wildland Fire | US Forest Service
"Forest Service and its other federal, tribal, state, and local partners have developed and are implementing a National Cohesive Wildland Fire Management Strategy that has three key components: Resilient Landscapes, Fire Adapted Communities, and Safe and Effective Wildfire Response"

 

[Jurppii]

Oliskohan Trump rahoittamassa metsien "palo-ovituksen" vai lätiseekö lämpimikseen kun viikon "thoughts and prayers" meni jo?

Noin muuten, keskustelu on ottamassa jonkun absurdin käänteen siihen suuntaan, että kaikki "Sandersin kannattajat" vakavissaan uskoo, että Trump olisi osannut ehkäistä metsäpalot jotenkin mielekkäillä toimilla (jokien virtauman johtaminen metsiin eli laaja-alainen tulvitus?)

 

[Jurppii]

Miksi Ocasio-Cortez aiheuttaa niin paljon pelonsekaista vihaa? USA:n kongressin kaikkien aikojen nuorimman naisedustajan ura alkaa kohun keskellä – Hän kertoi, ettei pysty maksamaan vuokraansa Washingtonissa ennen ensimmäistä palkkaa

Onko kyse vain kaksipuoluejärjestelmästä ja siitä, että vastakkaisen puolen edustajat pitää ampua alas keinolla millä hyvänsä vai onko ongelma oikeasti se, että ketään "vähävaraista" ei edes haluta päättämään? Kuulostaa aika absurdilta, että esitetään syytöksiä siitä, miten on noin vähillä rahoilla edes lähdetty ehdolle jos ei sitten kerran ole valmiiksi varaa vuokraan DC:ssä. Suurin osa suomalaisista ei kykenisi maksamaan noita vuokria ja meillä sentään kansanedustajan taustat voivat todistettavasti olla ihan mitä vaan noin varallisuuden mukaan arvioiden. Onko USA:ssa yhtään muuta meikäläisittäin keskituloista tai köyhempää senaattoria tai kongressin edustajaa (en nyt siis tarkoita, että pitäisi sellaisena pysyä koska liksa on kohdillaan)?

 

[innos]

Syy lienee sama kuin suomen ja ruotsinkin suurissa metsäpaloissa elikkäs historiallinen kuivuus. Sademäärät ja lämpötilat on helppo tarkastaa jos ei usko tilannetta.

Toki tekijöitä (aloittajia ja pahentajia) on enemmän kuin yksi. Mooses-trump on varmaan syyllinen kaikkiin.

 

[pagi]

Toki tekijöitä (aloittajia ja pahentajia) on enemmän kuin yksi. Mooses-trump on varmaan syyllinen kaikkiin.

Älä höpsi. Vika on kenialaisessa muslimissa

 

[Kizmo]

Toki tekijöitä (aloittajia ja pahentajia) on enemmän kuin yksi. Mooses-trump on varmaan syyllinen kaikkiin.

Ilmastosopimuksesta erkaantuminen ja avoin saastuttamisen lisäämisen kannatus ei ainakaan helpota tilannetta

 

[sushukka]

Jos nyt oikein tarkasti katsoo, niin ehkä toimittaja olisi voinut vähän lempeämmällä kädellä kuitenkin reagoida...

 

[Jurppii]

Tää on ihan next level kun keskustellaan videoilla, jotka on upotettu tiedostomuodossa

 

[Ragnarök-]

Kylläpäs taas jurppii? Ehkä se olisi voinut olla paremmassa muodossa, mutta kyllähän tuosta sai makeat naurut

 

[Jurppii]

No kyllä joo kun sen lisäksi, että pitäis päästä kuuntelemaan sisältö, tuuppaa video jotain download promptii. Some people just play hard to want?

 

[sushukka]

Tää on ihan next level kun keskustellaan videoilla, jotka on upotettu tiedostomuodossa

Joo, nopsaan on foorumipoliisit möksähtämässä kun hokasin että oli mp4-formaatissa, jolloin ei näyttäisi tulevan esikatselua -- 2min --> konvertointi giffiksi ja joku ehti jo pahoittaa mielensä. No nyt on giffi joka tapauksessa.

 

[Ragnarök-]

No kyllä joo kun sen lisäksi, että pitäis päästä kuuntelemaan sisältö, tuuppaa video jotain download promptii. Some people just play hard to want?

Offtopiciksi menee jo, pahoitteluni muille siitä, mutta download promptia? Klikkasin ja avasi videon, joskin vähän ns. hankalamman kautta, erillinen "ikkuna" hyppäs päälle. Näin ainakin FF:llä.

EDIT: Jaa, eli en itse kerennyt näkemään sitä versiota mikä tarjos downloadia, my bad. Jatkakaa.

 

[Jurppii]

Joo, nopsaan on foorumipoliisit möksähtämässä kun hokasin että oli mp4-formaatissa, jolloin ei näyttäisi tulevan esikatselua -- 2min --> konvertointi giffiksi ja joku ehti jo pahoittaa mielensä. No nyt on giffi joka tapauksessa.

No mut. Nyt näkyy ja toimii

Offtopiciksi menee jo, pahoitteluni muille siitä, mutta download promptia? Klikkasin ja avasi videon, joskin vähän ns. hankalamman kautta, erillinen "ikkuna" hyppäs päälle. Näin ainakin FF:llä.

Ehdit paikalle konversion jälkeen

 

[Jurppii]

Miten se oli, yksi kansalainen, yksi ääni?

töh_dolan ja Arizonan ennakkoäänet piireissä, jossa ne tukisivat mahdollisesti demokraatteja

 

[Lallijuoppo]

Miten se oli, yksi kansalainen, yksi ääni?

töh_dolan ja Arizonan ennakkoäänet piireissä, jossa ne tukisivat mahdollisesti demokraatteja

Jep, joku someääliö edustaa republikaanien virallista kantaa.

 

[pagi]

Jep, joku someääliö edustaa republikaanien virallista kantaa.

No jos samalla logiikalla mennään kuin vihreiden, feministien ja liberaalien suhteen niin joo

 

[Lallijuoppo]

No jos samalla logiikalla mennään kuin vihreiden, feministien ja liberaalien suhteen niin joo

Kyllä ne Suomessa ainakin ovat ihan virallisesti kyseisten aatteiden edustajia. Vaikkapa jos kuuluu vihreään puolueeseen tai on tunnettu feministi, joka julistaa niiden virallisia opinkappaleita.

Tossa oli joku ihme lainaus, missä oli nimikin peitetty. Eli joku täys nobody, vähän sama kuin alettaisiin laittamaan persuja vastuuseen jostain mistä minä öyhötän atk-foorumilla.

 

[Jurppii]

Todellinen syy metsäpaloihin taidettu paljastaa: More than 4,000 are fighting the Camp and Woolsey Fires in California that have burned over 170,000 acres. Our hearts are with those fighting the fires, the 52,000 who have evacuated, and the families of the 11 who have died. The destruction is catastrophic. God Bless them all. : The_Donald

 

[Ragnarök-]

No jo on taas teoriat kehitelty
Pitäsköhän noiden tyyppien ottaa vähemmäksi folioita ikkunoista niin sais vähän luonnonvaloaki, tiiä vaikka piristyis ja polla pelais paremmin.

 

[BNo1]

Ensin Trump jättää muistotilaisuuden väliin koska sataa -> Sade oli liikaa Trumpille – Winston Churchillin lapsenlapsi sivalsi heti

Esimerkki miten oikeat johtajat pelaavat homman maaliin -> http://www.cbc.ca/player/play/1029767235787/

Ja sitten porukka ihmettelee miksi Trumppia pidetään vitun moukkana...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja etenkin suhteessa noihin metsäpaloihin toi Trumpin sateen kammoksunta näyttää aika pahalta...

 

[Stanley H. Tweedle]

Tänään on Ranskassa ja muualla maailmassa vietetty 1-päiväismuistopäivää Trumpin hautausmaaoharista. Vähemmälle huomiolle jäi herttuatar Meghanin poikkeva unikkokoriste. Sattumalta samaan päivään osui myös sinkkujen ostopäivä ja isänpäivä.

Tuleeko vielä mieleen jotain muuta tästä päivästä, jolla olisi merkitystä vaikka uutisten verran?

 

[BNo1]

Tuleeko vielä mieleen jotain muuta tästä päivästä, jolla olisi merkitystä vaikka uutisten verran?

"Move along, nothing to see here", eikös tuo ole aika vanha taktiikka siirtää huomio? Minusta on ihan oleellista nostaa trumpin törttöilyt, koska tuollaisella käytöksellä on merkitystä kansainvälisiin suhteisiin. Jenkit tuon idiootin johdolla on eristäytymässä ja liittolaisuus euroopan kanssa olla menneen talven lumia.

Trump jaksaa ulista siitä miten eurooppalaiset NATO-maat eivät tuhlaa tarpeeksi armeijaan kun samaan aikaan jenkit tuhlaavat kuin viimeistä päivää. Noh, budjeteissa on vähän eroa siksi että euroopan maat eivät käy sotaa samassa mittakaavassa kuin jenkit, toisekseen euroopan maat voisivat ostella aseita toisiltaan jolloin armeijaan sijoittaminen on NATOn vaatimusten mukaista, mutta mango mussolini tietysti kuvittelee että euroopan maat ostaisivat amerikkalaista rautaa että jenkit saisi hilloa himaan, mistään muustahan trumpin itkemissä ei ole kysymys.

 

[perato]

Kyllä se nyt minusta on ihan uutinen jos valtionpäämies jättää osallistumatta tämmöseen, koska sataa. Pitäisin sitä uutisoinnin arvoisena jos Suomen presidentti jättäis osallistumatta sodan muistoseremonioihin "koska on kylmä".

 

[kekkeruusi]

Siitä PJW:n "väärennetystä" videosta vielä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Imagine my shock! Orange man bad!!

 

[Ragnarök-]

Kas kummaa, "peukaloitu" video ei välttämättä olekaan peukaloitu...
Wired, Slate, Motherboard ja Buzzfeed: Trump vs Acosta -videon "peukaloinnista" ei varmaa näyttöä, erot voivat johtua videotiedostojen formaattikäännöksistä - Suomen Uutiset

 

[humongous]

Kas kummaa, "peukaloitu" video ei välttämättä olekaan peukaloitu...
Wired, Slate, Motherboard ja Buzzfeed: Trump vs Acosta -videon "peukaloinnista" ei varmaa näyttöä, erot voivat johtua videotiedostojen formaattikäännöksistä - Suomen Uutiset

Mitä mitä, ovatko CNN, NYT, WAPO, Late Nightin muka hauskat miehet valehdelleet meille, taas, kuin yhdestä kurkusta? #orangemanbad

 

[kekkeruusi]

Mitä mitä, ovatko CNN, NYT, WAPO, Late Nightin muka hauskat miehet valehdelleet meille, taas, kuin yhdestä kurkusta? #orangemanbad

"Vastuullista journalismia", vai miten se meidän kotoinen valhemedia kampanjoikaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kas kummaa, "peukaloitu" video ei välttämättä olekaan peukaloitu...
Wired, Slate, Motherboard ja Buzzfeed: Trump vs Acosta -videon "peukaloinnista" ei varmaa näyttöä, erot voivat johtua videotiedostojen formaattikäännöksistä - Suomen Uutiset

Jos videoiden erot tosiaan johtuu formaattikäännöksistä, voi olla mahdotonta tietää suuntaan tai toiseen, että onko yritetty tahallaan harhaanjohtaa vai ei. Mutta vaikkei olisikaan tahallisuutta, niin amatöörimäistä toimintaa muutoin sitten.

 

[Sceppe]

Voi olla tai sitten ei. Tunarien touhua jakaa videota, jossa freimit vitullaan ja sen mukaan perustellaan, että kattokaa nyt kun toimittaja käy käsiksi.

 

[BNo1]

Molemmat osapuolet on jakaneet sitä versiota joka tukee heidän agendaansa ja näkökulmaansa, yllättyneitä ovat?

 

[Erkki_erikeepperi]

Molemmat osapuolet on jakaneet sitä versiota joka tukee heidän agendaansa ja näkökulmaansa, yllättyneitä ovat?

Vihjaat, että "kaikki versiot ovat samanarvoisia" ja "totuus on siellä keskellä"?

 

[BNo1]

Vihjaat, että "kaikki versiot ovat samanarvoisia" ja "totuus on siellä keskellä"?

No ei tässä tapauksessa mikään osapuoli selviä puhtain paperein. Ikävä syyttää väärennyksestä (ilman todisteita) jos kyseessä onkin vain videon koodaushärö, toisaalta toinen porukka joka yrittää todistaa videolla tapahtuvasta nykäisystä jotain väkivaltaista hyökkäystä on ihan yhtä idioottia...

 

[Sceppe]

Molemmat osapuolet on jakaneet sitä versiota joka tukee heidän agendaansa ja näkökulmaansa, yllättyneitä ovat?

Meinasin editoida omaa edellistä, mutta vastataas tähän.

Omaan oikeustajuun ei mahdu tuo jenkkien toiminta yhtään. Presidentti tai presidentin edustajat valehtelevat jatkuvasti ja nimittelee vastapuolen ihmisiä ja media taasen julkaisee uutisia varmistamatta, että uutiset ovat totta. Hieno maa.

 

[Sceppe]

Tuossa jonkun expertin analyysiä, miksi muka olisi muokattu tahallisesti. Tuli vastaan, kun piti katsoa Chris Wallacen sunnuntain ohjelma. Mene ja tiedä, mutta aika turha keissi ja ihmettelenkin, että miksi ihmeessä edes postaan tällaista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lallijuoppo]

Voi olla tai sitten ei. Tunarien touhua jakaa videota, jossa freimit vitullaan ja sen mukaan perustellaan, että kattokaa nyt kun toimittaja käy käsiksi.

Minä vaan ihmettelen, että millaiset ääliöt saavat noista kahdesta versiosta muka eri tulkinnan, koska molemmissa tapahtuu aivan sama. Onko ne samat tyypit itkemässä, kun jostain urheilusuorituksesta näytetään hidastettua ja editoitua versiota?
Edelleen on olemassa se alkuperäinen, josta jokainen voi itse katsoa mitä oikein tapahtui ja sitten vielä ihmetellä zoomattua versiota ja mitä vielä päälle.

Miksi ihmiset ovat nykyään niin omituisia?

Kun omasta mielestäni keskustelun pointti on, että oliko sen toimittajan käytös hyväksyttävää ja saako se jäädä tappelemaan jostain mikin omistuksesta vai tekikö se nainen muka väärin, kun tuli sitä mikkiä kiskomaan.

Mutta sen sijaan tapellaan siitä, että onko joku video muka nopeutettu tai ei onko siihen muuten tehty jotain, vaikka koko kysymys on minusta täysin epäoleellinen.

Ja sama toistuu kerta kerran jälkeen. Aletaan vääntämään jostain täysin älyttömästä ja itse asia jää sen meuhkaamisen alle.

Suurin kysymys oikeastaan on median ja presidentin äärimmäisen vihamielinen suhde, jota kumpikin lietsovat ja se saa ihan naurettavia ilmenemismuotoja. Näin ihan vaan median kuluttajana jaksaa hämmästyttää median herkkähipiäisyys ja typeryys.

 

[innos]

Miksi ihmiset ovat nykyään niin omituisia?

Kun omasta mielestäni keskustelun pointti on, että oliko sen toimittajan käytös hyväksyttävää ja saako se jäädä tappelemaan jostain mikin omistuksesta vai tekikö se nainen muka väärin, kun tuli sitä mikkiä kiskomaan.

Mutta sen sijaan tapellaan siitä, että onko joku video muka nopeutettu tai ei onko siihen muuten tehty jotain, vaikka koko kysymys on minusta täysin epäoleellinen.

Jos se on ainoa keino siirtää omaan leiriin kohdistuvat sormien osoittelut toiseen leiriin, niin sitten niin tapahtukoon.. Omia ja/tai vihollisen vihollisia kun ei heitellä bussien alle, jne jne.

Omaa luokkaansa oli myös väite siitä, että "videolta" oli muka poistettu äänet niin ettei Acostan kohteliaat sorryt yms kuulu, vaikka se "tohtoroitu" "video" oli giffi, jossa ei ollut ääniä ollenkaan.

 

[Tommy Goldfish]

Eiköhän homman nimi ole kuitenkin se että tuota videota käytti presidentin tiedottaja todisteena siitä että toimittaja muka kävi päälle ja sillä perusteella ei saa enää tulla lehdistötilaisuuksiin. Ei käynyt ja muokkaamattomasta videosta tämän näkee sokeakin. Kuinka hyvin alkuperäinen video äänineen olisi toiminut perusteena?

Lahjakkaasti kyllä yritetään vääntää asian vierestä.

Tuossa side-by-side vertailussa huomaa kyllä aika selkeästi eron. Vai voiko joku täällä ihan rehellisesti väittää ettei huomaisi?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Melbac]

Meinasin editoida omaa edellistä, mutta vastataas tähän.

Omaan oikeustajuun ei mahdu tuo jenkkien toiminta yhtään. Presidentti tai presidentin edustajat valehtelevat jatkuvasti ja nimittelee vastapuolen ihmisiä ja media taasen julkaisee uutisia varmistamatta, että uutiset ovat totta. Hieno maa.

Miten toi eroaa suomen hallituksen/eduskunnan/median toiminnasta?.

 

[hkultala]

Molemmat osapuolet on jakaneet sitä versiota joka tukee heidän agendaansa ja näkökulmaansa, yllättyneitä ovat?

Näistä vaan toinen on aito video ja toinen muokattu video.

Niinkuin oikeasti, kuinka porukka kehtaa yrittää puolustella tällaista perseilyä ja väittää että aito ja muokattu video on vaan "saman videon eri versioita" ?

 

[innos]

Tuossa side-by-side vertailussa huomaa kyllä aika selkeästi eron. Vai voiko joku täällä ihan rehellisesti väittää ettei huomaisi?

Selkeästi kyllä kolmen minsan paikkeilla olevat vierekkäin-vertailut ovat eri lähteistä. Kameralähde taitaa olla sama, mutta toisessa on logot, toisessa näkyy jalat hameen alta ja toinen on lättänämpi kuvasuhteeltaan kuin toinen, eli cropattu eri tavalla. Aika turha olettaa framejen pysyvän luotettavan identtisenä, ellei lähde ole identtinen. Tähän päälle vielä joku kameralla kuvaaminen telkkarista, niin ei varmasti ole vertailussa tolkkua.

 

[BNo1]

Niinkuin oikeasti, kuinka porukka kehtaa yrittää puolustella tällaista perseilyä ja väittää että aito ja muokattu video on vaan "saman videon eri versioita" ?

Kun lainaat minua niin väitätkö että olisin puolustellut tuota? Totesin että molemmat osapuolet jakavat sitä versiota joka on heille paras jos et ymmärrä mitä tällä tarkoitan niin väännetääs vähän rautalankaa.

Alkuperäinen versio, anti-trump porukka jakaa mielellään tätä versiota koska se osoittaa ettei Acosta ole käyttäynyt väkivaltaisesti valkoisen talon edustajaa kohtaan.

Muokattu/rikkinäinen versio, pro-trump porukka jakaa tätä koska siinä näyttää että Acosta olisi käyttänyt enemmän voimaa kuin mitä alkuperäisellä videolla näkyy, tällä tavalla yritetään puolustella valkoisen talon päätöstä poistaa Acosta tulevaisuudessa valkoisen talon lehdistötilaisuuksista.

Oletko siis yllättynyt tälläisesta toiminnasta?

 

[peräkammaripoika]

Aluksi ei oikein kiinnostanut koko Trumpi, ajattelin että taas porukka ylireagoi, nyt kun katselin muutaman Trumpin pelleilyvideon, niin huhuh ei uskoisi että tuollainen on valittu yhdysvaltojen presidentiksi. Parhaiten asiaan osuu South Parkin jakso jossa ihmiset äänestivät trumpni tapaista presidenttiä ihan vain huumorimielessä, koska on hauskaa katsoa pellehermannin apinointia. Bushi vaikuttaa oikein järkevältä presidentiltä Trumpiin verrattuna. Uskon Putinin naureskelevan koko Trumpille.