Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[?..]

Äänestyslaatikoita löytynyt Floridasta. Näiden ääniä ei olut laskettu.

Rick Scott files suit accusing Dem officials in Florida of 'trying to steal the election' after his narrow Senate victory, while a mystery ballot box is found two DAYS after the vote... then Trump wades in
GOP Senate candidate Rick Scott files lawsuit Florida election officials Democrats steal election | Daily Mail Online

 

[JCSH]

Kannattaa kuitenkin katsoa se video ihan neutraalisti. Nainen ei todellakaan ole "agressiivisempi", vaan naisen heilahdus tapahtuu Acostan nykäistessä naisen käsivartta alaspäin, jonka jälkeen naisella on hämillinen ilme kasvoillaan.

Mistään varsinaisesta väkivallasta Acostaa ei ole syytettykään. Sen verran törpösti kaikkinensa toimi, että porttikielto on ihan paikallaan.

No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.

 

[Lallijuoppo]

Videolla ei nyt ole paljoakaan merkitystä, oikea kysymys on että saako mikkiä lähteä repimään pois kesken kommentin vai pitäisikö toimittajan lopettaa puheenvuoronsa heti ja luovuttaa mikki pois kun pressa ei halua puhua toimittajalle?

Mango Mussolini luottaa siihen että ihmisillä on hyvät käytöstavat ja eivät sen takia pysty vastaamaan hänen tökeröihin heittoihinsa. Oikeasti tuo olisi normaalien ihmisten parissa toiminut niin että "Vielä yksi kysymys ja sitten muiden vuoro", ongelmana on että koska pressa pelaa sikaa niin toimittajien pitää vastata siihen hankkiessaan kommentteja, koska kiltisti normaalien käytössääntöjen mukaisesti vuoronsa odottaminen johtaa siihen ettei vuoroa ikinä tule ja tämä on juuri presidentin taktiikka.

Enpä ole noita tilaisuuksia seurannut, mutta siellä näkyy olevan sen verran porukkaa, että kaikki eivät varmaankaan saa kysyä. Joten jaetaan puheenvuoroja ja jotkut saavat kyayä. Jos ei kelpaa, niin ratkaisu ei varmasti ole, että aletaan huutamaan toisten päälle. Siinähän ne toimittajat saboroivat kollegoitaan, joilla se puheenvuoro on.
Miten ne toimittajat kuvittelevat saavansa Trumpilta muka haluamansa vastauksen, inttämällä yhä uudestaan? Trumppi laittaa kyllä toimittajat upeasti ojennukseen.

 

[Lallijuoppo]

No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.

Eikö se mikin ottaminen ole sen työtä ja kun henkilökunta sanoo, että jo riittää, niin silloin pitäisi tajuta, että riittää.

 

[Jurppii]

Ehkä Acosta yritti siunata harjoittelijaa tai kättenpäällepanemista? Me vaan nähdään väärin tuo video.

 

[ojisama]

Eikö se mikin ottaminen ole sen työtä ja kun henkilökunta sanoo, että jo riittää, niin silloin pitäisi tajuta, että riittää.

Tuskin mikin kiskominen pois on hänen työtään. Siinä vaiheessa jos alkaa repimään toiselta mikkiä kädestä, niin menee kyllä jo pieleen. Jos tilanne on sellainen, että mikki pitää repiä pois, niin löytyy varmaan joku köriläs sen tekemään ja saattamaan henkilö joka ei puhumalla siitä luovu ulos...

 

[JCSH]

Tuskin mikin kiskominen pois on hänen työtään. Siinä vaiheessa jos alkaa repimään toiselta mikkiä kädestä, niin menee kyllä jo pieleen. Jos tilanne on sellainen, että mikki pitää repiä pois, niin löytyy varmaan joku köriläs sen tekemään ja saattamaan henkilö joka ei puhumalla siitä luovu ulos...

Tai vielä parempi ratkaisu jota yleensä käytetään sivistyneissä piireissä:
Sammutetaan sen mikin feedi.

 

[Stanley H. Tweedle]

No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.

Varmasti on sanamuoto harkittu niin, että ei syytetä mutta vähän vihjaillaan. Vähän samaan tyyliin kuin joku käyttäisi "nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois".

 

[rock]

Ensinnäkin täytyy muistaa että kyseessä oli vasta kolmas soolo-pressitilaisuus Trumpille koko presidenttiaikana joten tapahtuma oli lehdistön kannalta varsin poikkeuksellinen. Toisekseen, Acosta on ollut piikki Trumpin lihassa jo pidemmän aikaa joten pienikin syy heittää hiekkaa hänen ja CNN:n rattaisiin on mahdollisuus mitä Trump ei varmasti jätä käyttämättä. Kolmanneksi, tuo avustajatyttö oli koko lehdistötilaisuuden kyykyssä tai alhaalla edessä istumassa niinä hetkinä kun mikki oli toimittajilla kysymistä varten joten se että hän palasi paikalleen kun ei saanutkaan mikkiä ei ollut mitään erikoista.

Kyllä, Acosta toimi törpösti kun ei antanut mikkiä takaisin vaan jatkoi kysymistä. Valkoinen talo päättää keitä akkreditoi ja ketä ei. Onko Valkoinen talo paisutellut tapahtumaa tarkoituksellisesti - aivan varmasti. Onko se oikein että Tucker Carlson, vaikka kuinka kuvottava propagandisti paskanpuhuja onkin, joutuu sietämään anarkaistoijen häirintää? Ei. Jenkeissä läikkyy jatkuvasti yli mihin voi suhtautua pään pudistelulla tai hiljaisella hekottelulla.

Minusta koko mikinvatkaus-keissi voitaisiin sivuuttaa ja keskittyä muihin aiheisiin.

 

[JCSH]

Varmasti on sanamuoto harkittu niin, että ei syytetä mutta vähän vihjaillaan. Vähän samaan tyyliin kuin joku käyttäisi "nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois".

Kyllä tuo on suht syyttävä. "place/put/lay hand on someone" tarkoittaa joko ihan viatonta koskettamista, jonka ei pitäisi olla mitenkään pihalle potkimisen arvoista, tai sitten väkivaltaista käytöstä.

 

[Jooga]

Eikö tuo koko tilanne kuitenkin lähde siitä että toimittaja ei missään vaiheessa oikeastaan saa kysyä aiottua kysymystään? Vaan Trump alkaa puhumaan päälle jo ensimmäisen kysymyksen puolivälissä, ja keskustelu tästä alkaa puuroutumaan molemminpuoliseksi päällehuuteluksi. Sitten Trump saa tarpeekseen ja päättää hiljentää toimittajan otattamalla mikin pois.

Olisihan tuo CNN:n toimittaja voinut selvitä tilanteesta puhtaammin myöntämällä tappionsa ja antamalla sen mikin pois heti.

 

[James]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuo toimittajan käytös oli ihan ok?

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuon takia kannatti alkaa toitottaa että Valkoinen talo / Trumpin alaiset / suuri salaliitto / jokumuumikä väärensi videon?

 

[Lucas]

Larry King on tullut seniiliksi, jos väittää, että RT on ainoa uutiskanava, joka tekee enää uutisia. COME ON. Ehkä se onkin näennäisen monipuolinen kanava, who knows, mutta eihän sitä Putinin propagandaa kukaan voi eikä kenenkään kannata katsoa.

Onhan tuo 1980-luvun CNN kanavan tähtiankkuri Larry King, 84, jo vähän seniili.

Olisi RT kanavan sijasta sanonut edes "BBC World News Americas" uutiskanavan.

BBC kanavalla on kyllä aika neutraalia se uutisointi. Paljon neutraalimpaa kuin vaikkapa Putinin RT News kanavalla.

 

[?..]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuo toimittajan käytös oli ihan ok?

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuon takia kannatti alkaa toitottaa että Valkoinen talo / Trumpin alaiset / suuri salaliitto / jokumuumikä väärensi videon?

Selittelyn määrästä päätellen joillekkin se on ok.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä tuo on suht syyttävä. "place/put/lay hand on someone" tarkoittaa joko ihan viatonta koskettamista, jonka ei pitäisi olla mitenkään pihalle potkimisen arvoista, tai sitten väkivaltaista käytöstä.

No ei se kyllä ollut mitään viatonta koskettamistakaan. Acostan käytös kokonaisuudessaan oli törppöä ja porttikiellon arvoista.

 

[ATE]

Antifa taas vauhdissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

No ei se kyllä ollut mitään viatonta koskettamistakaan. Acostan käytös kokonaisuudessaan oli törppöä ja porttikiellon arvoista.

Erotellaan tämä kahtia:
1. Toiminta poislukien tuo fyysinen kontakti.
2. Toiminta fyysisen kontaktin perusteella.

Kohdan 1 osalta riman tuollaiselle porttikiellolle pitäisi olla erittäin korkealla. Koska siinä tulee nopeasti se mahdollisuus että presidentti vaan potkii pihalle epämielyttäviä toimittajia. Ainakaan kerrasta ei pitäisi lentää pihalle.

Kohta 2 taaskin olisi peruste porttikiellolle vain jos toimittaja tekee jotain oikeasti sopimatonta. Tuossa hän ei missään nimessä tee mitään tuollaista. Se harjoittelija tulee yrittämään repiin sitä mikkiä väkisin pois ja toimittajan reaktio siihen on täysin normaali, suojaa itseään ja maksimissaan kevyesti työntää harjoittelijan kättä pois. Oikeastaan tuo on jo ihan refleksinomaista toimintaa jos joku alkaa survomaan kättä kasvojen lähelle kutsumatta.

Ja tuota kieltoa perusteltiin juurikin tuolla kohdalla 2 joka on kyllä täysin perusteetonta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Eikö tuo koko tilanne kuitenkin lähde siitä että toimittaja ei missään vaiheessa oikeastaan saa kysyä aiottua kysymystään? Vaan Trump alkaa puhumaan päälle jo ensimmäisen kysymyksen puolivälissä, ja keskustelu tästä alkaa puuroutumaan molemminpuoliseksi päällehuuteluksi. Sitten Trump saa tarpeekseen ja päättää hiljentää toimittajan otattamalla mikin pois.

Olisihan tuo CNN:n toimittaja voinut selvitä tilanteesta puhtaammin myöntämällä tappionsa ja antamalla sen mikin pois heti.

Acosta siis "haastoi" Trumpin siirtolaiskulkueesta ja esitti kolme (3) kysymystä, joihin Trump vastasi. Sen jälkeen Acosta kysyi vielä Venäjä-aiheesta, johon Trump vastasi. Tekee yhteensä neljä (4) kysymystä ja vastausta, jonka jälkeen Trump vihelsi pelin poikki.

 

[FarColdDistance]

Jenkkien midterm-vaalien äänestysprosentti oli korkein yli 50 vuoteen, huimat 48.1%. Koska äänestämistä on monessa paikassa hankaloitettu ihan keinotekoisesti, on melkein ihme, että se oli noinkin korkea. Hienoa meininkiä maassa, joka kehuskelee kehittäneensä demokratian. No, sentään nousi 4 vuoden takaisesta 36.7%:sta.

 

[Ragnarök-]

Apulaisnaiselle ei ole pienenä tarhassa opetettu, ettei toisen kädestä saa mennä ottamaan väkisin mitään

Niin siis en sanonutkaan, että se oikein olisi. Meinasin lähinnä, että tuollainen "karatechop" voisi tapahtua muussakin tilanteessa pressitilaisuudessa, vaikka toinen ei väkisin yrittäisikään ottaa, ja melko varmasti siittäkin alkaisi samanlainen vääntö Valkoisen talon ja median/medioiden toimesta

 

[ATE]

Eikö tuo ole juuri tuon apulaisen homma jakaa ja ottaa pois sitä mikkiä toimittajilta ja säännöstellä puheenvuoroja? Miksi perseilevää toimittajaa joka kieltäytyy fyysisesti selvästä pyynnöstä luovuttaa pois sitä mikkiä, ei pitäisi heittää pihalle jos tämä ei osaa käyttäytyä?

 

[Ragnarök-]

Eikö tuo ole juuri tuon apulaisen homma jakaa ja ottaa pois sitä mikkiä toimittajilta ja säännöstellä puheenvuoroja? Miksi perseilevää toimittajaa joka kieltäytyy fyysisesti selvästä pyynnöstä luovuttaa pois sitä mikkiä, ei pitäisi heittää pihalle jos tämä ei osaa käyttäytyä?

Onhan se sen hommaa, mutta mutta, käytöstapoja vois olla molemminpuolin. T. trumpetisti

 

[nimimerkkimies]

Eikös näille SJW jutuille ollut oma ketjunsakin? Vai olikohan se murossa.

 

[Kizmo]

Trump Denies Knowing Attorney General Matt Whitaker, Who He Met a Dozen Times

Luulisi muistavan edes ne jotka uskoo parhaiksi mahdollisiksi tyypeiksi valtakunnan ykköstehtäviin. Virkaatekevä koko maan ylin lainvalvoja, mutta "ei voi muistaa" ?

 

[Jurppii]

Trump Denies Knowing Attorney General Matt Whitaker, Who He Met a Dozen Times

Luulisi muistavan edes ne jotka uskoo parhaiksi mahdollisiksi tyypeiksi valtakunnan ykköstehtäviin. Virkaatekevä koko maan ylin lainvalvoja, mutta "ei voi muistaa" ?

Olisi kiva kuulla trump... korjaan, vasemmistoa vihaavien Sanders-fanien suusta, onko Trump seniili vai valehtelija

 

[jkeskir]

Olisi kiva kuulla trump... korjaan, vasemmistoa vihaavien Sanders-fanien suusta, onko Trump seniili vai valehtelija

Miksi jumittua kahteen vaihtoehtoon, trumppi voi olla hyvin molempia.

 

[humongous]

Onko Trumpin tapauksessa media tasapuolinen ja johdonmukainen? Mennäänpäs takaisin historiassa, ja katsotaan mitä tapahtui kun Obamalta kysyttiin kesken puheen. CNN tuomitsi toiminnan täysin ja heitti tämän toimittajan bussin alle, eli toimii kuin puolueellinen media.

D.C. McAllister wrote:

There’s one word for the press’s defense of Acosta: hypocrisy. Let’s go back to a press conference in June 2012 when a reporter from The Daily Caller, a conservative news site, merely interrupted President Obama as he spoke about immigration. Obama snapped back, “I didn’t ask for an argument.”

There wasn’t any pushing of arms, repeated argumentation, or nasty comments. Simply an interruption. What was CNN’s response? To chide the reporter for interrupting, whine about how many times Obama was disrespected, and complain about the lack of civility plaguing our nation.

After the dreaded interruption, reporters mobbed the journalist and later wrote critical pieces about his lack of etiquette. CBS News called it a “violation of decorum” that is “rarely done.” The Daily Mail called the reporter a “heckler.”

No doubt, given this reaction to a simple interruption, if that reporter had laid hands on one of Obama’s interns, you can bet the media would be calling for his press pass to be taken and burned. The hypocrisy is stunning, but given the media’s hatred of Trump, it’s not surprising.

Klavan: Members Of The Press, Your Defense Of Jim Acosta Is Why Everyone Hates You

Acostalle tämä tapaus on mannaa, sillä kyse on ollut aina hänestä. Jos olette seuranneet tätä aktivistia pidemmän aikaa, niin uutistoimittaminen on kakkossijalla, itsensä esilletyöntäminen ja moraalipäteminen tulee ekalla sijallla.

 

[humongous]

Larry King on tullut seniiliksi, jos väittää, että RT on ainoa uutiskanava, joka tekee enää uutisia. COME ON. Ehkä se onkin näennäisen monipuolinen kanava, who knows, mutta eihän sitä Putinin propagandaa kukaan voi eikä kenenkään kannata katsoa.

Ylipäätään uutiskanavien presidentti-keskeisyys johtuu siitä, että USA on presidentti-keskeinen maa ja etenkin tämä nykyinen presidentti on hyvin kiistanalainen tyyppi ja tuo itse itseään esille koko ajan "hyvässä" ja pahassa, ja lähinnä pahassa. On aika luonnollista, että uutisissa keskitytään häneen. Mutta epäilen silti, että siinä on hyvin vahvaa liioittelua, jos väitetään, että uutiskanavat keskittyy pelkästään Trumpiin...

Ja tietysti Fox Newsin näkökulmasta nehän on nykyään presidentin neuvonantajia... Tottakai ne keskittyy paljon presidenttiin.

Ei Larry sanonut että RT on erityisen objektiivinen, vaan otti enempi kantaa että siellä käsitellään muitakin uutisia, ja annetaan kallista air timea muutakin kuin Trump click-baitille.

Jälkimmäinen myy toki hyvin ja siksi kaupalliset kanavat sitä paljon näyttää.

 

[Jurppii]

Ei Larry sanonut että RT on erityisen objektiivinen, vaan otti enempi kantaa että siellä käsitellään muitakin uutisia, ja annetaan kallista air timea muutakin kuin Trump click-baitille.

Jälkimmäinen myy toki hyvin ja siksi kaupalliset kanavat sitä paljon näyttää.

Ootko milloin käynyt CNN:n sivuja vilkaisemassa? Siitä niin katsomaan: CNN - Breaking News, Latest News and Videos

Siellä on uutisia aiheesta kuin aiheesta, ihan kuten muillakin uutissaiteilla. Ja että RT on nyt sitten joku esimerkki laadukkaasta uutisoinnista. Mikä siinä Venäjässä niin viehättää?

 

[©©©]

Trump on enempi valehtelija kuin seniili. Varmaan selittyy sillä, että on absolutisti. Tosin onhan se ihan helvetisti yksinkertaisempi kuin esim. moni oma tuttu mitä tunnen. Siis uskomattoman pälli yksilö kyseessä... Sehän jopa luuli, että oli Venäjällä Putinia tapaamassa kun oli Helsingissä. Uskomaton dorka...

 

[Tommy Goldfish]

Onko Trumpin tapauksessa media tasapuolinen ja johdonmukainen? Mennäänpäs takaisin historiassa, ja katsotaan mitä tapahtui kun Obamalta kysyttiin kesken puheen. CNN tuomitsi toiminnan täysin ja heitti tämän toimittajan bussin alle, eli toimii kuin puolueellinen media.

D.C. McAllister wrote:



Klavan: Members Of The Press, Your Defense Of Jim Acosta Is Why Everyone Hates You

Acostalle tämä tapaus on mannaa, sillä kyse on ollut aina hänestä. Jos olette seuranneet tätä aktivistia pidemmän aikaa, niin uutistoimittaminen on kakkossijalla, itsensä esilletyöntäminen ja moraalipäteminen tulee ekalla sijallla.

Joku keskeyttää Obaman puheen vs. trump keskeyttää toimittajan kysymyksen. Mikäs se vastaavuus tässä olikaan?

Juttusi tässä ketjussa ovat niin omituisia etten usko puhuvani omia totisia mielipiteitään kertovan hahmon kanssa.

 

[humongous]

Mielestäni Acosta ei pahoinpidellyt naista, mutta jos vasemmistoa pitää samassa standardissa kuin he pitävät muita, eli tällä perversillä logiikalla Jim Acosta ei kunnioita naisia vaan rikkoo heidän fyysistä koskemattomuuttaan ja on naisvihaaja.

Analyysia:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joku keskeyttää Obaman puheen vs. trump keskeyttää toimittajan kysymyksen. Mikäs se vastaavuus tässä olikaan?

Juttusi tässä ketjussa ovat niin omituisia etten usko puhuvani omia totisia mielipiteitään kertovan hahmon kanssa.

Jaahas, olenko siis venäläinen botti? Tavallaan toivoisin että olisin, sillä silloin saisin rahaa tuhlatessani aikaa kaikenmaailman SJW soijapoikien kanssa.

Spoileri

Enpä muuta pyytänyt kuin tasapuolisuutta, mutta lähes mahdoton ajatus puolensa valitsevalta medialta.

Acosta myös katkaisi Trumpin monta kertaa kun hän yritti vastata kysymyksiin, ei tässä mutta lähes joka kerta kun hänelle annetaan mikki. Olet varmaan tästä tietoinen ja seurannut hänen toimiaan pidemmn aikaa kuten minä? Acosta ei myöskään pyrkinyt tekemään kysymyksiä vaan lähinnä syytöksiä Trumppia kohtaan ja koitti päteä moraalisesti.

Acostan uran parhaat päivät kun pääsee oikeen uhriutumaan ja kaikki puhuu hänestä. Taktinen moka Trumpin hallinnolta. Jäädyttäminen olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin kokonaan luvan pois ottaminen.

 

[humongous]

Oikeastaan minulle tulee sinusta jotenkin outo käsitys. Jos noilla perusteilla kyselet täällä

"...kakkossijalla, itsensä esilletyöntäminen ja moraalipäteminen tulee ekalla sijalla"

Niin kenestä kerrot? Ekana tulee mieleen Agent Orange...

Tämä kooste on tehty jo yli puoli vuotta sitten. Jim Acosta ja täysin puuttelliset käytöstavat. En ymmärrä miten toimittajat hyväksyvät ja kannustavat tämmöistä käytöstä? Miten Trump ja hänen tiiminsä on kestänyt häntä näin kauan? Jossain Venäjällä Acosta olisi jo jossain gulagissa.

Toki lisää republikaanien ääniä joka kerta kun Jim Acosta avaa suunsa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei tarvitse tykätä Trumpista että näkee Jim Acosstan aktivismin, puolueellisuuden ja moraalisen pätemisen.

Jos media haluaa pitää itseään vakavasti otettavana, pitäisi heidän irtautua tälläisten fakenews-toimittajien toiminnasta.

 

[Jurppii]

Tämä kooste on tehty jo yli puoli vuotta sitten. Jim Acosta ja täysin puuttelliset käytöstavat. En ymmärrä miten toimittajat hyväksyvät ja kannustavat tämmöistä käytöstä? Miten Trump ja hänen tiiminsä on kestänyt häntä näin kauan? Jossain Venäjällä Acosta olisi jo jossain gulagissa.

Toimittajista en tiedä mutta eikö Trumpin käytöstapojen puute ole juurikin yksi hänen selkeimmin erottuvia piirteitä? Tuskin hän muiltakaan odottaa sen kummempia tapoja muuta kuin tekopyhänä politisointina?

Ei tarvitse tykätä Trumpista että näkee Jim Acosstan aktivismin, puolueellisuuden ja moraalisen pätemisen.

Anna kun arvaan, "Kannatin Sandersia"

 

[Overgeneralizer]

Onko joku nyt oikeasti sitä mieltä, että tuossa tapahtui vakava tai edes merkittävä fyysinen kajoaminen? Ihan vaan kun trumpistitkin kirjoittavat pilke silmäkulmassa "käden irroitusyrityksestä karatelyönnillä"

Ei siinä tapahdu yhtään mitään. Jokainen voi miettiä omat reaktionsa, jos joku tunkee yllättäen iholle kun olet selostamassa jotain. Vastaavia tilanteita sattuu yksin USA:ssa miljoona päivässä.

 

[humongous]

Floridassa uudelleenlaskennan yhteydessä on taikaiskusta löydetty 80 000 uutta ääntä. Demokraatteja oletettavati äänestävä edustaja on rikkonut lakia jättäessään ilmoittaessa kuinka paljon ääniä alunperin ja jatkossa löytyi, mutta kas kummaa niitä alkoi löytymään kun he olivat tuloksissa 50 000 ääntä perässä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Koen nämä Venäjäbottisyytökset vakavana ihmisoikeusloukkauksena tässä threadissä. Vasemmalla ei välitetä ihmisyydestä.

 

[Baldrick]

Onhan tuo inhottavaa, että republikaanit jäivät kiinni vaalivilpistäkin. Demokratia on kuollut USA:ssa. Vähemmistö on kaapannut vallan ja ei enää edes häpeile käydä käsiksi toimittajiin kameroiden edessä, kun kysymykset eivät miellytä.

 

[FarColdDistance]

Trump Denies Knowing Attorney General Matt Whitaker, Who He Met a Dozen Times

Luulisi muistavan edes ne jotka uskoo parhaiksi mahdollisiksi tyypeiksi valtakunnan ykköstehtäviin. Virkaatekevä koko maan ylin lainvalvoja, mutta "ei voi muistaa" ?

Trump tuntee Whitakerin parhaiten rakastamaan telkkarista, missä kaveri on käynyt paasamassa, että Muellerin tutkinta on mennyt liian pitkälle. Voin hyvinkin uskoa, että ei muista henkilökohtaisesti tavanneensa kaveria, jos koko ajan tulee uusia ihmisiä vastaan. Tai sitten varautuu jo tulevaan bussin alle työntämiseen, "en oikeasti tuntenut häntä, häntä suositeltiin minulle, ihan selvästi paska tyyppi."

 

[Jurppii]

Se onkin jännä juttu , miten kaiken tän vaalivilpistä ulinan jälkeen se onkin jälleen kerran republikaaninen puolue, jota ahdistaa kaikkien äänien laskenta ja jopa osavaltioiden lakien määrämät uudelleenlaskennat

Nyt on kova halu, ettei tiettyjä Arizonassa annettuja ennakkoääniä hyväksyttäisi koska varmistusprosessi ottaa aikansa. Samaan aikaa The_Donaldin aina niin rauhanhaluiset asiakirjoittelijat ovat kovaa vauhtia hommaamassa banneja koko subilleen kun sisällissodasta fantasioidessa meinaa tulla lusikallinen lahkeeseen. "But what about antifa?!?", eiks vaan trump... eiku Sandersin kannattajat?

Kyse siis siitä, että jos ennakkoäänen ja tietokannan allekirjoitus ei Arizonassa mätsää, varmistetaan asia

 

[Pepo]

Kyse siis siitä, että jos ennakkoäänen ja tietokannan allekirjoitus ei Arizonassa mätsää, varmistetaan asia

Mitä ne "allekirjoitukset" on ja miksi ne ei vastaa toisiaan?

 

[Jurppii]

Mitä ne "allekirjoitukset" on ja miksi ne ei vastaa toisiaan?

Ennakkoäänet pitää allekirjoittaa ja varmistus tehdään tietokannassa olevia malleja vastaan. Jos näitä ei tunnisteta samaksi, varmistetaan ääni äänestäjältä. Tässä mene aikaa, etenkin kun Arizona on yksi eniten ennakkoääniä saava osavaltio. Tällä hetkellä republikaanit yrittävät nostaa oikeusjuttuja, jotta demokraattienemmistöisillä alueilla äänten laskenta lopetettaisiin näiden äänien osalta ja töh_dolan on sitä mieltä, että pitäisi jo aloittaa sisällissota jos laskeminen ei lopu

Tosi ikävää kyllä toi että pyritään saamaan mahdollisimman moni kansalainen äänestämään ja yritetään laskea jokainen annettu ääni

 

[SampoTexaa]

Ei hemmetti kuinka kassalla tämä huru-ukko on. Suomessa ala-astelainenkin tietää paremmin.

Hollywood-julkkikset pakenevat Kalifornian tulihelvettiä – liekit nielivät Caitlyn Jennerin kodin, Trump syyttää paloista ”huonoa metsänhoitoa”

– Kalifornian valtaville, tappaville ja kalliille metsäpaloille ei ole muuta syytä kuin huono metsänhoito.

 

[Korppikuningas]

Ei hemmetti kuinka kassalla tämä huru-ukko on. Suomessa ala-astelainenkin tietää paremmin.

Hollywood-julkkikset pakenevat Kalifornian tulihelvettiä – liekit nielivät Caitlyn Jennerin kodin, Trump syyttää paloista ”huonoa metsänhoitoa”

Mulla ei oo mitään hajuu metsänhoidosta jenkeissä, mutta miten tuolla sitten on hoidettu metsää ja koitettu estää niitä paloja? Ja onko siellä tehty kaikki mahdollinen estämään niitä paloja?

Tai tuntuu, että kaikki ihmiset on yht'äkkiä kalifornian metsänhoidon ammattilaisia, että osaa suoralta kädeltä tyrmätä Trumpin "huonoa metsänhoitoa"-kommentin.

 

[Baldrick]

Mulla ei oo mitään hajuu metsänhoidosta jenkeissä, mutta miten tuolla sitten on hoidettu metsää ja koitettu estää niitä paloja? Ja onko siellä tehty kaikki mahdollinen estämään niitä paloja?

Tai tuntuu, että kaikki ihmiset on yht'äkkiä kalifornian metsänhoidon ammattilaisia, että osaa suoralta kädeltä tyrmätä Trumpin "huonoa metsänhoitoa"-kommentin.

Trumphan sanoi jo aiemmin, että maastopalot johtuu suurin osin siitä, että jokien annetaan virrata meriin

 

[Korppikuningas]

Trumphan sanoi jo aiemmin, että maastopalot johtuu suurin osin siitä, että jokien annetaan virrata meriin

Mihin ne joet pitäis virrata Trumpin mielestä?

 

[Baldrick]

Mihin ne joet pitäis virrata Trumpin mielestä?

Metsät ja maasto kuivaa katsos turhaan, koska jokien vesillä ne saisi kasteltua. Olisi vielä halvempi projekti kuin se 15-20m korkea aita

 

[Trevor Byron]

Käsittääkseni Kalifornian maastopaloihin vaikuttaa eniten metsäteollisuuden alasajo ja liiallinen ympäristönsuojelu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei hemmetti kuinka kassalla tämä huru-ukko on. Suomessa ala-astelainenkin tietää paremmin.

Hollywood-julkkikset pakenevat Kalifornian tulihelvettiä – liekit nielivät Caitlyn Jennerin kodin, Trump syyttää paloista ”huonoa metsänhoitoa”

Mistä ne sitten johtuu? Ei mulla ole tietoa vaikka ala-astekin on käyty. Sulta varmaan tulee vastaus nyt lonkalta?

 

[SampoTexaa]

Mistä ne sitten johtuu? Ei mulla ole tietoa vaikka ala-astekin on käyty. Sulta varmaan tulee vastaus nyt lonkalta?

Ihmisten huolimattomasta tulenkäsittelystä. Vähän kuin syyttäisi tien ylläpitäjää ylinopeuksista.

 

[Korppikuningas]

Ei hemmetti kuinka kassalla tämä huru-ukko on. Suomessa ala-astelainenkin tietää paremmin.

Hollywood-julkkikset pakenevat Kalifornian tulihelvettiä – liekit nielivät Caitlyn Jennerin kodin, Trump syyttää paloista ”huonoa metsänhoitoa”

Käsittääkseni Kalifornian maastopaloihin vaikuttaa eniten metsäteollisuuden alasajo ja liiallinen ympäristönsuojelu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Meillä on Trump jonka mielestä se on "huonoa metsänhoitoa" noi palot ja suomalainen kalifornian metsänhoidon ammattilainen, jonka mielestä perustelematta Trump on huru-ukko ja kassalla, kun niin väittää ja sit vielä video missä on perusteltu vähän minkä takia se olis huonoa metsänhoitoa, niin eihän tässä tiedä ketä uskoo.

Taas vaan vaikuttaa, että ihmisten mielestä Trump on vaan väärässä, koska sen kuuluu olla väärässä.