Olet ylpeä siitä, että seitsenkymppinen mies heittää ala-astetasoisia herjoja eikä edes toteuta niitä? Rima on korkealla selvästi
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Minkä ihmeen takia presidenttien täytyy nykyään viihdyttää jotta he tulevat valituksi? Eikö jumalauta voida katsoa niitä asioita mitä tyyppi ajaa tai minkälaisilla lupauksilla tullaan valituksi. "Servailee live tilanteissa" paskoilla argumenteilla jotka ovat toki hauskoja, mutta aivan täysin typeriä ja vailla minkäänlaista asiasisältöä. "The wall just got 10 feet higher!" kun joku Meksikolainen ei suostu maksamaan sitä. Hieno heitto joltain kuningas Ranelta, mutta käsittämätöntä että tuo vetoaa äänestäjiin. Tai sitten vähän enemmän kansalaisia koskevat asiat kuten verouudistus tai terveydenhuoltouudistus. Trump lupaa massoille tilanteen paranevan veronkevennysten muodossa ja sillä että valtio maksaa terveydenhuollon entistä toimivammin, mutta todellisuudessa tilanne on päinvastainen. No onneksi Trump osaa kuitata tämän jollakin ässäheitolla ja äänestäjät ovat tyytyväisiä.
Nyt en kyllä ole juuri yhdestäkään väitteestä samaa mieltä. Trumpin tilannetaju ei ole mitenkään erityisen hyvä, jos paikalle haluaa nopeasti vitsailevan koomikon niin niitä löytyy useita satoja parempia.
Jos taas olet sitä mieltä, että nykymuotoinen demokratia on vanhentunut valtiomalli ja Trump on diktaattori luulen, että olet väärässä molemmissa kohdissa. Yksi syy Trumpin saamattomuuteen on, että hän nimenomaan ei ole diktaattori ja senaattoreilla ja kongressiedustajilla on omat vaalipiirinsä joille ovat vastuussa. Tämä johtaa siihen, että ihan mihin tahansa ideaan ei saada edes yksinkertaista enemmistöä puhumattakaan joidenkin äänestysten 67% vaatimuksesta. Teorian paikkansapitävyys nähtäneen vuosien 2018, 2020, 2022 ja 2024 vaaleissa, jolloin viimeistään Trumpin tilalle tulee joko suurempi pelle tai perinteisempi poliitikko. Veikkaan jälkimmäistä.
Paremmista koomikoista voin heittää vaikka Bill Maherin, joka toisin kuin Trump, ymmärtää jotain myös politiikasta, mutta on myös hauskempi.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
No joo Trump ei ole diktaattori siitä olen samaa mieltä. Huumori on vähän subjetktiivinen aihe ja pidän enemmän toiminta ja kauhuelokuvista.
Jos nyt kuitenkin kritisoin jotain muuta kuin Trumppia. Minkä vuoksi demokraatit otti juuri sen Hillaryn ehdokkaaksi? Aivan surkea ehdokas. Osa syy Trumpin voittoon on myös että demokraattisilla puolueella oli surkea ehdokas.
Hillaryn vaalikamppanija vasta huhaahata oli aivan lapsellista touhoa lauletaan lauluja ja mitä lie.
Toivottavasti joku osaa vastata paremmin, mutta ymmärtääkseni:
- Hillary on entinen ensimmäinen rouva ja siksi tunnettu jo
- Hillarylla on pitkä tausta lakinaisena ja poliitikkona eri tehtävissä, eli ns. perinteinen tausta
- Hillary olisi ollut ensimmäistä kertaa nainen. Joillekin on tärkeää, että aina valitaan mies, toisille että jatkossa valittaisiin vain naisia ja luultavasti suurimmalle osalle että sukupuolesta riippumatta paras
- Hillary hävisi edellisellä kerralla jo Obamalle ja luuli siksi olevansa nyt vuorossa
- Hillary edustaa puolueensa oikeistolaisempaa siipeä, joka on ollut muodissa 90-luvulta asti
- Clintoneilla on pitkän historian, suhteiden ja rahan kautta erittäin vahva asema puolueessa
- viimeksi mainittua käyttäen vaalirahoitus ja moni muu asia junailtiin niin, että olet joko Hillaryn puolella tai kärsit jatkossa seuraukset. Joidenkin teorioiden mukaan tämä auttoi Sandersia koska riippumattomana hänen ei juuri tarvitse pelätä demokraattien kostoa ja pääsi siksi kakkospaikalle
Totta. Tietyissä piireissä presidentin tekemisillä ei ole niin väliä kunhan vähän heittää läppää ja olkiukkoilee kritiikistäElämme käsittämättömiä aikoja. Mutta eikös se mennyt niin, että Trump ei edes voittanut oikeesti vaaleja
aina ei presidentilläkään leikkaa yhtä hyvin kuin vaaliväittelyissä. Tässä valossa voisi siis sanoa niiden menneen suorastaan loistavasti
Donald Trump Deleted Tweets Twitter | Factbase
? En ymmärrä mitä tarkoitat, ohessa pieni pala siitä mitä postasin:
Lähinnä otin vaan kantaa siihen kuinka paljon Trumpin hallinnon haluamaan nettineutraliteetin heikennystä vastustetaan. Edellisellä kerrallahan vastustus toimi, nyt en tiedä.
Mutta pääosin "kaikki" normaalit ihmiset tuota vastustaa, että saas nyt nähdä saako Trumpin nimittämä neutraliteetin tuhoaja Ajit V. Pai sitä oikeasti tuhottua.
Kotimaiset Trumpetistit toki varmaan tuotakin kannattaa, kuten kaikkea Trumpin politiikkaa
Okei, luulin, että tuloksia olisi jo. John Oliverhan (jos kyseisen liberaalibritin saa mainita) masinoi aika suuren kampanjan noita heikennyksiä vastaan. Ihan mielenkiintoinen aihe, mutta valitettavasti en itse tunne kovin hyvin.
luulen, että olet oikeassa, paitsi, että joissain piireissä trumpetisti on tuhma sana eikä sitä saa kirjoittaa koska lumihiutaleiden tunteet
Elämme käsittämättömiä aikoja. Mutta eikös se mennyt niin, että Trump ei edes voittanut oikeesti vaaleja
Eikös voittajasta tule presidenttiä? Se että ei saa kansalta yli 50% äänistä ei tarkoita sitä etteikö ehdokas voisi voittaa vaaleja.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 930
Mutta se, että tulee presidentiksi, vaikka saa vähemmän ääniä kuin vastaehdokas, kertoo kyllä enemmän kansan tahdosta.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Jaa, miten?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 703
On Trump kyllä hieno mies.
Alle vuoden ollut virassa ja näin paljon hyvää saanut aikaan.
Trump Accomplishments (Nov. 20, 2017) - Pastebin.com
Harmi että fake news media mustamaalaa Yhdysvaltojen parasta presidenttiä kokoajan.
Alle vuoden ollut virassa ja näin paljon hyvää saanut aikaan.
Trump Accomplishments (Nov. 20, 2017) - Pastebin.com
Harmi että fake news media mustamaalaa Yhdysvaltojen parasta presidenttiä kokoajan.
Listan pituushan ei tee siitä hyvää, mutta onhan tossa monta kohtaa. Mihin alaotsikkoon haluat keskittyä niin puretaan vähän? Maahanmuutto? Tuomari? Taloudella menee hyvin se on sanottu moneen kertaan, mutta tutkitaanko tarkemmin?On Trump kyllä hieno mies.
Alle vuoden ollut virassa ja näin paljon hyvää saanut aikaan.
Trump Accomplishments (Nov. 20, 2017) - Pastebin.com
Harmi että fake news media mustamaalaa Yhdysvaltojen parasta presidenttiä kokoajan.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Ei voi olettaa, että tietäisi miten asiat olisivat menneet toisessa tilanteessa toisenlaisella systeemillä nykytulosten perusteella.
Yhdysvallat on liittovaltio, on hyvinkin loogista että kahden suurimman osavaltion ei anneta dominoida koko maan politiikkaa.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 652
Lainasin nyt sinua, mutta viittaan myös muihin, niin sama systeemihän on täällä Suomessa käytössä, tosin ilman valitsijamiehiä. Esimerkiksi 2011 eduskuntavaaleissa PS sai 19.05% kannatuksella 39 paikkaa ja SDP 19.10% kannatuksella 42 paikkaa ja tuon touhun arvostelijat haukuttiin pystyyn tuolloin.
Mutta ei siinä mitään, haukutaan me tuo järjestelmä Jenkeissä, vaikka itse käytännössä käytetään samaa menetelmää ja haukutaan sen vastustajat paikallisesti. Sellainen on niin perhanan älyllisesti rehellistä.
Presidentin vaaleissa valitaan yksi, eduskuntavaaleissa 200. Yhdysvalloissa on myös senaatti ja edustajainhuone, joissa on omat paikkamääränsä, mutta älyllinen rehellisyys ja kaikkia sen tapaisia asioita. Itsekin toivoisin, vaikka Lapin läänissä yksittäisen henkilön äänellä olisi kolminkertainen vaikutus koska neliömetrithän ratkaisevat eikä kansalaiset.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 652
Tämä on juuri esimerkki tästä "älyllisestä rehellisyydestä". Tiedät aivan varmasti paremmin tästä järjestelystä ja sen perusteluista. Mutta sen sijaan että kävisit keskustelua siitä, kirjoittelet kärjistyksiä äänestysvoimasta neliömetrille, täysin paremman tietosi vastaiseksi ja yrität taas vaihteeksi vesittää keskustelua.
Toisaalta on ehkä myönnettävä, että en itsekkään ollut kovin rehellinen itselleni, kun odotin jotain muuta tässä ketjussa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Meidän pressanvaaleissa on suora vaalitapa ja eduskuntavaalien tapakaan ei ole millään järjellä sama kuin tuo. Vaikka aivan helvetin typerä systeemi onkin, niin kuin valitsijamiespelleilykin.
Yhdysvallat on liittovaltio, siellä ei suora vaalitapa toimisi kuin osavaltioiden sisäisesti. Osavaltioiden välillä on välttämättä jokin painotus, joka mahdollistaa jokaiselle osavaltiolle jonkin painoarvon. Oli se painoarvo sitten vaikka poikkeava asukas/äänestäjämäärästä. Muuten koko yhdysvallat menettää merkityksensä, jos tosiaan muutama väkirikkain osavaltio sanelee kaiken.
Oletko tosissasi? Sinun viestihistoriallasi syytät minua keskustelun vesittämisestä ja heität päälle väsyneistä väsyneimmän "en odottanutkaan itseni tasoista keskustelua"-kortin.Tämä on juuri esimerkki tästä "älyllisestä rehellisyydestä". Tiedät aivan varmasti paremmin tästä järjestelystä ja sen perusteluista. Mutta sen sijaan että kävisit keskustelua siitä, kirjoittelet kärjistyksiä äänestysvoimasta neliömetrille, täysin paremman tietosi vastaiseksi ja yrität taas vaihteeksi vesittää keskustelua.
Toisaalta on ehkä myönnettävä, että en itsekkään ollut kovin rehellinen itselleni, kun odotin jotain muuta tässä ketjussa.
Jos neliömetrit sekoittivat niin pahoittelut siitä. Se oli viittaus niihin karttoihin, joissa 90% pinta-alasta on punaista ja 10% sinistä vaikka ihmismäärät menevät suunnilleen samoin. Osavaltioiden valitsijamiesmääristä johtuen joillain osavaltioilla on jopa kolminkertainen äänivalta per henkilö. Lisäksi jos puhutaan senaattoreista saa Kalifornia samat kuin jokainen Uuden Englannin osavaltio, jotka mutulla ovat yhteensä pienempiä sekä väkimäärässä, että pinta-alassa.
Se, että miten osavaltioita tulisi painottaa kussakin vaalissa Yhdysvalloista puhuttaessa on mielestäni ihan keskustelemisen arvoinen asia. Suurimmat kaupungit ovat myös siellä liberaaleimpia mutta ainakin Texas ja Florida suurista osavaltioista meni Trumpille. Muistaakseni jos 13 suurinta osavaltiota olisi joskus yhtä mieltä he voittaisivat kaikki vaalit eikä tämäkään kovin reilua olisi. Ehkä nykyjärjestelmä on paras kompromissi, ehkä ei. Ja kyllä tällä vuosituhannella juuri demokraatit ovat hävinneet kokonaisäärimäärästä huolimatta, mutta mitä sitten. Samat säännöt kaikille.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 652
Niin jos nyt lähdetään siitä Suomen systeemistä, niin eduskuntavaalien osalta tuolla on itseasiassa hyväkin perustelu. Jos paikkoja ei olisi määritetty, valuisi kannatus suoraan seuraavalle ehdokkaalle puolueessa/vaaliliitossa ja tämä saattaisi lappalaiselle sitoutumattomalle, olla Helsinkiläinen liberaali täysin eri kannoilla. Se missä korjaaminen pitäisi tapahtua, on paikkajaossa, ei "typerän" systeemin poistamisessa.
Mitä tulee tuohon painotukseen, siitä olen kanssasi samaa mieltä.
Lopetin lukemisen tässä kohtaa, se on aivan se mitä tuo loppu, väsymiseen asti argumentoiminen on, kun alun henkilöön kohdistuvasta jo näkyi varsin riittävästi, että arvostelin aiheesta.
Mutta joo, ilmeisesti se on tosiaan minun vikani, että sinä keskustelet tuolla tapaa. Tosin minun hiljaisuuteni ennenkään ole vaikuttanut tuohon suoltamiseesi. Olet vain etsinyt toisen käyttäjän "syyksi" paskalle keskustelemisellesi.
Mitä jos pitäisit itsekkin taukoa muutaman päivän, jos se auttaisi ottamaan rauhallisemmin?
Anna nyt ihmeessä joku esimerkki paskasta keskustelusta ja henkilöön menemisestä joita olen tehnyt.
Henkilökohtaisesti voin toki pitää taukoakin vaikka toivon, että aktiivinen ja asiallinen keskustelu jatkuisi. Ei se minua kaipaa. Yksi asia mitä olen useasti peräänkuuluttanut on, että sikäli kun Trump on mitattavasti hyvä presidentti niin keskuteltaisiin siitä (vaikka sitten ilman nimimerkkiä pagi) mutta haluaisin kuulla asiallisia ja mitattavia perusteluita. Turhan usein vaan esimerkit ovat:
- no kuhan Hillary hävisi
- hehehe.. näittekö miten se kehtas tylyttää toimittajaa/vastaehdokasta
- katso nyt tästä lista mitä on tehty <- tähän yleensä esitän vastakysymyksen, että valitaan yksi ja keskustellaan onko se Trumpin ansiota ja hyvä juttu, usein en saa vastausta
- monia erilaisia mutuja siitä miten verotus, terveydenhuolto, laittomat matut ja ulkopolitiikka ovat paremmalla tolalla, mutta harvemmin mitään konkreettista ja mitattavaa esimerkkiä
- näittekö miten paskamediassa oli klikkiotsikko!!!11!! <- tämä on ärsyttävää, mutta ei vaikuta Trumpin suoritukseen
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 652
Niin mitä muuta kuin henkilöön kohdistuvaa on se, että lainaamassani aloitetaan heti, viestin sijaan, puhumaan siitä kuinka "viestihistoriasi on paskaa". Eihän se ole kuin mallikirja esimerkki henkilöön kohdistuvasta, kuin argumentin sijaan käydään käsiksi siihen, kuka sen sanoi ja nimenomaan kohdistaen tämä keskustelijaan, ulkoisen instanssin sijaan.
Vaan ymmärrän kyllä, tämä ketju on tosiaan niin täynnä sontaa, ihan molemmin puolin, että mikään järkevä keskustelu ei tahdo enää onnistua. Vaikka olisi melko neutraali itse aiheen suhteen ja ihmettelisi tekopyhyyttä, jossa suomessakin yleisesti hyväksyttyä systeemiä haukutaan amerikassa, onnistutaan jo sekin ulkopuolisen puolesta ottamaan itseen pelkästä sanasta "älyllisesti epärehellinen", vaikka tuo täky oli selvästi tarkoitettu tuolle kirjoittajalle, joka ei itse edes siitä loukkaantunut.
Ja nyt kun vihdoin tämä on alustettu siihen pisteeseen, että voisi kirjoittaa asiaakin, olisi jo pitänyt mennä nukkumaan. Katsotaan, jos huomenna ehtisin kirjoitella vähän tuosta päästösopimuksesta irtautumisesta ja siitä miksi Trump teki mielestäni siinä täysin oikein, josta meinasin jo aikaisemmin kirjoittaa, mutta jäi kesken.....
Vastaan vielä kerran ja harkitsen sen jälkeen vaikka taukoa omista viesteistäni. Aion toki lukea ketjua.
Lisäksi Suomen ei tarvitse olla täydellinen voidaksemme kritisoida Yhdysvaltoja foorumilla. Moni asia on siellä paremmin
En muistaakseni sanonut että se on paskaa. Vihjasin siihen, että olit syyttänyt minua jo ainakin noin viikko sitten aiheesta Mv-lehti. Menee tietenkin aika muna-kana-keskusteluksi mutta minä en ole mielestäni ensimmäistä kiveä tässä heittänyt. Muistin toki, että muutamaa nimimerkkiä kohtaan olen lainannut pitkän litanian heidän viestejään ja jopa puhunut ärsyttävästi, mutta pääasiallisena tarkoituksena on ollut näyttää että tiettyjen nimimerkkien tyyli on juuri sinä päivänä ollut trollaava.
Mainitsin täysin samasta aiheesta kuin kekkeruusi, jonka viestin hyväksyit koska olette Trumpista samaa mieltä. Suomen eduskuntavaaleja ei voi suoraan verrata Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Jos puhutaan jälkimmäisestä niin huvikseen tarkistin, että joissain osavaltioissa tarvitaan 500k asukasta per valitsijamies ja toisissa 150k riittää. Lisäksi koska tietyt osavaltiot ovat niin jäädytettyjä, että ainoastaan Reagan voi ne kääntää, ei texasilaisen liberaalin tai kalifornialaisen konservatiivin äänellä ole mitään väliä lopputulokseen. Järjestelmä ei ole täydellinen, mutta jos se on paras mahdollinen kompromissi siitä voi käydä asiallisen keskustelun.
Lisäksi Suomen ei tarvitse olla täydellinen voidaksemme kritisoida Yhdysvaltoja foorumilla. Moni asia on siellä paremmin
no tässä on ihan asiallinen aihe. Vaikka esim ympäristöjuttuja mainostetaan niissä lukemissani liberaalilähteissä itsestäänselviksi voi hyvin olla, että ne (ja tietenkin minä niihin uskovana) ovat väärässä ja jos sen voi osoittaa niin hyvä. Ihan mielelläni olen väärässä jos voin oppia asioiden oikean laidan
Kansahan on valinnut tavan jolla presidentti valitaan. Pitäisikö sääntöjä muuttaa kesken "pelin" että ehdokas X valitaan? Eikös tämäkin vaihtoehto kuulosta vähän hullulta? Kaikille oli varmaan säännöt selvillä ennen kuin alettiin kisaamaan. Sääntöjä voi toki muuttaa aina mutta ei kesken "pelin".
Eikös typerät valitsijamiehet ole valinneet aina typerän presidentin?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
Kiinnostavaa nähdä mihin tämäkin johtaa.
New York Timesin lähteet: Trumpin ex-neuvonantajan lakimiesten ilmoitus herätti epäilyjä Venäjä-tutkinnan kelkkaan hyppäämisestä
Tähän asti sekä Trumpin että Flynnin lakitiimi ovat jakaneet Muellerin tutkintaa koskevia tietoja keskenään. New York Timesin neljän asiaa lähellä olevan lähteen mukaan kyseinen yhteistyö on nyt kuitenkin lopetettu. Puolustusasianajajien on lopetettava tiedon jakaminen, jos olemassa on eturistiriidan mahdollisuus.
New York Timesin lähteet: Trumpin ex-neuvonantajan lakimiesten ilmoitus herätti epäilyjä Venäjä-tutkinnan kelkkaan hyppäämisestä
Tähän asti sekä Trumpin että Flynnin lakitiimi ovat jakaneet Muellerin tutkintaa koskevia tietoja keskenään. New York Timesin neljän asiaa lähellä olevan lähteen mukaan kyseinen yhteistyö on nyt kuitenkin lopetettu. Puolustusasianajajien on lopetettava tiedon jakaminen, jos olemassa on eturistiriidan mahdollisuus.
- Liittynyt
- 28.12.2016
- Viestejä
- 207
Sääntöjen muuttamisesta kesken pelin tuli mieleen hauska juttu. Demokraatit muuttivat Obaman aikana vuosia sitten tapaa millä presidentti voi nimittää tuomareita. Obamalla oli näet sellainen ongelma, että republikaanit käyttivät usein filibuster-menettelyä, jolla saa jarrutettua ja jopa kaadettua presidentin tuomarinimityksiä jos ne ei miellytä. Nimityslaki muutettiin sellaiseksi, että filibuster-menettelyä ei enää voi käyttää tuomarinimityksissä, eli kongressi ei voi pysäyttää nimityksiä.
Nyt on sellainen tilanne, että jenkeissä on historiallisen paljon tuomareita eläköitymässä. Uusien nimitysvalta on Trumpilla eikä kongressi voi mitään.
Nyt on sellainen tilanne, että jenkeissä on historiallisen paljon tuomareita eläköitymässä. Uusien nimitysvalta on Trumpilla eikä kongressi voi mitään.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
Hienoja nämä tapaukset joita koitetaan saada päättämään asioista ilman mitään tietoa asioista...
muoks: huumorilisuke
muoks: huumorilisuke
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 569
Eihän tuo person of the year mitään haastattelua vaadi. Kuvatkin voivat käsittääkseni vetää vain stock-kuvilla.
Ai, luulin että tuo vuoden henkilö on aina sen lehden pääjuttu jonka ympärille lehti tehdään. Hassulta kyllä kuulostaa, jos ei muuta tehdä kuin "normaali" artikkeli noinkin tärkeästä aiheesta. Tuo Vuoden Henkilö on kuitenkin kuuluisin piirre koko lehdessä.
Nyt kun luin tuon Timen twiitin uudestaan, niin he taitavat tarkoittaa, etteivät kommentoi asiaa enempää ennen joulukuun kuudetta. Eilen illalla väsyneenä luin sen tarkoittavan, etteivät kerro valitulle ennen lehden julkistamista.
OT:
Mielestäni tuo on sivuseikka ilmason lämpenemisessä että kuinka ison osuuden meret varastoivat maapallon lämpöenergiasta. Jos ilmasto on lämpenemässä, niin meret toimivat vain jarruina tälle prosessille ja toisaalta jos ilmasto olisi kylmenemässä niin meriin varastoitunut lämpö hidastaisi tätä prosessia. Veden ominaislämpökapasiteetti on ~4,1-4,2 kJ per kilogramma*Kelvin, ilman vastaava on ~1 kJ/kgK. Eli kilo vettä varastoi neljä kertaa enemmän lämpöä per lämpöaste verrattuna ilman. Ja kun mietitään kuinka paljon vettä on maapalolla suhteessa ilmaan, niin vettä on ~280 kertaisesti enemmän. Vesi vielä sitoo 4 kertaa enemmän lämpöenergiaa joten yksi aste ilman lämpötilan nousulle vastaa 0,0009 asteen nousua merten lämpötilassa, olettaen että molemmat varastoisivat saman energiamäärän (näin se ei todellisuudessa mene).
En tiedä mikä aihe tuossa klipissä oli keskustelussa, mutta mielestäni tuollainen nippelitiedon puuttumisella lynkkaaminen on typerää keskustelua oli siinä osapuolena ketkä tahansa. Toisaalta poliitikot tuntuvat olevan ihmisinä sellaisia että heidän mielipiteet eivät juuri muutu asiatiedon kasvaessa. Mikä voi johtaa juuriaan siitä että kansa on heidät valinnut edustamaan omaa mielipidettään, ja jos poliitikon mielipide muuttuu tiedon kertyessä, niin hän silti pettää vaalilupaukset kun äänestäjien mielipide ei muutu kuitenkaan. Aika lose-lose -tilanne, ole väärässä tai petä äänestäjäsi ja tuhoa poliittinen ura.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
^Tuo positio vaan olisi sellainen että myös "nippelitieto" pitäisi löytyä = edes vähän enemmän tietoa aiheesta kuin äänestäjillä.
Asiasta toiseen, laskelmat ovat tulleet verouudistuksesta. Kuinkahan moni alle 30000$/v tienaava trumpin kannattaja ymmärtää mitä on tapahtumassa? Enää on aika turha väittää ettei kyseessä olisi suora tulonsiirto köyhiltä ja normiduuneissa käyviltä rikkaille: New CBO Score of the Senate Tax Reform Plan Is Out and It's Worse Than We Thought
Asiasta toiseen, laskelmat ovat tulleet verouudistuksesta. Kuinkahan moni alle 30000$/v tienaava trumpin kannattaja ymmärtää mitä on tapahtumassa? Enää on aika turha väittää ettei kyseessä olisi suora tulonsiirto köyhiltä ja normiduuneissa käyviltä rikkaille: New CBO Score of the Senate Tax Reform Plan Is Out and It's Worse Than We Thought
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
No jos ei seinän pystytys suju niin ei kyllä tunnu mitään tapahtuvan venäjäsanktioden lisäyksien suhteenkaan:
Eikun tapahtuu sittenkin, trump lopetti osaston jonka homma olisi ollut tämä hoitaa.
State Department Scraps Sanctions Office
Jos ei haluaisi kaikkien pitävän itseään putinin sylikoirana jne. niin luulisi että ryhdistyisi edes hieman venäjäsuhteissa?
Eikun tapahtuu sittenkin, trump lopetti osaston jonka homma olisi ollut tämä hoitaa.
State Department Scraps Sanctions Office
Jos ei haluaisi kaikkien pitävän itseään putinin sylikoirana jne. niin luulisi että ryhdistyisi edes hieman venäjäsuhteissa?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 572
Miten Trump hoitaa Yhdysvaltojen terveydenhuollon kattavammin ja halvemmalla kuin Obamacare? Helposti, perustamalla halpalentoyhtiön joka kuskaa kaikki vähävaraisimmat jenkit Helsinkiin ilmaista hoitoa saamaan.
Kansa valinnut tavan
Hauskaa nähdä kuinka kommentoijilla ei ole mitään käsitystä USA:n vaalitavan mielipuolipuolisuudesta. Siellä lasketaan algoritmeillä vaalipiirien rajoja aina uusiksi ja eristetään vastapuolen äänestäjät siten etteivät koskaan saa äänimääränsä vertaa edustajia läpi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 174
Vaikka tää vaalisysteemi on täällä jo käyty läpi, ni laitan tän kuvan.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 930
Kansa valinnut tavan
Pressanvaaleissa vaalipiirien rajat eivät muutu. Mutta paikallis- ja osavaltiovaaleissa homma onkin yhtä kusetusta. Sekä demokraatit että republikaanit vetävät johdossa ollessaan vaalirajat uusiksi algoritmien mukaan, jotta vastustajat/vähemmistöt eivät voisi äänestää omiaan läpi vaaleissa. Gerrymandering - Wikipedia myös John Oliver on tehnyt tuosta hyvän jakson. En yhtään ihmettele miksi jotkut jenkit ovat sitä mieltä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään, jos homma on tuollaista
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
Eipä noilla trumpin tuen menettäneillä ole paljon järkisyitä enää ottaa vankilatuomioita valehtelusta.
Flynn has promised special counsel 'full cooperation' in Russia probe: Source
Retired Lt. Gen Michael Flynn has promised “full cooperation” in the special counsel’s Russia investigation and, according to a confidant, is prepared to testify that Donald Trump directed him to make contact with the Russians, initially as a way to work together to fight ISIS in Syria.
Flynn has promised special counsel 'full cooperation' in Russia probe: Source
Retired Lt. Gen Michael Flynn has promised “full cooperation” in the special counsel’s Russia investigation and, according to a confidant, is prepared to testify that Donald Trump directed him to make contact with the Russians, initially as a way to work together to fight ISIS in Syria.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
Trumpin verohuijaus mahdollisesti toteutumassa.
Ne jotka jotain ymmärtää aiheesta kertovat aika suoraan miten se vaikuttaa:
Ne jotka jotain ymmärtää aiheesta kertovat aika suoraan miten se vaikuttaa:
Deussu
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 651
Lisää veronalennuksia, lisää talouskasvua, lisää hyvinvointia ja kohta täällä taas ihmetellään, miten ne nyt noin hyvin porskuttaa, samalla kun täällä yritetään epäitoivoisesti etsiä uusia verotuskohteita, kun se rikkaiden 60% ansioverotus ei vielä katakkaan holhousyhteiskunnan ylläpitoa. 
Olisipa Suomessakin Trump, niin asiat olisi paljon paremmin.
Olisipa Suomessakin Trump, niin asiat olisi paljon paremmin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 174
Kuinkahan moni äänesti verouudistusta vastaan vain koska Trump?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 424
Vaikka tuon verohomman ongelmat ovat päivänselviä niin riittääkö se että tykkää trumpista aiheuttamaan täydellisen sokeuden ja kritiikittömyyden aiheesta?
Jos trump kutsuu perunaa omenaksi niin teettekö piirakan?
Jos trump kutsuu perunaa omenaksi niin teettekö piirakan?
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 571
Tämähän on toistunut joka vuosi, muistan nähneeni koonnin trumpin perusteettomista vuoden persoona julistuksista 2014 astiTrumpilla on suunnattomia vaikeuksia pysyä totuudessa jopa ollessaan presidenttinä, kun on tottunut valehtelemaan koko ikänsä.
Trump twiittasi:
Ja Time korjasi valheen:
Kuinkahan moni Trumpisti jenkeissä maksaa mielellään veroja hiukan enemmän, vain koska rakastaa estoitta Trumppia? Veikkaan että selvästi pienempi porukka, kuin häntä äänestäneet... Siihen vaaditaan jo aikamoista tyhmyyttä.
Netissähän varsinkin ulkomailla trumpistit takuulla rakastaa tuota lakia, vaikka eivät tiedä siitä sen enempää kuin sen vastustajatkaan. Itse lakimuutoshan kun on lähes 500 sivuinen ja sisältää mm. kynällä tehtyjä korjauksia ja lisäyksiä.
Uutiset
-
Arm julkaisi Arm neural technology -alustan ja Neural Super Sampling -skaalaimen
13.8.2025 13:14
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.97 -ajurit
13.8.2025 00:10
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 9980X
12.8.2025 14:41
-
Viimeinen AM4-kantainen Ryzen X3D -prosessori on poistumassa markkinoilta
12.8.2025 12:38
-
Thermal Grizzly julkaisi monipuolisen Der8enchtable-testipenkin
11.8.2025 23:09
