Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Bonuksena laissa on oikeus siivota äänestäjärekistesteriä, jopa äänestyspäivänä. Eli vaikka rekisteröidyt äänestäjäksi, niin vasta äänestäessä selviää saatko äänestää, vaikka kaikki paperit on mukana.

Jo aikaisemmin joissain osavaltioissa ihmisiä on tiputettu pois äänestäjärekisteristä aika heppoisin perustein, eikä poistetuille ole välttämättä ilmoitettu asiasta.
Ovat vasta jälkikäteen oppineet, että heidän ääntään ei ole laskettu ollenkaan.

 

[hese_e]

Jo aikaisemmin joissain osavaltioissa ihmisiä on tiputettu pois äänestäjärekisteristä aika heppoisin perustein, eikä poistetuille ole välttämättä ilmoitettu asiasta.
Ovat vasta jälkikäteen oppineet, että heidän ääntään ei ole laskettu ollenkaan.

Joo, tuo ei ole uutta, tuota on tapahtunut ja siitä ei tule mitään ilmoitusta. Nyt se vain laajenee. Mikä on hämmentävää, koska perustuslain mukaan osavaltiot ovat vastuussa äänestyksistä.

Tuo vain yhdistyy rumasti Trumpin hallinnon nykymenoon. Äänestäjärekisteriä on vaadittu useammalta osavaltiota, kuten Michiganilta vastineeksi ICE:n poisvetämisestä. Liittovaltiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä niiden kanssa.

Alarm as Trump DoJ pushes for voter information on millions of Americans

Officials ask at least 43 states for sensitive details as critics fear effort to sow doubt about midterm election results

www.theguardian.com

On tuossa aika selkeä yritys tehdä yhdysvalloista Magan vetämänä yhden puolueen järjestelmä. Poistetaan monelta äänioikeus, hallitaan äänestäjälistoja, gerrymenderoidaan sen mikä kyetään. Odotettavissa on vielä ICE:n joukot vaankieliosavaltioissa sopivasti juuri niillä äänestyspaikoilla, jotka on epävarmoja ja omaavat sopivan väestöprofiilin. Päälle vielä puheet, että liittovaltion pitäisi kansallistaa vaalit.

 

[Lah0]

Että tuo SAVE Act tulisi voimaan, sen pitäisi vielä läpäistä senaatti. Ja siihen tarvittaisiin ainakin nykysäännöillä demokraattienkin ääniä.

 

[hese_e]

Että tuo SAVE Act tulisi voimaan, sen pitäisi vielä läpäistä senaatti. Ja siihen tarvittaisiin ainakin nykysäännöillä demokraattienkin ääniä.

Paitsi jos filibuster poistetaan. Trump on useamman kerran vaatinut sen poistamista, jotta GOP voi vain toimia hänen kumileimasimena.

 

[Lah0]

Paitsi jos filibuster poistetaan. Trump on useamman kerran vaatinut sen poistamista, jotta GOP voi vain toimia hänen kumileimasimena.

Juu, tähän viittasinkin tuolla "nykysäännöillä" -ilmauksella. Toistaiseksi kuitenkin senaatin republikaanitkin ovat olleet haluttomia luopumaan tuosta, kun tietävät, että se voi osua omaan nilkkaan, jos demokraatit sattuvatkin pääsemään taas enemmistöksi.

Lisäksi on muistettava, että useimmat äänestämistä vaikeuttavat keinot voivat heilauttaa tulosta maksimissaan jonkun prosentin suuntaan tai toiseen - eli ne toimivat vain, jos vaaleista on luvassa lähtökohtaisesti tiukat. Jos gallupit alkavat näyttämään selkeää demokraattien voittoa, niin ainoa tapa estää sen realisoituminen olisi suora ääntenlaskun peukalointi. Niitä ICE-ukkojakaan ei riitä jokaisen vaalihuoneiston nurkalle norkoilemaan. (Siis siinäkin tapauksessa, etteivät tule paikallispoliisin häätämäksi, koska sille norkoilulle tarvitaan yleensä joku laissa määritelty syy.)

 

[pulatunnus]

Nato Ja Suomi ketjusta, molempaa sanaa ei ole juurikaan esiintynyt, ja tässä postatessa tuon ketjun viimeisestä viestistä lainaus joka varsin tiukasti Trumppiin liittyen. (pitkät pätkät Trump että sen hallinton keskustelua)

Minä kyllä pystyn näkemään sen logiikan mikä trumpin perusteluissa on. Yleisesti jonkunlainen rationaalisuusoletus on tolkullista tehdä ,koska lähtökohtaisesti ihmiset pyrkivät toimimaan rationaalisesti. Sen jälkeen voidaan katsoa miten ne toimintatavat veivät haluttuun lopputulemaan, ja mikä se lopputulema edes mahdollisesti oli. Tässäkään ei nyt kannata vajota johonkin salaliittoteoretisoinnin tai "trump on hullu"- tasolle ja ihmetellä/valittaa miksei maailma ja sen päättäjät nyt toimi kuten minä haluaisin tai minun mielestäni olisi oikein. Parempi pyrkiä ymmärtämään trumpin mindsettiä kuin mennä johonkin syvään päätyyn.

Trumpin lokiikkaa ja motiivia on tässäkin Trump ketjussa yritetty arvailla, ymmärrän toki että se on vaikeaa, varsinkin kun puheet on mitä on, ja tulokset mitä sattuu, jopa päinvastaisia.


Mutta siis se lokiikka kiinnostaa, ja se miksi uskot sen näkemäsi lokiikan olevan se oikea.

 

[pulatunnus]

Nato ketjusta

Vaikka Nato kytkös, niin kyllä tämä trumpin motiivit kai in Trump USA presidentti keskustelua ihan syvimillään

Kumman mukaan nyt sitten yhdysvallat toimii, sinun osoituksiesi, vai sen mukaan millainen kuva Trumpin hallinnolla tästä asiasta on? Kumpi on omasta mielestäsi vaikka tämän topicin kontekstissa oleellisempi toimija?

Natosta ?
Trumpilla ilmeisesti ihan oikeasti harhaisia kuvia Natosta, siitä että USA olisi maksaja ja muut maat nettosaajia.
Ilmeisesti sillä ei ole oikein käsitystä Nato historiasta, miten Nato puolustusliitto on tukenut USAaa.
Ilmeisesti on hyvin pitkävihainen, ja vihaa voi syntyä käsittämättömistä asioista, joten Nato lipun alla toteuttaa myös katkeruuttaan inhoamia liittolais ihmisiä, kansoja, valtioita kohtaan.
Todennäköisesti ikä ja jumallallisista kuvitelmat pahentaa hömöilyä Nato liittolaisia kohtaan.

On myös epäilty että joillain vihamielisillä tahoilla on vaikutuskeino Trumppiin, se kuitenkin tiedetään että ajatukset hailahtelee sen mukaan kenetkä on tavannut viimeksi, mitä Fox kanavalla sattunut näkemään, Eli muilla on suuri vaikutus hänen päätöksiin.

Nato kuviossa hänellä ilmeisesti tiukassa ajatus pinttymiä, joten sen suhteen altis lähinnä haitallisille kuiskuttelijoille.

Koska tapaus on mikä on ja sillä sattuu vielä olemaan käsittämättömän paljon valtaa, niin ei sitä voida ottaa pelkkänä dementtikkona, jos olisi lapsi, niin sille voisi laittaa rajoja, jos olisi pelkkä demontikko niin sille voisi jutustella mukavia ja mytäillä. Mutta nyt kyse tapauksesta jolla käsittämättön paljon valtaa joka arvaamaton sen käytössä.

 

[3dfx]

En ymmärrä miksi vastailet mielivaltasiin topicceihin toisessa topicissa oleviin viesteihin.

Trumpin lokiikkaa ja motiivia on tässäkin Trump ketjussa yritetty arvailla, ymmärrän toki että se on vaikeaa, varsinkin kun puheet on mitä on, ja tulokset mitä sattuu, jopa päinvastaisia.


Mutta siis se lokiikka kiinnostaa, ja se miksi uskot sen näkemäsi lokiikan olevan se oikea.

En sano että se olisi oikea, mutta huomattavasti järkevämpää kuin ohittaa asiat vaan toteamalla, että mies on hullu tai keksiä joku salaliittohörhöily.

Trumpilla ilmeisesti ihan oikeasti harhaisia kuvia Natosta, siitä että USA olisi maksaja ja muut maat nettosaajia.

Tämä ei ole harhainen kuvitelma vaan lähinnä faktaa kylmän sodan jälkeen. Kun Euroopassa kuviteltiin venäjän uhan poistuneen, alkoi asevoimien alasajo mihin Trump puuttui ekalla kaudellaan ilman vastakaikua. Nyt kun harhaiset kuvat Venäjästä romahtivat, Euroopassa oltiinkin paniikissa kun Trump on sanonut että jollette hoida velvoitteitanne, saatte pärjätä omillaan.

Ilmeisesti on hyvin pitkävihainen, ja vihaa voi syntyä käsittämättömistä asioista, joten Nato lipun alla toteuttaa myös katkeruuttaan inhoamia liittolais ihmisiä, kansoja, valtioita kohtaan.
Todennäköisesti ikä ja jumallallisista kuvitelmat pahentaa hömöilyä Nato liittolaisia kohtaan.

Ei tarvinne mennä kuin 10 vuoden taakse.

On myös epäilty että joillain vihamielisillä tahoilla on vaikutuskeino Trumppiin, se kuitenkin tiedetään että ajatukset hailahtelee sen mukaan kenetkä on tavannut viimeksi, mitä Fox kanavalla sattunut näkemään, Eli muilla on suuri vaikutus hänen päätöksiin.

Se sama "Putin ohjaa Trumppia"- salaliittoteoria on pyörinyt nyt varmaan 10 vuotta. Totta kai muilla on vaikutus hänen päätöksiinsä formaaleja ja epäformaaleja reittejä pitkin, ei amerikka saati sen presidentti ole missään tyhjiössä irti kaikesta muusta maailmasta tai edes omista hallintojärjestelmistään.

Koska tapaus on mikä on ja sillä sattuu vielä olemaan käsittämättömän paljon valtaa, niin ei sitä voida ottaa pelkkänä dementtikkona, jos olisi lapsi, niin sille voisi laittaa rajoja, jos olisi pelkkä demontikko niin sille voisi jutustella mukavia ja mytäillä. Mutta nyt kyse tapauksesta jolla käsittämättön paljon valtaa joka arvaamaton sen käytössä.

Onko kovinkaan arvaamaton? Lähinnä hokee samoja asioita vuodesta toiseen ja jutut pyörii samojen teemojen ympärillä. Aika heikoissa kantimissa on monenlainen valmistautuminen, kun Trumpilla likimain sama levy on jumittanut vuodesta 2016 lähtien ja vieläkin koetaan jotenkin arvaamattomana.

 

[pulatunnus]

Tämä ei ole harhainen kuvitelma vaan lähinnä faktaa kylmän sodan jälkeen. Kun Euroopassa kuviteltiin venäjän uhan poistuneen, alkoi asevoimien alasajo mihin Trump puuttui ekalla kaudellaan ilman vastakaikua. Nyt kun harhaiset kuvat Venäjästä romahtivat, Euroopassa oltiinkin paniikissa kun Trump on sanonut että jollette hoida velvoitteitanne, saatte pärjätä omillaan.

Eurooppa ja muumailma on rahoittanut ja rahoittaa USA suurvallta aseman.
Trump voi olal harhoissaan, tai sitten ihan vain mafia tyyliin kiristää suoraan muilta.

Se sama "Putin ohjaa Trumppia"- salaliittoteoria on pyörinyt nyt varmaan 10 vuotta. Totta kai muilla on vaikutus hänen päätöksiinsä formaaleja ja epäformaaleja reittejä pitkin, ei amerikka saati sen presidentti ole missään tyhjiössä irti kaikesta muusta maailmasta tai edes omista hallintojärjestelmistään.

USA presidentti jonka päätökset heiluu ihan sen mukaa kuka viimeksi kuiskinut, oli se sitten vihamielinen ulkovaltojen edustaja, vihamielinen siviili edustaja, juku tuntematon, samalla voi siivuuttaa liittolaisten, asiantijoiden argumentit. Potkii osaajia pihalle jos ei mielistele.

Ympärilleen kerännyt roskaa mikä ruokkii tuota roskaa.

Onko kovinkaan arvaamaton? Lähinnä hokee samoja asioita vuodesta toiseen ja jutut pyörii samojen teemojen ympärillä. Aika heikoissa kantimissa on monenlainen valmistautuminen, kun Trumpilla likimain sama levy on jumittanut vuodesta 2016 lähtien ja vieläkin koetaan jotenkin arvaamattomana.

No hehe, no se että arvaamattomat päätökset ei ole yllättys, ei tee niistä ennustettuja. Kutsuisin sitä arvaamattomaksi.

reiluvuosi sitten ajateltiin että ei se ole niin hullu ja että USA koneisto pitää huolen ettei ihan päättömiä tapahdu. pikku hiljaa pelkoja alkoi synytä, vielä vuosi sitten kauhisteltiin, mutta uskottiin parempaan.

Tänäpäivänä ei kuvitella liikoja, mutta ei siltikään ole julkisesti laaja yksimilisyyttä mitä kaikkea taustalla. Veteleekö "projekti" porukka naruista, vai sekoileeko ihan itsekkseen , ja ympärillä häärii pahiksia sitä hyödyntäen.

 

[Erkki_erikeepperi]

reiluvuosi sitten ajateltiin että ei se ole niin hullu ja että USA koneisto pitää huolen ettei ihan päättömiä tapahdu. pikku hiljaa pelkoja alkoi synytä, vielä vuosi sitten kauhisteltiin, mutta uskottiin parempaan.

Kyllä moni meistä tiesi ihan tasan tarkkaan mitä on luvassa, mukaanlukien Kamala Harris, joka näitä ennusti syksyn 2024 vaaliväittelyssä, 67-miljoonaisen yleisön edessä.

Mua on yllättänyt lähinnä se, että Ukraina yhä pitää pintansa sodassa, Krasnovista huolimatta.