• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

"Valtaaminen" vaatisi kuitenkin jonkun tason sotilasvoiman käyttöä. Luotan siihen, että asevoimissa sentään löytyy sen verran järkeä, että "vallatkaa Grönlanti" -tyylistä laitonta komentoa ei lähdettäisi toteuttamaan. Lisäksi, kongressi päättää rahoituksen, joten sieltä voidaan iskeä rahahanat kiinni. Ei tietenkään MAGA-kongressin ollessa vallassa, mutta jospa välivaalit edes vähän muuttaisi tasapainoa siihen suuntaan, että selkärangan omaavat republikaanitkin uskaltaisivat "ääneen" vastustaa.
Ehkä sitä on pessimisti, mutta tähänkin asti on kongressin republikaanit olleet täysin selkärangattomia Trumpin edessä, joten hankala uskoa siellä isoa muutosta tapahtuvan.

Armeijan osalta Hegseth ja kumppanit ovat tehneet aktiivista työtä sen osalta, että alaisten on hyvin hankala alkaa kyseenalaistamaan käskyä. Hegseth irtisanoi JAG:it, (Judge Advocate General's Corps), eli käytännössä juuri ne armeijan palkkalistoilla olevat asianajajat, joiden tehtävänä on valvoa toimien laillisuutta sekä tarjota asiantuntemusta käskyjen laillisuutta epäileville komentajille ja armeijan tahoille.

Itse näkisin myös esim. nuo armeijan iskut väitettyihin huumekauppiaiden veneisiin ja iskut Venezuelaan ovat askel askeleelta murentamassa vastustusta potentiaalisesti laittomien käskyjen noudattamiseen. Samalla hiillostetaan pois johdosta ne, jotka esittävät vastalauseita.
 
Armeijan osalta Hegseth ja kumppanit ovat tehneet aktiivista työtä sen osalta, että alaisten on hyvin hankala alkaa kyseenalaistamaan käskyä. Hegseth irtisanoi JAG:it, (Judge Advocate General's Corps), eli käytännössä juuri ne armeijan palkkalistoilla olevat asianajajat, joiden tehtävänä on valvoa toimien laillisuutta sekä tarjota asiantuntemusta käskyjen laillisuutta epäileville komentajille ja armeijan tahoille.

Itse näkisin myös esim. nuo armeijan iskut väitettyihin huumekauppiaiden veneisiin ja iskut Venezuelaan ovat askel askeleelta murentamassa vastustusta potentiaalisesti laittomien käskyjen noudattamiseen. Samalla hiillostetaan pois johdosta ne, jotka esittävät vastalauseita.
En sinällään ole eri mieltä. On kuitenkin ihan vähän eri tason käsky "vallatkaa Grönlanti" kuin "Tuolla on noiden narcoterroristien vene, tuhotkaa se!". Ei tarvitse lainoppinutta hoksaamaan ensimmäisen laillisuutta. Tietty, varmaan siihenkin löytyy joku esihistoriallinen kohta laista, jota käyttämällä saadaan Grönlanti näyttämään vihamieliseltä valtiolta ja sitä kautta oikeuttamaan valloitus, eikä Trump kyllä muutenkaan paljoa perusta noista laillisista esteistä (ei ne näytä toimivan edes hidasteena). "Helpompi pyytää anteeksi kuin lupa", varsinkin kun anteeksipyyntö on tasoa "Witch hunt! Democratic traitors!".
 
donald iloitsee, kun läpäisi kolmannen kerran dementiatestinsä.
"Kukaan muu presidentti ei ole läpäissyt näin monta testiä!"
Ehkä niitä ei ole tarvinnut tehdä muille liukuhihnalta...
1000045085.png
 
donald iloitsee, kun läpäisi kolmannen kerran dementiatestinsä.
"Kukaan muu presidentti ei ole läpäissyt näin monta testiä!"
Ehkä niitä ei ole tarvinnut tehdä muille liukuhihnalta...

Täytyy sanoa, että kerrankin samaa mieltä DJT:n kanssa. Vahva, merkitsevä kognitio-testi pitäisi tehdä jenkkien presidentille, vaikka vuosittain. Mieluiten livenä. Ei niin, että Trump siihen suostuisi.
 
Kun puhutaan Grönlannin valtaamisesta, niin on muistettava, että sillä on kolmaskin aspekti sotilaallisen ja poliittisen lisäksi, nimittäin taloudellinen. Globaali markkina tuskin kovin vakaana pysyisi, jos USA lähtisi valtaamaan maata toiselta Nato-maalta. Pörssit lähtisivät syöksylaskuun, ja USA:n miljardiluokan sotateollinen kompleksi käytännössä menettäisi toiseksi suurimman asiakkaansa, eli Euroopan käytännössä kokonaan.

Vaikka siellä joku techbro-klikki saattaisikin haaveilla Grönlannista jonain free-for-all -alueena, niin republikaanisen puolueen takana on sen verran ns. perinteistäkin rahaa, että se pitää kyllä huolta, ettei mihinkään omalle lompakolle pysyvästi käyvään hullutukseen löydy poliittistakaan tahtoa. Toki Trumpin täystyperä kauppasota on siellä jo jonkun verran tuntunut, mutta sen voi seuraava presidentti parilla kynänpiirrolla lopettaa.

Yksi merkittävä signaali saatiin, kun Trump yritti saada jonkun hyyryläisensä keskuspankin johtoon potkimalla yhden johtokunnan jäsenistä ilmiselvällä huonolla tekosyyllä pihalle. (Trumpilla on ollut sukset ristissä nykyisen keskuspankin pääjohtajan kanssa, jonka kausi päättyy tämän vuoden aikana, ja laki sanoo, että uusi johtaja pitää nimittää virassaolevista johtokunnan jäsenistä.) Tämän muuvin korkein oikeus torppasi.
 
Onkohan White House Doctors ikinä historiassa raportoinut presidentin olleen huonossa kunnossa? Bidenilläkin oli kuulemma kaikki kunnossa vaikka oli dementoitunut rankasti.
Kuinkahan paljon paskaa lääkäri saisi niskaan jos Trump ei saisi täysiä pisteitä? Tuolla taitaa nykyään palli pysyä alla vain jos on jees jees mies.
 
Miksi näistä kumpaakaan pitäisi ylipäätään halveksua?
Kuvittelisin tämän olevaan itsestäänselvää: Heidän halveksuttavien tekojensa vuoksi.

Mutta ehkäpä meillä on tässä maailmankatsomuksellinen näkemysero ja sä ajattelet niin, että yhtään ketään ei ikinä ole syytä halveksua. Ei edes sellaista henkilöä joka murhaa ja raiskaa viattomia ihmisiä teollisessa mittakaavassa.
 
Kuvittelisin tämän olevaan itsestäänselvää: Heidän halveksuttavien tekojensa vuoksi.

Mutta ehkäpä meillä on tässä maailmankatsomuksellinen näkemysero ja sä ajattelet niin, että yhtään ketään ei ikinä ole syytä halveksua. Ei edes sellaista henkilöä joka murhaa ja raiskaa viattomia ihmisiä teollisessa mittakaavassa.
Ottasin nuo ihmiset tosissani, enkä halveksuisi. He nyt nähtävästi ovat tosissaan. Halveksunnalla tuskin saa mitään hyvää aikaiseksi esim. lopetettua ihmisten joukkomurhia ja eaiskauksia.
 
Aina välillä nämä Trumpin lausunnot tulevat täysin puskista. Nyt hän on sanonut kameroiden edessä että USA on valmis sotaan Irania vastaan mikäli maan hallito alkaa tappamaan maan hallintoa vastaan protestoivia.


Täytyy pitää tietenkin mielessä Trumpin sanoneen yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä väittänyt sanomisiansa fake newseinä.
 
Aina välillä nämä Trumpin lausunnot tulevat täysin puskista. Nyt hän on sanonut kameroiden edessä että USA on valmis sotaan Irania vastaan mikäli maan hallito alkaa tappamaan maan hallintoa vastaan protestoivia.

https://eu.usatoday.com/story/news/...tervene-if-iran-kills-protesters/87990802007/

Täytyy pitää tietenkin mielessä Trumpin sanoneen yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä väittänyt sanomisiansa fake newseinä.

Pakko ne paukut jonnekkin käyttää, kun selittänyt ettei riitä Ukrainaa (kun tarvitaan muualla) , nyt niitä sitten kylvetään Etelä-Amerikkaan, lähi-itään, Aasia ja Tanska jonossa.
 
Ottasin nuo ihmiset tosissani, enkä halveksuisi.
Aha, no multa ainakin onnistuu molemmat. Kykenen kyllä ymmärtämään että noiden valtionpäämiesten vaikutusvalta on tosiasia, tykkäsin siitä tai en, sekä myöskin suhtautumaan heihin vallankäyttäjinä ja ihmisinä halveksuen.

Halveksunnalla tehdään psykologinen/arvomaailmallinen pesäero sen välille mitä Yhdysvalloissa nähdään tapahtuvan ja sen välille mitä Euroopassa halutaan nähdä.

"Oho, tuossa maassa valtionpäämies marssittaa seuraajiaan hallintorakennukseen ja nämä pyrkivät keskeyttämään vallanvaihdon. Hyi saatana, toivottavasti en koskaan näe vaalit hävinnyttä Orpoa, Lindtmania tai Purraa marssittamassa kannattajiaan eduskuntatalolle paikkoja ja demokratiaa paskomaan."

Mutta nyt kun noin ajattelen, niin en ota Trumpia ja Putinia tosissani? En ymmärrä.
 
Aha, no multa ainakin onnistuu molemmat. Kykenen kyllä ymmärtämään että noiden valtionpäämiesten vaikutusvalta on tosiasia, tykkäsin siitä tai en, sekä myöskin suhtautumaan heihin vallankäyttäjinä ja ihmisinä halveksuen.

Halveksunnalla tehdään psykologinen/arvomaailmallinen pesäero sen välille mitä Yhdysvalloissa nähdään tapahtuvan ja sen välille mitä Euroopassa halutaan nähdä.

"Oho, tuossa maassa valtionpäämies marssittaa seuraajiaan hallintorakennukseen ja nämä pyrkivät keskeyttämään vallanvaihdon. Hyi saatana, toivottavasti en koskaan näe vaalit hävinnyttä Orpoa, Lindtmania tai Purraa marssittamassa kannattajiaan eduskuntatalolle paikkoja ja demokratiaa paskomaan."

Mutta nyt kun noin ajattelen, niin en ota Trumpia ja Putinia tosissani? En ymmärrä.
harvemmin saat millaistakaan vuoropuhelua avoimesti halveksiniesi ihmisten kanssa. Se on ylenkatsomista ja en usko että se on yhteensopivaa todesta ottamisen kanssa.
 
Onko jotenkin nähtävissä että DJT:llä ja kenelläkään muulla ihmisellä olisi kunnollista vuoropuhelua.

Jos ajatellaan esim Trumpin hallinnon ylimpiä uutisissa näkyviä ihmisiä niin minä en näe että siellä olisi kunnollista vuoropuhelua. Sensijaan olen näkevinäni että DJT halveksii ainakin isoa osaa heistä esim JDVancea.

Ylipäätään minun on vaikea nähdä kuka ihminen on sellainen jota DJT ei halveksisi. Paitsi Putin ja kumppanit joita DJT fanittaa ja Putin halveksii Trumppia.

Jos ajatellaan esim senaatin ja housen republikaanijäseniä niin tiedetään että varsin suuri osuus heistä halveksii DJT:tä ja tietysti DJT halveksii heitä toiseen suuntaan.

Sitten on suuri määrä MAGA populaa jotka tietysti fanittaa DJTtä ihan kympillä mutta joita Trump varsin avoimesti halveksuu.

Minä en siis näe yhtään tahoa jonka kanssa Trump kävisi mitään kunnon vuoropuhelua ja johon ei liittyisi joko täysin luonnotonta fanitusta tai halveksuntaa ja siis aika monen kanssa molemminpuolista halveksuntaa ja aika monen kanssa täysin avointa molemminpuolista halveksuntaa.

Trump vaan ei ehkä ymmärrä esim että tuo FIFA rauhanpalkinto oli halveksuntaa kun hänelle puhutaan kuin lapselle.

Valitettavasti kaikki nämä joutuvat ottamaan Trumpin tosissaan ja vakavasti.
 
Viimeksi muokattu:
harvemmin saat millaistakaan vuoropuhelua avoimesti halveksiniesi ihmisten kanssa. Se on ylenkatsomista ja en usko että se on yhteensopivaa todesta ottamisen kanssa.

Mulla tuli jo ylempänä mieleen Trump, joten en nyt oikein tiedä mistä se vuoropuhelu ilmestyisi.

Erityisesti tämä tuli mieleen, jaksoin nyt kaivaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Iimj0j4NYME
 
harvemmin saat millaistakaan vuoropuhelua avoimesti halveksiniesi ihmisten kanssa. Se on ylenkatsomista ja en usko että se on yhteensopivaa todesta ottamisen kanssa.
Vuoropuhelusta ei nyt alunperin kyllä ollut kyse vaan muiden maiden käyttäytymisen ymmärtämisestä minkä väitettiin ontuvan kun vain keskitytään halveksumaan ja aliarvioimaan.

Mutta mitä surkeaan vuoropuheluun tulee niin kyllä tässä ihan muut maat on sen saralla vajonneet kuin eurooppalaiset. Venäjähän puhuu lähinnä uhkauksilla, naurettavilla vaatimuksilla (kuten vuoden 2021 vaatimus että Naton ei tulisi laajentua itään (ml. Suomeen)) ja aseilla.

Ja kuten aiemmin jo sanoin, Trumpin kanssa Ruttet ja muut lähinnä käyvät nuoleskelevaa keskustelua. Ei auta että yksi osapuoli on kovin korrekti ja asiallinen, jos sitä toista osapuolta ei yksinkertaisesti sujuva yhteistyö kiinnosta, tekevät ongelman vaikkapa Zelenskyyn puvusta, jos eivät muuta keksi. Ongelma ei ole Euroopan epäasiallisuus.

PS. Huvittavaa jotenkin tämä Euroopan loputon kritisointi aikana jolloin Yhdysvallat vajoaa täyteen räävittömyyteen ja ryssä keskittyy lähinnä murhaamiseen. Mutta että Euroopan pitäisi vain opetella ymmärtämään ja diskuteeraamaan paremmin...
 
Miksi näistä kumpaakaan pitäisi ylipäätään halveksua?
No tuota, jos lähdetään vaikka ihan yleisistä perusteista...:
Kumpikin hallitsee isoa maata ja ovat toimillaan ryssineet maansa asiat pahasti, eikä kumpikaan ole tajunnut (tai siis välitä paskaakaan), mitä on tekemässä vaan jatkaa vain ryssimistään..

Kumpikaan ei tunnu kunnioittavat sovittuja asioita, vaan tekee juuri niinpaljon, kuten ITSE haluaa, oman etunsa ajamiseksi, kuin vai ikinä pystyy, eli ahneita kusipäämulkkuja molemmat.

Kyllähän jo noista perusasioista pitäisi onnistua tiristämään ihan jonkinverran halveksuntaa?
 
Vuoropuhelusta ei nyt alunperin kyllä ollut kyse vaan muiden maiden käyttäytymisen ymmärtämisestä minkä väitettiin ontuvan kun vain keskitytään halveksumaan ja aliarvioimaan.

Mutta mitä surkeaan vuoropuheluun tulee niin kyllä tässä ihan muut maat on sen saralla vajonneet kuin eurooppalaiset. Venäjähän puhuu lähinnä uhkauksilla, naurettavilla vaatimuksilla (kuten vuoden 2021 vaatimus että Naton ei tulisi laajentua itään (ml. Suomeen)) ja aseilla.

Ja kuten aiemmin jo sanoin, Trumpin kanssa Ruttet ja muut lähinnä käyvät nuoleskelevaa keskustelua. Ei auta että yksi osapuoli on kovin korrekti ja asiallinen, jos sitä toista osapuolta ei yksinkertaisesti sujuva yhteistyö kiinnosta, tekevät ongelman vaikkapa Zelenskyyn puvusta, jos eivät muuta keksi. Ongelma ei ole Euroopan epäasiallisuus.

PS. Huvittavaa jotenkin tämä Euroopan loputon kritisointi aikana jolloin Yhdysvallat vajoaa täyteen räävittömyyteen ja ryssä keskittyy lähinnä murhaamiseen. Mutta että Euroopan pitäisi vain opetella ymmärtämään ja diskuteeraamaan paremmin...
Halveksunta on osa vuoropuhelua, ei minkään maan johtaja elä enää missään omassa ämpärissään mistä ei mitään mene ulospäin. Samoin jos ei edes yritä ymmärtää muita, ei voi ikinä käydä mitään rakentavaa vuoropuhelua ja lopputulemat on jotain Ukrainan sotia, kauppasotia ja mitä kaikkea diplomaattista katastrofia tässä nyt on ollut. Mua ei sinällään kiinnosta se aspekti miten joku putin tai trump käyttäytyy, se on heidän oman maiden ihmistensä tehtävä arvostella sitä. Olen suomalainen ja siten osa eurooppaa ja EU:ta, ja siten mua kiinnostaa suomalaisten oleellisten tahojen ja eurooppalaisten käytös. Mun mielestäni kritiikki eurooppaa kohtaan on täysin oikeutettua, on ollu typerää suhtautumista noihin molempiin tahoihin ja pitäisi jo olla selvää että heidän halveksimisellaan ei paljoa siltoja rakenneta. Toki voidaan me heistä eristäytyäkkin, ainakin yhdysvalloista kun putin ei taida euroopan piinaamista lopettaa, mutta sekään ei kovin voittoisalta strategialta tässä maailmantilanteessa vaikuta.

Stubb on ollut hyvin iloinen poikkeus yhdysvaltojen suuntaan ja on nimenomaan pyrkinyt rakentamaan niitä siltoja yhdysvaltojen nykyhallintoon. Herra57 kysyi onko nähtävissä että DJT:llä on jotain vuoropuhelua jonkun ihmisen kanssa ollut. Mun mielestäni Stubbin kanssa on ollut. Muiden maiden johtajia en seuraa kovinkaan tiiviisti.

Mulla tuli jo ylempänä mieleen Trump, joten en nyt oikein tiedä mistä se vuoropuhelu ilmestyisi.

Erityisesti tämä tuli mieleen, jaksoin nyt kaivaa:
Sitä ei ainakaan synny jos vuodesta toiseen höpistään kuinka tyhmä trump on ja ei tule toteuttamaan mitään vaikka suorasanaisesti kertoo mitä tekee. Sitten kun toteuttaakin jotain niin ollaan ihan ihmeissään että mites nyt näin. Asioita voi neuvotella, mutta jos sinne neuvottelemaan menee nokka pystyssä joku liirumlaarumtaho niin kovinkaan hyviä tuloksia ei kannata odottaa.

Se on amerikkalaisten asia jos tahtoo tommosen kyynerpäätekniikalla maailman johtajien joukossa etenijän edustajakseen. Olisin kyllä aika vihanen jos joku Stubb tollasta tekisi ja nolaisi itseään.

No tuota, jos lähdetään vaikka ihan yleisistä perusteista...:
Kumpikin hallitsee isoa maata ja ovat toimillaan ryssineet maansa asiat pahasti, eikä kumpikaan ole tajunnut (tai siis välitä paskaakaan), mitä on tekemässä vaan jatkaa vain ryssimistään..
Kumpikaan ei ole Suomen hallitsija, eikä edes EU:n johtajistoa, joten ei suoranaisesti kuulu meille.

Kumpikaan ei tunnu kunnioittavat sovittuja asioita, vaan tekee juuri niinpaljon, kuten ITSE haluaa, oman etunsa ajamiseksi, kuin vai ikinä pystyy, eli ahneita kusipäämulkkuja molemmat.
Nostaisin nyt sen tässä taas esiin, miten Trump vaati Euroopan Natomaita noudattamaan sopimuksia ensimmäisellä kaudellaan. Oli motiivit mitkä vain, ei eurooppalaisetkaan näytä sovittuja asioita kunnioittavan.

Kyllähän jo noista perusasioista pitäisi onnistua tiristämään ihan jonkinverran halveksuntaa?
Paraneeko Suomen/Euroopan=EU:n asiat siitä?
 
kuinka tyhmä trump on ja ei tule toteuttamaan mitään vaikka suorasanaisesti kertoo mitä tekee
En sanoisi että ihan suoranaisesti. Viime kaudella ei ymmärtääkseni pidättänyt Hillarya ja laittanut Meksikoa maksamaan muuria, vai enkä nähnyt uutista? Valtiovelkakin piti maksaa nolliin

Tällä kaudella mitäs näitä oli: terveydenhuollon suunnitelman konsepti, Panama, Gröönlanti, rauha vuorokaudessa..

Omasta näkökulmastani tässä on kaksi asiaa: ensinnäkin jos sanoo sata asiaa joista kolme voidaan tulkita toteutuneen on pitänyt sanansa ja toisekseen profeettaa pitää tulkita, esim kun Trump sanoi että katsokaa mitä Ruotsissa tapahtui ja heti seuraavalla viikolla siellä oli väkivaltarikos tai miten Saksan riippuvuutta Venäjän energiasta on tulkittu
 
Halveksunta on osa vuoropuhelua,....

En ihan pysy kärryllä mitä tässä nyt ajetaan.

Meillä on Trump joka halveksii julksiesti estoitta kaikkia joista nyt ei pidä. Putin varmaan halveksii Trumppia, mutta käytös putinilla ihan eri (paremmalla) leveleillä.

En tiedä on mailmassa valtiojohtajia, diplomaatteja jotka ei halveksisi Trumppia, mutta suurin osa sen peittää enemmän tai vähemmän hyvin. Valtioiden johto ja diplomatia mielistelee Trumppia kilpaa, suomalaisittain näyttä irvokkaalta. Se tehdään pakosta, ja jos kyse olisi jonkun muun valtion johdosta niin sitä ei tehtäisi, on vähemmän yllättävää jos tulevaisuudessa päivitellään nykyjohtajien käytöstä, miten ihmeessä ne voinut noin tomia. Vertaa kylmänsodan aikaa, meillä suomettumisen aikaa.


Onhan tuo karmeaa, ensin meillä tuo putin jonka osalta alettiin saada yhteinäisyyttä, perään sitten Trump, yksi kerralla olisi riittänyt.

En nyt tarkoita että diplomatiessa pitäisi osoittaa erityistä halveksuntaa, epäkunnioittavaa käytöstä edes niin käyttäytyvälle. Käytös pitää tuolalistenkin kanssa, mutta ei ruokkia, kuten nyt joudutaan tekemään.
 
Ja kuten aiemmin jo sanoin, Trumpin kanssa Ruttet ja muut lähinnä käyvät nuoleskelevaa keskustelua. Ei auta että yksi osapuoli on kovin korrekti ja asiallinen, jos sitä toista osapuolta ei yksinkertaisesti sujuva yhteistyö kiinnosta, tekevät ongelman vaikkapa Zelenskyyn puvusta, jos eivät muuta keksi. Ongelma ei ole Euroopan epäasiallisuus.

PS. Huvittavaa jotenkin tämä Euroopan loputon kritisointi aikana jolloin Yhdysvallat vajoaa täyteen räävittömyyteen ja ryssä keskittyy lähinnä murhaamiseen. Mutta että Euroopan pitäisi vain opetella ymmärtämään ja diskuteeraamaan paremmin...
Valitettavaa, mutta eipä juuri muutakaan voi kuin mielistellä. Trumpilla ja usalla on liikaa valtaa, jotta kannattaisi vittuilla ja polttaa sillat. Eurooppa tarvitsee usaa ja valitettavasti siellä on nyt tuollainen hyvin poikkeuksellinen karikatyyrihahmo vallassa joka vielä järjestänyt ja järjestää itselleen täysin poikkeavat valtaoikeudet, eikä välitä mistään säännöistä.
 
Trump sitten meni aloittamaan iskut Venezuelaan. Seuraakohan Kiina esimerkkiä tänä vuonna.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbitrermhc2t


Joku sisäpiiriläinen teki helpot rahat myös.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://bsky.app/profile/bluser12.bsky.social/post/3mbiwc7s2yk2k
 
Trump päätti sitten aloittaa hyökkäyksen venezuelaan, mahtaako kiina seurata perässä ja hyökkää taiwaniin, kun usan resurssit kiinni venezuelassa kohta? Ja venäjä siirtyy isompiin pommeihin ja ukrainan sekä venäjän rauhanneuvottelut voidaan unohtaa... "spekulaatiota".
 
Jahas, Oranssi apina aloitti maahyökkäyksen Venezuelaan.
Ellen lukenut väärin niin uutisessa ei ole mitään mainintaan maahyökkäyksestä.
Vissiin ihan yhtä ok, kuin idolinsa Putten laajentumispyrkimykset?
USA:lla tuskin on imperialistisia tarkoituksia Venezuelan suhteen. Ehkä vähän raskasta aloittaa taas yksi sota-operaatio mutta toisaalta Maduro on laiton johtaja ja enemmistö Venezuelan kansasta tukee hänen kaatamistaan.
Trump päätti sitten aloittaa hyökkäyksen venezuelaan, mahtaako kiina seurata perässä ja hyökkää taiwaniin, kun usan resurssit kiinni venezuelassa kohta?
Aasian näyttämö on eri komentokeskusten ja yksiköiden hallussa + ellei Trump aloita aivan täydellistä maan haltuunottoa niin USA:n resurssit siirtyy hetkessä minne vain tarvittaessa. Kiinalla menee ainakin kuukausia saada edes alkeellinen kyvykkyys Taiwanin hyökkäystä/maihinnousua varten.
 
USA:lla tuskin on imperialistisia tarkoituksia Venezuelan suhteen. Ehkä vähän raskasta aloittaa taas yksi sota-operaatio mutta toisaalta Maduro on laiton johtaja ja enemmistö Venezuelan kansasta tukee hänen kaatamistaan.
Maduro on paska johtaja, mutta jenkkien aloittama sota Venezuelaa vastaan on valitettavasti vähän isompi ongelma tähän maailmanaikaan. Vaikka se on laiton johtaja, niin on moni muukin, ja jenkit ei silti niitä vastaan sodi. Tuo vaan heittää nyt kansainväliset sopimukset ja todennäköisesti jenkkien omat lait (taas) romukoppaan ja tällä on hieman isompia vaikutuksia. Kiina tulee käyttämään tätä ennakkotapauksena. "Katsokaa, länsikin tekee näin".
Aasian näyttämö on eri komentokeskusten ja yksiköiden hallussa + ellei Trump aloita aivan täydellistä maan haltuunottoa niin USA:n resurssit siirtyy hetkessä minne vain tarvittaessa. Kiinalla menee ainakin kuukausia saada edes alkeellinen kyvykkyys Taiwanin hyökkäystä/maihinnousua varten.
Joo kyllä ne kykenee toimimaan tuolla päin, mutta se tulee vaatimaan myös muiden komentokeskusten osallistumista. Taiwanin puolustaminen on logistisesti todella ärsyttävää, jopa jenkeille. Ja kun ovat halunneet kusta sen verran paljon liittolaisten muroihin, lähitukikohtien toiminta epävarmassa tilanteessa, on kyseenalaista. Ja epäilyttää koko halu edes jeesata Taiwania. Mutta heti kun Taiwan on hyökkäyksen kohteena, globaali talous kyykkää niin paljon, että sodat muuallakin alkaa näyttämään mielekkäiltä. Nyt Kiinalla on "lupa" aloittaa se. Kaikki isot saa tehdä mitä haluaa. Ja jos sinun maalla ei ole ydinasekykyä iskeä hyökkääjää, se voi sen aloittaa.
 
Nyt kun alkaa näyttää siltä että rauhanpresidentti oli kulissi ja että Q suojeli pääasiassa yhtä pedofiilia tuleeko seuraavaksi todisteet että adrenokromia oikeasti jalostetaan - en tiedä vaikka floridalaisen juhlahuoneiston kellarissa?
 
Maduro on paska johtaja, mutta jenkkien aloittama sota Venezuelaa vastaan on valitettavasti vähän isompi ongelma tähän maailmanaikaan. Vaikka se on laiton johtaja, niin on moni muukin, ja jenkit ei silti niitä vastaan sodi. Tuo vaan heittää nyt kansainväliset sopimukset ja todennäköisesti jenkkien omat lait (taas) romukoppaan ja tällä on hieman isompia vaikutuksia.
Aika hyvin on nähty miten paljon "kansainväliset sopimukset" on aikaisemmin päteneet. Niillä on vain tuotu loputtomasti raiskareita ja terroristeja länsimaihin "pakolaisina" ja sitten niitä on käytetty estämään Venäjän varojen luovuttaminen Ukrainalle yms. samalla kun paskamaat ovat rikkoneet niitä vapaasti. Eiköhän noiden aika ala olla jo ohi.
Kiina tulee käyttämään tätä ennakkotapauksena. "Katsokaa, länsikin tekee näin".
Kiina valehtelee kaikessa ja aina ja sanoo joka tapauksessa "katsotaa, länsikin tekee näin" teki Trump tai joku muu presidentti mitä tahansa. Heidän oikeutuksillaan ja perusteluillaan ei ole mitään väliä.
Joo kyllä ne kykenee toimimaan tuolla päin, mutta se tulee vaatimaan myös muiden komentokeskusten osallistumista. Taiwanin puolustaminen on logistisesti todella ärsyttävää, jopa jenkeille. Ja kun ovat halunneet kusta sen verran paljon liittolaisten muroihin, lähitukikohtien toiminta epävarmassa tilanteessa, on kyseenalaista. Ja epäilyttää koko halu edes jeesata Taiwania. Mutta heti kun Taiwan on hyökkäyksen kohteena, globaali talous kyykkää niin paljon, että sodat muuallakin alkaa näyttämään mielekkäiltä. Nyt Kiinalla on "lupa" aloittaa se. Kaikki isot saa tehdä mitä haluaa. Ja jos sinun maalla ei ole ydinasekykyä iskeä hyökkääjää, se voi sen aloittaa.
Veikkaan oikeastaan että tämä saattaa jopa enemmän estää Kiinaa hyökkäämästä Taiwaniin koska Trumpin hallitus on tehnyt useita kertoja selväksi etteivät hyväksy muutosta alueen status quo:n ja ovat jo toisen kerran alle vuoden sisään näyttäneet että ovat valmiita iskemään toisen maan sisälle. Kiinan armeijalla ei ole modernia sotakokemusta, heidän armeija perustuu korruptioon/nepotismiin ja Taiwanin valtaaminen on äärimmäisen vaikea operaatio joten jos USA:n sotakoneen moottori on jo valmiiksi lämmitetty ja sisäänajettu niin vaatii aika kovaa riskinottokykyä lähteä hyppimään jenkkien intressien päälle Aasiassa.

Myös Trumpin ja jenkkien epäselvistä puheista huolimatta heillä ei välttämättä ole edes vaihtoehtoa olla puolustamatta Taiwania ottaen huomioon saaren siruteollisuuden kriittisyyden globaalissa kaupassa ja tuotantoketjuissa.
 
Aika hyvin on nähty miten paljon "kansainväliset sopimukset" on aikaisemmin päteneet. Niillä on vain tuotu loputtomasti raiskareita ja terroristeja länsimaihin "pakolaisina" ja sitten niitä on käytetty estämään Venäjän varojen luovuttaminen Ukrainalle yms. samalla kun paskamaat ovat rikkoneet niitä vapaasti. Eiköhän noiden aika ala olla jo ohi.

Trumpia tai muita ei kiinnosta vittuakaan edes USA:n omat lait.

Kannattaa varmaan henkisesti alkaa valmistautumaan tappamaan jenkkejä, koska Grönlannin miehitys ja anneksointi on ihan todellinen uhka.

Jokaikisen, joka tähän Venezuelan operaatioon osallistui pitäisi heittää vankilaan. Ihan USA:n omien lakien noudattamisen takia.
 
trumppi sanoo, että Maduro olisi jo otettu kiinni
1000045179.png
Olen kyllä täysin kujalla Venezuelan suhteen mutta tuohan on todella kova väite. Olettaisin että Maduro joko esitetään yhdysvaltalaisessa tai kansainvälisessä oikeudessa tai vähintään ei (ikinä) enää esiinny vapaana miehenä julkisesti.

Ennakkotapauksena taas maailmassa on useita maita joiden johtajuus on suomalaisen moraalin mukaan epäilyttävä: Etelä-Koreassa pidätettiin ministeri, Pohjoisessa ei taida ikinä olla oikeita vaaleja ollutkaan (heikäläisissä vaaleissa toki taisi olla 100% äänestysprosentti), Brasseissa kaveri istuu 27v ja joku eteläafrikkalainen yritti puuttua tähän ja paikalliseen someen, Valko-Venäjällä (vai mikä Belarus se nykyään on) heitettiin oppositio maanpakoon tai vankilaan ja jossain kehitysmaassa apinat tunkeutuivat ääntenlaskutilaisuuteen, joka on vain muodollisuus, tullakseen myöhemmin armahdetyiksi..
 
Aika hyvin on nähty miten paljon "kansainväliset sopimukset" on aikaisemmin päteneet. Niillä on vain tuotu loputtomasti raiskareita ja terroristeja länsimaihin "pakolaisina" ja sitten niitä on käytetty estämään Venäjän varojen luovuttaminen Ukrainalle yms. samalla kun paskamaat ovat rikkoneet niitä vapaasti. Eiköhän noiden aika ala olla jo ohi.
On niissä ongelmia myös, mutta jos näitä ei enää kukaan kunnioita, valitettavasti nämä meidän kaltaiset pienet demokratiat on siinä heikossa asemassa.
Kiina valehtelee kaikessa ja aina ja sanoo joka tapauksessa "katsotaa, länsikin tekee näin" teki Trump tai joku muu presidentti mitä tahansa. Heidän oikeutuksillaan ja perusteluillaan ei ole mitään väliä.
On niillä vielä hieman pidäkkeitä. Mutta tämmöiset toimet vain vähentää niitä.
Veikkaan oikeastaan että tämä saattaa jopa enemmän estää Kiinaa hyökkäämästä Taiwaniin koska Trumpin hallitus on tehnyt useita kertoja selväksi etteivät hyväksy muutosta alueen status quo:n ja ovat jo toisen kerran alle vuoden sisään näyttäneet että ovat valmiita iskemään toisen maan sisälle. Kiinan armeijalla ei ole modernia sotakokemusta, heidän armeija perustuu korruptioon/nepotismiin ja Taiwanin valtaaminen on äärimmäisen vaikea operaatio joten jos USA:n sotakoneen moottori on jo valmiiksi lämmitetty ja sisäänajettu niin vaatii aika kovaa riskinottokykyä lähteä hyppimään jenkkien intressien päälle Aasiassa.
Sen näkee tulevaisuudessa. Mutta joo, ei diktatuureissa totuudella ole mitään virkaa. Ei näytä olevan myöskään yhdessä isossa demokratiassakaan.

Taiwanin valtaaminen on hankalaa. Mutta jo pelkät sotatoimien aloittaminen on todella kova isku. Ja juuri Kiina demosi, kuinka se tulee saartamaan tuon saaren. Hankala sitä on mennä kenenkään puolustamaan, ellei sitten halua suoraan sotaan Kiinan kanssa.
Myös Trumpin ja jenkkien epäselvistä puheista huolimatta heillä ei välttämättä ole edes vaihtoehtoa olla puolustamatta Taiwania ottaen huomioon saaren siruteollisuuden kriittisyyden globaalissa kaupassa ja tuotantoketjuissa.
On se mahdollisuus olemassa. Sen näkee sitten myöhemmin.



trumppi sanoo, että Maduro olisi jo otettu kiinni
1000045179.png
Pakko kyllä nostaa hattua suorituksen tehokkuudelle. Kyllä tuo jenkkien armeija on tehokas. Vaikkakin en kannata tähän maailmanaikaan tuollaisia toimia, niin helkkarin tehokas tuo sotakone on.

edit: Mielenkiintoista nähdä Trumpin mielipide nyt iskuihin toisen valtion johtoa vastaan. Vai onko ongelma vain Putinin kohdalla.
 
Pakko kyllä nostaa hattua suorituksen tehokkuudelle. Kyllä tuo jenkkien armeija on tehokas. Vaikkakin en kannata tähän maailmanaikaan tuollaisia toimia, niin helkkarin tehokas tuo sotakone on.

edit: Mielenkiintoista nähdä Trumpin mielipide nyt iskuihin toisen valtion johtoa vastaan. Vai onko ongelma vain Putinin kohdalla.

Ero on valtava, kun sotavoimiin ja tekniikkaan/kalustoon on oikeasti panostettu, eikä se ole ainoastaan pääasiassa projekteja rahojen välistä vetämiseksi.
 
Olihan tuo isku periaatteessa tyylikkäästi hoidettu mutta kyse nyt oli täydellisen korruptoitunut ja rutiköyhä banaanivaltio eli Yhdysvallat on pystynyt toimimaan tuolla kaikessa rauhassa.
No jenkkien perinteinen öljynryöstöretkihän tässä on aloitettu taas kerran. Plus Trump saa taas negatiivista huomiota pois itsestään ja sisäpolitiikasta.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/sentdefender/status/2007346859661242511?s=20


Siellä ne ryssiltä ja kiinalta saadut IT-patterit leviävät kuin pannukakut, ilmatila täynnä jenkkihävittäjiä ja presidentti viedään ulos maasta 3h sisällä. Vähän eri lopputulos kuin Putlerin 3 (vai oliko se 5?) päivän operaatiossa Ei mitään mahdollisuutta taistella tai puolustautua.

Ihan hyvä ennakkotapaus muillekin siitä että kannattaako jenkkiarmeijaa ja jenkkien aseteknologiaa vastaan lähteä ja miltä lopputulos näyttää. Pelkkä uhoaminen TV-kameroiden edessä ja intialaisten X-trollien palkkaaminen levittämään propagandaa ei aina riitäkään kun oikea konflikti alkaa.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/sentdefender/status/2007346859661242511?s=20


Siellä ne ryssiltä ja kiinalta saadut IT-patterit leviävät kuin pannukakut, ilmatila täynnä jenkkihävittäjiä ja presidentti viedään ulos maasta 3h sisällä. Vähän eri lopputulos kuin Putlerin 3 (vai oliko se 5?) päivän operaatiossa Ei mitään mahdollisuutta taistella tai puolustautua.

Ihan hyvä ennakkotapaus muillekin siitä että kannattaako jenkkiarmeijaa ja jenkkien aseteknologiaa vastaan lähteä ja miltä lopputulos näyttää. Pelkkä uhoaminen TV-kameroiden edessä ja intialaisten X-trollien palkkaaminen levittämään propagandaa ei aina riitäkään kun oikea konflikti alkaa.


Ihanko oikeasti vertaat keskenään Ukrainan armeijaa ja Venezuelan sotavoimia? Ukrainalla on liki miljoona sotilasta aseissa ja saanut valtavan määrän aseita kun Venezuela taas on tyypillinen banaanivaltio.
 
Jos pressa tosiaan on kuskattu pois maasta, niin kuka täyttää tämän Venezuelaan juuri syntyneen valtatyhjiön?

NY Times:
If President Trump’s claim is true, the Venezuelan constitution states that power would pass to Nicolás Maduro’s vice president, Delcy Rodríguez, who runs economic policy. But we are in uncharted territory and it is unclear who would end up in charge. The United States has not recognized Maduro as a legitimate president, and Venezuela’s opposition says the rightful president is the exiled politician Edmundo Gonzalez.

Erittäin epäselvä tilanne, riippuu ihan kuka pääsee päättämään, hallitus vai oppositio (vai armejia?).
 
Kyllä tässä voidaan mennä pahasti ojasta allikkoon. Jos Etelä-Amerikan historia toistuu, niin joku kenraali tekee sotilasvallankaappauksen, kuten tapana on.
Mutta uskomattoman tehokkaasti ja kivuttomasti Maduro saatiin kaapattua. Onnistuisipa sama Putinin kohdalla, että joku yö vain kuskattaisiin Haagiin.
 
Kyllä tässä voidaan mennä pahasti ojasta allikkoon. Jos Etelä-Amerikan historia toistuu, niin joku kenraali tekee sotilasvallankaappauksen, kuten tapana on.

Joo tuossa on kyllä nyt täysin pakka auki. Voi tulla sotilasvallankaapaus, voi olla että varapresidentti jatkaa Maduron linjalla (joka jatkoi Chavezin linjalla), voi olla että oppositio pääsee valtaan, voi olla kaoottisen sisällissodan aika.

Lisäksi herää kysymys, että välittääkö Trump enää tuon Maduron kaappauksen jälkeen. Se saa tuolla ongelmalliseksi kehittyneelle tilanteelle poliittisen exit-mahdollisuuden. "Maduro poistettu, Mission Accomplished", vitut siitä, että jos Venezuela tuon seurauksena sortuu täyteen kaaokseen. Tai jos mikään ei muutu ja huumeiden salakuljetus jatkuu kuten ennenkin.
 
Reuters kertoo että Venäjä tuomitsee Yhdysvaltain aseellisen aggression Venezuelaa vastaan.

Huvittavaa, ottaen huomioon että Trumpin aikakaudella Yhdysvallat ei enää tuomitse Venäjän huomattavasti verisempää hyökkäyssotaa demokraattista Ukrainaa vastaan.


edit: lainaus vielä Hesarista:

Venäjä tuomitsee Yhdysvaltojen iskun​

Venäjän ulkoministeriö tuomitsee Yhdysvaltain iskun ja sanoo tukevansa Venezuelan kansaa. Maan kommenteista kertoo uutistoimisto Reuters.

Venäjän mukaan iskulle ei ole kestävää oikeutusta.

Venäjä sanoo, että Latinalaisen Amerikan tulee pysyä ”rauhan alueena”.

Venezuelalle tulee antaa takuut siitä, että maa saa päättää omasta kohtalostaan ilman ulkopuolista sotilaallista interventiota, Venäjän ulkoministeriö sanoo.

Venäjä kannattaa YK:n turvallisuusneuvoston kutsumista koolle.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
296 627
Viestejä
5 063 597
Jäsenet
81 179
Uusin jäsen
leewik

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom