Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[blueowl]

Amerikassa on ollu aika iso oikeistoaalto kun oikeistolaiset on menneet oikeammalle koko ajan, trump 2 ajaa oikeistolaisempaa politiikkaa mitä trump 1 ja sillä voitettiin pressanvaalit. Trump on tällä hetkellä oman puolueensa stara maga henkilöpalvontakultteineen jos asian noin haluaa sanoa, kaikki on vaan yhtä trumppia. Veikkaan että Vancenkin rooli öyhöttämässä millon mistäkin on saada mediajulkisuutta kruununperijälle.

Approval rating tyyppinen käsienheiluttelu ei kiinnosta tai jotkut 2% erot, "rakenteelliset edut", kun vain vaalien voittajalla on merkitystä siinä järjestelmässä mikä siellä nyt on. Mun mielestäni Vancella on mahdollisuudet jos demokraatit ei saa edellisessä viestissäni mainitsemiani asioita kuntoon.

Kommentoin siihen, kun annoit ymmärtää että Vance voisi voittaa pitämällä Trumpin helmoista kiinni. Ja käytit Reagania+Bush senioria esimerkkinä.

Ja toki Trump on oman puolueensa stara ja jos olisit sanonut, että Vance voisi tuolla taktiikalla esivaalit, niin en ole eri mieltä.

Mutta varsinaisissa vaaleissa epäsuositun presidentin, joka tekee epäsuosittuja asioita, helmoista kiinnipitäminen ei toimi.

Jos viime vaaleissa jokin ratkaisi niin inflaatio.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5623428-trump-georgia-prosecution-ends/

“As a former elected official who ran as both a Democrat and a Republican and now is the Executive Director of a non-partisan agency, this decision is not guided by a desire to advance an agenda but is based on my beliefs and understanding of the law,” he continued.

Sama suomeksi:

”Entisenä vaaleilla valittuna virkamiehenä, joka on toiminut sekä demokraattina että republikaanina ja toimii nyt puolueettoman viraston johtajana, tätä päätöstä ei ohjaa halu edistää jotakin agendaa, vaan se perustuu uskomuksiini ja lain ymmärtämiseeni”, hän jatkoi.

Vaalien peukalointiepäily: Trump pääsi pälkähästä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.

www.mtvuutiset.fi

Georgian osavaltion syyttäjä luopui syytteistä presidentti Trumpin ja hänen 14 liittolaisen suhteen virallisesti keskiviikkona.

mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.

 

[all-in]

Onhan se erikivaa kuin tuollaiset keissit jää ns. roikkumaan. Luulisi ihan kaikkien osapuolien kannalta hyväksi et syyttömät todettaisiin puhtoisiksi ja syylliset saisivat sormien heristelyä.

Tietysti täältä kaukaa suomaasta voi miettiä et miksi tähän päädyttiin ja miksi ei menty niin pitkälle kun olisi paikallisten lakien mukaan mahdollista samalla puhdistaen neron tuhriintunut maine.

 

[h0st]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5623428-trump-georgia-prosecution-ends/

Sama suomeksi:

Vaalien peukalointiepäily: Trump pääsi pälkähästä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.

www.mtvuutiset.fi

mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.

Oikea päätös eli pulinat pois, oikeus on tapahtunut.

 

[Erkki_erikeepperi]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5623428-trump-georgia-prosecution-ends/

Sama suomeksi:

Vaalien peukalointiepäily: Trump pääsi pälkähästä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.

www.mtvuutiset.fi

mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.

Sitä odotellessa, että tulee syytteet liittyen 2024 vaalien manipulointiin.

Ensi vuoden välivaaleja silmällä pitäen nostaisin kyllä käsilaskennat arvoon arvaamattomaan ja laskisin kynnystä niiden suorittamiseen. Ja ääntenlaskentaan liittyvät laitteet pistäisin kokonaan uusiksi tai ainakin syynäisin tarkkaan mitä softa on syönyt.

 

[hese_e]

Oikea päätös eli pulinat pois, oikeus on tapahtunut.

Typerä päätös:

"Georgian osavaltion syyttäjä luopui syytteistä presidentti Trumpin ja hänen 18 liittolaisen suhteen virallisesti keskiviikkona. Syyttäjän mukaan tapaus kuuluu liittovaltion, ei osavaltion toimivaltaan."

Miksi tuo on typerä päätös? Jos härskisti huijaa niin paljon kuin kykenee ja voittaa siten vaalit, niin tapaus kuuluu silloin liittovaltiolle, jossa juuri vaalit voittanut on vaihtanut oikeusministeriön johdon ja senaatti ei saa mitään aikaan ilman 2/3 enemmistöä, jota kahden puolueen järjestelmässä ei saa. Ellei peukaloi vaaleja.

Eli tapaus päättyisi oikeuteen vain, jos vaaleissa koijannut päättäisi alkaa itse tutkia itseään.

 

[Heimolainen]

Oikea päätös eli pulinat pois, oikeus on tapahtunut.

Oikeus on tapahtunut? Mitään oikeutta ei käyty, tuo oli vain syyttäjän päätös.

 

[Lah0]

Tilannehan on se, että päätös on oikea, mutta lopputulos typerä.

Oikea siksi, että jos syyttäjä katsoo, ettei hänellä ole asiassa toimivaltaa, niin silloin ainoa ratkaisu on hylätä syyte. Siihen ei syyttäjä ottanut kantaa, oliko syytetty syyllinen vai ei.

Typerä siksi, että syytetty valittiin käytännössä ylimmäksi pomoksi siihen elimeen, jolla olisi toimivalta. Höyheniä suustaan syljeksivä kettu nostettiin kanatarhan vartijoiden päälliköksi, ja osalle homma on ihan okei.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikea siksi, että jos syyttäjä katsoo, ettei hänellä ole asiassa toimivaltaa, niin silloin ainoa ratkaisu on hylätä syyte.

Tuhannen taalan, tai ehkä useamman miljoonan, kysymys on sitten se, että MIKSI hän katsoi ettei ole toimivaltaa, oliko ihan objektiivinen näkemys vai perustuiko kuitenkin henkilökohtaisiin seikkoihin... (Liittyen vaikkapa henkilökohtaiseen talouteen tai turvallisuuteen.)

Nyky-USA on sellainen korruptiopesäke, ettei enää voi luottaa yhdenkään viranomaisen riippumattomuuteen.

 

[Heimolainen]

Tuhannen taalan, tai ehkä useamman miljoonan, kysymys on sitten se, että MIKSI hän katsoi ettei ole toimivaltaa, oliko ihan objektiivinen näkemys vai perustuiko kuitenkin henkilökohtaisiin seikkoihin... (Liittyen vaikkapa henkilökohtaiseen talouteen tai turvallisuuteen.)

Syitä voi vain arvailla, mutta jostain syystä, kukaan muu ei halunnut ottaa tuota juttua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syitä voi vain arvailla, mutta jostain syystä, kukaan muu ei halunnut ottaa tuota juttua.

Ehkä kannatti ottaa, jos pääsee nyt lopulta nauraen pankkiin.

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että sängylle ilmestyi tapetun hevosen pää tai jotain.

 

[3dfx]

Kommentoin siihen, kun annoit ymmärtää että Vance voisi voittaa pitämällä Trumpin helmoista kiinni. Ja käytit Reagania+Bush senioria esimerkkinä.

Ja toki Trump on oman puolueensa stara ja jos olisit sanonut, että Vance voisi tuolla taktiikalla esivaalit, niin en ole eri mieltä.

Mutta varsinaisissa vaaleissa epäsuositun presidentin, joka tekee epäsuosittuja asioita, helmoista kiinnipitäminen ei toimi.

Jos viime vaaleissa jokin ratkaisi niin inflaatio.

tekeekö trump yleisesti epäsuosittuja asioita ja on epäsuosittu yhdysvaltalaisten mielestä? Minusta tämä on aika kova väite kun todellista tietoa tästä ei ole. Reagan teki myös tietyissä piireissä epäsuosittuna pidettyjä asioita, niinkun thatcherkin. Eurooppalaisten mielipidettähän ei yhdysvaltojen vaaleissa kysytä.

 

[blueowl]

tekeekö trump yleisesti epäsuosittuja asioita ja on epäsuosittu yhdysvaltalaisten mielestä? Minusta tämä on aika kova väite kun todellista tietoa tästä ei ole. Reagan teki myös tietyissä piireissä epäsuosittuna pidettyjä asioita, niinkun thatcherkin. Eurooppalaisten mielipidettähän ei yhdysvaltojen vaaleissa kysytä.

Sen takia laitoin approval ratingin. Ja demokraatit on gallupeissa viime aikoina olleet kaksinumeroisissa johdoissa.

Ja näissä tietenkin kysystään yhdysvaltalaisten mielipiteitä.

 

[3dfx]

Sen takia laitoin approval ratingin. Ja demokraatit on gallupeissa viime aikoina olleet kaksinumeroisissa johdoissa.

Ja näissä tietenkin kysystään yhdysvaltalaisten mielipiteitä.

Kyllä, ja ne on lähinnä poliittista viihdettä. Ne approval ratingit ovat myös alttiita tekemään biassia siihen, että valtaapitävä on aktiivisesti tikun nokassa koko ajan siinä missä oppositio voi olla vaan myhäillä hiljaa. Pressanvaaleja ennen pitää oppositionkin avata suunsa. Jos sieltä alkaa tulemaan taas jotain epäsuosittua hihhulikamaa, tai valittu ehdokas on muutoin huono, on johto aika äkkiä syöty.

 

[Heimolainen]

Kyllä, ja ne on lähinnä poliittista viihdettä. Ne approval ratingit ovat myös alttiita tekemään biassia siihen, että valtaapitävä on aktiivisesti tikun nokassa koko ajan siinä missä oppositio voi olla vaan myhäillä hiljaa. Pressanvaaleja ennen pitää oppositionkin avata suunsa. Jos sieltä alkaa tulemaan taas jotain epäsuosittua hihhulikamaa, tai valittu ehdokas on muutoin huono, on johto aika äkkiä syöty.

No kyl se aika paljon kertoo, ku on alin approval koskaan.

 

[blueowl]

Kyllä, ja ne on lähinnä poliittista viihdettä. Ne approval ratingit ovat myös alttiita tekemään biassia siihen, että valtaapitävä on aktiivisesti tikun nokassa koko ajan siinä missä oppositio voi olla vaan myhäillä hiljaa. Pressanvaaleja ennen pitää oppositionkin avata suunsa. Jos sieltä alkaa tulemaan taas jotain epäsuosittua hihhulikamaa, tai valittu ehdokas on muutoin huono, on johto aika äkkiä syöty.

Ne ovat dataa, voit toki perustaa kaiken omiin viboihisi.

e. Siihen on syynä, miksi republikaanit ovat paniikissa yrittämässä gerrymanderointia ennen välivaaleja.

 

[3dfx]

Kovin on vain MAGA- liike kyllästetty antiWOKE hörhöilyllänsä. Ja mitä tulee Trumpiin ja hänen suhtautumisestaan Venäjään, kannattanee kuunnella alta parit todisteet. Jälkimmäisessä jopa FBI teki pidätyksen asian tiimoilta viime vuosikymmenellä, joten tämä lienee täysin totta. Kyseessä siis se juttu miten venäläinen naisvakooja pääsi infiltroimaan republikaanipuolueen vaikutusvaltaisimpia jäseniä, ja käydään hunaja-ansojen toimintamallia vähän laajemminkin läpi.

Kuinka Venäjä koukutti Trumpin?​

Seksi vie ja seksi tuo - Hunaja-ansat​

Ensimmäinen taas kertoo siitä miksi Trumpin suhde Venäjään on käytännössä jo vuosikymmeniä ollut erittäin läheinen. Jos vain toisen kuuntelee, suosittelen kuuntelemaan "Kuinka Venäjä koukutti Trumpin". Siinä vaiheessa kun kuuntelija pääsee televisiohankinta- kohtaan, ei voi kuin ihmetellä monttu auki. Kyllä sille on syynsä miksi Trump ja ainakin osa vaikutusvaltaisimmista republikaaneista eivät halua Venäjää tökkiä.

Sekin pitää huomioida että republikaanit olivat niitä jotka vielä Bidenin kaudella pyrkivät blokkaamaan Ukraina- apua kynsin hampain.

Minä en nyt ymmärrä tän pelkän MAGA- liikkeen erityistä nostamista tikun nokkaan, kun se on yksi osa tätä venäjän ja muiden maiden vaikutuspalettia. Kaikki sellainen, mikä repii sisäisesti länsimaita, kuuluu siihen mitä tuetaan ideologiasta riippumatta.

En kykene myöskään näkemään, että woke- liike olisi millään lailla tuonut lähemmäs länsimaiden ihmisiä ja poliittisia liikkeitä, päinvastoin. Keskusta katoaa ja ääripäät vahvistuu ja sitähän länsimaita kohtaan vihamieliset tahot haluavat ja pyrkivät edistämään moninaisin keinoin esim. internetvaikuttamisella. Onhan siitäkin olemassa jo aineistoa, että juuri somesisältö on polarisoivinta sisältöä verrattuna perinteisiin tiedotusvälineisiin. En mitenkään ole yllättynyt jos toi on ryssä/kiinavaikuttamisen aikaansaannos kun some vaikuttaa helpommalta vaikutuskanavalta mitä joku televisiokanava. Tuo näkyy siinäkin, että vaikka katson incognitotilassa youtubea, ja en katso youtubesta poliittista sisältöä, silti suosituksissa ja jossain automaatitsesti luoduissa playlisteissä on jotain AI- generoituja poliittisia propagandafilmejä.

 

[3dfx]

Ne ovat dataa, voit toki perustaa kaiken omiin viboihisi.

e. Siihen on syynä, miksi republikaanit ovat paniikissa yrittämässä gerrymanderointia ennen välivaaleja.

se että joku on dataa ei itsessään kerro siitä kuinka validia se on. Kyselytutkimuksissa pyritään juuri tutkimaan niitä "viboja", ja niistä tehdään viihdesisältöä politiikan kuluttajille. Vaalit on se data, millä on lopuilleen merkitystä.

Sekin on aivan spekulaation tasolla, miksi joku poliittinen puolue toimii kuten toimii.

 

[jrp]

Vastasit johonkin eri kysymykseen, en ole missään kohtaa puhunut ukrainan antatumisesta. Rauhansopimus ja luovuttaminen ei ole sama asia, esim suomi-neuvostoliitto sota päättyi näin (moskovan rauhansopimus 1940), eli sopimukseen jossa suomi ei virallisesti antautunut. Viestissäsi on myös toinen virheellinen olettamus naapurin hyökkäysinnosta, jota mikään ei takaa ettäkö se katoaisi, edes se ukrainan totaalinen sotilaallinen voitto ei takaa koska helposti jää kansanmielisille mieleen rypemään.

Vastaukseni koski alkuperäistä väitettäsi, joka on kuin naapurin oppikirjasta. Missä tästä nyt sitten pitäisi keskustella? Tämä viestisi on jatkumoa aikaisemmalle, ehkä kuitenkin hieman lievennettynä. Ukrainan avustamisen lopettaminen ja siitä puhuminen on suora syöttö ryssien lapaan.
Erehdyt jos kuvittelet naapurin hyökkäysinnon laantuvan, ja olisimme nähneet sen jos voima riittäisi. Onneksi sitä ei ole riittävästi. Rauhansopimus ja luovuttaminen ei ole sama asia, mutta ryssien Trumpille syöttämä sopimus vastannut antautumista.

 

[blueowl]

se että joku on dataa ei itsessään kerro siitä kuinka validia se on. Kyselytutkimuksissa pyritään juuri tutkimaan niitä "viboja", ja niistä tehdään viihdesisältöä politiikan kuluttajille. Vaalit on se data, millä on lopuilleen merkitystä.

Ja viime vaaleista tuota dataa saatiin. Se säikäytti mm. Kansasin republikaanit, jotka päättivät perääntyä gerrymanderoinnista.

Ja mitä dataa on, niin ainoastaan Trump on se, joka niitä ihmisiä vetää äänestämään. Ei MAGA-kandidaatit.

Oma "analyysisi" ei taas perustu mihinkään.

 

[3dfx]

Ja viime vaaleista tuota dataa saatiin. Se säikäytti mm. Kansasin republikaanit, jotka päättivät perääntyä gerrymanderoinnista.

Ja mitä dataa on, niin ainoastaan Trump on se, joka niitä ihmisiä vetää äänestämään. Ei MAGA-kandidaatit.

jälkimmäisestä olen samaa mieltä, ja aika kiinnostavaa on nähdä miten vallanvaihto puolueessa tehdään. Alkaako vancelle tulemaan enemmän näkyvyyttä tms.

 

[jrp]

Kahta sotilasta ammuttu lähellä Trumpin virka-asuntoa – Valkoinen talo sulkuun

Valkoisessa talossa on käynnissä sisäänsuojautumistilanne.

www.iltalehti.fi

Valkoisessa talossa on tilanne päällä.

 

[FarColdDistance]

trumpin äänestäjät eivät olekaan republikaaneja, vaan tepublikaaneja tai trublikaaneja...

 

[shaminy]

trumpin äänestäjät eivät olekaan republikaaneja, vaan tepublikaaneja tai trublikaaneja...

Ehdotan TEMUBLICANS

 

[Wanzel]

No kyl se aika paljon kertoo, ku on alin approval koskaan.

Miks valehtelet?

 

[Lah0]

Asetelmat vuoteen 2028 riippuvat aika paljon siitä, kuinka pahasti Trumpiin ollaan siinä kohtaa ehditty leipiintyä. Eivät kaikki Trumpia viime vaaleissa äänestäneet olleet sitä MAGAn kovinta ydintä, vaikka oikeustoimikelpoisuuttaan muuten voisikin kyseenalaistaa. (Ja osa näistä on leipiintynyt jo nyt.) Siinä voi Vancella - tai kuka se ehdokas onkaan - olla tekemistä, kun jotenkin pitäisi yhtäältä pitää MAGA tyytyväisenä, mutta toisaalta vakuutella sille maltillisemmalle osalle republikaaneja ja riippumattomia äänestäjiä, että luvassa ei ole Trump kolmosta.

Periaatteessa Vancelle voisi luoda parhaat asetelmat se, että pääsisi kampanjoimaan istuvana presidenttinä. Silloin olisi päässyt tekemään ihan konkreettista politiikkaa, jossa olisi heitelty MAGAlle jotain täkyjä (vaikka maahanmuuttokysymyksissä ja kulttuurisota-aiheiden lietsomisessa), mutta samalla potkittu pihalle Trumpin kabinetin pahimmat pellet ja pyöritetty edes jollakin tapaa normaaleista ja asiansa osaavista ihmistä koostuvaa hallintoa.

Toki tuossa on ilmiselvänä ongelmana se, että Vancen pitäisi ensin jotenkin päästä presidentiksi. Vaikka todennäköisyys Trumpin virkakauden päättymiselle ennenaikaisesti ns. luonnollisen poistuman myötä on selvästi suurempi kuin keskivertopresidentillä, ei sen varaan voi yksinomaan laskea. Että eihän sitä tiedä, jos Trumpin kaapista vaikka löytyisi sopivalla hetkellä - ehkä välivaalien jälkeen, niin Vance olisi valintakelpoinen kahdelle täydelle vaalikaudelle - joku oikein lihava luuranko, jonka Fox News ja muukin oikeistomedia ottaa yllättäen vakavasti. Siinä ei sitten kongressin republikaaneillekaan jäisi sopivasti mukamas muuta vaihtoehtoa kuin reagoida asiaankuuluvalla tavalla.

 

[Clayman]

Miks valehtelet?

Valoja päälle juntti

 

[jrp]

Miks valehtelet?

Älä noin perusteellisesti kirjoita, eihän kukaan jaksa lukea noin pitkää viestiä jossa todistetaan aukottomasti oma mielipide.

 

[myrskyviitta]

Ukrainan avustamisen lopettaminen ja siitä puhuminen on suora syöttö ryssien lapaan.

Vai että pelkästään siitä puhuminen on ryssien propagandaa? Tuollainen polisointi on ihan älytöntä, puhdasta tunteilla ajattelua. Normaalit ihmiset jotka kykenee rationaaliseen ajatteluun pystyy puhumaan asiasta kuin asiasta neutraalisti. Sitäpaitsi sanoit myös etteikö se alkuperäinen viestini pitäisi alkuunsakkaan paikkaansa että tukeakseen jotain sodassa on uskottava niiden voittoon. Olisi aika hullua tukea jotain jos uskoo tai tietää niiden häviävän, silloinhan se on käytännössä sotilaille maksamista siitä että menevät kuolemaan turhaan koska yleensä häviäjä ei saa mitään, sellaista se sota on, vahvempi voittaa. Olemme varmaan samaa mieltä edes siitä että tuo olisi aika järjetöntä joten alkuperäinen viestini pitää siinä tapauksessa sinunkin mielestä edes hitusen paikkaansa.
Tämä on nyt kolmas vai neljäs viestisi joka on täyttä puppua. Tiedätkö muuten mikä muu (todistettavasti) on ryssien pelikirjasta? No se että otetaan kasa paskaa ja heitetään se seinään ja katsotaan mikä tarttuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minä en nyt ymmärrä tän pelkän MAGA- liikkeen erityistä nostamista tikun nokkaan, kun se on yksi osa tätä venäjän ja muiden maiden vaikutuspalettia. Kaikki sellainen, mikä repii sisäisesti länsimaita, kuuluu siihen mitä tuetaan ideologiasta riippumatta.

MAGA-liike on Trumpin liike, ja Trump sattuu olemaan USA:n presidentti, joten se on sikäli vähän relevantimpi liike nyt kuin joku vähäisempi liike. Kuten Pihtiputaan rekkalesbot ry.

Ehkä meillä täällä Euroopassa on tavallaan relevantimpiakin liikkeitä kuin USA:n MAGA, mutta sitten taas toisaalta ei, koska toi USA:n touhu vaikuttaa meihinkin hyvin merkittävällä tavalla.

Mutta, esim. Brexit on pitkälti Putinin "ansiota". Hyvin kaatoi bensaa siihen liekkiin.

 

[3dfx]

MAGA-liike on Trumpin liike, ja Trump sattuu olemaan USA:n presidentti, joten se on sikäli vähän relevantimpi liike nyt kuin joku vähäisempi liike. Kuten Pihtiputaan rekkalesbot ry.

Ehkä meillä täällä Euroopassa on tavallaan relevantimpiakin liikkeitä kuin USA:n MAGA, mutta sitten taas toisaalta ei, koska toi USA:n touhu vaikuttaa meihinkin hyvin merkittävällä tavalla.

Mun mielestäni woke, DEI ja kaikki siihen liittyvä sekä siihen liittyvät tapahtumat ei ollut epärelevanttia. Esim. BLM mielenosoitukset, ja halu saada affirmative actionilla mahdollisimman epäpätevää väkeä oudoin perustein korkeisiin päättäviin virkoihin.

 

[jrp]

Vai että pelkästään siitä puhuminen on ryssien propagandaa?

Normaalit eivät edes ajattele avun lopettamista tällaisella hetkellä, siihen kehottaminen on propagandaa.

Tuollainen polisointi on ihan älytöntä, puhdasta tunteilla ajattelua. Normaalit ihmiset jotka kykenee rationaaliseen ajatteluun pystyy puhumaan asiasta kuin asiasta neutraalisti.

Sodan politikoinnista puhuu vain toinen osapuoli, siitä toinen piste. Tapasi kirjoittaa on kaikkea muuta kuin neutraali.

Sitäpaitsi sanoit myös etteikö se alkuperäinen viestini pitäisi alkuunsakkaan paikkaansa että tukeakseen jotain sodassa on uskottava niiden voittoon.

Alkuperäinen väitteesi on suoraan naapurin oppikirjasta. En tiedä montako kertaa tämänkin pitää toistaa.

Olisi aika hullua tukea jotain jos uskoo tai tietää niiden häviävän,

Suurin osa uskoi, että sota kestää kolme päivää, ilmeisesti tuolloin olisi pitänyt luovuttaa? Tätähän idästä on toistettu alusta saakka. Naapurin voittoa toivovat laulavat heidän laulujaan.

Olemme varmaan samaa mieltä edes siitä että tuo olisi aika järjetöntä joten alkuperäinen viestini pitää siinä tapauksessa sinunkin mielestä edes hitusen paikkaansa.

Emme ole samaa mieltä ja viestisi oli vain propagandaa.

Tämä on nyt kolmas vai neljäs viestisi joka on täyttä puppua. Tiedätkö muuten mikä muu (todistettavasti) on ryssien pelikirjasta? No se että otetaan kasa paskaa ja heitetään se seinään ja katsotaan mikä tarttuu.

Tunnut tietävän ryssien tavat, tämä ei tullut yllätyksenä.

 

[Tommy Goldfish]

Sitäpaitsi sanoit myös etteikö se alkuperäinen viestini pitäisi alkuunsakkaan paikkaansa että tukeakseen jotain sodassa on uskottava niiden voittoon. Olisi aika hullua tukea jotain jos uskoo tai tietää niiden häviävän

Tuolla periaatteella ei sitten varmaan saisi tukea ketään joka on ryssän hyökkäyksen alaisena? Ompas sopiva "järkeily".

Putin voi tipahtaa palliltaan milloin vaan ja siinä kohtaa sota on ohi.

Ja vaikka Ukraina ei "voittaisikaan", niin tuen avulla pitävät suurimman osan maastaan omanaan ja ilman tukea pienemmän palan, sekä puolutusaseilla kansalaisia pysyy hengissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mun mielestäni woke, DEI ja kaikki siihen liittyvä sekä siihen liittyvät tapahtumat ei ollut epärelevanttia. Esim. BLM mielenosoitukset, ja halu saada affirmative actionilla mahdollisimman epäpätevää väkeä oudoin perustein korkeisiin päättäviin virkoihin.

En mä sanonut että olisivat epärelevantteja, vaan että MAGA on relevantimpi kuin muut. No contest.

 

[myrskyviitta]

Normaalit eivät edes ajattele avun lopettamista tällaisella hetkellä, siihen kehottaminen on propagandaa.

En ole missään kohdassa kehottanut ketään lopettamaan ukrainan tukemista

Sodan politikoinnista puhuu vain toinen osapuoli, siitä toinen piste. Tapasi kirjoittaa on kaikkea muuta kuin neutraali.

puhuin sinun suorittamastasi polisoinnista eli siis viestien sävykyttäyksestä enkä mistään politikoinnista.

Suurin osa uskoi, että sota kestää kolme päivää, ilmeisesti tuolloin olisi pitänyt luovuttaa? Tätähän idästä on toistettu alusta saakka. Naapurin voittoa toivovat laulavat heidän laulujaan.

Kukaan ei uskonut sodan kestävän vain kolme päivää. Paitsi tietenkin venäjän valtionmediaa kuluttavat boomerit. Ukraina-venäjä kahakka on alkanut jo vuonna 2014 ja niiden välillä on siitä asti ollu kähinää tuolla alueella, eli jo ennen tuota "3n päivän operaatio" meemiä oli sodittu monta vuotta, toki ei samassa mittakaavassa. Tässä ei ole luovutettu eikä mielestäni olisi pitänytkään eli ihan hyvin toimittu.

Emme ole samaa mieltä ja viestisi oli vain propagandaa.

OK aika raju kannanotto mutta saat vapaasti kannustaa tällaista rituaalimurhakulttuuria, itseä henkilökohtaisesti tuollainen ei säväytä.

Tunnut tietävän ryssien tavat, tämä ei tullut yllätyksenä.

Kyllä. "know your enemy"

Tuolla periaatteella ei sitten varmaan saisi tukea ketään joka on ryssän hyökkäyksen alaisena? Ompas sopiva "järkeily".

Oletteko kaikki kollektiivisesti ihan sekaisin? Ei venäjä ole mikään voittamaton supermahti. Kuten jo aikaisemminkin mainitsin niin ukrainalla todellakin on mahdollisuuksia saavuttaa totaalinen sotilaallinen voitto mutta se on hankalaa ja käytännössä täysin ulkoisen avun varassa.

 

[Heimolainen]

Miks valehtelet?

Kuinka niin? Kenellä ollut alempi?

Edit: joo taidat olla oikeassa, ja minä väärässä. Ei ole vielä. Kuulin että se olisi alin koskaan, mutta tais puhua Trumpin ajasta. Historiallisesti se vain laskee tästä, joten eiköhän se ennätyksiä tässä riko.

Mutta hyvää huomiointia. Ei tosin ollut valhe, mutta virhe kyllä. Toivottavasti tartut samalla tavalla uudelleen. Esim Trump väitti, että hänellä on korkeimmat pollit ikinä.

 

[jrp]

En ole missään kohdassa kehottanut ketään lopettamaan ukrainan tukemista

Kyllä alkuperäinen viestisi siltä näyttää, ja sitä on toistettu säännöllisesti sodan aikana naapurin viestinnässä. Mikäli on vähänkin seurannut uutisia niin tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä.

ukrainan tukeminen on niiden kannustamista sotimaan kun uskotaan että he voittavat.

puhuin sinun suorittamastasi polisoinnista eli siis viestien sävykyttäyksestä enkä mistään politikoinnista.

Vastaukseni perustui todettuihin asioihin. Sodan politisointia toistaa vain toinen osapuoli.

Kukaan ei uskonut sodan kestävän vain kolme päivää. Paitsi tietenkin venäjän valtionmediaa kuluttavat boomerit. Ukraina-venäjä kahakka on alkanut jo vuonna 2014 ja niiden välillä on siitä asti ollu kähinää tuolla alueella, eli jo ennen tuota "3n päivän operaatio" meemiä oli sodittu monta vuotta, toki ei samassa mittakaavassa. Tässä ei ole luovutettu eikä mielestäni olisi pitänytkään eli ihan hyvin toimittu.

Et tainnut seurata uutisointia vuonna 2022 kun hyökkäys alkoi. Ukrainalle ei annettu käytännössä mitään mahdollisuuksia.

OK aika raju kannanotto mutta saat vapaasti kannustaa tällaista rituaalimurhakulttuuria, itseä henkilökohtaisesti tuollainen ei säväytä.

Tämä alkaa mennä jo asiattomuuden puolelle. Mistä keksit tähän rituaalimurhakulttuurin, menikö viestisi sekaisin jonkun toisen ketjun kanssa?

 

[Stephen Elop]

ja halu saada affirmative actionilla mahdollisimman epäpätevää väkeä oudoin perustein korkeisiin päättäviin virkoihin.

On nyt niin otollinen hetki, niin pakko tarttua tähän.

Nyt kun tuota affirmative actionia ei enää ole huomaa miten on saatu päteviä ihmisiä korkeisiin virkoihin, kuten esimerkiksi USA:n hallintoon

 

[aukusti]

On nyt niin otollinen hetki, niin pakko tarttua tähän.

Nyt kun tuota affirmative actionia ei enää ole huomaa miten on saatu päteviä ihmisiä korkeisiin virkoihin, kuten esimerkiksi USA:n hallintoon

Kyllä, esim. terveysministeri, tiedustelupäällikkö ja puolustusministeri tulevat heti mieleen kun ajattelen epäpätevää väkeä oudoin perustein.

 

[ojisama]

On nyt niin otollinen hetki, niin pakko tarttua tähän.

Nyt kun tuota affirmative actionia ei enää ole huomaa miten on saatu päteviä ihmisiä korkeisiin virkoihin, kuten esimerkiksi USA:n hallintoon

Ei mutta, mieti nyt. Tää nykyinen on se mitä maga on halunnu.. 'On kaikille parempi, että siellä on valkoihoisia epäpäteviä ihmisiä totaalipaskomassa maata sen sijaan, että on riski, että jossakin tilanteessa verrattaisiin pätevintä valkoihoista tyyppiä tasan yhtä pätevään väärän väriseen, ja tämä väärän värinen tulisi valituksi 'perusteettomasti'' /s

 

[cman]

Ehdotan TEMUBLICANS

Suomessa vois puhua Krasnovilaisuudesta

 

[pagi]

Ei mutta, mieti nyt. Tää nykyinen on se mitä maga on halunnu.. 'On kaikille parempi, että siellä on valkoihoisia epäpäteviä ihmisiä totaalipaskomassa maata sen sijaan, että on riski, että jossakin tilanteessa verrattaisiin pätevintä valkoihoista tyyppiä tasan yhtä pätevään väärän väriseen, ja tämä väärän värinen tulisi valituksi 'perusteettomasti'' /s

Heihei. Onhan siellä: Patek, Gabbart hallinnossa ja vallan sivussa Ramaswamy, Usha Vance, Dinesh D’Sousha. Taitaa olla tästä listasta Tulsi Gabbart ainoa jonka ihonväristä ja uskonnosta ei ole tehty ongelmaa konservatiivien piireissä tässä kahden kuukauden sisään

 

[pagi]

Kuinka niin? Kenellä ollut alempi?

Edit: joo taidat olla oikeassa, ja minä väärässä. Ei ole vielä. Kuulin että se olisi alin koskaan, mutta tais puhua Trumpin ajasta. Historiallisesti se vain laskee tästä, joten eiköhän se ennätyksiä tässä riko.

Mutta hyvää huomiointia. Ei tosin ollut valhe, mutta virhe kyllä. Toivottavasti tartut samalla tavalla uudelleen. Esim Trump väitti, että hänellä on korkeimmat pollit ikinä.

Mielenkiinnosta: mistäs näkisi hyvät vertailut? Real clear politics? 538?

Oman mutuni mukaan mittaustapoja on monia ja omien joukossa kannatus on todella kovaa, taitaa pyöriä 90% pinnan tuntumassa vaikka koko maassa olisi -36 pinnaa muistaakseni. Jälkimmäinen siis kannatus - ei-kannatus, en tiedä tai muista miten tuo sanotaan siististi. Kertonee kansan jakautumisesta ja kuten on monta kertaa todettu onkohan tuohon muuta ratkaisua kuin ulkoinen uhka? Jotkut esittävät ei-poliitikkoa presidentiksi, vaikka John Steward, joka varmaan heti maalataan umpidemokraatiksi mutta on hän heitäkin kritisoinut ja ymmärtääkseni tehnyt paljon työtä 911-uhrien eteen. Arska ei voi olla ehdolla, ellei sitä pykälää viilata samalla kun Trumpille ajetaan kolmas kausi ja neljäs voitto kuten jotkut asiantuntijat laskevat ja ennakoivat

 

[Heimolainen]

Mielenkiinnosta: mistäs näkisi hyvät vertailut? Real clear politics? 538?

Oman mutuni mukaan mittaustapoja on monia ja omien joukossa kannatus on todella kovaa, taitaa pyöriä 90% pinnan tuntumassa vaikka koko maassa olisi -36 pinnaa muistaakseni. Jälkimmäinen siis kannatus - ei-kannatus, en tiedä tai muista miten tuo sanotaan siististi. Kertonee kansan jakautumisesta ja kuten on monta kertaa todettu onkohan tuohon muuta ratkaisua kuin ulkoinen uhka? Jotkut esittävät ei-poliitikkoa presidentiksi, vaikka John Steward, joka varmaan heti maalataan umpidemokraatiksi mutta on hän heitäkin kritisoinut ja ymmärtääkseni tehnyt paljon työtä 911-uhrien eteen. Arska ei voi olla ehdolla, ellei sitä pykälää viilata samalla kun Trumpille ajetaan kolmas kausi ja neljäs voitto kuten jotkut asiantuntijat laskevat ja ennakoivat

Tästä vaan otin:

Roper Center Presidential Highs & Lows

ropercenter.cornell.edu

Tuolla voi rakentaa oman chartin myös.

Jos edellisen kauden lowest oli 29%, toki juuri jan 6. jälkeen ja Bushilla pienin oli 19%. Niin matkaa on Bushin lukemiin. Trendi on kyllä alaspäin, mutta base on sen verran uskovaista, että voi olla, ettei tuota edes rikota. Vaikka alottais ydinsodan omaa maataan vastaan.

 

[aukusti]

Trump pitkän ränttäyksensä lopussa myöntää että joinain päivinä on "I run low on Energy". Tämä on kyllä harvinainen tunnustus, että joskus ei kaikki ole aivan täydellistä ja kaunista.

Truth Social

Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation without discriminating on the basis of political ideology.

truthsocial.com

The Creeps at the Failing New York Times are at it again. I won the 2024 Presidential Election in a Landslide, winning all Seven Swing States, the Popular Vote, and the Electoral College by a lot. I won our Nation’s Districts by 2750 to 550, a complete wipeout. I settled 8 Wars, have 48 New Stock Market Highs, our Economy is Great, and our Country is RESPECTED AGAIN all over the World, respected like never before. The last Administration had the Highest Inflation in history - I have already brought that down to normal, and prices, including groceries, are coming down. To do this requires a lot of Work and Energy, and I have never worked so hard in my life. Yet despite all of this the Radical Left Lunatics in the soon to fold New York Times did a hit piece on me that I am perhaps losing my Energy, despite facts that show the exact opposite. They know this is wrong, as is almost every thing that they write about me, including election results, ALL PURPOSELY NEGATIVE. This cheap “RAG” is truly an “ENEMY OF THE PEOPLE.” The writer of the story, Katie Rogers, who is assigned to write only bad things about me, is a third rate reporter who is ugly, both inside and out. Despite all of this, I have my highest Poll Numbers, ever, and with record setting investment being made in America, they should only go up. There will be a day when I run low on Energy, it happens to everyone, but with a PERFECT PHYSICAL EXAM AND A COMPREHENSIVE COGNITIVE TEST (“That was aced”) JUST RECENTLY TAKEN, it certainly is not now! GOD BLESS AMERICA & MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!

 

[pagi]

Trump pitkän ränttäyksensä lopussa myöntää että joinain päivinä on "I run low on Energy". Tämä on kyllä harvinainen tunnustus, että joskus ei kaikki ole aivan täydellistä ja kaunista.

Truth Social

Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation without discriminating on the basis of political ideology.

truthsocial.com

Eikös se sano että joskus tulee se päivä kun häneltä loppuu veto. Mutta ei vielä kun viriili kasikymppinen, joka pilkkii kokouksissa ja jolla on huhujen mukaan tahdistin ja vaipat sekä kädet saa mustelmia liiasta kättelystä, seisoo etunojassa, unohtelee nimiä ja käy kaksi kertaa vuodessa vuositarkastuksessa ja ihan normaalisti magneettikuvissa, on elämänsä kunnossa

 

[aukusti]

Eikös se sano että joskus tulee se päivä kun häneltä loppuu veto. Mutta ei vielä kun viriili kasikymppinen, joka pilkkii kokouksissa ja jolla on huhujen mukaan tahdistin ja vaipat sekä kädet saa mustelmia liiasta kättelystä, seisoo etunojassa, unohtelee nimiä ja käy kaksi kertaa vuodessa vuositarkastuksessa ja ihan normaalisti magneettikuvissa, on elämänsä kunnossa

Aivan, vielä toki ei ole se päivä että väsyttäisi, joskus myöhemmin sitten.

 

[muppelo]

Mikäli tämä pitää paikkansa niin mielenkiintoista:

X uudistui – MAGA-liike kriisissä

X-viestipalvelu sai uudistuksen, jonka avulla valetilien tunnistaminen helpottuu. Ominaisuuden myötä useat MAGA-vaikuttajat näyttivät olevan ulkomailta toimivia trolleja. X otti osan ominaisuuksista pois tämän jälkeen.

www.mikrobitti.fi

Eli vaikuttaa siltä että maga:t ei olekkaan jenkkejä vaan ihan muualta.

Itsehän myönnän että lienee mahdollista että osa niistäkin on oikeasti jenkkejä jotka ovat vaikkapa töissä tms. muualla mutta tuskin kaikki.

 

[Hug Eboner]

Kultaiset rumppi puhelimet ei ole kuulema vieläkään saapuneet

 

[pagi]

Mikäli tämä pitää paikkansa niin mielenkiintoista:

X uudistui – MAGA-liike kriisissä

X-viestipalvelu sai uudistuksen, jonka avulla valetilien tunnistaminen helpottuu. Ominaisuuden myötä useat MAGA-vaikuttajat näyttivät olevan ulkomailta toimivia trolleja. X otti osan ominaisuuksista pois tämän jälkeen.

www.mikrobitti.fi

Eli vaikuttaa siltä että maga:t ei olekkaan jenkkejä vaan ihan muualta.

Itsehän myönnän että lienee mahdollista että osa niistäkin on oikeasti jenkkejä jotka ovat vaikkapa töissä tms. muualla mutta tuskin kaikki.

Olihan tuosta puhetta.

Oma näkemys: somettamisesta saa rahaa, joka ei ole sidottu fyysiseen sijaintiin, Bangladeshissa samalla rahalla tekee enemmän ja englanti on valmiiksi hallussa niin miksi ei. Itsekin varmaan trollaisin rahasta jos saisin samaa tai parempaa liksaa kuin nykyisistä hommista. Onhan tuota nähty esim 28-kohtaisen rauhanehdotuksen sanavalinnoista että osa ei ehkä ole natiivienglantia puhuvan kirjoittamia