Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[samsungaaja]

Ai että naurattaa, Kimmel sai "kenkää", vassarit boikotoivat ABC:ta ja Disneytä.. Katsojaluvut olivat joka tapauksessa luisussa (enkä ihmettele, pitikö joku tuota tyyppiä muka hauskana) joten ei liene ollut vaikea päätös siinäkään suhteessa.

Vassareiden itku "sensuurista" ym. muutenkin musiikkia korvilleni, cancel-kulttuuri ei toimikaan vaan yhteen suuntaan. Kuka olisi arvannut!

Fedin kovisteluakaan en pysty näkemään kovin pahana asiana. Wöö 0,25 % isompi koronlasku paha koska Trump paha

 

[Heimolainen]

Tuleekohan Kimmelin erotus halvemmaksi vai kalliimmaksi, kuin antaa sen pyöriä sopimuskauden loppuun. Se olis loppunut kuitenkin toukokuussa. Trump taitaa saada noista youtubeen ärsyttävät hahmot, jos alkavat yhdessä tekemään sinne sisältöä. Ei taida olla silloin juuri rajoja jutuissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vassareiden itku "sensuurista" ym. muutenkin musiikkia korvilleni, cancel-kulttuuri ei toimikaan vaan yhteen suuntaan. Kuka olisi arvannut!

Se on kuule "vähän" eri asia, että toimiiko "cancel-kulttuuri" ruohonjuuritasolta ylöspäin vai valkoisesta talosta alaspäin!

Sulla ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että seuraava demokraatti-presidentti alkaa randomisti "cancelloimaan" Fox Newsin ohjelmia ja äärioikeisto-hihhuleiden podcasteja, alkaen vaikka Joe Roganista? Tai vaikka koko Twitterin cancelloi. Itkeköön Musk itsensä uneen, nähden ihania unia Putinistaan.

Tottakai se sopii sulle, koska tietenkin säännöt on kaikille samat, vai mitä?

 

[pagi]

Se on kuule "vähän" eri asia, että toimiiko "cancel-kulttuuri" ruohonjuuritasolta ylöspäin vai valkoisesta talosta alaspäin!

Sulla ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että seuraava demokraatti-presidentti alkaa randomisti "cancelloimaan" Fox Newsin ohjelmia ja äärioikeisto-hihhuleiden podcasteja, alkaen vaikka Joe Roganista?

Tottakai se sopii sulle, koska tietenkin säännöt on kaikille samat, vai mitä?

Ei Rogania saa sanoa äärioikeistolaiseksi eikä hihhuliksi. Ja viime viikolla olisin tarkoittanut ettei saa koska joku voi korjata viestiä netissä

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei Rogania saa sanoa äärioikeistolaiseksi eikä hihhuliksi. Ja viime viikolla olisin tarkoittanut ettei saa koska joku voi korjata viestiä netissä

No jossei Joe Rogan ole varma, onko ihminen käynyt kuussa, vaikka sillä on ollut avaruustiedemiehiä vieraana showssaan, niin kyllä se mun kirjoissani on hihhuli ihan jo pelkästään sillä perusteella. Mutta myös sillä perusteella, että tuntuu olevan helposti Trumpin ja epäilemättä myös Putinin valheiden vietävissä.

En ole kyllä vuosiin miehen videoita katsonut, koska ei kiinnosta.

Oli se hyvä juontaja Pelkokertoimessa. Olisi saanut jäädä sellaisia hommia tekemään.

 

[blueowl]

Ai että naurattaa, Kimmel sai "kenkää", vassarit boikotoivat ABC:ta ja Disneytä.. Katsojaluvut olivat joka tapauksessa luisussa (enkä ihmettele, pitikö joku tuota tyyppiä muka hauskana) joten ei liene ollut vaikea päätös siinäkään suhteessa.

Vassareiden itku "sensuurista" ym. muutenkin musiikkia korvilleni, cancel-kulttuuri ei toimikaan vaan yhteen suuntaan. Kuka olisi arvannut!

Fedin kovisteluakaan en pysty näkemään kovin pahana asiana. Wöö 0,25 % isompi koronlasku paha koska Trump paha

Se on hienoa, että se on musiikkia korvillesi, että valtio uhkailee lupien poistoilla ja yrityskauppojen estolla, jos ne joista hallinto ei tykkää ei saa kenkää.

Näin ne autoritaariset regiimit toimii, mutta ne on fantsuja (siihen asti kun ne ei enää olekaan).

Ja jos et näe pahana asianan USA:n keskuspankin itsenäisyyden lopettamisyritystä, niin onnea.

Erdogan teki sen Turkissa. Siitä voi katsoa seurauksia.

 

[Dexdor]

Ai että naurattaa, Kimmel sai "kenkää", vassarit boikotoivat ABC:ta ja Disneytä.. Katsojaluvut olivat joka tapauksessa luisussa (enkä ihmettele, pitikö joku tuota tyyppiä muka hauskana) joten ei liene ollut vaikea päätös siinäkään suhteessa.

Vassareiden itku "sensuurista" ym. muutenkin musiikkia korvilleni, cancel-kulttuuri ei toimikaan vaan yhteen suuntaan. Kuka olisi arvannut!

Fedin kovisteluakaan en pysty näkemään kovin pahana asiana. Wöö 0,25 % isompi koronlasku paha koska Trump paha

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/democraticwins/status/1968387932353610074?s=46


Jännä, kun korot laskee - Trumpin kaudella inflaatio nousussa ja työt vähenee.

 

[pagi]

No jossei Joe Rogan ole varma, onko ihminen käynyt kuussa, vaikka sillä on ollut avaruustiedemiehiä vieraana showssaan, niin kyllä se mun kirjoissani on hihhuli ihan jo pelkästään sillä perusteella. Mutta myös sillä perusteella, että tuntuu olevan helposti Trumpin ja epäilemättä myös Putinin valheiden vietävissä.

En ole kyllä vuosiin miehen videoita katsonut, koska ei kiinnosta.

Oli se hyvä juontaja Pelkokertoimessa. Olisi saanut jäädä sellaisia hommia tekemään.

Ei sillä Koronan jälkeen ole ollut muuta järkevää sanottavaa kuin ehkä jostain kamppailu-urheilijoiden painonpudotuksesta tms mistä se itse tietää edes jotain

 

[pagi]

Jos joku osaa tiivistää suomeksi miksi Kimmel ansaitsi potkut niin luen mielelläni ja koitetaan samalla selvittää missä linja on. Tarkoitan siis mikä lause vai mitkä lauseet. Ilmeisesti hän puhui omalla äänellään, leikkimättä aksentilla tms ja pukeutui kuten kaikki myöhäisillan juontajat

Toisena kysymyksenä jos somessa juhliminen on potkujen arvoista niin miten se määritellään? Onko viestin oltava muodossa ”tapahtuisipa lisää <paha asia>” vai riittääkö ”surullista, mutta..”

 

[Jackkk]

Kaksi faktaa; CBS antoi kenkää Colbertille:

"The Late Show with Stephen Colbert" to end in May 2026

CBS will end "The Late Show with Stephen Colbert" and retire "The Late Show" franchise in May 2026, the company announced Thursday.

www.cbsnews.com

CBS will end "The Late Show with Stephen Colbert" and retire "The Late Show" franchise in May 2026, the company announced Thursday, calling it "purely a financial decision against a challenging backdrop in late night."

ja

ABC antoi kenkää Kimmelille:

ABC preempts 'Jimmy Kimmel Live!,' network says

ABC preempts "Jimmy Kimmel Live!," network says.

abcnews.go.com

Jimmy Kimmel's late-night talk show wasn't on the air Wednesday evening following the network's decision to preempt the show "indefinitely."

The action came after Kimmel made comments earlier this week on "Jimmy Kimmel Live!" about conservative influencer Charlie Kirk's death.

Yllä oleva ABC:n omasta artikkelista, en löytänyt virallisempaa ilmoitusta potkuista, mutta varmaan luotetaan siihen kun julkaisijana on ABC ja lähteena "A network spokesperson"

Colbertiin liittyen yllä olevasta artikkelista lainattuna:

Colbert took over "The Late Show" from David Letterman in 2015. Before that, he hosted "The Colbert Report" on Comedy Central.

Jospa hän vain olisi jatkanut Lettermanin jalanjäljissä. Johnny Carsonista puhumattakaan:

https://edition.cnn.com/2021/05/14/perspectives/late-night-television-political-donald-trump

Late-night hosts weren’t always so political. Here’s why they changed

Bill Carter, joka CNN:n jutun mukaan on seurannut tätä asiaa 25 vuoden ajan, jutun kirjoittamis hetkellä, vuonna 2021:

If you enter American politics, especially at the highest level, you understand two things: The media will hold you up to unrelenting scrutiny; and the late-night TV hosts will hold you up to unrelenting ridicule.

For most of the history of late night, this system worked well — mainly because intentions on both sides were never ugly, even if they weren’t always good.

Those were the days. But that is certainly not how the mix of politics and late-night comedy could be described now. In what will inevitably be called the Donald Trump era, the relationship between joker and target became a blood sport.

It was surely not that way during the long dominance of Johnny Carson in late night. Carson, though he navigated times at least as turbulent as today’s — with the civil rights movement, Vietnam and Watergate roiling the nation — resisted taking any kind of overt stand on the issues, big as they were. He offered a simple rationale: Why would I want to alienate half my audience?

Jay Leno, who succeeded him, adopted the same philosophy — equal opportunity joke-telling. The idea was to draw laughs, not blood. David Letterman, until later in his career, mostly followed the strategy. Conan O’Brien, whose trademark was smart silliness, was even less political.

When Facebook’s Oversight Board announced last week that its ban on Trump would continue for at least six more months, it was just like the old days: wall-to-wall Trump jokes. You could almost hear the late-night hosts’ collective lament: “Just when we thought we were out, he pulls us back in!”

Eli joskus aiemmin osattiin käsitellä asioita asiallisesti, mm. Vietnam, Watergate, ilman että vieraannuttaisin yleisöni? Jos jenkeiltä kysytään kuka oli paras isäntä näissä ohjelmissa, niin Carson olisi varmasti kärjessä (myös muiden kuin boomerien mielestä).

 

[pomk]

Jospa ei sotkettaisi äärivasemmistolaista anarkistiriehujaporukkaa ja todellista fasismin vastustamista keskenään.

Aika pahasti sitä tosiaan sotketaan, useimmiten sellaisten henkilöiden toimesta jotka eivät koe olevansa osa kyseistä liikehdintää.

Suurin osa henkilöistä jotka kokevat olevansa osa antifaa eivät ole väkivaltaisia. Toiminta on suurelta osin väkivallatonta uusnatsien sun muiden doxxaamista.

Näissä putinisti, stalinisti jne aatteessa ei ole mitään hyvää, antifa termi on samanlainen irvikuva kuin kansandemokratia demokratiasta.

Luulen että kuvittelet aiheesta jotain mitä muut keskustelijat eivät jaa kanssasi.

Jos sen jälkeen jotekin kannattaa antifa aatetta, niin ok. mutta ei tarvi ihmetellä että lansimaissa ei kaikki ole samaa mieltä. Ukrainassa voi kysellä että miltä tuntuu tänään ihan käytännössä.

Oliko hitlerin, ja nyt esimerkiksi putinin, vastustaminen mielestäsi hyvä vai huono idea?

 

[pulatunnus]

Aika pahasti sitä tosiaan sotketaan, useimmiten sellaisten henkilöiden toimesta jotka eivät koe olevansa osa kyseistä liikehdintää.

Suurin osa henkilöistä jotka kokevat olevansa osa antifaa eivät ole väkivaltaisia. Toiminta on suurelta osin väkivallatonta uusnatsien sun muiden doxxaamista.

Kokee olevansa osa liikettä, mutta ei kuitenkaan ? Miksi ihmeessa menee mukaan sellaiseen liikehdintään,

Vähän sama ilmiö kun kannattaa jotain ääri uusnatsi touhua, doxxata antifa väkeä väkivallattomasti. ymmärtämättä että siinä kannattaa sitä äärinatisitouhua.

Luulen että kuvittelet aiheesta jotain mitä muut keskustelijat eivät jaa kanssasi.

Luulen että osa jakaa

Oliko hitlerin, ja nyt esimerkiksi putinin, vastustaminen mielestäsi hyvä vai huono idea?

Se että stalin taisteli Hitleria vastaan ei tee Stalinista ja sen kannattamisesta hyvää, se että kannattaa putinin antifasismi retoriikkaa, mutta vastustaa putinia menee samaan.


Jos haluaa taistella vastaan trumpin hallinnon fasistia pyrkimyksiä, heiluttamalla Antifa lippua, niin toki jos kannattaa väkivaltaa, totalirismiä väkivaltaa, argiaa, jos Qanon, maga ym liput ei vetoa. Jos haluaa ottaa matsia niin siinä onnistuu.

Jos kannattaa vapautta, demokratiaa, niin valitsee ihan muut tunnukset, ehkä vähän enemmän pitää nähdä vaivaa eikä niin jännää. Mutta edes pieni mahku johonkin hyvään.

 

[ojisama]

Jos haluaa taistella vastaan trumpin hallinnon fasistia pyrkimyksiä, heiluttamalla Antifa lippua, niin toki jos kannattaa väkivaltaa, totalirismiä väkivaltaa, argiaa, jos Qanon, maga ym liput ei vetoa. Jos haluaa ottaa matsia niin siinä onnistuu.

Harrison-Stetson menetelmällä 99% antifan 'jäsenistä' osallistuu väkivallattomasti mielenosoituksiin.

 

[Timo 2]

Harrison-Stetson menetelmällä 99% antifan 'jäsenistä' osallistuu väkivallattomasti mielenosoituksiin.

Harrison-Stetson menetelmällä 99% pohjoismaisen vastarintaliikkeen 'jäsenistä' osallistuu väkivallattomasti mielenosoituksiin.

 

[El Toro]

Andy tekee hienoa työtä dokumentoidakseen antifasistien puuhia ja joutuu siitä aina välillä tappoyrityksen kohteeksi. Suomessa onneksi vain muutamia hörhöjä, jotka uskaltavat riehua kadulla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/MrAndyNgo/status/1968703943212511696

 

[blueowl]

Harrison-Stetson menetelmällä 99% pohjoismaisen vastarintaliikkeen 'jäsenistä' osallistuu väkivallattomasti mielenosoituksiin.

Löytyykö antifalta vaikka nettisivuja? Suomessa PVL:n toiminnanjohtaja oli Antti Niemi, niin kuka on jenkki-antifan vastaava?

Paljonko antifalla on jäseniä?

 

[El Toro]

Löytyykö antifalta vaikka nettisivuja? Suomessa PVL:n toiminnanjohtaja oli Antti Niemi, niin kuka on jenkki-antifan vastaava?

Paljonko antifalla on jäseniä?

Rose City Antifa

Homepage of Rose City Antifa.

rosecityantifa.org

Siitä vaikka alkuun.

Oikeudessa nuo selitykset ei toki toimi, esim. tässä tuomittiin antifanttien solu vankilaan:

https://www.courthousenews.com/judge-sentences-protesters-in-san-diego-antifa-case-to-up-to-two-years-in-jail/

 

[blueowl]

Rose City Antifa

Homepage of Rose City Antifa.

rosecityantifa.org

Siitä vaikka alkuun.

Oikeudessa nuo selitykset ei toki toimi, esim. tässä tuomittiin antifanttien solu vankilaan:

https://www.courthousenews.com/judge-sentences-protesters-in-san-diego-antifa-case-to-up-to-two-years-in-jail/

No nämähän vastasivat hienosti kysymyksiini.

e. Onko muuten sellainen organisaatio kuten vaikkapa DSA osa antifaa vai ei?

 

[10YG]

Hillary Clinton varoitti jo 2019 tai 2018, että USA:ssa oli jo tuolloin sisällisodan riski erittäin kohonneella tasolla. Trumpin kaltaisen ymmärtämättömän johtajan hallitessa, mun on vaikea nähdä mitään muita vaihtoehtoja kuin vallankaappaus ( joko sisällissodalla tai ilman ) jotta perustuslaki säilyy, tai sitten maa oikeasti valuu diktatuuriin seuraavan vuosikymmenen aikana.

Se lienee tässä vaihteessa merkityksetöntä että onko puikoissa Trump vai joku hänenkaltainen hännystelijä.

Missä Hillary Clinton on tällaista ennustanut?
Tarvitaan vallankaappaus, jotta perustuslaki säilyy? Oletko nyt aivan tosissasi?

 

[blueowl]

Missä Hillary Clinton on tällaista ennustanut?
Tarvitaan vallankaappaus, jotta perustuslaki säilyy? Oletko nyt aivan tosissasi?

No esimerkiksi Ukrainassa vallankumous tapahtui pariin otteeseen, jotta maa säilyi demokratiana autoritaarisuuteen vajottamisen jälkeen.

Weimarin tasavallalle myös kävi aika ohraisesti, vaikka oli ollut demokraattisesti käydyt vaalit.

 

[blueowl]

Ja Trump kertoo ihan itse, että kyllä, hallinnon kritisointi ei ole sallittua ja liittovaltio laitetaan perään jos Trumpia kritisoidaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/adamjschwarz.bsky.social/post/3lz56aukses2i


Ja kun puhutaan antifasta ja sen määrittelemistä terroristijärjestöksi, niin pitäisi olla tyhmemmällekin selvää Trumpin, Vancen ja Millerin puheiden perusteella, että tarkoitus on hyökätä Demokraattien ja yleisesti poliittisen opposition kimppuun. Ah, tietenkin kyseessä ei sii ole pelkät puheet vaan teot jo viimeisen vuoden aikana ja mitä on tulossa.

Ja tarkoitus on tehdä poliittiselle oppositiolle toiminta mahdottomaksi, jotta eivät vaaleja voita.

 

[Jackkk]

No esimerkiksi Ukrainassa vallankumous tapahtui pariin otteeseen, jotta maa säilyi demokratiana autoritaarisuuteen vajottamisen jälkeen.

Weimarin tasavallalle myös kävi aika ohraisesti, vaikka oli ollut demokraattisesti käydyt vaalit.

Miten Ukraina liittyy väitettyyn Hillaryn 2019 tai 2018 ennustukseen liittyen USA:n tilanteeseen?

 

[blueowl]

Miten Ukraina liittyy väitettyyn Hillaryn 2019 tai 2018 ennustukseen liittyen USA:n tilanteeseen?

Samalla tavalla kuin Weimarin tasavalta-viittaukseni.

 

[Jackkk]

Samalla tavalla kuin Weimarin tasavalta-viittaukseni.

Liittyen USA:n tilanteeseen. Kuka kaappaisi vallan (viestin perusteella ehkä sisällissota) USA:ssa säilyttääkseen perustuslain USA:ssa? Josta Hillary ymmärtääkseni puhui 2019 tai 2018 aiemman viestin perusteella. Ukraina ei liity tältä osin USA:n sisäpolitiikkaan

 

[pomk]

Kokee olevansa osa liikettä, mutta ei kuitenkaan ? Miksi ihmeessa menee mukaan sellaiseen liikehdintään,

Mitä tarkoitat? Jos joku yksi ihminen joskus on kokenut olevansa suomalainen ja sitten tehnyt etnistä väkivaltaa, niin estäisikö se sinua kokemasta olevasi suomalainen?

Miksi kourallinen ääritapauksia saa mielestäsi määrittää mitä antifa tarkoittaa?

se että kannattaa putinin antifasismi retoriikkaa, mutta vastustaa putinia menee samaan.

Mistä hemmetistä nyt oikein selität?

Ei putin koe olevansa antifa-liikkeen edustaja, tai ainakaan ei ole moista kommunikoinut missään.

 

[Timo 2]

Ja kun puhutaan antifasta ja sen määrittelemistä terroristijärjestöksi, niin pitäisi olla tyhmemmällekin selvää Trumpin, Vancen ja Millerin puheiden perusteella, että tarkoitus on hyökätä Demokraattien ja yleisesti poliittisen opposition kimppuun.

Nämä ei ole toisiaan pois sulkevia.

 

[Timo 2]

Mistä hemmetistä nyt oikein selität?

Ei putin koe olevansa antifa-liikkeen edustaja, tai ainakaan ei ole moista kommunikoinut missään.

Puutinin 3 päivän erikoisoperaatio on Kiovan juutalaisnatseja vastaan.

 

[blueowl]

Liittyen USA:n tilanteeseen. Kuka kaappaisi vallan (viestin perusteella ehkä sisällissota) USA:ssa säilyttääkseen perustuslain USA:ssa? Josta Hillary ymmärtääkseni puhui 2019 tai 2018 aiemman viestin perusteella. Ukraina ei liity tältä osin USA:n sisäpolitiikkaan

Pitää varmaan kysyä siltä, jonka näkemys tämä oli.

Oma kommenttini liittyi siihen, että autoritaarisissa valtioissa tai diktatuureissa muu kuin vallankumous ei oikein ole vaihtoehto demokraatiaan pohjautuvan perustuslain palauttamiseen. Niinkuin Ukrainassa kävi.

Siksi itse ainakin olen 100% pro-demokratia, koska mieluummin käyn taisteluita mielipiteitä vapaasti ilmaisemalla ja äänestyskopissa.

Itse kyseenalaistan että USA:ssa tulee olemaan vapaita ja rehellisiä vaaleja 2026, mutta se ei tarkoita että äänestys keinona vallanvaihtoon olisi kokonaan menetetty.

 

[pomk]

Puutinin 3 päivän erikoisoperaatio on Kiovan juutalaisnatseja vastaan.

hauska valhe putelta. En ymmärrä miten venäjän sisäpolitiikan teatteri ”denatzification” valheineen liittyy ketjuun.

 

[Vepasto]

Sananvapaus kunniaan Trumpin johdolla.
T:lle voi tulla paha mieli telkkariohjelmista, ja eihän se nyt käy päinsa ollenkaan

Yhdysvallat | Trump uhkasi televisiokanavia toimilupien menettämisellä

Donald Trumpin mukaan hänelle huonoa julkisuutta antavat tv-kanavat voisivat menettää toimilupansa.

www.hs.fi

Mutta ei hätää, luvat saa varmaan takaisin nopsasti kun alkaa morkkaaman Bidenia ja Obamaa

 

[Heimolainen]

Sananvapaus kunniaan Trumpin johdolla.
T:lle voi tulla paha mieli telkkariohjelmista, ja eihän se nyt käy päinsa ollenkaan

Yhdysvallat | Trump uhkasi televisiokanavia toimilupien menettämisellä

Donald Trumpin mukaan hänelle huonoa julkisuutta antavat tv-kanavat voisivat menettää toimilupansa.

www.hs.fi

Mutta ei hätää, luvat saa varmaan takaisin nopsasti kun alkaa morkkaaman Bidenia ja Obamaa

Jopa Tucker Carlson sanoo, että Trumpista on tulossa diktaattori. Ohhoh, en ihan heti uskonut olevan samaa mieltä sen kanssa,

 

[FarColdDistance]

trumpin väitetään kohta erottavan toukokuussa nimittämänsä liittovaltionsyyttäjän, koska tämä ei ole löytänyt tarpeeksi todisteita, että trumppia onnistuneesti oikeudessa syyttänyt New Yorkin yleinen syyttäjä Letitia James olisi rikkonut lakia lainahakemuksen kanssa.
Eikun vain uusi kaveri kehiin, joka ei niin välitä todisteista...

Trump poised to fire US attorney for resisting effort to charge NY AG Letitia James: Sources

President Trump is expected to fire the U.S. attorney in Eastern Virginia after he was unable to find evidence of mortgage fraud against NY AG Letitia James, sources say.

abcnews.go.com

 

[Heimolainen]

trumpin väitetään kohta erottavan toukokuussa nimittämänsä liittovaltionsyyttäjän, koska tämä ei ole löytänyt tarpeeksi todisteita, että trumppia onnistuneesti oikeudessa syyttänyt New Yorkin yleinen syyttäjä Letitia James olisi rikkonut lakia lainahakemuksen kanssa.
Eikun vain uusi kaveri kehiin, joka ei niin välitä todisteista...

Trump poised to fire US attorney for resisting effort to charge NY AG Letitia James: Sources

President Trump is expected to fire the U.S. attorney in Eastern Virginia after he was unable to find evidence of mortgage fraud against NY AG Letitia James, sources say.

abcnews.go.com

Tarkoitus ei olekaan saada tuomiota, vaan hukuttaa vastustajat oikeudenkäynteihin ja hankaloittaa niiden elämää. Valtiolla kun ei raha niistä lopu kesken. Pitää vaan homman sillain pienenä tai tietyissä osavaltioissa, ettei tarvii mennä grand jurylle. Siellä on paljon hankalampaa saada syytteitä ilman todisteita.

edit: Samaa syytettä taisivat käyttää siihen FEDin erotettuun tyyppiin ja sekään ei toiminut.

 

[FarColdDistance]

edit: Samaa syytettä taisivat käyttää siihen FEDin erotettuun tyyppiin ja sekään ei toiminut.

Tai "erotettu".
Tuomioistuin katsoi, että trumpilla ei ole oikeutta erottaa Fedin hallituksessa istunutta Lisa Cookia (joka on ensimmäinen musta nainen pestissä).
Valitusoikeus päätti samoin.
Nyt trumppi haluaa Korkeimmalta oikeudelta pikapäätöksen erottamisesta.

Trump asks the Supreme Court for an emergency order to remove Lisa Cook from the Fed board

President Donald Trump is asking the Supreme Court for an emergency order to remove Lisa Cook from the Federal Reserve’s board of governors.

apnews.com

 

[pulatunnus]

Mitä tarkoitat? Jos joku yksi ihminen joskus on kokenut olevansa suomalainen ja sitten tehnyt etnistä väkivaltaa, niin estäisikö se sinua kokemasta olevasi suomalainen?

No se olenko suomalainen ei ole valinta kysymys, se on valinta kysymys kannatanko siihen liittyviä arvoja.

Miksi kourallinen ääritapauksia saa mielestäsi määrittää mitä antifa tarkoittaa?

Stalinin, kylmänsodan aikainen, putinin aikainen, ja Antifa tunnuksin tehty toiminta, mistä puhutaa, millä se tunnetaan. Jos sitä vetää kourallinen ääripäitä, ja määrittelemätön määrä kannattajia, niin jälkimmäiset on kananttajia.

jos se vielä jenkeissä ollut epäselvää, niin Trumppi sen nyt naulaisi lopullisesti.

Mistä hemmetistä nyt oikein selität?

Ei putin koe olevansa antifa-liikkeen edustaja, tai ainakaan ei ole moista kommunikoinut missään.

Tämä

Tässä taitaa olla kyse siitä Neuvostoliiton/venäjän fasismi retoriikasta, eli lähinnä vastustetaan länsimaista liberaalia, demokraattista mailmaa.

Neuvostoliiton retoriikassa fasismin vastutaminen, natsi juttuineen ollut retoriikkaan länsimaisen vapauden demokratian vasustamista, putini sellä Ukrainassa taistelee fasismia, natseja vastaan. Taistelee vapautta, länsimaisi arvoja, demokratiaa vastaan. Jatkaa Stalinin jalanjäljillä.

 

[pagi]

Jopa Tucker Carlson sanoo, että Trumpista on tulossa diktaattori. Ohhoh, en ihan heti uskonut olevan samaa mieltä sen kanssa,

Sanoitko Tucker noin? Löytäisitkö videon?

Näin yhden jossa Tucker sanoi suunnilleen että
- siinä vaiheessa kun yhteiskunta alkaa määrätä mikä on hyväksyttyä puhetta on aika nousta vastarintaan ja jos vuoden päästä tilanne on tämä tulen siitä kertomaan

Tuo oli käsittääkseni reaktio siihen kun Bondi sanoi sanan vihapuhe

 

[Heimolainen]

Sanoitko Tucker noin? Löytäisitkö videon?

Näin yhden jossa Tucker sanoi suunnilleen että
- siinä vaiheessa kun yhteiskunta alkaa määrätä mikä on hyväksyttyä puhetta on aika nousta vastarintaan ja jos vuoden päästä tilanne on tämä tulen siitä kertomaan

Tuo oli käsittääkseni reaktio siihen kun Bondi sanoi sanan vihapuhe

Taitaa olla samasta. Joku shortti tuli omalle feedille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/Okt7cxNwdWQ

You hope that Charlie Kirk's death won't be used by a group we now call bad actors... to bring hate speech laws to this country. And trust me, if it is, if that does happen, there is never a more justified moment for civil disobedience than that, ever.

Ja kuka tuo lait tällä hetkellä maahan? Trump tekee EO:t ja käskyttää suurta osaa kongressista. Hän on se bad actor.

Joo ei sanonut sitä suoraan diktaattoriksi.

 

[pagi]

Taitaa olla samasta. Joku shortti tuli omalle feedille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/Okt7cxNwdWQ




Ja kuka tuo lait tällä hetkellä maahan? Trump tekee EO:t ja käskyttää suurta osaa kongressista. Hän on se bad actor.

Joo ei sanonut sitä suoraan diktaattoriksi.

Väitän että alkuperäinen video on tämä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/live/V5iCxIu7Syw?si=tSaklIINdsQkm82G
transkriptista voi hakea ja mielestäni kohta on 16:37

Video on julkaistu päivää ennen Kimmelin potkuja

 

[Sikatiiker]

Eli joskus aiemmin osattiin käsitellä asioita asiallisesti, mm. Vietnam, Watergate, ilman että vieraannuttaisin yleisöni? Jos jenkeiltä kysytään kuka oli paras isäntä näissä ohjelmissa, niin Carson olisi varmasti kärjessä (myös muiden kuin boomerien mielestä).

En ole seurannut näitä talk show juontajia vuosikausiin. Conan O' Brien oli tuttu Late Nightin ja Tonight Show'n aikoihin ja mietin kuten tossa aiemmin lainasit, että oli hyvin epäpoliittinen isäntä molemmissa noista ohjelmista.

Hän kuitenkin teki noita ohjelmiaan George W. Bushin aikana, joka oli lähes yhtä parjattu presidentti Euroopassa kuin Trump ensimmäisellä kaudellaan. Silti Conan ei juuri bäshännyt Bushia ja silloin kun vitsit olivat poliittisia, ne olivat aika viatonta hassuttelua.

Olin täysi-ikäisyyden kynnyksellä silloin enkä tajunnutkaan vielä peilata tätä jenkkien kaksipuoluejärjestelmää siihen, mutta nyt ajateltunahan se on ilmiselvää, ettei Conan halunnut show'ssa valita puoltaan näkyvästi huumorissaan sillä se olisi tosiaan karsinut puolet katsojista luultavimmin pois.

Löytyykö antifalta vaikka nettisivuja? Suomessa PVL:n toiminnanjohtaja oli Antti Niemi, niin kuka on jenkki-antifan vastaava?

Paljonko antifalla on jäseniä?

Löytyyykö Hamasilta virallisia nettisivuja? Jos nyt puhutaan tahosta jonka Trump haluaa julistaa terroristeiksi niin siihen tuskin siihen kukaan tarvitsee perusteluiksi nettisivuja. Kuten viime sivulla osuvasti verrattu, suuri osa PVL:stä kannatti väkivallatonta mielen osoittamista ihan kuten suuri osa Antifastakin.

Sitten kun tossa tuli tuo video missä antifantit käyvät käsiksi tuon Andy Ngon kimppuun videolla ja Andy sanoo saaneensa siitä aivoverenvuodon, niin siinä on ollut tosi lähellä ettei käynyt sama kuin PVL:llä, huono tuuri pahoinpitelyn jälkeen ja menehtyminen niihin vammoihin. Käsittääkseni tuo tapaus vaikutti suuresti PVL:n lakkauttamiseen vaikkei se tuollainen joukkopieksäntä ollutkaan vaan 1 vs 1 väkivaltatilanne.

Kaikesta tästä tulen jälleen siihen lopputulokseen että kyllä tuo Antifan järjestäytyneisyys näyttäytyy minulle ihan samanlaisessa valossa kuin se PVL:n vaikka toiminta pyritäänkin pitämään "varjoissa" ilman nettisivuja ja rekisteröityjä yhdistyksiä.

 

[pagi]

En ole seurannut näitä talk show juontajia vuosikausiin. Conan O' Brien oli tuttu Late Nightin ja Tonight Show'n aikoihin ja mietin kuten tossa aiemmin lainasit, että oli hyvin epäpoliittinen isäntä molemmissa noista ohjelmista.

Hän kuitenkin teki noita ohjelmiaan George W. Bushin aikana, joka oli lähes yhtä parjattu presidentti Euroopassa kuin Trump ensimmäisellä kaudellaan. Silti Conan ei juuri bäshännyt Bushia ja silloin kun vitsit olivat poliittisia, ne olivat aika viatonta hassuttelua.

Olin täysi-ikäisyyden kynnyksellä silloin enkä tajunnutkaan vielä peilata tätä jenkkien kaksipuoluejärjestelmää siihen, mutta nyt ajateltunahan se on ilmiselvää, ettei Conan halunnut show'ssa valita puoltaan näkyvästi huumorissaan sillä se olisi tosiaan karsinut puolet katsojista luultavimmin pois.

Löytyyykö Hamasilta virallisia nettisivuja? Jos nyt puhutaan tahosta jonka Trump haluaa julistaa terroristeiksi niin siihen tuskin siihen kukaan tarvitsee perusteluiksi nettisivuja. Kuten viime sivulla osuvasti verrattu, suuri osa PVL:stä kannatti väkivallatonta mielen osoittamista ihan kuten suuri osa Antifastakin.

Sitten kun tossa tuli tuo video missä antifantit käyvät käsiksi tuon Andy Ngon kimppuun videolla ja Andy sanoo saaneensa siitä aivoverenvuodon, niin siinä on ollut tosi lähellä ettei käynyt sama kuin PVL:llä, huono tuuri pahoinpitelyn jälkeen ja menehtyminen niihin vammoihin. Käsittääkseni tuo tapaus vaikutti suuresti PVL:n lakkauttamiseen vaikkei se tuollainen joukkopieksäntä ollutkaan vaan 1 vs 1 väkivaltatilanne.

Kaikesta tästä tulen jälleen siihen lopputulokseen että kyllä tuo Antifan järjestäytyneisyys näyttäytyy minulle ihan samanlaisessa valossa kuin se PVL:n vaikka toiminta pyritäänkin pitämään "varjoissa" ilman nettisivuja ja rekisteröityjä yhdistyksiä.

Hyvä että otit puheeksi kun keksin aamulla analogian, joka menee näin:
Kärppien ja Hifkin matsissa on nyrkkitappelu josta Kärppien pelaaja saa 5+20 min. Matsin jälkeen netissä sanotaan että oikea päätös, teko oli törkeä. Jos tästä jättää rankaisematta hifkin pelaajaa jää vähän hassu maku tuomaritoiminnasta ja nettikeskustelusta

Analogian ongelma on että käsite kärppien pelaaja on tarkasti määriteltävissä, asiasta on todisteet ja pelaaja esiintyi kärppien tunnuksissa kärppien tilaisuudessa

Huom. Tämä oli analogia eikä minulla ole liigasta juuri mielipiteitä

Edit. Varmuuden vuoksi en tarkoittanut analogialla somevaikuttajan pahoinpitelyä josta toivottavasti oli tutkinta ja tuomiot

 

[FarColdDistance]

trumppi haluaa jenkkien palaavan takaisin Afganistaniin, tai ainakin yhden tukikohdan sieltä.
Ja kuulostaa siltä, että olisi valmis yhteistyöhön Talibanin kanssa.

Me yritämme saada sen takaisin, koska he tarvitsevat asioita meiltä. Me haluamme tukikohdan takaisin.

trumpin aikaisempi sopimus Afganistanista perääntymiseen menikin niin hyvin..

Yhdysvallat | Trump ilmoitti haluavansa Afganistanissa sijaitsevan tukikohdan takaisin

Yhdysvallat jätti Bagramin lentotukikohdan vuonna 2021 juuri ennen kuin islamistinen ääriliike Taleban nousi uudelleen valtaan Afganistanissa.

www.hs.fi

 

[ExtraEvil6666]

Tämä on kyllä välillä hupaisaa tämä keskustelu.

Jos Suomessa MTV3:sen viihdeohjelman juontaja olisi tölväissyt vaikka Sanna Marinia ja sen jälkeen Liikenne- ja viestintäviraston johtaja toteaisi, ettei tuollaisia saa puhua tai lähtee toimilupa, niin johan itkettäisiin (aivan syystä) sananvapaudesta.

Vaan kun Yhdysvalloissa viihdeohjelman juontaja tölväisee Trumpin hallintoa ja FCC:n johtaja toteaa, ettei tällaisia saa puhua tai lähtee toimilupa, niin se on Trump-fanien mielestä on ihan OK tai jopa toivottavaa.

 

[Disfear]

Tämä on kyllä välillä hupaisaa tämä keskustelu.

Jos Suomessa MTV3:sen viihdeohjelman juontaja olisi tölväissyt vaikka Sanna Marinia ja sen jälkeen Liikenne- ja viestintäviraston johtaja toteaisi, ettei tuollaisia saa puhua tai lähtee toimilupa, niin johan itkettäisiin (aivan syystä) sananvapaudesta.

Vaan kun Yhdysvalloissa viihdeohjelman juontaja tölväisee Trumpin hallintoa ja FCC:n johtaja toteaa, ettei tällaisia saa puhua tai lähtee toimilupa, niin se on Trump-fanien mielestä on ihan OK tai jopa toivottavaa.

Joo juuri mietin tässä aiemmin, miten absurdia se olisi, jos Stubb suuttuisi jostain viihdeohjelman vitsailusta niin paljon, että ohjelma joutuisi jäähylle.

 

[Ernomies]

trumppi haluaa jenkkien palaavan takaisin Afganistaniin, tai ainakin yhden tukikohdan sieltä.
Ja kuulostaa siltä, että olisi valmis yhteistyöhön Talibanin kanssa.

trumpin aikaisempi sopimus Afganistanista perääntymiseen menikin niin hyvin..

Yhdysvallat | Trump ilmoitti haluavansa Afganistanissa sijaitsevan tukikohdan takaisin

Yhdysvallat jätti Bagramin lentotukikohdan vuonna 2021 juuri ennen kuin islamistinen ääriliike Taleban nousi uudelleen valtaan Afganistanissa.

www.hs.fi

Ihanaa kaksinaismoralismia taas:

Hän on muun muassa toistuvasti hyökännyt entisen presidentin Joe Bidenin kimppuun siitä, miksi yhdysvaltalaisjoukot päätettiin vetää tukikohdasta vuonna 2021.

Trumpin hävittyä 2020 vaalit hän yritti viimeisinä hetkinään presidenttinä vetää joukot Afganistanista välittömästi jotta maahan tulisi mahdollisimman suuri kaaos heti Bidenin kauden alkajaisiksi.

 

[Sikatiiker]

Tämä on kyllä välillä hupaisaa tämä keskustelu.

Jos Suomessa MTV3:sen viihdeohjelman juontaja olisi tölväissyt vaikka Sanna Marinia ja sen jälkeen Liikenne- ja viestintäviraston johtaja toteaisi, ettei tuollaisia saa puhua tai lähtee toimilupa, niin johan itkettäisiin (aivan syystä) sananvapaudesta.

Vaan kun Yhdysvalloissa viihdeohjelman juontaja tölväisee Trumpin hallintoa ja FCC:n johtaja toteaa, ettei tällaisia saa puhua tai lähtee toimilupa, niin se on Trump-fanien mielestä on ihan OK tai jopa toivottavaa.

Joo juuri mietin tässä aiemmin, miten absurdia se olisi, jos Stubb suuttuisi jostain viihdeohjelman vitsailusta niin paljon, että ohjelma joutuisi jäähylle.

Nyt tarvittaisiin vähän konkreettisempi hypoteettinen rinnastus, eli meillä olisi alle viikon vanha tuore poliittinen ruumis ja Joonas Nordman väittäisi show'ssaan että Stubb pyrkii saamaan tästä täydet poliittiset irtopisteet niin luulen että Maikkari laittaisi aika äkkiä Nordmanin pihalle. Maikkarin toimilupa tuskin olisi uhattuna.

No meillä ei onneksi ammuta poliittisia vastustajia ja meillä on muutenkin totuttu siihen epäpoliittisempaan ja kesympään linjaan viihdeohjelmissa. Karskeimpia heittoja ovat olleet varmaan persujen möläytyksistä seuranneet natsiviittaukset jossain Noin viikon uutisissa.

Selvennykseksi: en kannata noita potkuja enkä toimilupien poistamisia.

 

[pagi]

Maikkari laittaisi aika äkkiä Nordmanin pihalle. Maikkarin toimilupa tuskin olisi uhattuna.

Tässähän se ero onkin! Jos maikkari antaisi potkut omasta päätöksestä puhe olisi siitä oliko läppä asiaton vai pelkkä ajoitus. Lisäksi analogiassasi kyseessä ei olisi Stubb vaan hänen kannattajansa

Suomessa on pahoinpidelty muistaakseni ainakin Ben Z, Sebbe, Sipilä ja se kotiovellaan hakattu PS-vaikuttaja jonka nimeä en muista. Näistä taitaa kaikista olla väännetty vitsiä. Lisäksi Stubbin ikkunoita pistettiin rikki

 

[ExtraEvil6666]

Nyt tarvittaisiin vähän konkreettisempi hypoteettinen rinnastus, eli meillä olisi alle viikon vanha tuore poliittinen ruumis ja Joonas Nordman väittäisi show'ssaan että Stubb pyrkii saamaan tästä täydet poliittiset irtopisteet niin luulen että Maikkari laittaisi aika äkkiä Nordmanin pihalle. Maikkarin toimilupa tuskin olisi uhattuna.

No meillä ei onneksi ammuta poliittisia vastustajia ja meillä on muutenkin totuttu siihen epäpoliittisempaan ja kesympään linjaan viihdeohjelmissa. Karskeimpia heittoja ovat olleet varmaan persujen möläytyksistä seuranneet natsiviittaukset jossain Noin viikon uutisissa.

Selvennykseksi: en kannata noita potkuja enkä toimilupien poistamisia.

Se olisi eri asia, jos maikkari toimisi itsenäisesti niin. Vaan olet varmaan samaa mieltä, että jos Liikenne- ja viestintäviraston johtaja uhkailisi toimiluvan menettämisellä tuollaisten kommenttien takia, niin se olisi melkoista sananvapauden rajoittamista.

Vaan nyt ensin FCC:n johtaja varsin selvästi ilmoitti, että ongelmia tulee, jos tällaisia ikäviä kritiikkejä esitetään hallinnolle. Ja sen jälkeen vasta ABC toimi ja siinäkin on hyvin mahdollisesti takana Nextstarin fuusio Tegnan kanssa, joka vaatii FCC:n hyväksynnän.

Jos lailla olisi nykyhallinnolle jotain merkitystä, niin tämähän olisi laitonta. Korkeimman oikeuden päätöksen (NRA vs. Vullo, 2024) mukaan, valtion virkamies saa ilmaista mielipiteitään, mutta ei saa painostaa yksityisiä toimijoita tukahduttamaan epämieluisia näkemyksiä. Olisi siis ollut aivan mahdollista sanoa, että olipa ikäviä kommentteja, mutta Carr meni paljon pidemmälle uhkauksisssaan.

 

[jkeskir]

Nyt tarvittaisiin vähän konkreettisempi hypoteettinen rinnastus, eli meillä olisi alle viikon vanha tuore poliittinen ruumis ja Joonas Nordman väittäisi show'ssaan että Stubb pyrkii saamaan tästä täydet poliittiset irtopisteet niin luulen että Maikkari laittaisi aika äkkiä Nordmanin pihalle. Maikkarin toimilupa tuskin olisi uhattuna.

No meillä ei onneksi ammuta poliittisia vastustajia ja meillä on muutenkin totuttu siihen epäpoliittisempaan ja kesympään linjaan viihdeohjelmissa. Karskeimpia heittoja ovat olleet varmaan persujen möläytyksistä seuranneet natsiviittaukset jossain Noin viikon uutisissa.

Selvennykseksi: en kannata noita potkuja enkä toimilupien poistamisia.

Oikaiset aika paljon rinnastuksessasi.
Miten olisi : persu ampuu kokoomus tubettajan. Hallitus alkaa syyttää sossuja väkivallan lietsomisesta. Nordman totea, että hallitus yrittää kerätä murhalla irtopisteitä. Hallitus vaatii Nordmannin eroa tai MTV:n luvat lähtevät.

 

[FarColdDistance]

Jon Stewart käänsi sarkasmisäätimen 11:ta käsitellessään trumpin hallinnon sananvapauden rajoituksia ja Kimmelin kohtaloa.
(Ilmeisesti kanavalla ei ole mitään megakauppoja tiedossa...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/_GXNJ3V9lzg?si=dPzg5Iu8LWO82sKN

 

[Jackkk]

How Jimmy Kimmel’s Suspension Went Down: Sponsor Panic, a Defiant Host and a Painful Call

Disney’s Bob Iger and Dana Walden wanted to know how Kimmel was going to address the situation. Sources say he planned to defend what he said rather than "kowtowing” to the outrage. Disney thought that would fan the flames.

www.hollywoodreporter.com

tällä sivulla yksi kuvaus siitä, mitkä asiat johtivat Kimmelin potkuihin:

On Monday’s episode of his long-running ABC late night talk show, Jimmy Kimmel mocked MAGA Republicans for scrambling to distance their own ideologies from those of Charlie Kirk’s alleged murderer, Tyler Robinson.

But almost immediately after FCC chair Brendan Carr’s appearance on Benny Johnson’s podcast, the storm of shit “became a bigger swirl.”

Inside of ABC, “multiple conversations” with Kimmel were had at the “executive level,” the first person says, though the talks had not yet reached Bob Iger or TV head Dana Walden. The execs wanted to know: How was Kimmel going to address the situation on Wednesday night’s show?

The answer was not satisfactory to management, sources say. Meanwhile, the advertiser calls began to roll in and then the big affiliate conglomerates, Nexstar and Sinclair, threatened to preempt the show.

Kimmel was “defending what he said [as] being grossly mischaracterized by a certain group of people,” the show source says.

THR reported on Wednesday that Kimmel did not plan to apologize for his comments, but did plan to address the situation on-air.

Talks between Kimmel and Disney/ABC hit enough of a stalemate that executives there decided Wednesday’s episode of Jimmy Kimmel Live! had run out of time to be salvaged.

By this point, 66 of the roughly 200 affiliate stations had said they would not carry the episode — that’s when ABC announced it was suspending the program — a Bob Iger and Dana Walden joint decision that was a “last resort,” the first person says. Walden delivered the news to Kimmel but did not ask him to apologize, says the source,

Eli käytiin ABC:n sisällä ja Kimmelin kanssa keskutelua siitä, miten Kimmel aikoo hoitaa tilanteen. Vastaus ei ollut johtoa tyydyttävä ja samaan aikaan mainostajat alkoivat ottaa yhteyttä (kuka nyt haluaisi mainoksensa tuon keskiviikon ohjelman yhteyteen?), alueellisilta tv-lähetysyhtiöltä alkoi tulla ilmoituksia, etteivät lähetä ohjelmaa. Kimmel edelleen väitti, että hänen sanomisiaan on luonnehdittu väärin. Keskustelu ei edennyt ja ABC teki päätöksen, ettei ohjelmaa tulla tekemään. Sillä hetkellä 66 kahdestasadasta tv-asemasta oli ilmoittanut että ohjelma jää lähettämättä heidän kanavillaan. Vaikuttaisi minusta taloudelliselta päätökseltä. fafo.