• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

- RFK haluaa muitakin rokotteita pois ja tulokset ovat olleet yllättävän nopeita -> Yhdysvallat taitaa olla ensimmäinen länsimaa jossa rokotteella estettävään tautiin on kuollut ihmisiä tällä vuosikymmenellä

Vaikka nyt Jäykkäkouristukseen kuolee jatkuvasti ihmisiä ja on kuollut Suomessakin useita viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
 
Vastaan silti. Laita pari esimerkkiä jotka eivät liity Hunterin nakukuvien levittämiseen. Minä voin yrittää etsiä mitä Trump sanoi Chrissy Teiganista
Onpas erikoista miten mennyt nämä oikeustaistelut ohi, korkein oikeus sitten kikkaili itsensä asiasta eroon ja nyt voi oranssi paholainenkin halutessaan painostaa.
What the officials did in this case was more subtle than the ham-handed censorship found to be unconstitutional in Vullo, but it was no less coercive. And because of the perpetrators’ high positions, it was even more dangerous. It was blatantly unconstitutional, and the country may come to regret the Court's failure to say so. Officials who read today’s decision together with Vullo will get the message. If a coercive campaign is carried out with enough sophistication, it may get by. That is not a message this Court should send. In the next section of this opinion, I will recount in some detail what was done by the officials in this case..

Kyseessä on vain nimitys fasistien vastustamiselle
Jostain syystä Wikipedia sanoo aivan toista, sama kuvaus sopii jokaiseen maahan:
Antifa (German: [ˈantifa] ⓘ) is a political movement in Germany composed of multiple far-left, autonomous, militant groups and individuals who describe themselves as anti-fascist. According to the German Federal Office for the Protection of the Constitution and the Federal Agency for Civic Education, the use of the epithet fascist against opponents and the view of capitalism as a form of fascism are central to the movement.[1][2][3] The antifa movement has existed in different eras and incarnations, dating back to Antifaschistische Aktion, from which the moniker antifa came.
 
Kyseessä on vain nimitys fasistien vastustamiselle, eikä se että itse kukin keksii sille tarkempia merkityksiä poimien jotain omaa vahvistusharhaansa tukevia juttuja tee keskustelusta kovin hedelmällistä, paitsi jos tarkoituskin on ohjata keskustelu pois itse aiheesta.
Kyllä tämä on antifan kohdalla suunnilleen yhtä lähellä totuutta kuin väittäisi kansallissosialismin olleen olemassa vain kommunismin vastustamiseksi.
 
Onpas erikoista miten mennyt nämä oikeustaistelut ohi, korkein oikeus sitten kikkaili itsensä asiasta eroon ja nyt voi oranssi paholainenkin halutessaan painostaa.

No minä en ole yhtä hyvin perillä kuin muut käyttäjät selkeästikään. Jos tiivistän että korkeimman oikeuden mielestä (tämä siis nykyisellä 6-3 korkeimmalla oikeudella) ei lakia oltu rikottu ja että pääasiassa puhuttiin koronasta, vaaleista ja Hunterista niin olenko oikeassa?

Nythän sana on vapaa niin kerro joku asia mitä ei Bidenin aikana saanut sanoa
 
trumppi höpisi eilisessä haastattelussa taas laskevansa lääkkeiden hintoja 1000%, koska muu maailma tulee maksamaan jenkkien lääkkeet.
We’re gonna be reducing drug costs over the next year, year and a half, by—not fifty or sixty percent—by a thousand percent.
Because if you think, a $10 pill going so.…
It’ll be raised up from $10 to $20 because it’s the world versus us.
So it’ll go from $10 to $20, from $10 to $50 or $60 for them.
Which is bearable.
And it’ll go from $10 to $20 for us.
Olen ilmeisesti liian yksinkertainen tajutakseni trump-matematiikka, koska minusta 10->20 ei ole -1000%, vaan +100%...
Toimittaja ei tietenkään kysynyt mitään jatkokysymystä, jotta vakaa nero ei suuttuisi.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/atrupar/status/1968758008118161839
 
Vaikka nyt Jäykkäkouristukseen kuolee jatkuvasti ihmisiä ja on kuollut Suomessakin useita viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
”Jatkuvasti” on aika painokas ilmaisu ja sulla on varmaan heittää thl:n tilastot tähän tueksi? Edit: nyt meni omaan piikkiin, luin että suomessa kuolee.

Ketju on taas (oma viestini mukaanlukien) täynnä absurdia keskustelua. Jos polarisaatio näkyy tässäkin ketjussa näin selvästi, niin mahtanee olla amerikan mantereella tilanne aidosti todella huono.
 
Viimeksi muokattu:
Taas sekoitat asioita, ilmeisesti vain keskustelua paskoaksesi. Mistä lähtien antifa on fanittanut putinia, joka on fasisti?

Ja sitten siinä porukassa tapahtuu yksittäinen ylilyönti, ja saadaan samanlainen sirkus kuin nyt antifan ympärillä. Ei vaikuta siltä että fasismia voisi sinusta vastustaa ilman että on "väärällä puolella".

Olenko näin surkea ulosannissani, olen yrittänyt parhaani.

Wikipedia

Yhdysvalloissa osa Antifan alla toimivista määrittelee itsensä anarkisteiksi, osa marxilaisuuden kannattajiksi, osa saa innoitusta marxilaisesta Mustat pantterit -puolueesta tai muualta, kun taas toisille aatteellinen tausta ei ole niin merkittävä.[5] Antifalla ei ole keskusjohtoa. Sen toimintatavat ovat usein väkivaltaisia, ja useat sen keskeiset osalliset hyväksyvät väkivallan rasismin ja fasismin vastustamisen keinona ja jos väkivaltaa käytetään verkostoa vastustaviin tahoihin.

Antifaschistische Aktion -liike syntyi alun perin Saksassa vuonna 1932, kun Saksan kommunistinen puolue (KPD) perusti sen vastavoimaksi natsien puolisotilaallisille järjestöille. Liike tuli korvaamaan aiemmin samana vuonna kiellettyä Rotfrontkämpferbund-järjestöä. Se jäi kuitenkin hyvin lyhytikäiseksi, sillä natsit tuhosivat sen jo seuraavana vuonna.

Saksan kommunistipuolue KPD perusti puolisotilaallisen Antifaschistische Aktion -järjestön, josta Antifan nimi tulee. Rahoituksensa KPD sai Stalinin johtamalta Kominternilta.

En lähde kaivamaan artikkelli viittauksia venäjän kommunistien ja putinnin venäjän fasmin, natsien vastaisen liikkeen toimminnasta.

Jenkeissä tuosta toiminnasta nyt vaikea mitään hyvää sanoa ja niin leimaantunut että jos haluaa oikeasti puolustaa demokratiaa, vapautta, ns länsimaisia arvoje niin ei tuohon sekaan pitkällä tikullakaan.

Miksi itussa kukaan tuota purukkaa puolustaisi, saati kannattaisi, puhettakaanlähtisi mukaan. No jenkeissä on toki joka lähtöön porukkaa, varmasti siellä on Stalinnin ihailijoita, sotihan se jenkkien avulla Hitleriä vastaan. Tosin moniko siellä nyt edes tietää missä liikkuu, pääasia että kivaa ohjelmaa.
 
Olenko näin surkea ulosannissani, olen yrittänyt parhaani.

Wikipedia





En lähde kaivamaan artikkelli viittauksia venäjän kommunistien ja putinnin venäjän fasmin, natsien vastaisen liikkeen toimminnasta.

Jenkeissä tuosta toiminnasta nyt vaikea mitään hyvää sanoa ja niin leimaantunut että jos haluaa oikeasti puolustaa demokratiaa, vapautta, ns länsimaisia arvoje niin ei tuohon sekaan pitkällä tikullakaan.

Miksi itussa kukaan tuota purukkaa puolustaisi, saati kannattaisi, puhettakaanlähtisi mukaan. No jenkeissä on toki joka lähtöön porukkaa, varmasti siellä on Stalinnin ihailijoita, sotihan se jenkkien avulla Hitleriä vastaan. Tosin moniko siellä nyt edes tietää missä liikkuu, pääasia että kivaa ohjelmaa.

Vilkaisin keskustelua suomalaisen wikipedian artikkelista. Artikkelin laatu ilmeisesti heikko. Todennäköisesti englanninkielinen artikkeli parempi. En tosin väitä, etteikö siellä voisi olla samoja asioita.

Jenkkien Antifa artikkelissa todetaan:
Ideologically, antifa in the United States sees itself as the successor to anti-Nazi activists of the 1930s. European activist groups that originally organized to oppose World War II-era fascist dictatorships re-emerged in the 1970s and 1980s to oppose white supremacy and skinheads, eventually spreading to the United States.

( e. Ja toki maininnat siitä, että osa on anarkisteja, vasemmistolaisia, jne)
 
Taas sekoitat asioita, ilmeisesti vain keskustelua paskoaksesi. Mistä lähtien antifa on fanittanut putinia, joka on fasisti?

Ja sitten siinä porukassa tapahtuu yksittäinen ylilyönti, ja saadaan samanlainen sirkus kuin nyt antifan ympärillä. Ei vaikuta siltä että fasismia voisi sinusta vastustaa ilman että on "väärällä puolella".
Mitä ihmeen kiusaamista tämä on? Aiemmin on sanottu, että: "Kannatan demokratiaa, vapautta, länsimaisia hyviä arvoja.", "Ne jotka oikeasta toimii fasismia vastaan, puhuvat siitä minkä puolesta toimivat.", "Jos kannattaa vapautta, demokratiaa, niin valitsee ihan muut tunnukset, ehkä vähän enemmän pitää nähdä vaivaa eikä niin jännää. Mutta edes pieni mahku johonkin hyvään." jne. Olisiko aika keskittyä johonkin muuhun.
 
Antifa on fasisteja kuten Putinia ja Trumppia vastaan. Erona meihin, että ovat valmiita rikkomaan lakia tuota tehdessään, osa heistä jopa väkivaltaan.
 
Antifa on fasisteja kuten Putinia ja Trumppia vastaan. Erona meihin, että ovat valmiita rikkomaan lakia tuota tehdessään, osa heistä jopa väkivaltaan.
Sanoitatko vielä uudestaan, jotta saataisi parempi ymmärrys mitä tarkoitat. Ehkä yleiselle Antifa -keskustelulle olisi jokin parempi ketju kuin tämä.
 
Sanoitatko vielä uudestaan, jotta saataisi parempi ymmärrys mitä tarkoitat. Ehkä yleiselle Antifa -keskustelulle olisi jokin parempi ketju kuin tämä.
Ei tuossa ollut mitään epäselvää. Sekö häiritsi, kun sanoin Trumppia fasistiksi?
 
Ei häirinnyt, sehän on yleistä, valitettavasti. Mutta selitä miten Antifa liittyy keskusteluun? Vai pitäisikö tätä jatkaa jossain muualla?
Mikä siitä tekee valitettavaa?
- nimittely?
- sana fasisti?

Anna fasismille määritelmä niin nähdään miksei se osu ja katsotaan jos sanaa muutenkin käytetään väärin
 
Ei tuossa ollut mitään epäselvää. Sekö häiritsi, kun sanoin Trumppia fasistiksi?
Trumpissa ja hänen tavassa hallita on vahvoja merkkjä molemmista, niin diktatuurista kuin fasismistakin. Jos mun pitäisi valita jompi kumpa tähän asti nähdyn perustella, osoittaisin häntä diktaattoriksi mutta fasistikaan ei olisi täysin väärin. Ongelma on vain siinä että kumpaankan Trumpin toiminta ei ainakaan vielä sataprosenttisesti, siis vielä, sovi.

  • diktatuuriin ei kuulu vapaat vaalit ( Trump jo vihjaillut ettei vaaleja enää tarvita )
  • diktatuuriin ei kuulu sananvapaus ( on jo alkanut pyrkimykset hallinnoida mediaa )
  • diktatuurissa lisäksi oikeuslaitos on diktaattorille alisteinen ( vähän epäselvää, mutta kovasti vaatinut ainakin tuomareille potkuja ja taistelee oman maansa oikeuslaitosta vastaan )
Fasismin puolesta puhuisi äärinationalistisen aatteen levittäminen ( näkyy lähinnä MAGA- kulttina ) sekä vahva johtajakultti. Fasismiin kuuluu myös erityisesti viholliskuvien luominen ( vähemmistöt ja monet muut valtiot ovat jo joutuneet Trumpin "hampaisiin" ).
 
Mikä siitä tekee valitettavaa?
- nimittely?
- sana fasisti?

Anna fasismille määritelmä niin nähdään miksei se osu ja katsotaan jos sanaa muutenkin käytetään väärin
Päinvastoin, ne jotka muita kutsuvat fasisteiksi tulisi täsmentää, mitä tarkoittavat tarkoittavat fasismilla. Aiemmasta viestistä esimerkiksi:
"Antifa on fasisteja kuten Putinia ja Trumppia vastaan. Erona meihin, että ovat valmiita rikkomaan lakia tuota tehdessään, osa heistä jopa väkivaltaan."

Ovatko nämä yhdenmukaisia?
 
Päinvastoin, ne jotka muita kutsuvat fasisteiksi tulisi täsmentää, mitä tarkoittavat tarkoittavat fasismilla. Aiemmasta viestistä esimerkiksi:
"Antifa on fasisteja kuten Putinia ja Trumppia vastaan. Erona meihin, että ovat valmiita rikkomaan lakia tuota tehdessään, osa heistä jopa väkivaltaan."

Ovatko nämä yhdenmukaisia?
Ovatko mitkä yhdenmukaisia?

Et vastannut kysymykseeni mutta olenko oikeassa jos ongelma on se että fasisti-leimaa heitetään henkilöille jotka eivät ole yleisen käsityksen mukaan fasisteja?
 
Ei häirinnyt, sehän on yleistä, valitettavasti. Mutta selitä miten Antifa liittyy keskusteluun? Vai pitäisikö tätä jatkaa jossain muualla?
Mitä et ymmärtänyt kohdasta, että antifa vastustaa Trumppia? Eikö se liity Trumppiin? Kunhan pysyttelette Trumpin ja antifan suhteessa ettekä juttele pelkästä antifasta, asia on ok.
 
Ovatko mitkä yhdenmukaisia?

Et vastannut kysymykseeni mutta olenko oikeassa jos ongelma on se että fasisti-leimaa heitetään henkilöille jotka eivät ole yleisen käsityksen mukaan fasisteja?
Kysyin huvikseni ChatGPT:ltä viisi fasistisen johtajan tunnusmerkkiä ja sopiiko Donald niihin, tässä lopun tiivistelmä:

Trump displays several traits consistent with fascist leadership—especially personality cult, exclusionary nationalism, and anti-democratic populism. However, he hasn’t gone as far as historical fascist dictators in terms of abolishing institutions, establishing a one-party state, or using organized paramilitary violence.

ChatGPT:n suurin ongelma Donaldin leimaamisessa fasistiksi tuntui olevan, että hän ei ole purkanut demokraattisia rakenteita. Onneksi tässä on vielä yli kolme vuotta aikaa.
 
Kysyin huvikseni ChatGPT:ltä viisi fasistisen johtajan tunnusmerkkiä ja sopiiko Donald niihin, tässä lopun tiivistelmä:

Trump displays several traits consistent with fascist leadership—especially personality cult, exclusionary nationalism, and anti-democratic populism. However, he hasn’t gone as far as historical fascist dictators in terms of abolishing institutions, establishing a one-party state, or using organized paramilitary violence.

ChatGPT:n suurin ongelma Donaldin leimaamisessa fasistiksi tuntui olevan, että hän ei ole purkanut demokraattisia rakenteita. Onneksi tässä on vielä yli kolme vuotta aikaa.
Chatgpt ei tiedä mitä sanoo koska muutenhan Trump25 erottaisi virkailijoita ja vähentäisi pehmeää valtaa, määräisi joukkoja kaduille osavaltioiden vastustuksesta huolimatta ja suhmuroisi äänestyspiirejä niin että omien voitto varmistuu
 
Chatgpt ei tiedä mitä sanoo koska muutenhan Trump25 erottaisi virkailijoita ja vähentäisi pehmeää valtaa, määräisi joukkoja kaduille osavaltioiden vastustuksesta huolimatta ja suhmuroisi äänestyspiirejä niin että omien voitto varmistuu
Onneksi meillä on tässäkin ketjussa Trump-tulkit kertomassa, mitä oranssi jumala oikeasti tarkoittaa.
 
Ovatko mitkä yhdenmukaisia?

Et vastannut kysymykseeni mutta olenko oikeassa jos ongelma on se että fasisti-leimaa heitetään henkilöille jotka eivät ole yleisen käsityksen mukaan fasisteja?
Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.
Mitä et ymmärtänyt kohdasta, että antifa vastustaa Trumppia? Eikö se liity Trumppiin? Kunhan pysyttelette Trumpin ja antifan suhteessa ettekä juttele pelkästä antifasta, asia on ok.
Viestisi perusteella ymmärtääkseni Antifa vastustaa Trumpia. Eikai tästä ollut kenelläkään epäselvyyttä?
 
Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.

Viestisi perusteella ymmärtääkseni Antifa vastustaa Trumpia. Eikai tästä ollut kenelläkään epäselvyyttä?
Entäs jos henkilö on jo hyvin pitkällä matkalla fasistiksi, saako ennakoida?
 
Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.

Viestisi perusteella ymmärtääkseni Antifa vastustaa Trumpia. Eikai tästä ollut kenelläkään epäselvyyttä?
Mistä sinulla oli epäselvyyttä?
 
En kutsunut lastani astronautiksi hänen ottaessaan ensimmäisen loikkansa. Samoin muiden pitäisi pitäytyä realiteeteissa,
En minäkään kutsuisi henkilöä joka on läpäissyt astronauttien koulutuksen, saanut Nasan kulkuluvan ja muuttanut Houstoniin ja odottaa tervetulohaastattelua tulevan esimiehen toimistossa
 
Mitä mieltä olisit jos joku kutsuisi vaikka.. no sanotaan varapresidenttiä fasitiksi?
Häkellyinsin. Panikoinsin. Ei. Kerro koska varapresidenttiä ei olisi sanottu fasistiksi. Tämä on jo kulutettu loppuun. Ketään ei kiinnosta,
Realiteetti on että Trump tahtoo fasistiseksi diktaattoriksi. Sinä olet täällä vain hämmentämässä.
Joo. Vaikuttaisi yleisen ilmapiirin perusteella, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerro toki lähteiden kera miten tämä fasistinen diktatoria ilmenee.
En minäkään kutsuisi henkilöä joka on läpäissyt astronauttien koulutuksen, saanut Nasan kulkuluvan ja muuttanut Houstoniin ja odottaa tervetulohaastattelua tulevan esimiehen toimistossa
miksi heitä kutsuisit?
 
Häkellyinsin. Panikoinsin. Ei. Kerro koska varapresidenttiä ei olesi sanottu fasistiksi. Tämä on jo kulutettu loppuun. Ketään ei kiinnosta,

Joo. Vaikuttaisi yleisen ilmapiirin perusteella, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerro toki lähteiden kera miten tämä fasistinen diktatoria ilmenee.

miksi heitä kutsuisit?
Tässä se hämmentäminen juuri näkyy. Tuossa yllä juuri tiivistin, miten ChatGPT luokittelee fasistisen diktatuurin. Sinun logiikallasi henkilön saa leimata vasta jälkikäteen, kun on jo liian myöhäistä. Ei Mussolinikaan ollut fasistinen diktaattori vuonna 1921, joten mistä kaikki turha häly?
 
Häkellyinsin. Panikoinsin. Ei. Kerro koska varapresidenttiä ei olisi sanottu fasistiksi. Tämä on jo kulutettu loppuun. Ketään ei kiinnosta,
Joskus viime vuonna?
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/anV457tKMh4?si=gQUSZdWAaFOB72BM

Joo. Vaikuttaisi yleisen ilmapiirin perusteella, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerro toki lähteiden kera miten tämä fasistinen diktatoria ilmenee.

miksi heitä kutsuisit?
Heitä? Onko tämä suora käännös englannin termistä they? Varmaan kutsuisin melkein astronautiksiksi tai tulevaksi astronautiksi jos uskaltaisin ennakoida
 
Tässä se hämmentäminen juuri näkyy. Tuossa yllä juuri tiivistin, miten ChatGPT luokittelee fasistisen diktatuurin. Sinun logiikallasi henkilön saa leimata vasta jälkikäteen, kun on jo liian myöhäistä. Ei Mussolinikaan ollut fasistinen diktaattori vuonna 1921, joten mistä kaikki turha häly?
Kenet olet valmis leimaamaan (ehkä tuomitsemaan) etukäteen? Kuulostaa aika vaaralliselta ajattelulta, Ei kuulu mielestäni länsimaiseen oikeuskäsitteeseen. Hieman jarruja taas.
 
Kenet olet valmis leimaamaan (ehkä tuomitsemaan) etukäteen? Kuulostaa aika vaaralliselta ajattelulta, Ei kuulu mielestäni länsimaiseen oikeuskäsitteeseen.
Emme ole oikeudessa vaan Donald J. Trump -keskusteluketjussa. Tämä tulee ilmeisesti sinulle yllätyksenä useamman sadan viestin jälkeen.
 
Emme ole oikeudessa vaan Donald J. Trump -keskusteluketjussa. Tämä tulee ilmeisesti sinulle yllätyksenä useamman sadan viestin jälkeen.
En ole yllättynyt lainkaan. Kerro toki tarkemmin mitä tarkoitit omin sanoin. Erityisesti tämä etukäteen tuomitseminen kiinnostaa suuresti.
 
Kysyin huvikseni ChatGPT:ltä viisi fasistisen johtajan tunnusmerkkiä ja sopiiko Donald niihin, tässä lopun tiivistelmä:

Trump displays several traits consistent with fascist leadership—especially personality cult, exclusionary nationalism, and anti-democratic populism. However, he hasn’t gone as far as historical fascist dictators in terms of abolishing institutions, establishing a one-party state, or using organized paramilitary violence.

ChatGPT:n suurin ongelma Donaldin leimaamisessa fasistiksi tuntui olevan, että hän ei ole purkanut demokraattisia rakenteita. Onneksi tässä on vielä yli kolme vuotta aikaa.
Mistähän ChatGPT ammentaa tietonsa, ettei vain niin Trump-myönteisestä valtamediasta.. /s
 
Kerro itse, mitä hyvää näet Donald J. Trumpin tuovan maailmaan. Kiinnostaa suuresti.
Woke-sekoilusta fokuksen siirtäminen oikeisiin/tärkeämpiin asioihin. Kotimaassaan rikollisuuteen kovalla kädellä puuttuminen, laittomien maahanmuuttaja(rikollisten) karkottaminen, tulossa ei veroa tipeistä, ylitöistä onhan näitä
 
Huomautus - keskity rakentavaan keskusteluun
Kerro itse, mitä hyvää näet Donald J. Trumpin tuovan maailmaan. Kiinnostaa suuresti.
Kiitos. Trumpin hallinnon ajamia asioita on yksinkertaistetusti kuvattu hänen virallisilla sivuilla: The Trump-Vance Administration Priorities joka on hyvä lähtökohta lähteä tutustumaan. Jos on jotain mihin voin auttaa, niin älä epäröi kysyä foorumin kuskustelun sääntöjen rajoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Huomautus - foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä
Kiitos. Lyhyen viestinvaihdon perusteella olet mukava keskustelija. Trumpin hallinnon ajamia asioita on yksinkertaistetusti kuvattu hänen virallisilla sivuilla: The Trump-Vance Administration Priorities Mutta hyvä lähtökohta lähteä tutustumaan. Jos on jotain mihin voin auttaa, niin älä epäröi kysyä foorumin kuskustelun sääntöjen rajoissa.
Kiitos itsellesi, vahvisti käsitystäni siitä että et ole täällä keskustelemassa vaan hämmentämässä.

Edit: Plussaa mukavasta chatbotin klangista vastauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos itsellesi, vahvisti käsitystäni siitä että et ole täällä keskustelemassa vaan hämmentämässä.

Edit: Plussaa mukavasta chatbotin klangista vastauksessa.
No kiitos itsellesi.

Samaan aikaan kogressissa tapahttu:
Senate Democrats on Friday blocked a House-passed bill to fund federal departments and agencies for seven weeks, putting Washington on the path to an Oct. 1 government shutdown.
Demokraatit uhkailevat jälleen hallinon sululla jos liittovaltion rahoituksesta ei päästä sopuun.

ps. saataisiko jokin captcha bot kyselijöille ja keskustelijoille, ettei sitä tarvitsisi epäillä. Alkaa hieman rasittamaan
 
Viimeksi muokattu:
No kiitos itsellesi. Laitoin ylläpidolle kahdenviikon levänneet kalakukonhajuiset terveiset viestiisi liittyen.

Samaan aikaan kogressissa tapahttu:

Demokraatit uhkailevat jälleen hallinon sululla jos liittovaltion rahoituksesta ei päästä sopuun.

ps. saataisiko jokin captcha bot kyselijöille ja keskustelijoille, ettei sitä tarvitsisi epäillä. Alkaa hieman rasittamaan
Hyvin on omaksuttu Trumpin hallinnon linja kieltämättä. Jätetään vastaamatta ikäviin kysymyksiin ja hiljennetään eri mieltä olevat. Onhan se rasittavaa kun joutuu perustelemaan heittojaan eikä vaan aina vaatimaan lähdeviitteitä toisilta.
 
Se on hienoa, että se on musiikkia korvillesi, että valtio uhkailee lupien poistoilla ja yrityskauppojen estolla, jos ne joista hallinto ei tykkää ei saa kenkää.
Valtio/Trump ei uhannut millään vaan FCC totesi "lupien voivan tulla tarkasteluun" (under review). ABC/Disney teki omat johtopäätöksensä.
Näin ne autoritaariset regiimit toimii, mutta ne on fantsuja (siihen asti kun ne ei enää olekaan).
Hohhoijaa teidän regiimienne kanssa. Ei pahalla mutta olette kyllä sekaisin jos pidätte Trumpia jonain Hitlerinä.. Nyt valoja päälle pikkuhiljaa jo tuohon natsitteluun.
Ja jos et näe pahana asianan USA:n keskuspankin itsenäisyyden lopettamisyritystä, niin onnea.
Lähteitä Trumpin aikeille lakkauttaa FED. Korkeintaan arvostelusta/painostuksesta voidaan mielestäni puhua.. Olisiko sinusta suurempi koronlasku kuin 0,25 % ollut paha asia? Vuosi on kohta taputeltu ja tämä oli ensimmäinen lasku, en näe että katastrofia olisi seurannut jos olisikin laskettu vaikka puoli pinnaa neljänneksen sijaan?
Erdogan teki sen Turkissa. Siitä voi katsoa seurauksia.
Joopa joo enpä viitsi kommentoida tuohon mitään
 
Valtio/Trump ei uhannut millään vaan FCC totesi "lupien voivan tulla tarkasteluun" (under review). ABC/Disney teki omat johtopäätöksensä.

Valtion virasto siis kertoi, että väärien mielipiteiden esittämisestä voi olla seurauksia. Mutta Trump-hurraajien mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että valtion virasto määrittää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista ja mitä saa.
 
Valtion virasto siis kertoi, että väärien mielipiteiden esittämisestä voi olla seurauksia. Mutta Trump-hurraajien mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että valtion virasto määrittää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista ja mitä saa.
Ai noilla sanoillako FCC asian esitti. Taitaa olla enemmänkin kyseessä sinun tulkintasi asiasta.
 
Ai noilla sanoillako FCC asian esitti. Taitaa olla enemmänkin kyseessä sinun tulkintasi asiasta.

Niin, Carr ilmoitti, että ikäviä kommentteja ja tuollaisten perusteella voidaan toimilupia alkaa tarkastelemaan. Valtion viraston johtaja siis alkoi määrittelemään, millaisia mielipiteitä saa julkisuudessa esittää.

Oletko siis sitä mieltä, että on sanavapauden kannalta ihan hyvä juttu, että valtion virasto määrittelee, millaisia mielipiteitä saa esittää?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 190
Viestejä
5 147 501
Jäsenet
82 108
Uusin jäsen
Hekattaja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom