TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vuonna 2032? Onkohan ukko hengissä silloin. Teoriassa on mahdollista että DJT saa eniten eniten ääniä 2028 koska (ainakin joissain osavaltioissa) saa kirjoittaa nimen lappuun. Todennäköisesti tulisi hauska perustuslaillinen tilanne kun eniten ääniä saanutta ei valita mutta onhan se voitto tavallaan silti.
Trump on hyvin puolueellinen kannanotoissaan, ei se ole uutta. Taitaa päteä myös maga-väkeen
Eiköhän tuossa ole mukana jengiväkivallat.No nyt on vähän suurusluokat hakusessa. Oikeasti 4+ kuolonuhrin ampumisia tapahtuu ehkä 2 kuukaudessa, ei 2 päivässä. Jos lasketaan loukkaantuneet mukaan, niin sitten ollaan lähempänä kahden ampumisen päivävauhtia.
List of mass shootings in the United States in 2025 - Wikipedia
en.wikipedia.org
nij.ojp.gov
On ne nupullaan ja lanteet. Todistaa ettei Trump ole - sanan oikeassa merkityksessä - pedo
Sota ketä vastaan? Viimeistään Reaganin ajoista asti on ollut selvää että ”shall not be infringed” ei koske väärin äänestäviä
No kummallakin sinisellä ja punaisella magalla on keittänyt yli Yhdysvalloissa jo hyvän tovin. Toinen nauraa kuolemalle ja toinen vannoo kostoa, puolin ja toisin provosoidaan jatkuvasti enemmän ja enemmän. Megafoneina toimivat sosiaalisen median "politiikan kommentaattorit", joiden ulosanti on välillä ihan puhdasta väkivallalla flirttailua/lietsomista, silmänisku tai oikeastaan toisinaan ihan suoraa puhetta katsojille: "jonkun täytyy tehdä jotain" *vink vink*. Vähemmän yllättäen joku seinähullu saa näistä vaikutteita ja nyt nähdään poliittisen väkivallan kohdalla piikki yli ideologisten rajojen.
Täälläkin osan keskustelijoiden kirjoituksista paistaa läpi että saa esittää faktana ilman mitään lainauksia tai viittauksia tai nimimerkkejä ajatuksia toisten ajatuksista ja keksiä niihin motiiveja
Ei vaan ampujan syytä. Mutta koska tiedetään että on hulluja niin niitä ei kannata provosoida liikaa. Eli osittain myös omaa syytä kyllä. Ei varmaan autonkaan alle kannata mennä vaikka kuinka suojatiellä olisitkin.
Tuossa olet ihan oikeassa, että molemmilta puolilta löytyy sekä niitä agitaattoreita, että hulluja/idiootteja jotka ottavat edellämainittujen sonnan todesta. Mutta poliitikoissa on vielä selkeä ero sinisen leirin eduksi. Lukuisat isot demokraattinimet tuomitsivat tämän hyökkäyksen ja kaiken poliittisen väkivallan välittömästi Charlie Kirkin murhan jälkeen. Republikaanien puolella taas minulle tuli mielikuva, että heitä ei oikeastaan edes tämä kuolema kiinnosta, kunhan sitä pystyy käyttämään lyömäaseena Demokraatteja vastaan. Esimerkiksi Nancy Macy ilmoitti että Charlien ampuminen on kaikkien Demokraatien syytä, ja kun toimittaja kysyi että onko samalla logiikalla Minnesotan tapahtumat Republikaanien vika ja olisiko parempi vaan tuomita kaikki poliittinen väkivalta, vastasi hän kutakuinkin että kuinka kehtaat, puhumme nyt Charliesta ja tämä on Demokraattien vika. Republikaanien puolella oli muutenkin, ainakin minun muistini mukaan, vähän hiljaisempaa Melissa Hortmanin ja hänen miehensä murhan jälkimainingeissa. Myös Charlie itse taisi levittää täysin perätöntä huhua Pelosin miehestä hänen pahoinpitelynsä jälkeen, jossa hyökkääjä olikin Pelosin homo-rakastaja ja kyseessä oli perheriita eikä poliittista väkivaltaa ollenkaan, ehdotti muistaakseni myös että jonkun "patriootin" pitäisi maksaa hyökkääjä vapauteen.
Trump osoitti myös poikansa kanssa esimerkkiä, miten ei kuulu reagoida hyökkäyksiin politikkoja kohtaan:
yle.fi
Nopea reagointi kun tuli testattua että materiaali ei läpäissyt Puolan ilmatorjuntaaJaa Trump poistaa osan Valko-Venäjän lentokoneita koskevia pakotteita:
Trump lähetti lämpimän kirjeen Lukašenkalle – Valko-Venäjän pakotteita lievennetään
Trump lähetti lämpimän kirjeen Lukašenkalle – Valko-Venäjän pakotteita lievennetään
Eli uusi reitti Venäjälle tilata osia ja pääsy boeingin huoltojärjestelmiin.
Toivottavasti syyllinen löytyy pian. Mieluiten tietty hengissä että voi tunnustaa. Ja tarkoitan oikeasti tunnustaa, vaikka Yhdysvalloista onkin puhe.
Kannattaa varoa mitä toivoo, sillä miehellä voi olla paljonkin sanottavaa, josta oikeistopiirit eivät välttämättä ole iloissaan. Hyvällä tuurilla se ei ole mikään syrjäytynyt reppana vaan korkean älykkyysosamäärän tyyppi, jolla on paljon poliittista sanottavaa...
Maito on jo maassa ja pienet lapset puoliorpoja. Jos murhaajalla (sanoit että mies ja todennnäköisesti mutta ei täysin varmaa) on jotain syvällistä sanottavaa haluaisin kuulla. Vertaa vakuutusyhtiön toimariin: henkeä ei voi palauttaa mutta yhtiöiden roolista ja taloudellisista päätöksistä hoidon suhteen pitää mielestäni keskustella
Saat ironiatykkäyksen
Toinen laita maalaa kuvia fasismista ja toinen transaktivismin vaaroista, niin nyt nähdään lopputulos. Yhdysvaltalaisella mediallakin peiliin katsomisen paikka, niin sinisellä kuin punaisella medialla. (varauksella tietysti, mikäli totta)
Linkki olisi kiva näihin uusiin tietoihin.
Kieltämättä paistaa tietty tarkoituksenhakuisuus. En kuitenkaan halua hypätä salaliittoteorioihin tässä vaiheessa. Odotellaan lisää tietoa..
www.latimes.com
yle.fi
Ihan älytöntä 60%. Poliittisella väkivallalla tai millään muullakaan väkivallalla ei ole mitään sijaa yhteiskunnassa. Vaikka kuinka kiistanalaisesti tai liioittelevasti esittäisi mielipiteensä, niin siihen jokaisella on vapaus. Jos lakia rikotaan puheella tai kommenteilla, niin siihen oikeusvaltiossa oikeusjärjestelmä antaa tuomionsa. Kaapit kun on täynnä aseita, niin pahaa pelkään eskalaation riskiä.Analyysi: Oikeistoaktivisti Charlie Kirkin murha ilahdutti osaa vastustajista – ja se on vaarallinen merkki
Poliittinen väkivalta Yhdysvalloissa kiihtyy. Ja yhä isompi osa amerikkalaista tuntuu myös hyväksyvän sen, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Esko Varho.
'60 prosenttia hyväksyi poliittisen väkivallan, jos toinen poliittinen puolue oli syyllistynyt siihen ensin.'
Iso luku eikä väliä kumman puolueen kannattaja on. Amerikka on ihan sekaisin ja noilla ihmisillä on kaapit täynnä aseita.
Ei ollut eka, eikä tuu olee vika tällä vuosikymmenellä. Molemmat ääripäät näistä saa lisää kierroksia. Ja sit oikeutetaan oma tekeminen kaikella, mitä keksitään. Oma väkivalta on parempaa ja naureskellaan, kun toinen puoli kärsii ja huudetaan ku omiin osuu.
Valitettavasti pelkään touhun vain kiihtyvän ja tämä on jokin "turning point" -pun intended. Koko touhu on niin älytöntä, että rationaalisuus katoaa kokonaan. Ihmisten ja mielipiteiden kanssa voi olla eri mieltä ja jatkaa elämistä.
Juuri näin.
Voisiko olla kolmas vaihtoehto eli jokin palkkamurhaus ja tämä on vain lavastusta/kaasuvalotusta. Tarkastakaa CIA, Mossad ja kumppanit.
trt.global
Mutta jos hallinto toimii lain yläpuolella ja tuhoaa demokraattisia instituutioita, niin se on sitten veteen piirretty viiva, että missä kohtaa väkivalta on hyväksyttävä ratkaisu, sillä jossain kohdassa on. Itse asiassa tämähän on suorastaan kirjattu USA:n perustuslakiin ja 2. lisäys perustuu juuri tähän...
No jos tämä tila on saavutettu, niin seuraavia vaaleja ei ole ja on ainoastaan King D.J.Trump tai Prince Vance. Ei se siltikään oikeuta mitään väkivaltaa juuri nyt, oli kyseessä demokraatti tai republikaani -edustaja.
Kyllä "vaaleja" järjestetään jopa maailman autoritäärisimmissä maissa kuten Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Gerrymanderoinnilla kummatkin puolueet ovat käyttäneet vaalipiirien manipulointia poliittisen edun saavuttamiseksi. Minä nyt en jaksa väitellä siitä kuka tai ketä enemmän, koska se nyt ei ollut tämä asian pointti. Minun mittakaavalla fasistista -hallintoa vaadittavat asiat alkavat muistuttaa erittäin fasistisilta, eli poissuljetaan toinen puolue koko päätöksenteosta. Tiedä miten se onnistuisi Yhdysvaltojen (osa-valtioiden) kaltaisessa maassa ilman vastakaikua.
www.hs.fi
Mielestäni tuo menee jo liian foliohattuiluksi koska:Voisiko olla kolmas vaihtoehto eli jokin palkkamurhaus ja tämä on vain lavastusta/kaasuvalotusta. Tarkastakaa CIA, Mossad ja kumppanit.
Kirk on puhunut muustakin kuin woke vasureista:
TRT Global - 5 times Charlie Kirk made anti-Semitic remarks
Kirk was a vocal supporter of Israel, but he often faced criticism for making anti-Semitic proclamations.
Putin on taitava kgb:n kouluttama ja karaisema peluri. Trump on tyhmältä vaikuttava helppoheikkimäinen populistimölisijä. Taktisesti he ovat niin eri tasolla, että putinin ei ole vaikea manipuloida ja vedättää hölmömpää.
Mielestäni on loppujenlopuksi samantekevää vedättääkö Putin idioottia vai onko idiootti suoraan Putinin liekassa jos lopputulos on käytännössä sama.
Kannattaa ennemmin katsoa hänen debateistaan tekemiä videoita, kuin uskoa konservatiiveja ja "laitaoikeistoa" vihaavien medioiden kuvauksia Kirkistä.
En tiedä kuinka konservatiivista ja laitaoikestoa vihaava media hesari on, mutta tuossa niitä ajatuksia kootusti :
www.hs.fi
Voisit varmaan referoida ranskalaisin viivoin, että mitkä kaikki ajatustavat ovat olleet sairaita? Laita minimissään viisi (5) erillistä kohtaa ja pientä perustelua perään. Samaan viestiin laitat ne aivopesuaiheet mitä hän on levittänyt yliopistoilla ja mikä niistä tekee vääriä. Koko palstan väki varmaan arvostaa tällaista avoimuutta.
Juuri tuohon artikkeliin viittasin ja otin sieltä esimerkiksi tuon "en antaisi 10-vuotiaan tyttäreni saada aborttia". Kyllä, Hesari on Kirkin kaltaisia konservatiiveja ja "laitaoikeistoa" vihaava media joka mielellään esittää Kirkin mahdollisimman negatiivisessa valossa.En tiedä kuinka konservatiivista ja laitaoikestoa vihaava media hesari on, mutta tuossa niitä ajatuksia kootusti :
Yhdysvallat | Charlie Kirkin ampuminen sai Yhdysvallat sekaisin, listasimme hänen keskeiset ajatuksensa
Keskiviikkona kuolleella Kirkillä oli jyrkkiä näkemyksiä muun muassa abortista, uskonnoista ja ilmastonmuutoksesta.
Hyvin hän on perustellut kantaansa, mutta niinhän ne kaikki "kansankiihottajat" ovat osanneet nyt ja menneisyydessä. Mutta omaa ajatusmaailmaani nähden hänen puheensa ovat liian radikaaleja ja jyrkkiä.
Lisäksi kun tälläistä "radikaalia" sanomaa julistava suhteellisen nuori kaveri vanhenee, niin miten käy hänen ajatusmaailmansa iän myötä ? Ne tiukkenevat ja jyrkkenevät. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Ja sitten kun tuollainen vielä pääsee valtaan....
Äärioikeisto ja pro-venäjä talking pointit - nimeä ikonisempi kaksikko.
Mitäpä yllättävää tuossa on, maailma on täynnä ihmisiä joista en ole kullut, ennekuin niitä aletan kirjoitella laajemmin. Kiinnostus USA:n politikaan on hyvin rajallinen joten Kirkin touhut ovat jäänneet huomaamatta.
Kirkillä oli tapana ottaa debatteihin melko perus jenkki pulliaisia, joiden kyvykkyys todelliseen älylliseen debattiin ei ole erityisen korkea.
Heitetääs jotain, jokainen saa itse oman maun mukaan ajatella että ovatko tämänkaltaiset ajatukset a) terveitä vai b) sairaita. Ihan perus salaliittoteoreetikko Charlie Kirk on ollut, ei sen kummempaa. Charlie Kirk on mm.
