Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[El Toro]

Tyypillisellä kristityllä ja Kirkillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Onneksi meillä on tilastoja, niin ei tarvitse luottaa omiin mutuihin:

Religion and views on LGBTQ issues and abortion

Read more about how U.S. religious groups see abortion and same-sex marriage, as well as society’s acceptance of homosexuality and transgender people. Religious Landscape Study by Pew Research Center.

www.pewresearch.org

Ongelma lienee lähinnä siinä, että tämä fundamentalistinen kristillinen saarna on verhoiltu joksikin muuksi kuin kristilliseksi saarnaksi, vaikkapa rationaaliseksi politiikaksi.

Mies itsekin sanoi, että saarnansa kristillisyyttä ei aina kannata pahemmin mainostaa? Tai jotenkin noin...

Ja toinen juttu on se, että Raamattu jättää aika paljon tulkinnanvaraa, ja koko kirja merkitsee eri ihmisille eri asioita, eikä kaikki kristityt suinkaan ole samaa mieltä läheskään kaikesta, tai juuri mistään...

Ongelma taitaa olla lähinnä kuulijassa, jos ei ymmärrä mistä itseään jatkuvasti kristityksi mainostava, raamattua siteeraava saa arvonsa.

 

[Halpuuttaja]

Mutta kun nyt ei puhuttu maga-reppanoista tai ylipäätään somen tai netin hämärien kulmien reppanoista kummallakaan puolella, vaan tahoista jotka ainakin omasta mielestään ovat sitä valtavirtaa ja maltillista.

Ymmärsin lukemani erittäin hyvin kyllä. Maga-prinssi Don jr., senaattori Mike Lee sekä ihan Charlie Kirk osallistuivat meemeilyyn ja ilakointiin kun väkivalta kohdistui Pelosiin tai Hortmaniin.

Reppanalla tarkoitan republikaania. Meinaan melkoisia reppanoitahan nämä Maga-Medvedevit ovat.

Oltaisiinko jenkkimediassa samaan hengenvetoon teon tuomitsemisen kanssa sitä mieltä, että vasemmisto saattaa kyllä käyttää tätä kuten Stalin käytti?

Yllättyisitkö, jos tuollaisia Stalin kommentteja kuultaisiin maga-mediasta? Ihan linjassahan tuo olisi ottaen huomioon, että presidentti on kutsunut Harrisia marxistiksi, kommunistiksi, fasistiksi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VBwgDxN67CY


Maga-medialla valtavirtaa myöten ei ole ollut mitään ongelmia lähteä aivan ääripään salaliittoteorioihinkin mukaan, esim. vaalivilppivalheet ja Ray Epps salaliittoteoria. Mutta tuo Stalin kommentti sitten olisi näillä näytöillä jokin rajan ylitys heille? Heh...

 

[herra57]

Itseään jatkuvasti kristityksi mainostava taitaa käyttäyä tavalla josta raamattu varoittaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onneksi meillä on tilastoja, niin ei tarvitse luottaa omiin mutuihin:

Religion and views on LGBTQ issues and abortion

Read more about how U.S. religious groups see abortion and same-sex marriage, as well as society’s acceptance of homosexuality and transgender people. Religious Landscape Study by Pew Research Center.

www.pewresearch.org

Ongelma taitaa olla lähinnä kuulijassa, jos ei ymmärrä mistä itseään jatkuvasti kristityksi mainostava, raamattua siteeraava saa arvonsa.

Noi sun käppyräthän juuri osoittaa, että KRISTITYT on täysin kahtiajakautuneet näiden teemojen suhteen.

 

[El Toro]

Noi sun käppyräthän juuri osoittaa, että KRISTITYT on täysin kahtiajakautuneet näiden teemojen suhteen.

69% kertoo olevansa kristittyjä, eli noin 235 miljoonaa ihmistä. Siitä puolet on noin 118 miljoonaa, eli noin 35% kansasta. Jos kansasta 1/3 ei riitä siihen, että mielipide on tyypillinen en tiedä mikä riittää.

 

[ojisama]

69% kertoo olevansa kristittyjä, eli noin 235 miljoonaa ihmistä. Siitä puolet on noin 118 miljoonaa, eli noin 35% kansasta. Jos kansasta 1/3 ei riitä siihen, että mielipide on tyypillinen en tiedä mikä riittää.

Onko tuossa yhdistetty most ja all, ja kuuluuko tuo kumpaan kategoriaan?

 

[cman]

Miksei? 5 min rajauksen takia?

Koska sinne pääsee väittelemään kuka tahansa ja yleensä sinne haluaa eniten ne, jotka haluavat eniten ääneen. Esimerkkinä juuri tuo Hasan:in Jubilee.

Löytyisikö linkkejä noihin Cambridgen väittelyihin yms., jotta pääsen itse toteamaan?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dkiM-z0Mzyg

 

[Honzo]

No nyt.

Kirkin ampujaksi epäilty on saatu kiinni – perhetuttava ilmoitti poliisille

Epäilty on 22-vuotias mies Utahin osavaltiosta. Hänen uskotaan toimineen yksin.

yle.fi

Trump toivoo, että ampuja saa oikeudessa kuolemantulmion.

Ei kai siinä. Perustrumppia varmaan...

 

[Vepasto]

Jos kansasta 1/3 ei riitä siihen, että mielipide on tyypillinen en tiedä mikä riittää.

Tuskinpa tuosta porukasta kaikki allekirjoittaa sen kaiken mitä mies on väittänyt. Kaikki hänen möläytyksensä kun eivät suoranaisesti liity uskontoon liityviin aihepiireihin, esim rasismi.

Sanoisin että kuitenkin se 2/3 on enemmän tyypillinen enneminkuin 1/3, eikö ?

 

[Walla]

Ongelma lienee lähinnä siinä, että tämä fundamentalistinen kristillinen saarna on verhoiltu joksikin muuksi kuin kristilliseksi saarnaksi, vaikkapa rationaaliseksi politiikaksi.

Vai olisiko ongelma sittenkin, että kutsutaan ”fundamentalistiseksi kristilliseksi saarnaksi” vaikkapa käsitystä että mies on mies ja nainen on nainen eikä tätä tosiasiaa voi muuttaa. Varsinkin kun vaikka sosiaalinen paine on päinvastaiseen suuntaan vain 39% koko kansasta pitää trans ihmisten lisääntyvää hyväksymistä hyvänä asiana uskontoon katsomatta (ja vaikka tuo kysymys on vahvasti johdatteleva, koska hyväksyminen on yleisesti positiivinen termi).

Vuosikymmen pari sitten oli fubdamentaalista kristillistä saarnaamista jos kehtaisi esittää, että sellaiset perusasiat kuin vaikka sukupuolten todellisuus ja erot, avioliitto, perhearvot tai muut ns. konservatiiviset arvot olivat muka jotenkin kristillistä alkuperää, kun nehän olivat yleismaailmallinen moraalinen ilmiö, josta kristitty vain halusivat kunnian. Nyt on fundamentalista kristittyä saarnaa väittää nämä olisivat joku yleismaailmallinen moraalinen ilmiö, kun se on vai kristittyjen tapa tehdä uskonnollisista saarnoista muka normaalia politiikkaa.

 

[El Toro]

Tuskinpa tuosta porukasta kaikki allekirjoittaa sen kaiken mitä mies on väittänyt. Kaikki hänen möläytyksensä kun eivät suoranaisesti liity uskontoon liityviin aihepiireihin, esim rasismi.

Sanoisin että kuitenkin se 2/3 on enemmän tyypillinen enneminkuin 1/3, eikö ?

Mikä rasismi? Tekoäly ei onnistunut löytämään yhtään eikä Wikipediassakaan ole listattuna.

 

[Apinamakina]

No nyt.

Kirkin ampujaksi epäilty on saatu kiinni – perhetuttava ilmoitti poliisille

Epäilty on 22-vuotias mies Utahin osavaltiosta. Hänen uskotaan toimineen yksin.

yle.fi

Trump toivoo, että ampuja saa oikeudessa kuolemantulmion.

Ei kai siinä. Perustrumppia varmaan...

"Trumpin mukaan epäillyn lähipiiri ilmoitti hänestä viranomaisille."

Propsit lähipiirille että käräyttivät eivätkä suojelleet ja pitäneet piilossa.

Jos epäilty 100% varmuudella osoittautuu murhaajaksi, niin enpä kyllä itsekään kuolemantuomiota vastaan olisi.

Mitä ylipäätänsä tulee koko tähän tapaukseen ja kun olen lukenut noita Kirkin kommentteja, niin voin sanoa etten varmaan juuri mistään ole hänen kanssaan samaa mieltä ja vaikutti vähän jopa joltain uskonnolliselta hörhöltä. Mutta toisen ihmisen murhaaminen on pahempi asia minusta eivätkä poliittiset mielipiteet ikinä oikeuta sellaiseen, olivat ne kuinka kärkkäitä tahansa.

 

[Honzo]

"Trumpin mukaan epäillyn lähipiiri ilmoitti hänestä viranomaisille."

Propsit lähipiirille että käräyttivät eivätkä suojelleet ja pitäneet piilossa.

Jos epäilty 100% varmuudella osoittautuu murhaajaksi, niin enpä kyllä itsekään kuolemantuomiota vastaan olisi.

Mitä ylipäätänsä tulee koko tähän tapaukseen ja kun olen lukenut noita Kirkin kommentteja, niin voin sanoa etten varmaan juuri mistään ole hänen kanssaan samaa mieltä ja vaikutti vähän jopa joltain uskonnolliselta hörhöltä. Mutta toisen ihmisen murhaaminen on pahempi asia minusta eivätkä poliittiset mielipiteet ikinä oikeuta sellaiseen, olivat ne kuinka kärkkäitä tahansa.

On eri asia olla vastaan tai kuolematuomion puolesta, kuin presidenttinä toivoa kuolemantuomiota yksittäisessä casessa.

 

[Vepasto]

Mikä rasismi? Tekoäly ei onnistunut löytämään yhtään eikä Wikipediassakaan ole listattuna.

Ei ei kaikkeen aina tekoälyä tarvitse, ihan siinä hesarin jutussa oli tämä :

Kirkiä on syytetty rasistisista ulostuloista. Esimerkiksi vuonna 2023 hän sanoi, että ”mustat vaeltelevat huvikseen iskeäkseen valkoisiin ihmisiin” Yhdysvaltain kaupungeissa.

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

Mitä ylipäätänsä tulee koko tähän tapaukseen ja kun olen lukenut noita Kirkin kommentteja, niin voin sanoa etten varmaan juuri mistään ole hänen kanssaan samaa mieltä ja vaikutti vähän jopa joltain uskonnolliselta hörhöltä. Mutta toisen ihmisen murhaaminen on pahempi asia minusta eivätkä poliittiset mielipiteet ikinä oikeuta sellaiseen, olivat ne kuinka kärkkäitä tahansa.

Aivan samaa mieltä !!

 

[Apinamakina]

On eri asia olla vastaan tai kuolematuomion puolesta, kuin presidenttinä toivoa kuolemantuomiota yksittäisessä casessa.

Juu siis siinä mielessä oli ihan klassista Trumppia kyllä.

 

[mska]

Utahissa näemmä vanha kunnon firing squad vieläkin käytössä, jos ei jostain syystä myrkkyä ole saatavilla. Edellisestä luotisateella suoritetusta teloituksesta on tosin kulunut 15v, mutta edelleen siis mahdollista toteuttaa.

 

[El Toro]

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

Olipas hurjaa rasismia ja perään klassikko, ettei ongelmista saa puhua, jos joku muukin tekee jotain. Laitetaan vielä video, jota kommentoidaan ja jonka takia vasemmisto leimasi Sarahin rasistiksi ja alkoi lähetellä tappouhkauksia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/XCaseFiles/status/1949347597115605275

 

[Walla]

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

On tuossa nyt aika oleellista myös asiayhteys. Puhuttiin siis tilanteesta jossa valkoinen nainen oli menettänyt työnsä koska, kadulla vaellelleet mustat ryöstivät häneltä pyörän, mutta syyttivät häntä varkaudesta (ja somen lynkkausmafia uskoi rikollisia ja painosti työnantajan erottamaan tämän ”rasistin”).

Siinä tilanteessa on ihan relevantti asia paljonko tälläistä rikollisuutta on (kun puhutaan siitä lähtöoletuksesta, että valkoisen syytös mustaa vastaan on oltava rasistinen vale), vaikkei ilmaisutapa olisikaan jälkikäteen arvioiden paras mahdollinen. On se nyt vähintäänkin eri asia kuin sanoa sama ihan ad hoc muuten vaan.

 

[Vepasto]

Olkoot asiayhteys mikä tahansa, fiksu kaveri olisi vaan kertonut että kaduilla ryöstellään, leimaamatta sen kummemmin värillisiä tai valkoisia. Kuten sanoin, tälläiset freudilaiset möläytykset vaan kummasti heijastelevat sitä todellista ajatusmaailmaa joka siellä taustalla on. Ja valkoisethan ei ole koskan fillareita varastelleet....

Ja on aina hyvin tyypillistä että mölöytystä sitten perustellaan ja selitellään. Sanottu mikä sanottu, ei se siitä miksikään muutu.

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta tätä mieltä itse olen.

 

[pagi]

On eri asia olla vastaan tai kuolematuomion puolesta, kuin presidenttinä toivoa kuolemantuomiota yksittäisessä casessa.

No sen verran on kypsynyt keskuspuiston vitosesta että ilmeisesti enää toivoo kuolemantuomiota vain syyllisille

 

[Heimolainen]

Utahilainen Tyler Robinson pidätetty. 22v jannu.

Tässä paita jota piti päällä. Joko halusi sulautua joukkoon, tai sitten ei taida olla vassari.

 

[pagi]

Utahilainen Tyler Robinson pidätetty. 22v jannu.

Tässä paita jota piti päällä. Joko halusi sulautua joukkoon, tai sitten ei taida olla vassari.

Paita nyt on helppo valepuku hankkia ja käyttää. Jos epäilty olisi kulkenut huulipunassa, viiksekkäänä ja tekotissisenä sateenkaaripaidassa Utahissa hänet olisi varmaan otettu haltuun jo ennen kuin pääsi kotiovestaan ulos

Edit. Laitan vielä uudestaan itsestäänselvyyden että toivottavasti tutkitaan ennen hutkimista. Optimitilanteessa kaveri tunnustaa ilman kidutusta ja sanoo että tehty mitä tehty, syystä x. Tämän jälkeen valamiehistö - tietysti läpinäkyvästi ja reilusti - ja elinkautinen tai teloituskomppania ja yhteisön parantuminen voi alkaa

 

[timppeli]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dkiM-z0Mzyg

Ok eli tuo oli sama jonka löysin googlettamalla "Charlie Kirk Cambridge".

60% pitkästä videosta katsottu ja ainakaan vielä en ole nähnyt että vastaväittelijät olisivat muka "kävelleet Kirkin yli suvereenisti suunnilleen jokaisessa asiassa", pitkälti juuri päinvastoin ja Kirkin vastaväittelijät takeltelevat jatkuvasti ja jäävät jankkaamaan jostain epäoleellisesta. Kaikkein surkuhupaisin oli ensimmäinen väittelijä jonka ainoa kysymys oli miksi Kirk (muka) välttelee jonkun Youtubettajan kanssa väittelemistä, vaikka todellisuudessa hän oli jo kaksi kertaa väitellyt tämän kanssa ja kutsunut vielä ohjelmaansa väittelemään.

Tähän mennessä ainoa jossa Kirk sai kovempaa vastusta oli henkilö joka väitti Raamatun puheen siitä ettei miehen pitäisi nukkua miehen kanssa olevan käännösvirhe (ilmeisesti kreikasta?) ja että sillä todellisuudessa tarkoitettiin ettei mies saa nukkua prostituoidun kanssa, mutta:

a) tuosta väittelystä oli ulkopuolisen vaikea saada selkoa kun kumpikin väitti vuorostaan toisen siteeraavan vääriä osia Raamatusta eikä tietysti ole mitään kunnollista mahdollisuutta tarkistaa väitettä käännösvirheestä

b) kyseinen keskustelu ei kiinnostanut minua juurikaan, minua ei kiinnosta teologinen keskustelu siitä mitä Raamattu on mieltä homoudesta, varsinkin kun en erityisemmin vastusta homoutta (sitä ehkä enintään vastustan että esim. kirkot pitäisi pakottaa vihkimään homoparejakin, jos se on kirkkojen opin vastaista; siviilivihkiminen homopareille on mielestäni täysin ok.).

 

[Heimolainen]

Paita nyt on helppo valepuku hankkia ja käyttää. Jos epäilty olisi kulkenut huulipunassa, viiksekkäänä ja tekotissisenä sateenkaaripaidassa Utahissa hänet olisi varmaan otettu haltuun jo ennen kuin pääsi kotiovestaan ulos

Edit. Laitan vielä uudestaan itsestäänselvyyden että toivottavasti tutkitaan ennen hutkimista. Optimitilanteessa kaveri tunnustaa ilman kidutusta ja sanoo että tehty mitä tehty, syystä x. Tämän jälkeen valamiehistö - tietysti läpinäkyvästi ja reilusti - ja elinkautinen tai teloituskomppania ja yhteisön parantuminen voi alkaa

Joo niin on. Toki pelannut paikallista futista ainakin high school tasolla. Äidin FB löydetty, mut poistelee materiaalia.

Sit halloweenina 2017 ollu tämmönen asuste.

Perhe taitaa olla paikallista konservatiivia.

 

[timppeli]

Ei ei kaikkeen aina tekoälyä tarvitse, ihan siinä hesarin jutussa oli tämä :

"Kirkiä on syytetty rasistisista ulostuloista. Esimerkiksi vuonna 2023 hän sanoi, että ”mustat vaeltelevat huvikseen iskeäkseen valkoisiin ihmisiin” Yhdysvaltain kaupungeissa."

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

Tuota, ehkä kannattaisi katsoa se alkuperäinen video jotta ymmärtää kontekstin. Aivan uskottavalta kuulostaa hänen väitteensä että amerikkalaisissa suurkaupungeissa kiertelee afrikanamerikkalaisten ryhmiä jotka pyrkivät kohdistamaan ilkitekoja ja väkivaltaakin nimenomaan valkoisia kohteita vastaan, tässä tapauksessa raskaana olevaa valkoihoista naista joka oli juuri vuokrannut polkupyörän mutta afrikanamerikkalaisten joukkio tuli ahdistelemaan häntä (ja hänestä otettiin video missä hänen väitettiin olevan rasisti kun hän puolustautui joukkoa vastaan, ja menetti sen seurauksena työnsä).

Oliko se mielestäsi faktisesti väärä väite? Tämä tuntuu olevan samanlainen tabu kuin puhua vaikkapa suomalaisen romanikulttuurin ongelmista ja lieveilmiöistä.

Charlie Kirkin kritiikki ei tuossa videossa kohdistunut afrikanamerikkalaisiin vaan somen ja median tekopyhyyteen joka maalasi kyseisestä naisesta kauheaa rasistia kun hän sanallisesti puolustautui hyökkääjiä vastaan, jotka nyt sattuivat olemaan jotain muuta kuin valkoihoisia.

 

[FarColdDistance]

trumppi puhui kerrankin/vahingossa totta Foxin aamuohjelman haastattelulla; häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Yhdysvaltojen korjaaminen Kirkin ampumisen jälkeen.

How do we fix this country? How do we come back together?
I tell you something that is going to get me in trouble, I couldn’t care less.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DOgUCdmjS0i/

 

[Vepasto]

On se vaan suuri johtaja !

 

[timppeli]

Olkoot asiayhteys mikä tahansa, fiksu kaveri olisi vaan kertonut että kaduilla ryöstellään, leimaamatta sen kummemmin värillisiä tai valkoisia.

Edelleen, kyseinen tapaus oli jo valmiiksi rasistisesti latautunut koska kyseinen, raskaana oleva valkoinen nainen, menetti työnsä sen takia koska häntä väitettiin rasistiksi kun hän oli maksanut vuokrapyörästä ja ryhmä ilkikurisia mustia tuli ahdistelemaan häntä ja väittämään että se oli heidän maksamansa pyörä.

Todella outoa jos tuossa tapauksessa mielestäsi on mielisairaan kauheaa että Kirk on todennut tuollaisten, juuri valkoisia kohtaan pahantekoa kohdistavien, mustien ryhmien, kiertelevän suurkaupungeissa pahanteossa. Jälleen, onko se vale, vai onko sinulla ongelma vain siinä että Kirk mainitsi etnisyyden?

Onko samanlaisia pahantekijöitä epidemian lailla liikkeellä myös esim. aasialaisten tai valkoihoisten toimesta?

 

[samsungaaja]

trumppi puhui kerrankin/vahingossa totta Foxin aamuohjelman haastattelulla; häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Yhdysvaltojen korjaaminen Kirkin ampumisen jälkeen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DOgUCdmjS0i/

Veikkaan Trumpin viittanneen siihen, miten medialla on tapana irrottaa hänen sanomisiaan asiayhteydestä häntä vastaan mutta ei välitä siitä, että joutuu sanomistensa vuoksi "pulaan" tms. Saadaan mehukkaita juttuja "möläytyksistä" kun sopivasti leikataan ja tahallisesti väärin ymmärretään jne ja massat sitten klikkailevat tuohtuneina näitä juttuja..

 

[jkeskir]

Veikkaan Trumpin viittanneen siihen, miten medialla on tapana irrottaa hänen sanomisiaan asiayhteydestä häntä vastaan mutta ei välitä siitä, että joutuu sanomistensa vuoksi "pulaan" tms. Saadaan mehukkaita juttuja "möläytyksistä" kun sopivasti leikataan ja tahallisesti väärin ymmärretään jne ja massat sitten klikkailevat tuohtuneina näitä juttuja..

Veikkaa vain. Mutta et voita.

 

[Walla]

trumppi puhui kerrankin/vahingossa totta Foxin aamuohjelman haastattelulla; häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Yhdysvaltojen korjaaminen Kirkin ampumisen jälkeen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DOgUCdmjS0i/

No nyt on ihan aito valeuutinen, kätevästi jätetty sana ”but” pois transkriptistä ja katkaistu kesken virkkeen. Siis Trump sanoo ”I’m going to tell you something that’s gonna get me in trouble, but I could not care less, …” ja sitten jatkaa vastauksensa.

Eli ei välitä siitä joutuuko vaikeuksiin vastauksensa takia.

 

[The Nameless One]

Ok eli tuo oli sama jonka löysin googlettamalla "Charlie Kirk Cambridge".

60% pitkästä videosta katsottu ja ainakaan vielä en ole nähnyt että vastaväittelijät olisivat muka "kävelleet Kirkin yli suvereenisti suunnilleen jokaisessa asiassa", pitkälti juuri päinvastoin ja Kirkin vastaväittelijät takeltelevat jatkuvasti ja jäävät jankkaamaan jostain epäoleellisesta. Kaikkein surkuhupaisin oli ensimmäinen väittelijä jonka ainoa kysymys oli miksi Kirk (muka) välttelee jonkun Youtubettajan kanssa väittelemistä, vaikka todellisuudessa hän oli jo kaksi kertaa väitellyt tämän kanssa ja kutsunut vielä ohjelmaansa väittelemään.

Tähän mennessä ainoa jossa Kirk sai kovempaa vastusta oli henkilö joka väitti Raamatun puheen siitä ettei miehen pitäisi nukkua miehen kanssa olevan käännösvirhe (ilmeisesti kreikasta?) ja että sillä todellisuudessa tarkoitettiin ettei mies saa nukkua prostituoidun kanssa, mutta:

a) tuosta väittelystä oli ulkopuolisen vaikea saada selkoa kun kumpikin väitti vuorostaan toisen siteeraavan vääriä osia Raamatusta eikä tietysti ole mitään kunnollista mahdollisuutta tarkistaa väitettä käännösvirheestä

b) kyseinen keskustelu ei kiinnostanut minua juurikaan, minua ei kiinnosta teologinen keskustelu siitä mitä Raamattu on mieltä homoudesta, varsinkin kun en erityisemmin vastusta homoutta (sitä ehkä enintään vastustan että esim. kirkot pitäisi pakottaa vihkimään homoparejakin, jos se on kirkkojen opin vastaista; siviilivihkiminen homopareille on mielestäni täysin ok.).

Onhan noita videoita kuten vaikka tämä video kyseisestä aiheesta

onhan tuo 2:09 kohta aika creepy kuten videosta tulee myös ilmi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=WLxQAolM41Y

 

[melville]

Mikä selitys tämä on. Ei se mihinkään muuta hänen kantaansa, oli perustelut kärkkäiden kommentinen takana mitä tahansa.


Edelleenkään se ei mihinkään muuta sitä mielipidettä tai komenttia.

Tottakai näitä kaikka asiota pitää perustella, muuten hän ei olisi ollenkaan uskottava. Mutta hänen linjanvedot ovat kyllä aika radikaaleja näin meikäläisen makuun ja en arvosta hänen agendaansa sitten ollenkaan. Liian radikaalit ajatukset ovat aina pahasta.

Mutta kai tällekin linjalle on sitten omat kannattajansa, kun hänestä on iso stara tullut. Ihmettelen vaan, että mikä saa ihmiset samaistumaan näihin ajatuksiin. On todella vaikea vain ymmärtää sitä täältä härmästä käsin.

Woke vs. konservatismi. Tunteet vs. faktat. Melko helppo samaistua.

 

[melville]

On tuossa nyt aika oleellista myös asiayhteys. Puhuttiin siis tilanteesta jossa valkoinen nainen oli menettänyt työnsä koska, kadulla vaellelleet mustat ryöstivät häneltä pyörän, mutta syyttivät häntä varkaudesta (ja somen lynkkausmafia uskoi rikollisia ja painosti työnantajan erottamaan tämän ”rasistin”).

Siinä tilanteessa on ihan relevantti asia paljonko tälläistä rikollisuutta on (kun puhutaan siitä lähtöoletuksesta, että valkoisen syytös mustaa vastaan on oltava rasistinen vale), vaikkei ilmaisutapa olisikaan jälkikäteen arvioiden paras mahdollinen. On se nyt vähintäänkin eri asia kuin sanoa sama ihan ad hoc muuten vaan.

Harmillisesti monet Charlie Kirkin kuolemaa somessa juhlineet äärivassarit ovat menettäneet työpaikkansa. Taitaa olla jopa joukko aktiivisia ihmisiä, jotka raportoivat näitä oksettavia ihmisiä duuninsa HR:lle ja duunit lähtee alta. Jos saavat uuden duunin, niin raportoivat uudelle HR:lle ja taas lähtee duuni alta. Cancelointi toimii molempiin suuntiin ja tällä kertaa ei ole kysymys mielipiteestä, vaan oksettavasta vihasta kanssaihmisiä kohtaan. Minkälainen olento(eivät nämä ole ihmisiä) juhlii sitä, että joku toinen murhataan, koska on eri mieltä?

Practice what you breach FAFO

 

[The Nameless One]

Harmillisesti monet Charlie Kirkin kuolemaa somessa juhlineet äärivassarit ovat menettäneet työpaikkansa. Taitaa olla jopa joukko aktiivisia ihmisiä, jotka raportoivat näitä oksettavia ihmisiä duuninsa HR:lle ja duunit lähtee alta. Jos saavat uuden duunin, niin raportoivat uudelle HR:lle ja taas lähtee duuni alta. Cancelointi toimii molempiin suuntiin ja tällä kertaa ei ole kysymys mielipiteestä, vaan oksettavasta vihasta kanssaihmisiä kohtaan. Minkälainen olento(eivät nämä ole ihmisiä) juhlii sitä, että joku toinen murhataan, koska on eri mieltä?

Practice what you breach FAFO

Missäs ne juhlat järjestettiin ja oliko oikeen kakkukahvit ehkä kysessä

Spoileri: Bonus video mitä tyhmää Charlie kirk on sanonu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/2QkRUUUlFKY

 

[Jumputin]

Woke vs. konservatismi. Tunteet vs. faktat. Melko helppo samaistua.

Kun tarkastellaan ketjun aiheen mukaisesti konservatiivisena pidettyä Yhdysvaltain presidenttiä, niin hänen ja hänen hallintonsa toiminnassa korostuvat tunteet faktojen ja tiedon sijaan. Trump on myös erittäin suosittu konservatiivien keskuudessa, ja vaikuttaa siltä, etteivät valheet tai disinformaatio heitä juuri haittaa, vaan päinvastoin.

Todella vaikea samaistua.

 

[ojisama]

60% pitkästä videosta katsottu ja ainakaan vielä en ole nähnyt että vastaväittelijät olisivat muka "kävelleet Kirkin yli suvereenisti suunnilleen jokaisessa asiassa", pitkälti juuri päinvastoin ja Kirkin vastaväittelijät takeltelevat jatkuvasti ja jäävät jankkaamaan jostain epäoleellisesta.

...niin, se puhuu takeltelematta, kun se tekee sitä ammatikseen, puhuu ennalta moneen kertaan toistamiaan asioita ja mukateräviä kysymyksiä sarjatulella niiden muiden päälle, eikä anna niiden vastaväittelijöiden esittää asiaansa loppuun. Se 'epäolennaisuuden jankkaaminen' johtuu siitä, kun ne väittelijät haluaisi vastauksia siihen mistä ne puhuu, ja vaihtoehtona olisi vain luovuttaa ja antaa Kirkin vetää valmista monologiaan ohi kysymyksen.

Mun mielestä se aborttikeskustelu sen hedelmöityksen osalta oli aika hyvä esimerkki tuosta pulushakista. Ja pulushakin ytimessä oli kyllä julistautuminen voittajaksi. (you're so easy tjsp)

 

[Heimolainen]

Jaa tais kuolla se transvassari murhaaja tarina siihen.

 

[Walla]

Jaa tais kuolla se transvassari murhaaja tarina siihen.

Trans ehkä tekijän osalta kastui, vasemmistohan on nimenomaan vahvistunut ”antifasististen” sloganien kirjoittelun myötä.

Saa nähdä tehdäänkö tästäkin salamurhaajasta samanlainen laitavasemmiston sankari kuin Luigi Mangionesta.

 

[Centteri]

Kirk oli radikaali Trumpisti ja populisti typerine mielipiteineen. Ei siinä maailma paljoa menettänyt.
USA on sairas maa aseineen muutenkin.

 

[Centteri]

No nyt se pinna vihdoinkin palaa Trumpilla. Jos ei nyt niin varmaan viimeistään kahden viikon kuluttua.

Tähän uskoo jo
-
-
-
-
sekä kaikki muut

Trump: Pinna palamassa loppuun Putinin kanssa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kommentoi jälleen turhautumistaan Venäjän presidentti Vladimir Putiniin.

www.iltalehti.fi

 

[emagdnim]

No nyt se pinna vihdoinkin palaa Trumpilla. Jos ei nyt niin varmaan viimeistään kahden viikon kuluttua.

Tähän uskoo jo
-
-
-
-
sekä kaikki muut

Trump: Pinna palamassa loppuun Putinin kanssa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kommentoi jälleen turhautumistaan Venäjän presidentti Vladimir Putiniin.

www.iltalehti.fi

Trump janoaa nobelin rauhanpalkintoa, mut ei omaa palleja ansaitakseen sen. Vaikka on maailman mahtavimman armeijan johtaja. USA kyl kovasti voimaansa näyttäny siellä ja täällä, mut ku onki Venäjä vastassa, nii ovat olleet iha munattomia? Kylmä sota edelleen jännättää vai mitä?

 

[DaCapo]

Jos kerta Ukraina on syyllinen sotaan kirkin mukaan, niin samalla logiikalla tyyppi on syyllinen omaan kuolemaansa.

 

[Heimolainen]

Trans ehkä tekijän osalta kastui, vasemmistohan on nimenomaan vahvistunut ”antifasististen” sloganien kirjoittelun myötä.

Saa nähdä tehdäänkö tästäkin salamurhaajasta samanlainen laitavasemmiston sankari kuin Luigi Mangionesta.

Taitaa olla aika oikealla tuo murhaaja. Osa toki symppaa, koska enemy of my enemy, toimii molemmilla laidoilla.

Mutta jännä nähdä, näkyykö vielä ”kaikki demarit vastuussa” huutoja. Tuskin ja osa alkaa poistelee viestejä.

 

[Halpuuttaja]

Trans ehkä tekijän osalta kastui, vasemmistohan on nimenomaan vahvistunut ”antifasististen” sloganien kirjoittelun myötä.

Tarvitaanko muka jotain sloganeita tai todistusaineistoa asiaa vahvistamaan? Huutelu radikaalivassariudesta alkoi jo ennenkuin kaveri oli jäänyt kiinni tai hylsyjä löydetty. Ja ihan itsensä presidentin taholta. Sen kun kulttijohtaja sanoo että tyyppi oli kommunistidemari niin lampaat kyllä toistelevat sitä totuutta.

Saa nähdä tehdäänkö tästäkin salamurhaajasta samanlainen laitavasemmiston sankari kuin Luigi Mangionesta.

Niin tai samanlainen sankari jollaisen presidentti teki väkivaltaisista Jan 6 maanpettureista. Huom. presidentti, ei valtavirtapolitiikan ulkopuoliset laitahörhöt kuten Mangionen kohdalla.

 

[emagdnim]

Länsimaisissa demokratioissa presidentti pyrkii pysyyn erossa sisäpolitiikasta. Jenkit tossaki suhteessa iha takapajuinen kehitysmaa. Varsinki nyt Trumpin kans, joka ei ees ulkopolitiikkaa kykene johdonmukaisesti hoitaan.

 

[Obs2000]

Niin tai samanlainen sankari jollaisen presidentti teki väkivaltaisista Jan 6 maanpettureista. Huom. presidentti, ei valtavirtapolitiikan ulkopuoliset laitahörhöt kuten Mangionen kohdalla.

Jan6 aikana maataan puolustaneesta kuolleesta poliisista ei tainnut tulla samanlaista patrioottia.

Täytyy Kirkistä sanoa positiivisena asiana että ilmeisesti kuitenkin uskoi asiaansa oikeasti. Ei ollut pelkkää kyynistä griftaamista toisin kuin lähes kaikilla muilla Venäjän, Kiinan ja Arabiemiraattien osittain rahoittamilla henkilöillä. Todennäköisesti uskoi aika kauniiseen mahdolliseen yhteiskuntaan oikeasti. Ei pidä unohtaa että republikaaneilla on maailman parhaat miljardeja pyörittävät mediatoimistot käytössä, nähdäkseni seuraavaksi jäävät vain Internet Research Agency, PLA ja demokraatit.

 

[vindicator rapeto]

No nyt se pinna vihdoinkin palaa Trumpilla. Jos ei nyt niin varmaan viimeistään kahden viikon kuluttua.

Tähän uskoo jo
-
-
-
-
sekä kaikki muut

Trump: Pinna palamassa loppuun Putinin kanssa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kommentoi jälleen turhautumistaan Venäjän presidentti Vladimir Putiniin.

www.iltalehti.fi

Kahden viikon kuluttua ei tule tapahtumaan yhtään mitään. Putin jo tietää ettei Trumpista tarvitse välittää pätkän vertaa. Viimeksi kun Trumpin asettama kahden viikon takaraja sulkeutui, Putin pääsi istumaan Amerikan yhdysvaltojen presidentin panssaroidun auton kyytiin, ja ennen tätä amerikkalaiset sotilaat levittivät punaisen maton Putinin jalkojen alle. Oli melko irvokasta näytelmää se. Eiköhän nyt ole luvassa jotain samankaltaista.

Kun tarkastellaan ketjun aiheen mukaisesti konservatiivisena pidettyä Yhdysvaltain presidenttiä, niin hänen ja hänen hallintonsa toiminnassa korostuvat tunteet faktojen ja tiedon sijaan. Trump on myös erittäin suosittu konservatiivien keskuudessa, ja vaikuttaa siltä, etteivät valheet tai disinformaatio heitä juuri haittaa, vaan päinvastoin.

Todella vaikea samaistua.

Juuri tämä. Trump hallintoineen vetää tismalleen tunne edellä. Aina Pete Hegsethistä Donald Trumpiin. Omalla tavallaan Trumpin hallinto on kieroontunein mitä maa päällään on nähnyt. Pitäisi varmaan mennä jonnekin menneen Rooman aikoihin ja Galigulan hallintoon että päästään samaan. Se tyyppihän mm. nimitti hevosen konsuliksi, kaiken sen verenvuodatuksen lomassa.

 

[10YG]

Kahden viikon kuluttua ei tule tapahtumaan yhtään mitään. Putin jo tietää ettei Trumpista tarvitse välittää pätkän vertaa. Viimeksi kun Trumpin asettama kahden viikon takaraja sulkeutui, Putin pääsi istumaan Amerikan yhdysvaltojen presidentin panssaroidun auton kyytiin, ja ennen tätä amerikkalaiset sotilaat levittivät punaisen maton Putinin jalkojen alle. Oli melko irvokasta näytelmää se. Eiköhän nyt ole luvassa jotain samankaltaista.



Juuri tämä. Trump hallintoineen vetää tismalleen tunne edellä. Aina Pete Hegsethistä Donald Trumpiin. Omalla tavallaan Trumpin hallinto on kieroontunein mitä maa päällään on nähnyt. Pitäisi varmaan mennä jonnekin menneen Rooman aikoihin ja Galigulan hallintoon että päästään samaan. Se tyyppihän mm. nimitti hevosen konsuliksi, kaiken sen verenvuodatuksen lomassa.

En pidä Trumpista. Väitän silti, että ainakin Mao, Lenin, Stalin, Brežnev ja Putin ovat paljon pahempia viimeisen sadan vuoden aikana.
Näillä sinun vertauksillasi vuosisatojen tai jopa vuosituhansien taakse ei ole mitään järkeä. Ei ole järjen hiventäkään verrata Caligulaa Trumpiin tai Putiniin.
Ihmettelen historian tietojasi, jos ajattelet Trumpin ja hänen hallintonsa olevan huonompi kuin esimerkiksi Pol Potin.

 

[Julle-]

Juuri tämä. Trump hallintoineen vetää tismalleen tunne edellä. Aina Pete Hegsethistä Donald Trumpiin. Omalla tavallaan Trumpin hallinto on kieroontunein mitä maa päällään on nähnyt. Pitäisi varmaan mennä jonnekin menneen Rooman aikoihin ja Galigulan hallintoon että päästään samaan. Se tyyppihän mm. nimitti hevosen konsuliksi, kaiken sen verenvuodatuksen lomassa.

Molemmat laidat vetävät tunne edellä, Trump haluaa diktattorien Mount Rushmoreen ja toinen ääripää halailee islamismia kun oma kulttuuri on niin takapajuinen. Tässä keskellä sitten ihmetellään, että what the fuck is this timeline.