TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Trump ihan selvästi kertoo että kaikki muut lahjoo häntä mutta on kaksi poikkeusta jotka ei vielä ole ymmärtäneet että ainoa keino pärjätä on tunkea miljoonia Trumpin taskuun eli Apple ja EU.
EU:n pitäisi ehkä hypätä täysillä kelkkaan ja lahjoittaa jotakin ihan yliselvästi korruptoitunutta. Tämä kryptoillallinen nosti riman aika korkealle ja sitä on vaikea ylittää, mutta yrittää voi.
Ehkä Trumpin lapsilta puuttuu oma lentokone. EU voisi maalata A350 koneen kultaiseksi "TRUMP is king and our saviour" billboardiksi ja lahjoittaa sen USA ilmavoimille sillä ehdolla että pitävät sitä yllä ja maksavat kaikki kustannukset kun ainoastaan Trumpin lapset sekä tietysti isukki on sallittuja lentää sillä ikuisesti.
Ei taatusti Trumpin mieleenkään tule kieltäytyä lahjasta.
Trump ihan selvästi kertoo että kaikki muut lahjoo häntä mutta on kaksi poikkeusta jotka ei vielä ole ymmärtäneet että ainoa keino pärjätä on tunkea miljoonia Trumpin taskuun eli Apple ja EU.
EU:n pitäisi ehkä hypätä täysillä kelkkaan ja lahjoittaa jotakin ihan yliselvästi korruptoitunutta. Tämä kryptoillallinen nosti riman aika korkealle ja sitä on vaikea ylittää, mutta yrittää voi.
Ehkä Trumpin lapsilta puuttuu oma lentokone. EU voisi maalata A350 koneen kultaiseksi "TRUMP is king and our saviour" billboardiksi ja lahjoittaa sen USA ilmavoimille sillä ehdolla että pitävät sitä yllä ja maksavat kaikki kustannukset kun ainoastaan Trumpin lapset sekä tietysti isukki on sallittuja lentää sillä ikuisesti.
Ei taatusti Trumpin mieleenkään tule kieltäytyä lahjasta.
Tuossa lahjomisessa vaan on sellainen ongelma, että meidän omat lait ei sitä salli. Siksi tuo Trumpin toiminta on mitä mukavinta herkkua diktaattoreille. Ne saa ostettua Trumpin päätöksiä, meillä on vain poliittinen vaikutus mahdollista.
Paljon järkevämpää on antaa stable geniuksen säätää ja ajaa homma seinään. Jatketaan sitten siitä, mitä on jäljellä sen jälkeen. Onko se jenkkien kanssa vai ilman, näkee sitten, mutta vahva varautuminen kannattaa tehdä siihen, että ilman. Tai se kannattaa pitää ratkaisujen default arvona. Jos ne tulee mukaan vielä tähän länsimaalaiseen yhteisöön, katsotaan sitten, miten tulevat ja missä muodossa. Mikään ei meinaan takaa, että tuo valtio on tuon muotoinen tän vuosikymmenen lopussa.
Ei näytä olevan tulleista puhe. Mutta ehkä tässä herää enemmänkin kysymys, miksi niin kova tarve siirtää keskustelua ja koittaa joillain sääntöviittauksilla estää sitä. Onko paha paikka tuo Trumpin korruptio? Tiedätkö mitä, ei poliitikkoa tarvii fanittaa, sitä voi myös kritisoida.
Tämä ketju on 95% anti-Trump/MAGA, kuten Eurooppa yleensäkin. Muutama Trump/MAGA fani silloin tällöin esiintyy. Varmasti tekee pahaa ja ärsyttää lukea valtavirran postauksia ja erittäin vaikea yrittää asiallisesti työntää sekaan omia ajatuksiaan. Pilkkaa tulee sanoi sitä tai tätä fanitusta. Peruseurooppalaisen on vaikea ymmärtää Trumpin tai Putinin ajatuksenjuoksua omalla logiikallaan. Se vaan ei istu omaan ajatusmaailmaan oikein millään tavalla. Siksi Trumpin ja Putinin fanit saavat lähinnä pilkkaa ja/tai paheksuntaa vastauksena siinä kuin muutkin valtavirrasta poikkeavat äänekkäät äärilaidan vähemmistöt.
Listaatko kaikki ne fasistiset edustajanhuoneen ja senaatin jäsenet, jos näitä on päässyt valtaan, niin Republikaaneista kuin Demokraateista, jotka tätä aatetta ajavat?
... erittäin vaikea yrittää asiallisesti työntää sekaan omia ajatuksiaan. Pilkkaa tulee sanoi sitä tai tätä fanitusta. Peruseurooppalaisen on vaikea ymmärtää Trumpin tai Putinin ajatuksenjuoksua omalla logiikallaan.
Minusta on ihan hyvä että yhtään suurempi joukko suomalaisia ei rupea fanittamaan Putinia ja "ymmärtämään" hänen ajatuksiaan ja ihan sama Trumpin tapauksessa.
Onneksi vaikuttaa siltä että näitten herrojen fanien yritykset toimii päinvastoin kuin he vaikuttaisivat haluavansa. Ehkä ero on kommunikointitaidoissa johtajien ja fanien välillä. Tai ehkä ero lähtee ihan ajattelutavoista että johtajat ja fanit ovat täysin erilaisia ihmisiä.
Tämä ketju on 95% anti-Trump/MAGA, kuten Eurooppa yleensäkin. Muutama Trump/MAGA fani silloin tällöin esiintyy. Varmasti tekee pahaa ja ärsyttää lukea valtavirran postauksia ja erittäin vaikea yrittää asiallisesti työntää sekaan omia ajatuksiaan. Pilkkaa tulee sanoi sitä tai tätä fanitusta. Peruseurooppalaisen on vaikea ymmärtää Trumpin tai Putinin ajatuksenjuoksua omalla logiikallaan. Se vaan ei istu omaan ajatusmaailmaan oikein millään tavalla. Siksi Trumpin ja Putinin fanit saavat lähinnä pilkkaa ja/tai paheksuntaa vastauksena siinä kuin muutkin valtavirrasta poikkeavat äänekkäät äärilaidan vähemmistöt.
Jos puhe olisi poliittisista asioista, niin fine. Ne on katselukulmia, eri tapoja päästä tiettyyn tavoitteeseen. Usein ei kuitenkaan näin ole, vaan muutamat fanit ihan puhtaasti paasaa täällä valheita. Propagandaksi voisi joku kutsua, tai sitten toinen vaihtoehto on trollailua. Molemmat taitaa olla kiellettyä.
Trumpin päätöksiä on kyllä helppo ihmetellä. Monet on niin jäätävän typeriä. Ja silti väki hehkuttaa sitä ja pitää jopa muokattua kuvaa siitä avatarina. Eikö sen normaali ulkomuoto kelpaa? Eivät ole kuitissa
Edit: ja en nyt näe kannatettavana poliittisena linjana demokratian kaatamista. Mut haluatko lisää vai vähemmän veroja jne, ne on ihan vain katselukulmia.
Trumpin päätöksiä on kyllä helppo ihmetellä. Monet on niin jäätävän typeriä. Ja silti väki hehkuttaa sitä ja pitää jopa muokattua kuvaa siitä avatarina. Eikö sen normaali ulkomuoto kelpaa? Eivät ole kuitissa
Tuo USA on siitä erikoinen ja mielenkiintoinen ilmiö, että siellä on ollut kaksi puoluetta, jotka käytännössä jakavat kansan keskeltä kahtia ideologisesti. Liekkauskohdassa on jonkinlainen harmaa alue. Nyt aika uutena some-kauden ilmiönä (somen algoritmeilla on helppo radikalisoida) on tullut jopa kaksi eri todellisuutta, jota kansa elää. Mitä kansa pitää totena ja mitä valheena on jakautunut kahtia. Minusta tämä alkaa olla jo erityisen huolestuttavaa. Instituutiot ovat vielä pystyssä, mutta niitä ollaan kovaa vauhtia muokkaamassa MAGA-totuuden ja -todellisuuden taakse (kuten salaiittohörhö terveysministerinä). MAGA on erikoinen ja omituinen fantasiamaailma tai rinnakkaistodellisuus ja iso osa kansasta on lähtenyt siihen täysillä mukaan kuin hurmoshenkiseen kulttiin. Some auttaa luomaan omia "echo chambereita", eli digitaalisia heimoja joihin samaistua, joilla omat totuudet ja arvot ja joista on helppo sulkea sulkea ulkopuoliset mediat ja vaikutteet ulos.
Tuo USA on siitä erikoinen ja mielenkiintoinen ilmiö, että siellä on ollut kaksi puoluetta, jotka käytännössä jakavat kansan keskeltä kahtia ideologisesti. Liekkauskohdassa on jonkinlainen harmaa alue. Nyt aika uutena some-kauden ilmiönä (somen algoritmeilla on helppo radikalisoida) on tullut jopa kaksi eri todellisuutta, jota kansa elää. Mitä kansa pitää totena ja mitä valheena on jakautunut kahtia. Minusta tämä alkaa olla jo erityisen huolestuttavaa. Instituutiot ovat vielä pystyssä, mutta niitä ollaan kovaa vauhtia muokkaamassa MAGA-totuuden ja -todellisuuden taakse. MAGA on erikoinen ja omituinen fantasiamaailma ja iso osa kansasta on lähtenyt siihen täysillä mukaan kuin hurmoshenkiseen kulttiin.
Kyllä tuollainen "maga" sukupolvi on kasvamassa nyt monessa maassa tiktok/muu some algoritmien asettamien sisäisten palkintomekanismien ohjaamina(myös suomen kouluissa tapahtuu). USA oli erityisen otollinen maaperä vaikuttamiselle kun siellä oli valmiiksi sopiva sisäinen jakautuneisuus.
Kyllä tuollainen "maga" sukupolvi on kasvamassa nyt monessa maassa tiktok/muu some algoritmien asettamien sisäisten palkintomekanismien ohjaamina(myös suomen kouluissa tapahtuu). USA oli erityisen otollinen maaperä vaikuttamiselle kun siellä oli valmiiksi sopiva sisäinen jakautuneisuus.
Tämä on muuten harvinaisen totta. Itsellä nuo algoritmit laittaa youtubessa pääasiassa ymmärrettävästi Trump kriittistä materiaalia, mutta joskus riittää että katsoo jotain Shorts pätkää mistä selviää vasta hieman myöhemmin että se on jotain MAGA paskaa, niin algoritmit puskee tuota MAGA settiä vielä viikkoa myöhemmin. Eli oppii jotenkin todella nopeasti jos haluaisi nähdä jotain "Trump on jumalkeisari ja stable genius" -settiä, mutta opettaminen pois sieltä vaatii oikeasti työtä. Ei mikään ihme, että tuo magasekoilu nielaisee nuoria ja helposti ohjailtavia mieliä taakseen kun tilanne on tuo
Silloin kun oikeasti valitaan vain yhtä läpipääsevää, viimeisellä vaalikierroksella 4 on huono koska tuossa ne kaksi ylimääräistä vaan sotkee kuviota ja huonontaa demokraitan toteutumista
Eli jos meillä on tärkeimmän asian suhteen kaksi aatetta, toisella 30% kannatus ja toisella 70% kannatus, sen 30% aatteen omaavalla ehdokkaalla on huomattava mahdollisuus tulla valituksi jos 70% kannattavan aatteen äänet jakautuu tasaisesti kolmen eri ehdokkaan välille.
Sama kaksivaiheinen systeemi kun Suomen presidentinvaali eli että lopullisessa vaalissa on vain kaksi ehdokasta, mutta ensimmäisellä vaalikierroksella valitaan kaikista vaihtoehdoista että ketkä on ne kaksi suosituinta jotka pääsee viimeiselle kierrokselle on se järkevä.
4 on todella typerä määrä koska tosiasiassa se viimeinen vaali käydään kuitenkin kahden välillä. Ne kaksi ylimääräistä vaan sotkee kuviota ja huonontaa demokraitan toteutumista
Silloin kun oikeasti valitaan vain yhtä läpipääsevää, viimeisellä vaalikierroksella 4 on huono koska tuossa ne kaksi ylimääräistä vaan sotkee kuviota ja huonontaa demokraitan toteutumista
Eli jos meillä on tärkeimmän asian suhteen kaksi aatetta, toisella 30% kannatus ja toisella 70% kannatus, sen 30% aatteen omaavalla ehdokkaalla on huomattava mahdollisuus tulla valituksi jos 70% kannattavan aatteen äänet jakautuu tasaisesti kolmen eri ehdokkaan välille.
Sama kaksivaiheinen systeemi kun Suomen presidentinvaali eli että lopullisessa vaalissa on vain kaksi ehdokasta, mutta ensimmäisellä vaalikierroksella valitaan kaikista vaihtoehdoista että ketkä on ne kaksi suosituinta jotka pääsee viimeiselle kierrokselle on se järkevä.
En tiedä tarkoittiko Timo rvs:llä ranked choice voting-systeemiä, mutta sellainen FPTP-systeemiin olisi kaikista helpoin kehittää ja auttaa siihen, että ne ääripäät eivät läpi pääse.
Alaskassa taitaa olla edustajanhuoneen vaaleissa käytössä.
En tiedä tarkoittiko Timo rvs:llä ranked choice voting-systeemiä, mutta sellainen FPTP-systeemiin olisi kaikista helpoin kehittää ja auttaa siihen, että ne ääripäät eivät läpi pääse.
Alaskassa taitaa olla edustajanhuoneen vaaleissa käytössä.
En tiedä tarkoittiko Timo rvs:llä ranked choice voting-systeemiä, mutta sellainen FPTP-systeemiin olisi kaikista helpoin kehittää ja auttaa siihen, että ne ääripäät eivät läpi pääse.
Alaskassa taitaa olla edustajanhuoneen vaaleissa käytössä.
Liian monimutkaiset vaalitavat myös valitettavasti huonontavat demokratian toteutumista sen kautta, että keskimääräiset äänestäjät ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä niitä ja äänestävät vahingossa eri tavalla kuin mitä aikovat/kuin mitä oikeasti haluavat.
(toisaalta, voi myös miettiä, onko välttämättä huono asia, että tyhmien ihmisten vaikutusmahdollisuudet demokratiassa huononevat)
Tämä tulee jo USAssa ongelmaksi siinä, kun samoissa vaaleissa ison äänestyksen lisäksi äänestetään ziljoonasta paikallisesta suorasta pikkuäänestyksestä ja sitten tämän takia käytetään usein monimutkaisia äänestyskoneita perinteisten paperilippujen sijaan
Kaksivaiheinen vaali avoimella ykkösvaiheella ja kahden ehdokkaan välisellä kakkosvaiheella on erinomainen kompromissi sen vaalitavan monimutkaisuuden ja demokratian toteutumisen välillä.
En kyllä ymmärrä tätä jankutusta "uhasta demokratialle", "instituutioiden kaatamisesta" jne jne kun a) Trump on demokraattisesti valittu (kahdesti) presidentiksi, b) nämä instituutiot (tai ainakin jotkin edustajansa) yrittävät jarruttaa Trumpin kansallista politiikkaa, c) nämä instituutiot jatkuvasti haastavat Trumpia oikeuteen (toimiiko demokratia vain jos Trump tuomittaisiin?). Demokraatit kiihottavat kansaa (väkivaltaiseen) taisteluun oligarkiaa vastaan, yliopistoissa palestiinan/hamasin kannattajat riehuvat, juutalaisia ammutaan juutalaismuseon ulkopuolelle (tappaja huuteli "free palestine" pidätettäessä), tesloja poltetaan, maga-hattuisten kimppuun hyökätään, rikollisia maahanmuuttajia puolustetaan. List goes on.. Itse näen kyllä hurmoshenkeä ja kulttilaisuutta enemmän toisaalla kuin "magalaisten" parissa..
Trumpin politiikkaa saa kritisoida ja pitää sitä vaikka kuinka typeränä (en itsekään ole vakuuttunut poukkoilevien tariffipäätösten toimivuudesta) mutta eniten sylettää tuo valtamedian naurettava narratiivi missä T. on milloin Hitler ellei jopa saatanasta seuraava ja kauhea "hörhökin" terveysministerinä kun haluaa selvittää autismiepidemian syitä, ihan hirveää! Ts. ihan joka asiasta väännetään negatiivista.. mutta miten vaan, legacy media kertoo aina totuuden, vain totuuden eikä mitään muuta kuin totuuden (esim. Bidenistä aikanaan), eikös vain.
En kyllä ymmärrä tätä jankutusta "uhasta demokratialle", "instituutioiden kaatamisesta" jne jne kun a) Trump on demokraattisesti valittu (kahdesti) presidentiksi, b) nämä instituutiot (tai ainakin jotkin edustajansa) yrittävät jarruttaa Trumpin kansallista politiikkaa, c) nämä instituutiot jatkuvasti haastavat Trumpia oikeuteen (toimiiko demokratia vain jos Trump tuomittaisiin?). Demokraatit kiihottavat kansaa (väkivaltaiseen) taisteluun oligarkiaa vastaan, yliopistoissa palestiinan/hamasin kannattajat riehuvat, juutalaisia ammutaan juutalaismuseon ulkopuolelle, tesloja poltetaan, maga-hattuisten kimppuun hyökätään, rikollisia maahanmuuttajia puolustetaan. List goes on.. Itse näen kyllä hurmoshenkeä ja kulttilaisuutta enemmän toisaalla kuin "magalaisten" parissa..
Trumpin politiikkaa saa kritisoida ja pitää sitä vaikka kuinka typeränä (en itsekään ole vakuuttunut poukkoilevien tariffipäätösten toimivuudesta) mutta eniten sylettää tuo valtamedian naurettava narratiivi missä T. on milloin Hitler ellei jopa saatanasta seuraava ja kauhea "hörhökin" terveysministerinä kun haluaa selvittää autismiepidemian syitä, ihan hirveää! Ts. ihan joka asiasta väännetään negatiivista.. mutta miten vaan, legacy media kertoo aina totuuden, vain totuuden eikä mitään muuta kuin totuuden (esim. Bidenistä aikanaan), eikös vain.
En kyllä ymmärrä tätä "uhka demokratialle", "instituutioiden kaataminen" jne jne puhetta kun a) Trump on demokraattisesti valittu (kahdesti) presidentiksi,
b) nämä instituutiot (tai ainakin jotkin edustajansa) yrittävät jarruttaa Trumpin kansallista politiikkaa, c) nämä instituutiot jatkuvasti haastavat Trumpia oikeuteen
Trumpin politiikkaa saa kritisoida ja pitää sitä vaikka kuinka typeränä (en itsekään ole vakuuttunut poukkoilevien tariffipäätösten toimivuudesta) mutta eniten sylettää tuo valtamedian naurettava narratiivi missä T. on milloin Hitler ellei jopa saatanasta seuraava ja kauhea "hörhökin" terveysministerinä kun haluaa selvittää autismiepidemian syitä, ihan hirveää! Ts. ihan joka asiasta väännetään negatiivista.. mutta miten vaan, legacy media kertoo aina totuuden, vain totuuden eikä mitään muuta kuin totuuden (esim. Bidenistä aikanaan), eikös vain.
Noh, Kennedy on salaliittoteoreetikko. Seuraavaksi varmaan voisi selvittää reptiliaaneja
Ja trump on jo kertaalleen yrittänyt vallankaappausta ja nyt nimittää epäpäteviä lojalisteja sekä pyrkii hiljentämään kriitikkojaan oikeusministeriöllä, joka on käytännössä nykyään hänen oma lakitoimisto, eikä puolueeton virasto
En kyllä ymmärrä tätä jankutusta "uhasta demokratialle", "instituutioiden kaatamisesta" jne jne kun a) Trump on demokraattisesti valittu (kahdesti) presidentiksi,
... ja välissä kieltäytynyt tunnustamasta laillista vaalitulosta ja usuttanut ihmisjoukon hyökkäämään hallintoa vastaan, eli käytännössä yrittänyt vallankaappausta, ja presidentiksi valitsemisensa jälkeen ylittänyt valtaoikeutensa selvästi moneen kertaan eli syyllistynyt lukuisiin virkarikoksiin.
Esim. Tulleista päättäminen kuuluu perustuslain mukaan kongressille, ei presidentille.
Lisäksi on antanut paljon laittomia määräyksiä joilla rikotaan ihmisten perustuslain mukaisia perusoikeuksia.
On melkoista sokeutta, jos ei näe tässä toiminnassa uhkaa demokratialle.
b) nämä instituutiot (tai ainakin jotkin edustajansa) yrittävät jarruttaa Trumpin kansallista politiikkaa
Ei, vaan nämä instituutiot yrittävät palauttaa perustuslain mukaisen valtajärjestyksen ja yrittävät estää Trumpia ylittämästä valtaoikeuksiaan ja päättämästä asioista, joista hänellä perustuslain mukaan ei ole valtaa päättää, sekä yrittävät estää Trumpia polkemasta ihmisten perustuslaillisia oikeuksia.
, c) nämä instituutiot jatkuvasti haastavat Trumpia oikeuteen (toimiiko demokratia vain jos Trump tuomittaisiin?)
USAssa on miljoonia ihmisiä vankilassa joten tuo "vain"-sana on tuossa todella typerä. Hyvin paljon muitakin rikollisia on tuomittu oikeuteen ja tuomittu.
Trump pitäisi tuomita rikoksistaan ihan samalla tavalla kuin ne miljoonat muutkin ihmiset on tuomittu.
Nyt Trump välttyy tuomioilta rikoksistaan koska on presidentti ja koska hänellä on suuri kultti tukenaan.
. Demokraatit kiihottavat kansaa (väkivaltaiseen) taisteluun oligarkiaa vastaan
Mikäs porukka sitä vallankaappausta yritti tammikuun kuudes päivä neljä vuotta sitten?
Mikä porukka höpisee kaiken maailman deep stateista, juutalaispankkiirien salaliitoista yms.?
Mikä porukka halusi hirttää varapresidentin kun tämä teki lainmukaisen velvollisuutensa ja kieltäytyi osallistumasta vallankaappaukseen?
Trumpiin poukkoileva (ja laiton) tullipolitiikka toimii erinomaisesti siinä, että sillä pumpataan osakekursseja tavalla, joka mahdollistaa itselle ja omille kavereille rahan tekemisen sisäpiirikaupoilla.
mutta eniten sylettää tuo valtamedian naurettava narratiivi missä T. on milloin Hitler ellei jopa saatanasta seuraava
"valtameidan narratiivissa" ei ole mitään naurettavaa, jos hyväksyy fakfat eikä usko Trumpin valheita. Lähinnä säälittävää on se, millaisessa denialismissa hänen kulttinsa elää hänen rikostensa ja valehtelunsa suhteen.
ja kauhea "hörhökin" terveysministerinä kun haluaa selvittää autismiepidemian syitä, ihan hirveää!
Joten hän kirjoitti valheellisen "tieteellisen paperin" jossa hän väitti tehneensä tutkimuksen jossa hänen kilpailijansa rokote muka aiheutti autismia. Tämä paperi myöhemmin todistettiin valheelliseksi ja tämä lääkäri tuomittiin huijauksestaan, mutta valitettavasti hänen valheensa jäivät elämään, tosin ne muuttivat muotoa siihen muotoon, että "kaikki rokotteet aiheuttaa autismia" eikä että "väin se yksi rokote aiheuttaa autismia".
Yhteyksiä autismin ja rokotteiden välillä on todella perusteellisesti tutkittu ja kaikissa rehellisissä ja oikein tehdyissä tutkimuksissa todettu, että minkäänlaista yhteyttä ei ole.
Se, että tuo terveysministeri haluaa "selvittäää niitä lisää" tarkoittaa vaan sitä, että hän ei halua uskoa perusteellisia tieteellisiä tutkimuksia eikä myöntää olevansa väärässä, vaan toivoo, että vielä joku tekisi uuden valheellisen tutkimuksen joka vahvistaisi hänen huuhaa-uskomuksiaan.
Trumpin uusi laki lähinnä verohelpotuksista rikkaille on muutenkin huono mutta lisäksi se tekee tipeistä ja ylityöstä verovapaata. Ihmisenä joka miettii yritystoiminnassa ja palkkauksessa vero-optimointeja, sanoisin että noin laajat mahdollisuudet verojen välttämiseen leikkaa verotuloja todella paljon. Jatkossa bisnesihmiset ja autokauppiaatkin elää 'tipeillä" jne jne.
Ja toimitusjohtajat yms. yli puoli miljoonaa tienaavat on tehneet pitkää päivää johtajasopimuksilla tunteja laskematta. Jatkossa heidän palkastaan puolet on verovapaata ylityötä. Veropohja joka nyt jo on tosi heikko USA:ssa murenee ihan huolella.
Ymmärtääkseni oletus on että tämä koskee juuri niitä tarjoilijoita joiden pohjapalkka on se nimellinen pari dollaria tunti mutta ripeydellä ja flirtillä voi itse välittömästi vaikuttaa palkkaansa ja päästä keskituloiseksi.
Aivan eri asia on kuitenkin jos konsultti laskuttaa muutaman miljoonan vuodessa ja merkkaa näistä merkittävän osan ylitöiksi ja tipeiksi
Ymmärtääkseni oletus on että tämä koskee juuri niitä tarjoilijoita joiden pohjapalkka on se nimellinen pari dollaria tunti mutta ripeydellä ja flirtillä voi itse välittömästi vaikuttaa palkkaansa ja päästä keskituloiseksi.
Aivan eri asia on kuitenkin jos konsultti laskuttaa muutaman miljoonan vuodessa ja merkkaa näistä merkittävän osan ylitöiksi ja tipeiksi
Näinpä, mutta mikä estää asettamasta konsultille samaa peruspalkkaa kuin tarjoilijalle, ja sitten hän vain saa "vähän" enemmän tippeja kuin tarjoilija? Suomessa on tiettyjä verovapaita palkan osia kuten päiväraha, mutta ne ovat joku konkreettinen suht pieni summa päivässä. Jos mennään asettamaan verovapaita palkan osia ilman rajoja, homma menee nopeasti päin seinää.
25k$ yläraja verotta ja jos tienaa yli 160k niin tuota etua ei voi käyttää. Ehkä se veropohja tuon juuri ja juuri kestää. Varmaan suomalaisten demareiden mielestä katastrofi, eiköhän jenkkien kansa ole enemmän kuin mielessään.
25k$ yläraja verotta ja jos tienaa yli 160k niin tuota etua ei voi käyttää. Ehkä se veropohja tuon juuri ja juuri kestää. Varmaan suomalaisten demareiden mielestä katastrofi, eiköhän jenkkien kansa ole enemmän kuin mielessään.
No tolkuttomaan velanottoonhan Trumpin talous tulee perustumaan, joten ei kestä veropohja näitä uudistuksia ja Suomessa tämä olisi katastrofi etenkin oikeiston eikä demareiden mielestä. Päinvastoin, demarit nimenomaan perustaa talouspolitiikkaansa velanottoon.
25k$ yläraja verotta ja jos tienaa yli 160k niin tuota etua ei voi käyttää. Ehkä se veropohja tuon juuri ja juuri kestää. Varmaan suomalaisten demareiden mielestä katastrofi, eiköhän jenkkien kansa ole enemmän kuin mielessään.
Liittovaltio käyttää yli 20 000 dollaria per kansalainen. Sen tulot on alle 15000 dollaria per kansalainen tällä hetkellä. Luuletko että Trump saa eroa suuremmaksi vai pienemmäksi?
Jenkeissä valtaosa alle 160k tienavista maksaa 22/24% veroa tulojen yläpäästä. Jos ja kun melkein kaikki hyödyntää max 25k vähennyksen, verotulot per normaali palkansaaja tippuu sen25k × 23% eli vajaa 6000 dollaria.
Jenkeissä valtaosa alle 160k tienavista maksaa 22/24% veroa tulojen yläpäästä. Jos ja kun melkein kaikki hyödyntää max 25k vähennyksen, verotulot per normaali palkansaaja tippuu sen25k × 23% eli vajaa 6000 dollaria.
Tuo nyt on liioittelua. Tippejä saa n. 2,5% amerikkalaisista, ja näistä melkein puolella tulot on niin vähäisiä, ettei niiden tarvitse nykyäänkään maksaa liittovaltion veroa lainkaan. Laki tulee rajoittamaan ammatteja, joita tämä ehdotettu vähennysoikeus tulisi koskemaan, eli tipeillä elävien määrä tuskin tulisi juurikaan kasvamaan. Sitä paitsi tippien verovähennysoikeudellahan oli molempien puolueiden tuki, ja Kamalakin sitä mainosti vaalikampanjassaan.
Ylitöiden osalta en ymmärrä lainsäädäntöä kovin hyvin, mutta suurin osa (70%) amerikkalaisista ei työnsä "valkokaulusluonteen" vuoksi edes kuulu sen ylityölainsäädännön piiriin, jota tämä ehdotus koskisi. Joku porsaanreikä, jossa työantaja ja työntekijä sopisivat jostain 30-tuntisesta viikosta ja 10 tunnin viikottaisista ylitöistä, ei varmastikaan tule olemaan mahdollista jatkossakaan.
Tässä aiheesta hyvä uutinen, jossa mm. linkkejä Yalen tutkimusyksikköön:
'Uusi' FDA jatkaa suorittamistaan. En olisi osannut sijoittaa uutta keskiaikaa vähän vuosituhannen vaihteen jälkeiseen aikaan.
Joku saa korjata, mutta mistä lähtien insuliinia on annettu 'huvikseen'? Joo, kakkostyypissä on enemmän variaatioita, paino vaikuttaa, ja käsittääkseni pääasiallisesti hoidetaan lääkkeillä, jos ne auttaa. Mutta aika jännä lähestymistapa taas. Fox 'News' politiikkaa.
The head of the Federal Drug Administration says diabetics should get a recipe book instead of insulin.
“Maybe we need to treat more diabetes with cooking classes, not just throwing insulin at people,” FDA Commissioner Marty Makary said on Fox News’ Sunday Futures. “You know, scientists have been waving the flag for years, saying you’ve got to look at this body of scientific data, and the modern medical establishment really has been disconnected.”
Repeated studies over more than a century have shown insulin is a safe and effective treatment for diabetes, though medical professionals also recommend controlling blood sugar through diet, according to the American Diabetes Association.
'Uusi' FDA jatkaa suorittamistaan. En olisi osannut sijoittaa uutta keskiaikaa vähän vuosituhannen vaihteen jälkeiseen aikaan.
Joku saa korjata, mutta mistä lähtien insuliinia on annettu 'huvikseen'? Joo, kakkostyypissä on enemmän variaatioita, paino vaikuttaa, ja käsittääkseni pääasiallisesti hoidetaan lääkkeillä, jos ne auttaa. Mutta aika jännä lähestymistapa taas. Fox 'News' politiikkaa.
'Uusi' FDA jatkaa suorittamistaan. En olisi osannut sijoittaa uutta keskiaikaa vähän vuosituhannen vaihteen jälkeiseen aikaan.
Joku saa korjata, mutta mistä lähtien insuliinia on annettu 'huvikseen'? Joo, kakkostyypissä on enemmän variaatioita, paino vaikuttaa, ja käsittääkseni pääasiallisesti hoidetaan lääkkeillä, jos ne auttaa. Mutta aika jännä lähestymistapa taas. Fox 'News' politiikkaa.
Vaikka tuolla on täysiä huru-ukkoja päättämässä, niin en lukenut tuota ihan noin ikävässä sävyssä.
Eihän tuossa lukenut, etteikö diabeetikoille annettais insuliiniä? Vaan, että jenkkien koko lääkitsemisongelmat kiteytyy siihen, että määrätään vaan lääkettä (reaktiivinen) eikä koeteta vaikutta juurisyyhyn, joka tässä tapauksessa olisi lihavuuden ja ruokatottumusten aiheuttama kakkostyypin diabetes (proaktiivinen).
Vaikka tuolla on täysiä huru-ukkoja päättämässä, niin en lukenut tuota ihan noin ikävässä sävyssä.
Eihän tuossa lukenut, etteikö diabeetikoille annettais insuliiniä? Vaan, että jenkkien koko lääkitsemisongelmat kiteytyy siihen, että määrätään vaan lääkettä (reaktiivinen) eikä koeteta vaikutta juurisyyhyn, joka tässä tapauksessa olisi lihavuuden ja ruokatottumusten aiheuttama kakkostyypin diabetes (proaktiivinen).
Vaikea sanoa, vähän provokatiivisesti ainakin ilmaistu, mielestäni. MUTTA tuossa oli kyllä ehdottomasti hyväkin asia, nosti koululaisten lounaat tuohon. En usko, että asialle republikaanit tekee yhtään mitään (hyvä, jos tekevät), mutta ainakin listasi.
Lääväiset koululounaat ovat niin hyvä bisnes ettei niihin tulla lakien avulla tarttumaan. Joku hallinnon lakeija saa huudella, mutta pressa korjaa kurssin jos mitään alkaisi tapahtumaan. Taitavat nuo ruokahommat olla ylipäätään molemmille puolueille vaikeita, kun toisaalta Amerikka ja yksilönvapaus, toisaalta maissisiirrappia jokaisessa tuotteessa mitä kaupasta saa (ja loputtomasti rahaa lobata ja mustamaalata vastustajat).
On ruokailulla merkitystä diabeteksin hoitoon, mutta enemmän vielä sen kakkostyypin ehkäisyyn. Kun se on puhjennut, käsittääkseni sen insuliinin kyllä tarvii.
On ruokailulla merkitystä diabeteksin hoitoon, mutta enemmän vielä sen kakkostyypin ehkäisyyn. Kun se on puhjennut, käsittääkseni sen insuliinin kyllä tarvii.
Ei tarvitse aina. Osa onnistuu muulla lääkityksellä ja ruokavaliolla hoitamaan kyseisen sairauden oireita riittävän hyvin.
Mut aika turha ulostulo taas kerran trumpetin porukoilta, kyllä kaikki tietää että terveellinen ruokavalio olisi kaikkien etu, mutta jos siihen ei ole budjettia niin ihan turha mitään YouTube keittokirjaa alkaa hallinnon julkaisemaan.
Ei tarvitse aina. Osa onnistuu muulla lääkityksellä ja ruokavaliolla hoitamaan kyseisen sairauden oireita riittävän hyvin.
Mut aika turha ulostulo taas kerran trumpetin porukoilta, kyllä kaikki tietää että terveellinen ruokavalio olisi kaikkien etu, mutta jos siihen ei ole budjettia niin ihan turha mitään YouTube keittokirjaa alkaa hallinnon julkaisemaan.
Siellä niitä kyllä riittää, mutta jenkit tykkää silti syödä burgeria. Kouluissa tarjotaan myös aikamoista kuraa. Ja siitä joutuu vielä maksamaan.
Itsellä ei oo kokemusta, mutta lähipiirissä pari 1.tyypin omaavaa. Ja vaikka syövät terveellisesti(käsittääkseni disclaimer), niin kyllä ne sitä insuliinia joutuu käyttämään. 2.tyypin hoidosta en niinkään tiedä.
Siellä niitä kyllä riittää, mutta jenkit tykkää silti syödä burgeria. Kouluissa tarjotaan myös aikamoista kuraa. Ja siitä joutuu vielä maksamaan.
Itsellä ei oo kokemusta, mutta lähipiirissä pari 1.tyypin omaavaa. Ja vaikka syövät terveellisesti(käsittääkseni disclaimer), niin kyllä ne sitä insuliinia joutuu käyttämään. 2.tyypin hoidosta en niinkään tiedä.
Ykköstyypin diabetes on ihan eri vaiva. Se on autoimmuunisairaus, joka vaatii aina insuliinihoitoa, eikä siihen ole elämäntapamuutoksilla vaikutusta. Kakkostyypin diabetes sen sijaan on se, jonka puhkeaminen liittyy vahvasti elintapoihin. Se voi olla kattavien elämäntapamuutosten myötä hallittavissa joskus jopa ilman lääkkeitä.
Itsellä ei oo kokemusta, mutta lähipiirissä pari 1.tyypin omaavaa. Ja vaikka syövät terveellisesti(käsittääkseni disclaimer), niin kyllä ne sitä insuliinia joutuu käyttämään. 2.tyypin hoidosta en niinkään tiedä.
Jos yhtään tuntee tuota oikeiston logiikkaa niin tuolla "ei aina lääkkeitä, pitäisi puuttua myös elintapoihin" tarkoitetaan oikeasti "oma vika, ei korvata". Eli vedetään pois korvauksia insuliinista, mutta kuitenkin unohdetaan sitten pistää rahaa ravitsemusta tukeviin toimiin.
Lääväiset koululounaat ovat niin hyvä bisnes ettei niihin tulla lakien avulla tarttumaan. Joku hallinnon lakeija saa huudella, mutta pressa korjaa kurssin jos mitään alkaisi tapahtumaan. Taitavat nuo ruokahommat olla ylipäätään molemmille puolueille vaikeita, kun toisaalta Amerikka ja yksilönvapaus, toisaalta maissisiirrappia jokaisessa tuotteessa mitä kaupasta saa (ja loputtomasti rahaa lobata ja mustamaalata vastustajat).
Jossain määrin juurtuneet hampparit ja ranskalaiset noihin kouluihin, eikä ne olleet edes mitenkään kovin edullisia, mitä eräässä amerikkalaisessa koulussa tuli pari joskus syötyä, vieläpä Euroopassa.
Jos nyt edes jonkinlaiset lounaat saisivat kaikille peruskoululaisille, niin olisi ihan kiva. Toki mieluiten jossain määrin terveelliset.
Jossain määrin juurtuneet hampparit ja ranskalaiset noihin kouluihin, eikä ne olleet edes mitenkään kovin edullisia, mitä eräässä amerikkalaisessa koulussa tuli pari joskus syötyä, vieläpä Euroopassa.
Jos nyt edes jonkinlaiset lounaat saisivat kaikille peruskoululaisille, niin olisi ihan kiva. Toki mieluiten jossain määrin terveelliset.
Öh miten tämä liittyy mihinkään muuten kuin että Trumpin vastustajat pitävät häntä fasistina Trumpin toteuttaessa poliitiikkaa jota kansa hänet valitsi toteuttamaan? Vaalit on pidetty ja pulinat pois, eikös se niin mennyt.
Trumpin vastustajien väitteitä. Pitäisikö sinusta esim. paikallistason tuomarin voida estää kansallista politiikkaa estämällä laittomien maahanmuuttajien karkottamista ja miten tämä stemmaa oikeusvaliton periaatteisiin?
Heh heh. Hänellä on jotain radikaaleja näkemyksiä joten ei voi olla missään oikeassa eikä saada mitään hyvää aikaan, eikös vain. Hänhän on "pahan" eli Trumpin puolella.
Älä nyt viitsi, tyypit palloilivat capitol hillille kenenkään juuri estämättä kuvaten toisiaan someen. Tekemällä tehty kohu, kaukana mistään "vallankaappauksesta". Ainakin minulla on hieman eri kuva mitä vallankaappauksessa tapahtuu.. Tuo Capitol Hillin case on kyllä malliesimerkki valtamedian narratiivien älyttömyydestä (eli tässä tapauksessa lähinnä rajusta liiottelusta).
Öh miten tämä liittyy mihinkään muuten kuin että Trumpin vastustajat pitävät häntä fasistina Trumpin toteuttaessa poliitiikkaa jota kansa hänet valitsi toteuttamaan? Vaalit on pidetty ja pulinat pois, eikös se niin mennyt.
Ainakin minulla on hieman eri kuva mitä vallankaappauksessa tapahtuu.. Tuo Capitol Hillin case on kyllä malliesimerkki valtamedian narratiivien älyttömyydestä (eli tässä tapauksessa lähinnä rajusta liiottelusta).
Harmi että kuvat ovat vanhempia kuin nykyaikaiset generatiiviset tekoälyt. Aika juoksee
Edit. Laitetaan tähän vielä nopea päättelyketju
- kiertokävelyn tavoitteena oli myöhästyttää tai estää vaalituloksen virallinen julistaminen
- Trump sai (rivien välissä) aikaan tämän kiertokävelyn
- Trump tiesi hävinneensä vaalit
- demokratia toimii vain jos vaalitulosta kunnioitetaan, myös hävittäessä
Tässä neljä kyllä/ei väitettä. Voit kertoa mistä olet eri mieltä
Trumpin vastustajien väitteitä. Pitäisikö sinusta esim. paikallistason tuomarin voida estää kansallista politiikkaa estämällä laittomien maahanmuuttajien karkottamista ja miten tämä stemmaa oikeusvaliton periaatteisiin?
Sanooko vallan kolmijako yhtään mitään? No harvemmin se sanoo yksinvaltaa ja oligarkiaa fanittaville. Siitä tuossa on kyse. Senaatti ja edustajahuone säätää lait, ei Trump. Trumpin porukka on toimeenpaneva elin, se toteuttaa senaatin linjauksia. Kuten se uusi hieno, kaunis budjetti ja ohjelma. Trump ajoi sitä, mutta se kulkee silti senaatin ja edustajahuoneen läpi, jotka käsittelevät sen.
Tuomari ei saa taas toteuttaa itse mitään, tai säätää lakeja, mutta sen pitää vahtia sitä, että lakia noudatetaan. Älä siis itke woke radical left aktivisti tuomareista, Trump voisi toimia lain mukaan, tai lobata senaattia, jossa on republikaanien enemmistö säätämään sellaiset lait, kun se haluaa. Nyt yritetään mennä oikoteitä pitkin ja itketään, kun oikeusjärjestelmä sanoo, että ei näin, laki sanoo noin.
Ei sillä että kukaan ikinä haluaisi käydä tätä keskustelua loppuun asti mutta yritän tiivistää tämän vielä itselleni mahdollisimman tiiviiksi
1. Jos äänestystuloksen yli kävelee ei äänestyksellä ole väliä eli demokratiaa ei enää ole
2. Jos äskeiseen liittyvän prosessin (edes seremoniallisen osan) yrittää estää on tavoitteena kohta 1
3. Tällaisessa tapauksessa yhteiskunnalle on pienempi paha tutkia kunnolla ja avoimesti kuin päästää kerran yrittänyt valtaan ja oletettavasti hävittämään todisteita/todistajia. Vaikka ehdokas joutuisi jättämään yhdet tai useammatkin vaalit väliin
Toki jos nämä myöntäisi ei voisi samalla kannattaa tiettyjä poliitikkoja
Veikkaan että monelle jenkkien ulkopuoliselle kyse ei ole trumpin politiikan kannattamisesta, vaan vassarien jauhottelusta ja muusta grieferkulttuurista. Toki jenkeissä on paljon heitä jotka trumppia todella kannattaa.
Alkoiko nämä samana päivänä kun hitler valittiin valtaan?
Lisäksi selvästi nähdään kuinka trump käyttää oikeusministeriötä poliittisia vastustajia vastaan.
Heh heh. Hänellä on jotain radikaaleja näkemyksiä joten ei voi olla missään oikeassa eikä saada mitään hyvää aikaan, eikös vain. Hänhän on "pahan" eli Trumpin puolella.
Älä nyt viitsi, tyypit palloilivat capitol hillille kenenkään juuri estämättä kuvaten toisiaan someen. Tekemällä tehty kohu, kaukana mistään "vallankaappauksesta". Ainakin minulla on hieman eri kuva mitä vallankaappauksessa tapahtuu.. Tuo Capitol Hillin case on kyllä malliesimerkki valtamedian narratiivien älyttömyydestä (eli tässä tapauksessa lähinnä rajusta liiottelusta).
Kyllä on. Tästä hän on defacto syytteessä. Hän kyvi epäluuloa vaalijärjestelmää kohtaan ja sanoi että häviää vain jos on vaalivilppiä.
Hän yritti painostaa osavaltiota julistamaan hänet voittajaksi vastoin vaalitulosta. Esimerkiksi georgia, "What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."
Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta sekä turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.
tämä trumpin vallankaappausyrityksen viimeinen oljenkorsi oli j6 mellakointi, johon trump oli ihmisiä yllyttänyt ja jolla piti pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen
Kirjoitin aiemmin tosta miten toi vallankaappausyrityksen rakenteesta, ja kuinka trump oli kaiken takana.
Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.
"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."
Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.
Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.
Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.
Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.
Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.
Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.
Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.
Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.
1. Whataboutismia.
2. Oliko bidenin nimitykset epäpäteviä?
3. Lisäksi trumpin toimet on niin laittomia, että ministereiden tulisi laittaa vastaan. Esim se garcia tapaus.
